одно уберут другое появиться.

укрооккупация - она такая

@@user-uy4rn7ek2m нет, появится крутая Марина

ждём платный вход в Балаклаву?

Осуществляю демонтаж, на этом объекте, по поводу сложности демонтажа, вы абсолютно правы .

Оставляя потенциально опасные и некачественно построенные объекты великими так же не стать

Интересно, кто же эти инопланетяне, которые строили опасные и некачественные объекты?!... наверное тот же Барабашка, который нам в шаровары нагадил?

@@KrusyaSternman Вы сначала узнайте, кто и когда строил данный объект. Если Вам кто-то куда-то нагадил, это сугубо Ваши проблемы)

@@KrusyaSternman Надеюсь, "никогда мы не будем жить хорошо и достойно. Вечный поход по предыдущим обломкам в недостижимое светлое будущее!" - это ты про себя, любитель делать выводы "космического масштаба и космической же глупости".

@@TMPFM2 «некачественно построенные объекты» потом по три раза как на мысе «Хрустальный» приходится взрывать😢

Дык все с зарплатой ,все довольны,кроме Пляса.

неужели чтобы построить новое?

Потому что они принадлежали Украинским алигархам и политикам.Их признают незаконными ,аварийными и ТД а потом под снос.Да и ненужны они там.Снесут, отреставрируют совецкие постройки,построя новый архитекторный ансамбль и будет всё ок.Желания возвращаться или судиться тем алигархам уже не будет,так как незачто будет бороться.Балаклава удивительное место на черном море.Будут очень уютный туристический городок.Много яхт,лодок, туристов, кафе итд.Все будет хорошо.Главное ,чтоб все довели до конца!Чтоб денег хватило!Чтоб власть не поменялась,а то после СССР много чего бросили не достроенного ..Все будет хорошо

Автокран иностранного производства. Определить его можно, но потребуются дополнительные исследования.

Оно скоро само бы рухнуло! Боже упаси ещё бы кто-то погиб. Там же везде трещины!

На бумаге одно здание было, а построили как хочу без согласований. И по вашему ЭТА коробка на фоне исторической постройки выглядит хорошо?

может хотят построить здание повыше, место-то козырное

И чем строящийся АБК лучше демонтируемого комплекса, не понятно. Деньги на ветер. Исторические развалины можно было отреставрировать и встроить в существующий ландшафт. Было бы по хозяйски.

Так надо заработать, кипиттализьм с элементами коррупции...

@@user-jo8gq5gz9u Сколько вас, рачительных хозяев без хозяйства, не сосчитать!

А зачем говно достраивать?

@@user-ks3xt2et6g единственное нормальное здание в бухте. тогда бы все сносили.

Подобное строительство осуществляется исключительно с помощью разработанного проекта, который обязательно проходит экспертизу. Организация разработавшая его, также осуществляет полный контроль строительства и его техническое сопровождение. Так вот, за подобный недострой не возьмется ни одна организация, ибо в случае чего (ошибки при расчетах, геологоразведке, возведении фундамента и т.д), придется сурово отвечать в рамках уголовного законодательства,... и возможно не только деньгами, если, скажем, при оползне или нарушении конструкции погибнут люди. Так что брать ответственность за достройку таких объектов дело абсолютно неблагодарное и в финансовом, и в репутационном смысле. Поэтому легче снести и построить что-то новое, чем искать сумасшедшего, который возьмет на себя все риски и ответственность за достройку такого объекта. Правильно это или нет - вопрос дискуссионный, но лично мне думается , что даже если есть малейшая опасность для жизни людей, лучше все заново перепроектировать и построить. Кстати, в свое время в Москве ряд недостроенных объектов постигла та же участь.