А Григорию Пернавскому не понравилось

Что я бы заметила ещё. Но это касается всех исторических фильмов. ❗️ Походка героинь и Хорошая осанка ❗️ Это была очень важная делать женского облика. Нынешние дамы «..чешут, как будто сваи вколачивают»(Служебный роман. Эпизод рекомендуется пересмотру). Походке, особенно дамы, при повествовании всегда уделялось много внимания. Опять же стан согнутый, плечи опущены, «скукошены» и пр.. никак не могли иметь места : - по воспитанию - как бы не был облегчен корсет периода ампир, но тем не менее впереди обязательно была вшита планка, не позволяющая «кукошиться».

@@malay711И дальше что?

@@dhistory Совсем ничего. Просто тоже авторитетный эксперт. Понятно что у каждого своë мнение.

@@malay711Естественно, на вкус и цвет товарища нет.

Спасибо огромное, что поделились! Теперь знаем, за чем охотиться у нас в Нижнем )

Ой, спасибо. Как интересно!

О чем и речь! Все кино и спорт это воровство бюджетного бабла под благовидными предлогами.

Спасибо, что узнала ! Видела пушкинскую "Метель"с актерами и куклами. Тоже была в восторге. Но это был любительский театр.

@@creidea в питерском БТК идет "Покаяние и прощение" (это "Метель"" и "Станционный смотритель" в марионетках, режиссер Руслан Кудашов")

Согласна. Тоже самое вчера говорила родственнице, которая предлагала на это кино сходить.

"Евгений Онегин" в прозе- это всё равно как "Война и мир" в стихах. Полная бессмыслица.

По мне так можно смотреть , как историю, рассказанную прозой, по которой были написаны стихи. Ну и слова Пушкина там тоже звучат. Так что в итоге хорошо. Ни кого опера не коробит? Когда неестественными голосами берутся ноты, а рифмы вообще не важны....

На фильм не пойду, а сяду и перечитаю роман ещё раз.

Молчи ж, кума; и ты, как я, грешна, А всякого словами разобидишь; В чужой п*зде соломинку ты видишь, А у себя не видишь и бревна! 😉 P.S Немного из загажника Александра Сергеевича! 🤣

Даешь Джульету!

@@user-ci8yp3pb8s 🤣

Хорошо, хоть сейчас, а не ещё позднее

Когда режиссёры их перестанут приглашать.

...а дедушки - мальчиков?!

Вы считаете, что 28 лет это уже бабушка? 🤣 Это тогда по-вашему сколько же должно быть героям, лет по 13-15, чтобы такие чувства проявлялись. Не смешите народ.

​@@user-xg8kd7hb1e есть актрисы с девичьим лицом в 28 лет, в фильме не тот случай. И потом профессиональных актёров выпускают в 23-24 года.

Кстати, пожилая Оливия Хасси ( Джульетта) недавно подала в суд на покойного Дзефирелли за участие в постельных сценах в 15-летнем возрасте.

Мало того, что представляли, она РУКУ ПРОТЯГИВАЕТ! Небось еще и без перчатки.

Без перчатки, да, и за палец хватается! 🤦‍♀🤦‍♀ Все равно что при знакомстве тверк станцевать.

@@Maledicencia48минет не повод для знакомства!

А ещё там в фильме женщину показывают и говорят, что фамилия у нее Ларина. А я точно знаю, что Хмельницкая! Всё, дальше можно не смотреть!

@@kotgdeto8046 вот для таких, как вы, и работают. "Квалифицированных потребителей".

А прекрасная Гусарская баллада!) Тоже в стихах...

Там не везде пушкинский текст тоже!

@@user-rb5yc3yf2o"Гусарская баллада"- это пьеса для театра в стихах, переделанная в сценарий. А "Евгений Онегин" - не пьеса и не сценарий.

"Руслан и Людмила" вообще поэма, но ведь получилась на экране прекрасно.@@user-mi1zc4gw9x

Очень хорошо сняли!

с языка сняли!

К чести создателей, оно названо не сим именем, кстати

А что не так? Свет не сошёлся клином именно на этом конкретном письме. Опять же, как уже заметили выше, фильм не носит оригинального пушкинского названия

Фильм носит половину оригинального названия, как вполовину сокращено письмо Татьяны. "Крив был Гнедич поэт, преложитель слепого Гомера, Боком одним с образцом схож и его перевод"@@user-ot3fh4vo9m

Все тоже самое я всегда говорю о Булгакове!

грустно, что мы теперь вот так вот все воспринимаем: ну ладно, нормально, не ужас - и сойдет...

@@user-td8ri2is5lНу не сойдёт, а нормальный фильм с массой достоинств.

Смотрела фильм,понравился.

Сходил ,вчера на сеанс. Понравилось всё, даже Вдовиченков. Вообще, это произведение так же сложно передать на экране, как и "Грозовой перевал" - огромное количество скрытых смыслов, обыгранных в стихах, в прозе всё превращается в довольно простую историю. Но актёры хороши, да.

"... а как костюмчик сидит!"@@user-ot3fh4vo9m

Шикарнейший фильм! Демидова просто потрясающеая! Немедленно пересмотрю!

Да, согласна, Демидова прекрасно читала!

Замечательный фильм👍

А я в Ярославле спектакль смотрела,да еще с участием Козарновской...Жууууть,мешанина всего,кроме сарказма никаких воспоминаний.

Демидова потрясающая актриса ❤

Уже такое в кино было, когда Любовь Орлова играла двадцатилетних в возрасте 70 лет. Печально.

Да ладно бы она играла - бесцветная моль.

Где взять актеров и актрис исполняющик Ромео и Джульету 13летних в актеры не берут!!! Поэтому Шекспира не нужно ставить?

@@user-ef3uo3wu6q Ромео было 17.

@@user-ef3uo3wu6q дело даже не в возрасте, а в ситуации. Почему в 28 лет прекрасная девушка в девках? Почему Онегин в 40 не женат?

И радует, что основная масса комментаторов точно понимает, что русская классика - это не бизнес!!! Не освоение бюджетов, не "проекты" дурацкие. Это драгоценность, не имеющая цены, основа национального самосознания, гордости за наших гениев. Дело не в том, что братья Андреасяны армяне, а в том, что их "проект" освоения Пушкинского шедевра невозможен и глуп в самой основе, в подходе к пушкинскому роману В СТИХАХ. Хотелось бы знать имена подписавшихся на этот позор, создавших и освоивших бюджет... Люди должны знать "героев".

👏👏👏👍

Это не Пушкин, а просто по Пушкину, красиво , но Евгений не дворянин

Спасибо!

​@@MarinaPetrovna-hh9dv я - за отзыв лицензии на показ этого де****ма, как оскорбляющее не только Пушкина, но и основу русской классики.

Да, странно было слышать от Егора такое. Есть ещё,,Собака на сене", ,,Благочестивая Марта". Да тот же ,,Гамлет" тоже в стихах.

Труффальдино из Бергамо.

А ещё фильм Сказка о Царе Салтане тоже полностью в стихах был

@@user-kk9pz2er3c «Собака на сене» и «Гамлет» это пьесы, где есть только прямая речь персонажа. «Онегин» это роман в стихах, где 70 процентов текста состоит из авторских описаний и отступлений, а не из монологов героев. Например, у Зарецкого в романе реплик вообще почти нет. Как вы себе представляете стихотворную экранизацию его действий? Иными словами это принципиально разные вещи.

Блистательный фильм на мой взгляд Тартюф с Боярским. В свое время не понравился в сейчас я с наслаждением пересмотриваю. Стихи замечательные и читают актеры очень хорошо.

Вопросы остаються,даже если в титрах пишут жену Эрнеста с его же фамилией!!

Нормально сыграла

Она старая

@@user-tf8ee4qp6j Вы - подросток, что ли?

​@@mowaqethonor2361даа, в "Угрюм-реке" была, не понравилась.

Так держать! Изучайте первоисточники!

Посмотрите фильм, пожалуйста. Ждём ваш отзыв. Ваше мнение.

А если еще и Набокова комментарии к Е. О. возьметесь изучать...

@@user-dd4zi5lt5p надо взяться...

Абсолютно всё то же самое и со мной. Плюс письма Пушкина , его рецензии, и прочее. И те же 55, и Евгений Онегин знаю практически наизусть

И того как Онегин в хандре поëт- зачем мне солнце Монако

Вроде бы они там поют "Ой, цветёт калина"?

@@annapavlova2579 это и есть песня Дунаевского, середины прошлого века

Ну снимала-то Марта, это скорее ее косяк, чем его)

Этим - подбором музыки - грешат почти все экранизации нашей классики зарубежными режиссерами )

Мать Бальзаминова играла Шагалова, которой было тогда 39 лет. Смирновой было 49.

В 46

Вся суть дела, актер должен быть мастеровит. Актеры этого фильма далеко не Вицин, чтобы их брать на такие роли

1. Первый раз гоблин не раздражает. Удивительно даже. 2. В 16,17,18 лет люди вели уже давно взрослую жизнь. Не половую, а именно взрослую. Поэтому и чувственная жизнь была взрослая. И выдавали замуж в эти годы потому что гормоны так же били в голову как и сейчас.

Любовь Орлова возрасте- пыталась сыграть молоденькую в фильме " Певец и лира" (если не ошибаюсь)Александрова...не получилось...!!..

А "Пиковая дама" Герасимова? Не в стихах? Гениальный фильм.

@@user-gi3kc2zg2n "Пиковая Дама" не роман в стихах, и там нет лирического героя. Вполне себе экранизируется, без особых проблем. "ЕО" - уникальная форма, для кино недоступная.

Почему главное - не сюжет ? Там разве отсутствует смысловая нить повествования ?

​@@user-gi3kc2zg2nтак "Пиковая дама" написана в прозе, ее легче экранизировать! Всю пушкинскую прозу хорошо экранизируют

​@@user-zn7re8bs5kсюжет можно пересказать в трех-четырех предложениях.

Долго искала комментарий, с которым я была бы согласна. Нашла Ваш! Всё верно, фильм не удался от слова совсем. Режиссура на низком уровне, много нелогичных и ненужных кадров, игра актеров неестественна, опять же, из-за режиссёра.

Очень с вами согласна.А вас не резануло еще в трейлере, что в партере театра сидят дамы с голыми спинами? Что женщины все сутулые и некрасивые? Что Ленский стрриженый,а Татьян сильно ярче Ольги. Да что там! Сама первая фраза: " История любви, покорившей мир" - уже настраивает)))

@@user-td8ri2is5l упустила)) еще сразу вызвала недоумение Ольга при встрече с Ленским, которая очень куда-то спешила в чистом поле. И слишком шикарный дом умершего дяди. Единственная, кто мне понравилась, так это Ольга Тумайкина! Идеально сыграла провинциальную помещицу

Включила ролик, смотрю как то натужно хвалят… полезла в комменты - ясно/понятно🤣🤣🤣🤣

Потому что это реклама) гоблину и за "слово пацана" приплатили, и за "гдр", то он все российские фильмы говном называл, то вдруг сплошные шедевры начали снимать, удивительно))

Спасибо за рекомендацию. Послушаю

Так можно и Клюквина было пригласить на роль рассказчика. Это был бы пир для ушей

Я создаю аудиокниги

Только не Чонишвили! Даже очень интересные документальные фильмы, озвученные им, сразу выключаю. Очень его много, очень, аж до тошноты.

Онегину 26 - « дожив без цели, без трудов до двадцати шести годов»

​@@tatianaklim2907это он к концу романа до них доживает. Когда через несколько лет после основных событий встречает давно замужнюю Татьяну. А в начале романа ему 18, а ей 13. И, блин! Там весь сюжет построен на взрослении "молодого повесы", юного шалопая-бездельника и нелюдимой девочки-подростка, начинавшейся книжек о романтической любви. А не вот это вот всё про тëть, у которых последний поезд уходит, и дедушек в кризисе среднего возраста 😆😆😆

Эм, сняли же фильм-оперу в 1958 по-моему. Очень даже хорошее прочтение.

Фильм удался кто бы что ни говорил )

Вы повторяете за Гоблином глупости. Ян Фрид великолепно экранизировал Лопе де Вега. Джон Кэмерон снял революционный "Ромео и Джульетта" на языке оригинала! Подростки 90-х без всякой адаптации сидели слушали староанглийский. Так что главное здесь искусство режисёра.

@@newsneg в чем глупость? Советской экранизации нет

Гусарская баллада например.

Я сразу после просмотра сказала, что у фильма один плюс - некоторые захотят прочесть.

Фильм замечательный❤

Значит уже этот фильм сняли не зря! Прекрасно, что сердце Вашего ребёнка так откликнулось😊

Вот и я о том же. Фильм как трамплин к источнику.

Ну, надо же?!

Чтобы это ставили, нужно, чтобы люди в кинотеатр пошли это смотреть. Чтобы фильм в прокате окупался. Вы пойдете это в кино смотреть? За деньги? И много таких пойдёт? К сожалению (или к счастью- как посмотреть), основной зритель кинотеатров - подростки. Поэтому и ориентируются продюсеры и прокатчики на них.

​@@Maid-en-Head, а это как подать. Знаю одного подростка со своим вИдением Горя от ума. Текст прочитан в школе, потом сходили на спектакль. Теперь собирается смотреть экранизацию с Соломиным. В общем, зрителя надо воспитывать. А перед этим - учить учителя. Подъем культурного уровня - залача комплексная и государственная.

Комплексные задачи государственного уровня полудикому капитализму доступны, как мартышке программирование... Имхо.

​@@Maid-en-Headахаха. Какие подростки? Вы о чем?😅

@@olgas8768 конечно, надо воспитывать. Но кто их воспитывает? Растут, как ковыль. Карен Шахназаров уже не первый год говорит: Давайте сделаем в школах просмотр кинофильмов обязательным. Мосфильм готов предоставить фильмы с радостью. Пусто только дети растут на примерах высокого искусства. И что? В моём детстве учащихся всех школ района регулярно водили в районный кинотеатр на просмотр фильма и встречу с интересными людьми. Например, с писателем Волковым. У нас были такие книжечки-абонементы. А что сейчас с районными кинотеатрами? Любимое московское правительство сдало их все за три копейки каким-то барыгам, которые всё сносят и строят на из месте торговые центры...

Эта экранизация как раз получилась вполне достойной. И определенное представление о русской жизни 19го века даёт.

Ну, честно говоря, роман всё же НЕ энциклопедия русской жизни. Роман - отражение светской жизни. В нём нет места другим слоям населения, кроме господского. Но роман очень хорош, история, хоть и банальная, до сих пор актуальная и он многослоен. Кстати, в нём есть даже персонажи, которые не являются прямыми персонажами истории. Родители Татьяны. О них можно тоже рассказывать, об их взглядах и т. д. Они не очевидны нам, современным читателям, но они там прослеживаются. Короче, произведение интересное, но Белинский не прав, оно не является энциклопедией русской жизни.

@@natalyaerman4164 Это вы не правы, не видя в произведении главное... Вы видите только сюжет, в котором, как вы говорите, нет места другим слоям общества, кроме господ... Но сюжет, повторяю, не главное... Главное - мысли, наблюдения, эволюция рассказчика... И в этом есть место всему... Если вы судите о Онегине по экронизациям - настоятельно советую вам прочитать - таки само произведение...

@@Petr-Skomorohov я хорошо знаю это произведение, а так же слышала лекции литераторов. Мне очень нравится это произведение, его содержание ничуть не приуменьшаю.

@@natalyaerman4164 да понятное дело, куда там Белинскому (и всей советской литературной школе, которая полноценно на него опиралась) до вас...

А Ольгу, кажется играла молоденькая Светлана Немоляева.

Прекрасный отзыв…!

199%

А так же прекрасное чтение Сергея Юрского!!!!!

Я в очень раннем детстве его смотрела и помню до сих пор. Отличный фильм, хоть и опера для ребёнка должна быть тяжела для восприятия. Но нет, на одном дыхании .

Исключительно, по вашему разумению. К чему бросаться словами "гениально" и прочее. Посмотрите фильм. Ю Карра, в целом неудачный, но с очень удачной игрой А. Филиппенко роли Фагота (он же Коровьев)

Сравнили: Коровьев и Онегин.

@@user-gw7hi3ui6y Согласна..Филиппенко на "Оскар"тянет...,а мне и Бездомный понравился...в начале..такой классный Гармаш

Режиссёр фильма был не армянин, поэтому Абдулову можно было играть молодого. А армян ни, это другое. Всё у них плохо и они плохие. Это такая армянофобия.

в том сериале почти все были даже не просто пожилые, а прямо очень сильно старые для своих ролей. Сериал снят стариком, стариками, для стариков. Даже темп там такой ... стариковский. У Булгакова в романе повествование летит! А у Бортко еле тащится.... Из такого фееричного романа такую скукотищу сварганить, это надо умудриться

Ха-ха. И я об этом подумала!

А как кастрировали МиМ....при чем и сам роман и биографию Булгакова....вся цель козырнуть "пожалуй что немец" актёром и опять рассказать про злой нквд

В фильме абсолютно аутентичный текст, те же "бессмертные строки")

Вот нельзя писать отзывы, если не смотрел. В отличии от "МиМ", фильм сделан с большой любовью к произведению, оно не искажалось. Это первая более-менее нормальная экранизация романа. Кстати, в знаменитом Онегине с Файнсом и Тайлер больше, если можно выразиться фильма, но меньше Пушкина. Наш точнее, душевнее, тоньше

Детей от Вас тошнит.

Мне фильм посоветовали молодые люди, которым он ОЧЕНЬ понравился. Я посмотрела с удовольствием.

😂👍точно, а я то думаю, кого он мне напоминает:))

Молодой повеса предпенсионного возраста до рефрмы...вот вы классно выразились

А я всегда вспоминаю чокающего пациента из " Интернов".

😅😅😅

Но эти же и петь не умеют)

Майя Михайловна Плисецкая как-то полушутливо-полувсерьёз утверждала, что между балетной и оперной труппами Большого всегда было некое напряжение, усиливавшееся по мере приближения к буфету. Среди оперных исполнителей бытовала теория, что голос должен на что-то опираться)), тогда как танцовщики - ну, сами понимаете...

Соглашусь!

Меня восхищает в этом романе что его можно читать все время по-разному. Если его выучить и повторять строки из романа, каждый раз поражаешься гениальности поэта. Каждое слово на своем месте, ни убавить, ни прибавить. Погружаешься в атмосферу русской жизни. Даже не герои главное в нем, и не сюжет, а сам поэт.

А как читал Иннокентий Смоктуновский! Это волшебство

Так это же Римас Туминас подарил нам восхитительного " Евгения Онегина " .. Спектакль - брилллиант !

И, кстати, у Татьяны не было Любви. Были инстинктивные позывы, отработка программ из романов. Она была абсолютной пустышкой. Пушкин прямо это показывает.

Молодая была не молода, потому что прочитала много книг и каждую пропустила через себя. Шутка...

Да и все герои какие-то потасканные. Онегин с лицом пятидесятелетнего молодящегося шатуна, Татьяна, прожженная. Фу. И не в возрасте дело, а во взгляде.

@@meraponimania Ну, тогда и Онегин пустышка! Он же влюбился в Татьяну! Поздно, но влюбился!) Получается, что и весь роман - пустышка!)

А как перепетии ее судьбы связано с тем, что она сыграла Татьяну. В чем претензия? Актриса хорошо сыграла и это никак не связано с жизнью персонажа, которого она играет

Тоже все ожидала что вот сейчас мистер Дарси появится 🙈

😅

Вооот! Точно! А я все думаю что мне напоминает фильм!

В точку😂

Вот зачем Вы здесь врете. Или по умолчанию в чате на данном ресурсе общество подпевал собирается?

Не принято было крест носить ,,навыпуск,, ,у дамы декольте и крест? Заметьте,Онегин с крестом.

Может потому, что сам Александр Сергеевич склонялся к атеизму и особого внимание вере не уделял, все более порокам и грехам

Не наговаривайте на Александа Сергеевича​@@StranNik126

​@@user-ce1wb8ut8xэто уровень культуры режисстера.

Не забывайте, что это дворянство начала 19 века, во многом вольтерьянцы и вольтерьянки.

Это не оперетТа, а фильм-опера, снятая по опере (это такой музыкальный жанр, отличающийся от оперетты) П.И. Чайковского "Евгений Онегин". Действительно очень хорошая работа во всех отношениях

Оперетта??? Насколько же надо быть необразованной!!!

@@user-wv6mv9bj5l Ну примерно как Вы

Актрисуля Моряк - наконец то окольцованная сожительница Андреасяна. Тут - всё в дом...

похожие мысли были. Начало трейлера такое многообещающее - просторы, леса, всадник мчится, вид сверху, красота. Я уж было воодушевилась. А потом пошли кадры персонажей. И... нет. Не буду смотреть. Против актеров ничего не имею, Добронравов мне лично нравится, но это не Онегин. Ну и возраст, конечно, добил.

Я тоже видела рекламу в кинотеатре и первая мысль-какие помятые неинтересные актеры😏

А может молодые актёры слишком современные и не тянут на психологию двухсотлетней давности? Никто об этом не подумал?

Нет. Это неверная трактовка. Это непонимание характера персонажа! Непонимание концовки. Онегин - типичный нарцисс, не способный в принципе на чувства, не способный что-то понять и осознать. Его эго было уязвлено, когда вчерашняя влюблённая девочка казалась неприступной, всего лишь эго! Любви и интереса к Татьяне как к женщине у него не было, ему всего лишь нужно было добиться признания или снова стать для неё значимым. Он получил то, что хотел, и потерял интерес, как ко всякой игрушке, как к любой женщине после победы. Восстановилось его равновесие - эго успокоилось.

​@@user-cg5op7vw8iНет. Это неверная трактовка. Это непонимание характера персонажа! Непонимание концовки. Онегин - типичный нарцисс, не способный в принципе на чувства, не способный что-то понять и осознать. Его эго было уязвлено, когда вчерашняя влюблённая девочка казалась неприступной, всего лишь эго! Любви и интереса к Татьяне как к женщине у него не было, ему всего лишь нужно было добиться признания или снова стать для неё значимым. Он получил то, что хотел, и потерял интерес, как ко всякой игрушке, как к любой женщине после победы. Восстановилось его равновесие - эго успокоилось.

Послушайте разбор литературоведа Леонида Немцева. Он даёт точную и глубокую характеристику персонажам!

​​@@MarinaVVсмотря в даль свободного романа сквозь магический кристалл мы не можем быть уверены в возможных поступках Онегина на 100%. Может быть было бы так как вы и ваш литературовед считаете, а может совсем по-другому, Пушкин оставил нам возможность предполагать в силу нашей романтичности, циничности или настроения.

@@MarinaVV ДА!ДА!ДА!

Полный зал двоечников, которые роман не читали и не собираются, и вряд ли в нём что - то поймут, как и армянин - режиссёр, получивший образование в Казахстане. Поэзию нельзя заменить прозой, иначе это- не поэзия, тем более Пушкина. Вам представили текст Тютькина вместо гениального " солнца русской поэзии", а вы и рады. 😱

З x ты в детский сад ходишь? Пишешь как подросток 14 лет

@@alexandratchepournova2867 Сашка, ты в 14 лет в детсад ходила? 😁 Тогда всё понятно.

Нет, это не детсад, а определёно ясельный возраст.

Ну так подростки на Тик Токах растут . Где ролики по 10-15 сек . А тут фильм Онегин более 2 часов идёт . Вот если бы короткометражка была 10 мин, краткий пересказ сюжета - они бы может досмотрели 😂

А мы сходили на этот фильм и приятно удивились, фильм хорош! Молодежи - подростков было предостаточно и ни один не вышел! Более того, они вышли из кинозала в восторге! Бурно делились своими эмоциями!

​@@user-ts2xz5xy7m согласна с вами. Замечания по фильму есть, как без этого, но очень порадовало то, что, при почти полном зале, большинство зрителей - молодые люди. После сеанса услышала, как ребята обсуждали сцены сна главных героев. И хотя в финале фильма, задел ляп, когда Онегин назвал княгиню "княжной", в целом, впечатление позитивное.

8го пошли семьей. Мы с женой и две дочки 11 и 18 лет. Позвала дочь 18 лет. В зале кроме нас только взрослые 40+ . Снято красиво, как говорится на все деньги. Сам фильм не очень понравился. Большая часть романа потеряна. Пришлось детям пересказывать Онегина и пояснять что к чему.

Были сегодня с мужем, зал пустой. Я попала под обаяние разбора романа Яковлевым и была впечатлена трейлером, захотелось посмотреть. Итог. Красиво, но деревянно. Актеры совершенно без эмоций. Смотреть тяжело

Читайте Пушкина, товарищи, и не выдумывайте глупостей. Боюсь, что какой-нибудь режиссёришко подхватит Вашу идею. Получится ещё один посредственный, никому не нужный фильм.

@@vakla1, ну есть же и хорошие фильмы! Например, новый "Угрюм-река" мне чрезвычайно понравился! А что, интересно было бы, - и актёры некоторые пересекались бы в биографической части фильма и в части действия "Онегина"...

А зачем??? Зачем новый "Угрюм река" новый Тихий Дон, новый Мастер и Маргарита? Зачем?

@@AnnaBarsegovaНовую "Угрюм-реку" попробую посмотреть. "Бориса Годунова" экранизировать можно, "Евгения Онегина" - нельзя.

В экранизации Мертвых душ с Калягиным рассказчик был Гоголем, с тут поставили какого то херсгоры.

С нетерпением жду разбора этого фильма от Киноведов в штатском)

подозреваю, они рассуждали так: "Вон, в "Мёртвых душах" рассказчик вообще кардинал Ришелье!"@@0AmiLena

Уважаемый, если сняли бы очередные "менты" или "улицы разбитых фонарей", то людишек корежило бы от того, что беспринципные российские киноделы не обращают никакого внимания на классику.

@@user-ot3fh4vo9m Вы таки пропустили последние 20 лет))) Сериалов типа про ментов и детективов уже сняли столько, что черт голову сломит, если вспомнит))) А вот классику снимают редко и как всегда через анус.

Кстати, да... Похож.. Очень был красивый актер

Вспомните В. Гусева или О. Стриженова

Добронравов напоминает Медведева в нашем фильме-опере. Ямочкой на подбородке. Спиридонов простолюдин

Аналогично. В кинотеатр точно не пойду. Сарик, прости😊 думаю скоро появится фильма в инете. Тогда и посмотри. Как всегда огромное спасибо ЕН за разбор ❤

Вот,значит, я не один такой,кто "ждёт доставки на дом" и не способствует развитию отечественного кинематографа своим рублём...)

В советское время тоже хватало и ляпов и авторских интерпретаций.

Что за чушь вы написали? В советское время халтуры было так же полно. Эта экранизация Онегина - лучшая на сегодняшний день.

​@@TheJcristдругой-то нет.

​@@TheJcristдругой-то нет

Какое там аж самовыражение от Андреасяна?😂😂😂 Чего ему выражать то? Там ни ума, ни фантазии, кроме как умения набивать себе кошелёк за счёт мало требовательного российского зрителя. Что касается мнений Гоблина, то я давно его мнению об отечественном кинематографе не доверяю... Он обсирает Служебный роман Эльдара Рязанова, зато восторгается говноделом Сариком🤮🤮🤮🤮🤮..

Это где музицируют в прихожей, исполняя салонный романс "Ой, цветет калина..."?

Это кому что больше нравится. Фильм 1999 хорош. Но наш вариант мне, например, нравится гораздо больше. Душевнее, что ли

...где ручеёк, Виясь, бежит зелёным лугом К реке сквозь липовый лесок. Там соловей, весны любовник, Всю ночь поёт; цветёт шиповник, И слышен говор ключевой, - Там виден камень гробовой В тени двух сосен устарелых. Пришельцу надпись говорит: "Владимир Ленский здесь лежит, Погибший рано смертью смелых, В такой-то год, таких-то лет. Покойся, юноша-поэт! Боже, какой склеп? Читайте классика внимательнее. Я понимаю, в запале хочется доколупаться, но доколупываться тоже нужно уметь.

@@kotgdeto8046 Увы,любезный мой читатель, это художественная условность,которой воспользовался классик,а Старик её повторил,не более.Я вообще- то делюсь своими впечатлениями о фильме,а не докапываюсь.Хотите- считайте,что дворян хоронили как бродяг( как Ленского и дядю),я же думаю,что их хоронили рядом с предками,рядом с церковью,где отпевали.

@@user-ub7yn3sk4wЛадно я,а ДЮ то тебе чем наперчил,тоже не так одет?

@@user-ub7yn3sk4w Итог битвы 5 _2.

​@@user-ub7yn3sk4w пуговица не та. Трагедия. Всем пох на пуговицы. Люди фильм смотрят а не документалку. Но то такое пуговка та не та. Вы ещё смешнее тонких знатоков искусства и великих кинокритиков выше.

В этом фильме Татьяна слишком советская

Ш9Ы

Щ

Она упомянута.

Они с него начали

Да там не понять слов кто из молодёжи будет слушать? когда поют, да ещё одновременно разные вообще ничего не понять ни одного слова

Скорее Джейн Остин. Одно сплошное "Гордость и предубеждение".

Так же Сергей Юрский!!!!!!

@@natashakheyfits9293 да,да! Конечно.

Да ведь это уже было: Я и -Моцарт- Пушкин.

Сергей Юрский великолепно читал "Евгения Онегина". Если не слушали, то рекомендую.

Очень рекомендую аудиокнигу «Евгений Онегин» в исполнении Владимира Самойлова.

Это потому, что по современным меркам Вы почти подросток. Молодой специалист до 35 лет считается. Я, например, несколько более старшего поколения и к своим 25 как у Онегина уже 8 лет служил на флоте, имел за плечами три автономки, дальний поход и несколько раз горел и тонул на корабле. Мне было всё гораздо понятнее.

Джульетте было 13 лет, а чувствуется гораздо больше, когда читаешь. Они взрослели раньше.

​ В произведении описаны чувства автора, взрослого человека. Поэтому и кажется, что персонажи старше.

Фильм шикарный, актеры прекрасно сыграли своих героев, передали глубину чувств.

​@@user-lk9me3fy2oчувства зрелые, но автору на момент написания было 23 года. Дааа

Английская версия - отстой! Смысл перевернут на 180 градусов. Хоть и хорошие актёры играют.

​@@user-nr8gt3kk9pага, особенно песня "Ой, цветет калина в поле у ручья" 😂😂😂

@@user-nr8gt3kk9p Нут там реально актёрская игра и волнует только.Хотя по-честному если ,то для западного кино очень не дурно.

Фильм ужасен

Нормальное кинцо, в буфете без лимита по 50 коньяку дают, Егор не даст соврать )

Актеры не просто старше своих персонажей,они даже старше своего собственного возраста выглядят,что,возможно,является следствием макияжа и костюмов той эпохи,но в итоге получился очень ощутимый диссонанс,внутренний протест,особенно когда то и дело в адрес Онегина произносится "Ах,он так молод!.."-ну не смешите,вы что,считаете что у зрителя глаз нет?Я не считаю,что возраст актеров должен буквально соответствовать возрасту персонажей,потому что разные эпохи,разное поведение,манеры и вообще менталитет людей того времени и современности,разумеется,различаются,что влияет на восприятие.Но все же...Я,как обычный зритель,могу говорить только с позиции "нравится-не нравится" и "верю"-"не верю".Как и сказано в ролике,не соответствует возраст актеров,игравших Пьера Безухова,Воланда и Пилата,но именно в этих случаях выбор актеров протеста не вызывает(у меня,во всяком случае),воплощенные ими герои получились именно такими,какими представлялись мне,когда я читала книгу.Ни про Татьяну,ни про Онегина этого сказать не могу.При этом "Ленский",например,такого протеста не вызывает,хотя актер не соответствует ни возрасту,ни внешности "книжного"Ленского.То же самое,мадам Ларина.А вот крестьяне и дворовые,в том числе нянюшка,не понравились.Вспоминается фильм "Барышня-крестьянка" с Кориковой и Щербиной:ах,какие колоритные там крестьяне и дворня!

Не выглядели тогдашние 20-летние старше нынешних. Можно ещё согласиться, что тогдашние 40-50-летние могли выглядеть гораздо хуже своих теперешних ровесников из-за менее качественной медицины + многочисленных родов у женщин того века, но юноши и девушки мало внешне изменились. Можно для примера посмотреть портреты самого Пушкина в районе его 20-30-ти лет, лицеистов, декабристов, да того же Лермонтова, который не дожил до 30-ти: они не выглядели "скуфами", а юные девушки на выданье - так, как эта экранная "Татьяна", словно после двух разводов и раздела имений.

​@@_SapientiSat_ да спасибо согласна с доводом, сейчас граница между 30-50 немногочисленные стёрта, от человека зависит но юность не воссоздать ни за какие деньги

Можно спорить о возрасте актеров и др... Но фильм удался, история Любви красивая. И духом Александра Сергеевича пронизан

@@awesomerobloxkid3788, жену он свою снимал. Поэтому подобрал состав под нее. Это белыми нитками шито.

Ну а его назвали просто "Онегин", и , вобщем, молодцы

Вместо написания глупых комментариев, луше бы было Вам все-таки фильм посмотреть. Да, там есть недостатки, но это редкий случай в современном мире, когда снимали классику и ее не переделывали, не искажали смыслы. И для диалогов не сочиняли отсебятину.

​@@user-sv7fs9tj3q, там полная отсебятина в диалогах, так как роман в стихах, что видимо вам неизвестно.

Фильм замечательный❤

Как человек, работавший на площадке, сообщаю, что был специалист по этикету этого времени во всех сценах. Знал все тонкости и подсказывал актерам.

@@eduardgrigoryan1604значит плохо знал все тонкости, если столько косяков)))

@@eduardgrigoryan1604Откуда же княжна?

Такому консультанту платить надо-с, а все бабло ушло режиссеру и его жене. Утрирую, но тем не менее.

@@dhistory с княжной, судя по всему, не доглядели) Интересно было смотреть ваш обзор!

Спасибо вам большое!

Если вы не в курсе - Александр Сергеевич писал Татьяну с жены Сарика.

Давайте хоть порадуемся, что этот фильм со своей женой в главной роли снимал Андреасян, а не Кеосаян.

​@@user-pg3hs1wb6jСмысл вашего замечания? Где Кеосаян накосячил?

@@KoginaElena Э....В фильме про мост?

@@KoginaElena Тогда Татьяну играла бы Маргарита Симонян.

А не дороговато ли за такие деньги пробуждать интерес к классике?...

@@user-by5ge7mb3l а деньги не госбюджета а частные,если мы говорим за ЕО

Послевкусие ангажированности остаётся только у людей, которые не понимают, что такое жанр рецензии. В этом жанре надо отметить и положительное, и отрицательное. Положительное: отличная операторская работа, красивая картинка, убедительная игра актёров, исполняющих главные роли, а также некоторых других. Сильная финальная сцена. Минусы: Вдовиченков и невыразительное чтение Пушкина, никакая Ольга, речевые несообразности («княжна»), нелепая сцена дуэли. Спорный момент: возраст актёров. Вот так и должна выглядеть рецензия.

⁠@@dhistoryвы пишите - убедительная игра актеров и тут же - Ольга никакая… вот поэтому у нас и создается послевкусие ангажированности…

@@user-qu2ws3lr4rВ видео перечислено, кто конкретно понравился и чья игра сочтена убедительной.

@@dhistory про рецензию понятно, и не про ангажиованность речь, конечно. Но ваша деликатность, похоже, превосходит требования жанра)))

нет в русском языке "обзора на".

@@RajSarchimelia есть, как и "рецензия на", "аннотация к", "отзыв о"

​@@TheSunchaster"обзор чего-то", а не обзор на что-то". "Рецензия на что-то", тут вы правы.

это в ролике сказали.

И всё равно он стар для Онегина. С первых кадров испортилось настроение, когда появился такой "молодой повеса"

А кто по Вашему рассказчик в Вахтанговской постановке? Я сейчас без иронии, просто недавно посмотрела, но вот прям рассказчика не могу выделить. Там на эту роль идут три персонажа - взрослый Онегин (Маковецкий или Гуськов), взрослый Ленский и есть там ещё отставной гусар. И вот все трое периодически рассказчики

​@@user-dr4zt6vp1wв театре нет крупных планов.

​@@user-dr4zt6vp1wведущие сказали, что Добронравову К 41 год, но выглядит он очень старше. Зачем выбирать такого актера, с такой внешностью на роль молодого героя?

А я как раз смотрела фильм после разбора их полностью на канале.И фильм очень зашёл.

Да, английский фильм великолепен. Не ожидала,что так понравится.

Все чувства Онегина переданы просто до нюансов и Татьяны тоже!!

С огромным удовольствием смотрела!

@@Elenalekseevna помню, как я шла на тот фильм с большим скепсисом. Но фильм меня просто покорил деликатным отношением к литературной основе. Меня даже выбор музыки не смутил,так все было органично.

Англичане и Пьера ухитрились найти нормального возраста. А не этот жуткий Бондарчук, как бы он не оправдывал себя и очень немолодую Скобцеву. Хотя Скобцева красавица, но извините, ей 40+.