2:15 "земля сфотографирована честно" Аха)) Через линзу "рыбий глаз" 🤣 Очень честно

У меня, как экономиста, вопрос: "Сколько денег вбухано в космос за 60 лет его освоения и какой толк от всех этих вложений?"

Не убедительно.И с высоты 5 километров земля не закругляется,как здесь было показано.Сам видел.С 12 км., без облаков,- земля плоская.

А почему тогда пыль у астронавтов под ногами быстро падает обратно? По сути сила притяжения на Луне маленькая и пыль должна высоко взлетать вокруг них.

14:28 "если вы фотографируете что-то ПРЯМОУГОЛЬНОЕ, то объектив обязательно искажает это." 😂😅 Аплодисменты. Занавес))))

Почему все те, кто пытается оправдать шар не пригласят опытного и граматнного апонента? Ведь у него будет куча аргументов и фактов по теории плоской земли! Вот тогда было бы интесно выслушать обе стороны! Почему все конференции проводятся без них? Эти люди готовы доказать фактами!!!!

Афигеть чувак опроверг теорию плоской земли . Все видео это - так это правда , а это не правда , отличий практически нет . Просто поверьте мне как профессионалу это правда. Вот тут просто контрастность увеличили , вот тут кристаллики свет приломляют, а тут нарисовано. Если есть вопросы вы просто мне на почту кидайте картинки , а я буду говорить правда или нет ))) на кого это расчитанно ? 3 клашек ?

Мне понравились его утверждения относительно изображения нашей галактики и чёрной дыры, засасывающей газ. Ладно ещё «мы никогда этого не видели», но «никогда этого не увидим» звучит очень «многообещающе». Это значит одно из двух: либо все вокруг нас постановка, либо мы такие тупые, что увидеть все это нам точно не светит😂

Самая важная фраза, вас обманули, нет, обманули, не сильно, немного🤦‍♀️капец, заигрались так, что сами проговариваются

Если вы работаете в направлении космоса то ответе мне на несколько вопросов чтоб я верил хоть одному слову и картинкам космоса. Вопрос: какая температура по Цельсию в космосе (научный ответ я знаю) Вопрос второй: из каких материалов делают спутники и космокорабли? Подчеркну что материал должен быть с прочностью плавления выше 4000 градусов, а таких элементов в таблице Менделеева всего 4 . Жду ответа!!!!

увеличили контраст и понятно какие породы - чуть не обоссался

У американцев Луна находится в Голливуде.

Хорошо что вы мне все объяснили - плохо что я ничего не понял ))) точнее - для чего )) а вообще мне ещё в садике сказки рассказывали и прямо вот убеждали : вот зуб даю - дед мороз настоящий !!! ))) Ну правда )))

Лунатики прыгают, падают ,что то болтается у них, и не боятся порвать скафандр😂

Истина -это не то что можно доказать,но то, что нельзя изменить. Истина всех врунов по башке скоро огреет.И тех,кто им верит. И это нельзя изменить.Вот тогда и проверите.

Хаббл может сфотографировать отпечаток пальцев человека из космоса, или чёрную дыру в триллионах световых лет, а хотя бы одну нормальную фотографию луны нет

Удобная позиция. Если нашли какие-то "нестыковки" в фотографиях то это иллюстрация или доработка в фотошопе для лучшего восприятия. Нашу галактику нарисовали а другую сфотографировали. Серьезно? И какая разница тогда? Зачем вся эта космическая возня если можно все рисовать на земле? Все равно разницу никто не увидит

Мда, для своих доказательств автор взял самые безобидные претензии к космическим фото и полетам. )))))) Думаю после просмотра данного видео, те кто сомневался, перестанут сомневаться в том что 90% того что нам рассказывают про космос- обман

А где сырые фото без наложения рисунка? Где фото и видио до и после???

5:17 "совершился не злонамеренный обман". Да, мы живем в мире, где каждый день, совершается не злонамеренный обман.

Следов то нет как он отьехал не оставил следов от камеры😂😂

Глубочайший респект Сурдину и прочие реверансы. Однако все таки остаюсь при своем мнении, что американцы не были на луне. По простой причине не верю, потому что ни разу нигде более никто не видел эти технологии перемещения над луной "тележки", управляемой на реактивной тяге. По легенде астронавты с корабля матки прилетнли на луну и прежде чем сесть еще летели на небольшой высоте 26 км. Пусть американцы хоть раз бы продемонстрировали свои такие технологии. Да нет же. Они "пропали" как и не было вовсе. А ведь на то время такое достижение это из области невероятного. А эти скафандры в которых астронавты чуть ли не бегают, прыгают, не боятся падать, ездят там на луноходах как по земле на квадрациклах. Господи, да покажите нам все эти чудеса как они выглядят на земле хотя бы по тем временам. Покажите нам реактивную тележку того времени и продемонстрируйте ее работоспособность. Это ведь такая крутая технология, которая должна была дать толчок целой отрасли на земле. Но не дала. Потому что ее не было. А эти все великолепные кадры якобы с луны. Когда современными фильтрами после компьютерной обработки удалось в отражении на стекле шлема астронавта увидеть вполне себе земного оператора в земной одежде ))) то американцам пришлось оправдываться в духе, да вот типа для публики некоторые кадры сделали в павильоне. Лни типа извините - монтпж, но все остальные - правда. И так до сих пор не сказали и не прихнались, а что собственно еще там фейковое. Видимо так и не скажут, пока новые исследователи новейшими возможностями не поймают их за руку. Хотя уже похоже не поймают )) Американцы вроде устроили толи пожар, толи кражу и якобы на сегодняшний день не сохранилось оригиналов фотоснимков и пленки. Как удобно! А Уважаемый Лектор Сурдин - великолепный ученый с большой буквы каких мало. Но извините. Он 55 лет верил в то что американцы летали на луну. Я своими ушами слышал как космонавт Гречко тоже говорил что верит в американские достижения. Ну так это с самого начала так было принято - верить. Партия кпсс поверила. А кто же будет сомневаться в партии. Сейчас уже не важно насчет кпсс, но разве признаешься в своей ошибке. Да и легче теперь отстаивать точку зрения которой придерживался 55 лет. Так проще. Если сомневаться сегодня, то встанет вопрос, а почему 55 лет назад этих сомнений не было и не было вопросов, а это неудобно. На мой взгляд всей нашей науке и властям вкупе было очень удобно поверить американцам. Ибо это было выгодно. Если бы мы начали выказывать недоверие, то нам бы пришлось бороться с "американским голивудом" с которым по правде говоря мы не тянули на их технологии оболванивания и не смогли бы на равных соперничать и доказать лживость их видео и фото с луны. И самое главное. Если бы мы официально не поверили в американскую лунную миссию, нам пришлось бы продолжить свои разработки по лунной программе, чего мы явно не тянули и никто бы не потянул на самом деле - ни мы, ни американцы, ибо в те времена таких технологий попросту не было. Представляете какое огоомное фиаско советской науки было бы?!! Типа мы вам американским ученым не верим, вы на луне не были, и мы докажем это своим собственным полетом человека на луну. Ага. докажем. Ведь всем причастным было тогда ясно, что не сможем доказать, ибо это невозможно... Просто невозможно и все тут. Хоть пытайся, хоть не пытайся. На те сремена потолок достижений для человека это близ земли по околоземным траекториям и если и выход в космос то очень дозированно и с напряжением всех сил науки того времени. Тут выход в космос в скафандре это даже сегодня чистый подвиг и научный в том числе до сих пор. До сих пор там миллионы нерешенных проблем. А в 60 годы американцы так легко и просто рассекают в космическом пространстве в своих скафандрах словно в фантастическом фильме. И куда же их такие рассякие великолепные достижения гуляния в космосе пропали то сегодня? Чего они нам не демонстрируют с сегодняшними возможностями эти поездки по луне, прыжки, падения аки дурачатся дети. Хотя бы нечто подобное продемонстрировали хотя бы рядом с МКС в скафандре. Что сейчас то мешает? Раньше не мешало...

Неужели есть еще люди, которые верят, что американцы побывали на Луне?????

А где тогда следы колёс от китайского марсохода ?

Не Верю! 😊

Публика вообще-то хочет видеть всё как есть, без подчисток.

зачем редактировать фотографии? нам они нужны в исходном варианте. слишком много весят? и что? мы живем в век быстрого интернета: я готов подождать чтобы мне скачалось исходное фото пусть даже оно будет 10 Гб весить. кому какая разница? А если "геологам" нужна раскрашенная Венера или раскрашенный Марс - пусть они у себя в редакторах делают изменения в оригинальных фото для себя. Ну смешно же. вот честно. я люблю все, что связано с космосом: то как это преподносится сейчас - завораживает. но покажите оригиналы. кому нужны эти ваши голливудские картинки?

Ракета. Когда американцев спрашивают: "А где же ваши ракеты. Это такой технологический прорыв. В то время создавалась и советская ракета "Протон", она до сих пор летает. А ваши где?" - Да... были. Но куда-то делись. Двигатели. - А где же ваши двигатели? Это же уникальные разработки. Ни у кого таких нет! Эти двигатели способны разогнать ракету, чтобы преодолеть гравитационное поле Земли отправить космический корабль с лунным модулем и тремя астронавтами в космос, чтобы достичь Луны? - Да... были. Но куда-то делись. Лунные модули.- А где же ваши лунные модули? Это же уникальные технологии, уникальные космические аппараты, которые могут доставить астронавтов на Луну, без проблем прилуниться, затем благополучно стартовать с её поверхности, доставить обратно на космический корабль, который после этого с триумфом вернулся на Землю. - Да... были. Но куда-то делись.

А почему американские астронавты на Луне так и не смогли подпрыгнуть на высоту своего роста? Ведь высота их прыжков должна была быть в шесть раз больше чем на Земле.

А как дрон (типа коптера как я понимаю) летает на Марсе, если там практически нет атмосферы?

Столько спутников на фото, что приходится чистить. Хорошо, а где тогда все эти спутники на съёмках с так называемой МКС?

Интересно что обратная сторона луны без кратеров практически, чего не скажешь про сторону которая смотрит на землю...

Во заливает😀

Врааки враки-кии, врааки враки-кии, враааки врааки враакии!🕺

Наука - не религия. Вот о чём лекция. В астрономии всё меняется вследствие накопления данных наблюдательных.

Как люди в ясную погоду могут видеть объекты за 200км?? Если земля шар и имеет окружность 40тысяч, диаметр 6 тысяч км! Мираж?? Мираж возможно увидеть если перепад от наблюдателя на шаре будет стовлять 10-20км???

02:14 Земля сфотографирована честно? Не верю.

Это слово фейк прямо слух режет. Не проще назвать лож,бред,вранье,обман.

А что за звук, сопровождающий весь фильм?

16:15 Великий разоблачитель Задаёт вопрос ""Звук у нас не идёт"" - тем временем астронавт долбит в вакууме 😂

Интересно: А как летит ракета обратно из марса?

Спасибо

Это было отчаянная попытка всем доказать то что нас учили в школах правильно! Спасибо большое автору за этот рассказ!

Владимир, здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, а имеются ли фотографии американцев на луне, снятые с телескопов 🔭 с Земли ???

20 минут смотрел, понял только одно. Что, кто то сначало делает эти фотки, а кто то их редактирует. Я даже анекдот придумал: Сидят два астронома. Один другому - смотри я Марс нарисовал. Второй первому - смотри а я луну нарисовал. Первый смотрит и говорит - а если твою луну покрасить в красный, то она станет моим Марсом. Второй первому - а если к твоему Марсу приделать кольца, то это это вообще Сатурн будет. Вот такие у нас и учёные, сидят друг у друга редактируют детские рисунки. А потом вот такой дядя, стоит и рассуждает. Какой рисунок был первым нарисован.

Летали не летали на Луну, или в студии снимали. Сами себе эти учёные противоречат. Говорят, чтоб защититься от радиации в космосе, нужна обшивка из свинца не менее 800 мм толщиной. Вопрос: сколько будет весить летательный аппарат с такой обшивкой, и какой мощности нужны двигатели. А ещё, как астранавты выжили в таких условиях на Луне в костюмах, изготовленных фирмой, которая производила женские бюстгальтеры?

Обратите внимание когда он прыгает у него что-то выпало и летит оно намного быстрее чем он опускается

Ты учёный? Тогда тебе можно верить. Я верю тебе, о господин учёный, тогда я получается кто? верующий.

Поверните телескоп хабл и покажите нам нашу земдю в реальном времени и все вопросы отпадут, а говорить о картинках можно нам хоть сколько. Люди на самолётах то не все летали 😁

У нас в СССР каждый мужик электрик, но когда стукнет зовут меня, также и он говорит то что проверить нельзя

Хорошая попытка! Как они там камерой управляли? С земли? С задержкой в 3 секунды? А давай прибавим к этому времени время реакции механизмов и самих операторов, плюсом учтем, что видос снимался и передавался по одному кадру ! А сколько там кадров делала эта камера в секунду? 20?, 25?)))) Что то мне подсказывает ,что играться зуммом камеры держа два динамических обьекта в кадре , с такой задержкой будет мягко говоря затруднительно( от слова совсем)))) говоришь пробовали разные способы передвижегий? И по кингуряче им прыжки понравились больше ? Ну так чутка убавь скорость воспроизведения и представь что они подвешанны к эластичному троссу, и сразу поймешь почему им так удобнее было!)))) Заодно обрати внимание как эти артисты падают, пружиня от якобы луны сразу всем телом!))) И тд и тп!!!! Так что если и были америкосы на луне ,то те фотоматериалы которые они показывают -явно сняты на земле!!!

1:00 её Карлсон сфоткала?

Каким образом геологи знают какие породы в основе планет, человек там не был

В конце женщина задала вопрос, на который есть ответ - описания к составным изображениям blue marbel на сайте наса есть, не такие уж они большие, как говорит сурдин, но кому нужно читать метод получения изображений небесных тел и земли, когда всё может рассказать сурдин?)) Науке нужно верить на слово, даже когда швы расходятся)

И земля снятая на рыбий глаз

Налуне 😂и тени в разные стороны от предметов и человека😂😂

Спутники в небе но не вкосмосе

👌очень умно 🤓

А что с колайдером?куда пропали

Луну будто бомбили с земли ... вся сторона тёмная

2:30 обратите на правый край земли. Заметили как край резко перестает закругляться?

Мне вот интересно:- фото цветные, состав грунта, цвета разные - которые наносят гиологи обозначая какие металлы и тд. А кто там был, кто брал грунт ??? Тут недавно узнал , что обнаружен новый вид рыб на глубине около 2-х километров. Про свою землю знаний ноль, одни теории и басни

Спасибо за лекцию☺️

Ты видишь суслика? Нет? А он есть.

Опять компьютерную графику обсуждают . Почему я не могу в обсерваториях нигде посмотреть хоть в один аппарат, всегда отмазки и картинки . Смотрю из дому в 240× и вижу пиксили в акуляр . Как же вам то всё это удаётся увидеть )))))???Венера, Марс Луна например )))

Земля плоская ! Я видела !

17:20 дядя Вова, с пылью что происходит? 🤣

Сколько тут их в комментариях🤪. С меня лайк и подписка!

Что это вообще такое... Про луну вообще показали не понятно что.... Какая обратная сторона луны у нее ее нет просто....вернее она есть но это совершенно не то что здесь показывают я вижу что говорю

Невероятно, Владимир сначала говорит, что сейчас популярна идея о том, что Земля плоская. Но вот фотография, где она круглая. Так вы, уважаемый Владимир, уж определитесь, про что рассказываете. А то сначала плоская, а затем круглая. Вот парадокс!

Настоящий ученый: полчаса говорил и ничего не сказал.

Да лан, 90% фото вранье. Почему Луна на всех фото/видео серая, объясните товарищ Сурдин. Она же не серая

Закат солнце доказывает что земля не плоская

16:20 минута , Звук ???? В вакууме?😁😁😁🤮🤮🤮

Все современные телескопы врут через программу! И диктор дичь людям втирает, компьютерную обработку съёмок объектов! Врёт как дышит! Реальные видеосъёмки совсем другие! И на Ютубе они есть, а наши псевдоученые на всё ради грантов и обмана людей для заработка денег!

Я в шоке…так себя запалить 😮…

а как через купол

Тимовский на пальцах показал что все ваши фотки легко подделываются

Интересно, слов нет👍👍👍

Интересный автор,наткнулась нечаянно,и заинтересовалась,буду искать его

Прошу прощения очень хочется верить во все это но на 18. 17 у астронавта выпадает какойто придмет очень хорошо видно что он падает как обычно в наших условиях и нашим притяжением. Страно как это необнаружили и убрали. Падающий объек не малой формы примерно чуть меньши футбольного мяча.

Ну я сама в "космос" не летала и друзей моих тоже. Поэтому я не знаю, есть ли эта луна или же это галлограмма))).

Распил денег, бюджет!!!

А фото земли так и нет)

Мля, народ, как можно сделать фотку без фокусировки

Когда вы нам покажете луну к примеру нормально а не эти черно белые фото а так все это коллаж и космоса нет получается

Да вы невешаети лапшу на ушы…

Вопрос , а как вообще на марс прилетел робот и как он ещё жив? Учитывая климат и то что он мог просто упасть или сломаться, зарядки хватает? Ну если честно то это абсурд.Не знал что есть технология бесконечного топлива

Во первых-обычная аэрофотосьёмка.Приближая или отдаляя в комп обработке можно добиться абсолютно любой высоты съёмки.

16:30 я один вижу трос который натянутый и когда он начинает двигаться то трос натягивается в ту сторону что он прыгает ?

Рассказывает как будто сам летал...

Вот полетишь в космос и увидишь сам через иллюминатор, в котором всё круглое )))

Очевидно, на фото видно вставку во флаг

Бред, всё компьютерная графика.

На шарике рыбак рыбака в лодке не увидет на расстоянии 5км, поскольку он уйдёт за горизонт на 2м. В бинокль видно с лодки другую лодку на расстоянии 8км, лично наблюдал. Поэтому седой дядечка идёт нахер.

А как доказать что на луне нет атмосферы,сила тяжести малая и т .д.

Эти спутники и планеты кот.очень далеко от солнца где тьмущая тьма каким софитом освещали?

Странно только то что мы были «якобы»на луне, но после этого больше не летали туда за 60 лет🤣😂😂

Во балаболы. Хватит врать уже. Вы даже фото Земли настоящую представить не можете. Во дураков нашли.!!!

Земля круглая или плоская? Так и не поняла.