0:10:39 Где и когда происходила встреча Александра III на которой царь побудил Нобеля к принятию российского подданства? БЮ 0:41:14 Ответственны ли левые эсеры за решение о расстреле бывшей царской семьи и контролировала ли партия левых эсеров Уралсовет? ЕЯ 1:50:06 Часть партии (ветераны партии) и населения была заинтересована в раскручивании маховика репрессий. БЮ считает эту мысль конспирологической. Репрессии 37-го года, учереждение "троек" были вызваны тем что суды ломились от дел по антисоветскому активу. ЕЯ интересуют подтверждения этого тезиса. 2:46:43 На чем строится утверждение "в горниле ВОВ окончательно сформировалась и отлилась русская нация"? БЮ

Кто тоже заснул смотря видосики по видео играм ,а проснулся смотря это?

Всем спасибо, я очень хорошо поспал под ваши разговоры. Спасибо Ютуб!❤️

Сергею Кондратенко моё уважение, и всем организаторам и причастным к проведению.

Егору Яковлеву большое спасибо. Всё очень понятно.

Вот такие дебаты нам нужны!

Удалось посетить лично, спасибо большое оппонентам, жюри и организаторам за 4 часа удовольствия. Мои выводы: 1. Даже резковатый и нарциссичный Юлин становится интеллигентнее, если просто посидит рядом с Яковлевым :) 2. Вопрос о Нобелях - полная победа Егора Николаевича. 3. Вопрос об эсерах и расстреле Романовых - какая то соль в словах Юлина про тонкую грань между большевиком и эсером, была но Яковлев выстроил свою защиту сильно убедительнее. 4.Про репрессии - Юлин в том прав, что действительно антисоветских элементов на всю страну бы набралось сущее меньшинство и в этом моменте аргументация Яковлева несколько плывет. Юлин действительно прав в том, что судебная система трещала под нагрузками и не нужно было общественного запроса на поиск внутренних врагов, чтобы появились тройки. Но и в гипотезе Яковлева есть здравое зерно. 5. Вопрос о русском нацсознании - чуть больше склоняюсь ко мнению Юлина, но и Яковлев так же прав отчасти. 6. Егор Николаевич очень техничен и квалифицирован как докладчик. Речь в меру быстрая, стройная, конкретная и исключительно интеллигентная. Так держать. 7. Очень понравилась концовка.

Не переношу конфликты, очень нервничаю, если люди спорят, особенно уважаемые 😂 Другое дело дискуссия: приятно слушать!

Версус здорового человека.

Браво!!!!!! Все просто великолепно! Очень понравился финал!!!! Очень! Было очень интересно слушать всех. Побольше бы таких событий! Все участники и организаторы вызывают глубокое уважение

Егор Яковлев молодец, видно душой и сердцем болеет за свое дело!

Браво ведущему!!!

Уважаю обоих участников. Но в этом диспуте Борис Витальевич выступил слабо. Радует, что в итоге всё же признаёт факты, хоть и со скрипом.

Спасибо большое организаторам! И ещё большее Егору Яковлеву и Борису Юлину за шикарные дебаты!!! Очень конструктивно и прогрессивно в части понимания и трактовки поднимаемых вопросов на сегодняшнем уровне исторического познания. Ждём дальнейших выпусков, особенно про эсеров. Получил истинное удовольствие от просмотра и новые знания, вместо «обычного базара и непонятного шума по телевизору- вырывание из контекстов, переворота исторических событий с ног на голову»

Дискуссия порадовала своим уровнем. Комментарии часто огорчают. Публика, похоже, ещё не доросла до этого уровня и ждёт лишь победы своего покимона.

Не каждый блокбастер может приковать моё внимание до 1:24 ночи. А они смогли! Было очень интересно. Спасибо за труд всем причастным.

Конечно некоторые косяки были у обоих диспутантов, но всё же Егор Яковлев выглядел убедительнее, показал лучший уровень работы с источниками. Хотя, справедливости ради, надо сказать, что ближе к концу Борис Юлин начал исправляться и проявил себя лучше. Концовка - огонь, кстати. Почаще бы оппоненты приходили к такому финишу. В конце концов, в дискуссии между историками должна рождаться истина, а она важнее конфликтов. И над выяснением истины историкам лучше работать вместе, чем конфликтовать.

Кажется я стал немножечко умнее, спасибо огромное организаторам.

Больше дискуссий левых блогеров и историков! Молодцы, товарищи. Спасибо за интересные, малоизвестные темы.

Просто великолепно,в это время абсурда и подмены понятий слушать Ваш диалог.Спасибо!

Спасибо Егору. Только благодаря его докладам, расширяющим и углубляющим, возможно было слушать это мероприятие с мало интересными и надуманными вопросами

Егор Николаевич нужное дело делаете!!!! Такие дебаты , с противоположной точкой зрения, очень интересны и нужны. Вы были просто прекрасны. Нужно все больше и больше батлов , с интересом жду!!!

Солидарен с большинством комментаторов, хорошие дебаты, надо больше таких.

По поводу кулаков... "Из общего количества 14.123 бежавших из СЕВКРАЯ - на родину бежало около 6.000 чел., остальные - с мест работ и постоянного поселения к своим семьям. Из числа бежавших на родину за все время задержано 2.752 чел. Из общего количества бежавших из УРАЛА 837 чел. было поймано 419 чел., явилось 16 чел. Особенно массовые размеры бегство кулаков приняло в последнее время, в период переселения кулацких семей в места постоянного поселения. Из СЕВКРАЯ за последнюю пятидневку мая (начало перевозок) бежало 2.779 человек."© istmat.info/node/51475 Я правильно понимаю, что эти кулаки начитались Конституции 1936 года и неправильно её оттрактовали? Просто это 30-й год. Вот ещё: istmat.info/node/51539 Вот ещё, 1932 год: istmat.info/node/51554 Вот ещё: "За последнее время со стороны к.-р. актива ссылки отмечаются усиленные попытки к установлению связей с заграницей и с работающими на промпредприятиях Союза иностранцами. В ряде районов спецпереселенцы, в особенности сектанты и выселенные из АСРНП, пытаются использовать старые связи с заграницей и завязать переписку с различного рода буржуазными благотворительными организациями. В письмах за границу спецпереселенцы, жалуясь на свое положение, просят оказать им помощь путем высылки посылок с продуктами и т. д., в ряде же случаев ставят вопрос об «ускорении интервенции и об освобождении из ссылки кулаков» (Урал, ЛВО и др.)."© 1933 год, никакого Ежова и близко нет. istmat.info/node/52093 "Наличие данных антисоветских, к.-р. настроений ссыльного кулачества вызывается тем укоренившимся среди активной к.-р. части кулачества положением, что неизбежная война с Японией неминуемо повлечет поражение Советского союза, что только с этим связана надежда на избавление из ссылки и будет возможность возвратиться на родину, заняться хозяйством на прежних основаниях. Ссыльное кулачество[,] уверившись в том, что нет никаких внутренних сил на изменение политики Соввласти, на ее поражение[,] тем сильнее ставит ставку и питает надежды на интервенцию и с этой целью активная к.-р. часть кулацкой ссылки обрабатывает остальную массу ссылки, в том направлении, что война неизбежна и что этому нужно способствовать. Распространяет всевозможные слухи о начале войны, о частичных поражениях, о нежелании красноармейцев драться за Сов. власть."© istmat.info/node/52092 1932.

Дискуссии умных людей должны выглядеть примерно так. А теперь сравните с "дискуссиями" с участием Жириновского, Собчак, Милонова, Светова и подобных персон)))

Почему профессиональные историки называют семью гражданина Романова «царской семьей»? Бьются между собой за правильное применение терминов, а на определение «царская семья» внимание не обращают. Можно использовать -«бывшая царская семья». Царь отрёкся от престола. Расстрелян, как гражданин за многочисленные преступления, когда имел профессию хозяина земли русской! Людовик не отрёкся и казнен, как король!

Состоялись??!!! Ураааа, товарищи! Не верю в это!

Если честно, я настолько слушал обоих, что забыл о том, что это спор) Поэтому Яковлев, Юлин, Исаев просто пушка!

0:10:39 Где и когда происходила встреча Александра III, на которой царь побудил Нобеля к принятию российского подданства? 0:41:14 Ответственны ли левые эсеры за решение о расстреле бывшей царской семьи и контролировала ли партия левых эсеров Уралсовет? 1:50:06 Является ли тезис о Конституции 1936 года как факторе развёртывания репрессий конспирологическим? 2:46:43 На чем строится утверждение «в горниле ВОВ окончательно сформировалась русская нация»? Автор таймкодов - пользователь UKposts Pavel Vlasov

Егор Яковлев- чрезвычайно образованный, талантливый

Яковлев Егор, как всегда на высоте, все четко, без лишних слов, что не скажешь про оппонента, спасибо организаторам! 👍

Борис Витальевич все страдает и обижается, что его то временем обделили, то перебивают, но при этом как только ему дают высказаться выглядит крайне слабо и время свое толком и не использует. Явно видно, что он не готовился и говорит то что в данный момент приходит в голову. В отличии от него, явно видно, что Егор Николаевич очень серьезно подготовился к дискуссии. Он настоящий профессионал и выглядит сильнее свое оппонента.

Класс, прекрасный формат, просто нет слов. Больше таких диспутов в будущем.

Научный диспут - прекрасное начало! Школа научного диспута - шанс вернуть науку науке.

спасибо, организаторам и участникам

Яковлев - красавчик! Юлин - моё уважение!

Ну теперь знание о том, что Нобель встречался с Александром 3.0 сложно "развидеть". Прям меня среди ночи разбуди: встречались?!! - клянусь Егором Николаевичем! В 1888 году!!!

Это стоило стольких месяцев ожидания. Я в конце чуть не прослезилась, а можно ли повторить по иным вопросам? Восторг, полный восторг. Спасибо.

Супер!!! Организаторам и участникам большое спасибо!!!

Огромная благодарность! Великолепный формат!

Проблема в том, что люди на очень сложные вопросы хотят услышать очень простые ответы, сведённые к одной конкретной фамилии или одной главной причине победы или поражения. А так не бывает. В процессах, в которые вовлечены миллионы людей, каждый винтик вносит свою лепту в расхождение итога с первоначальным замыслом. Либо в хорошую, либо в плохую сторону. Уж для нашей страны это было актуально всегда.

Отличные дебаты. Вот такой уровень и нужен. С интересом ознакомился с разными точками зрения на исторические вопросы. Спасибо.

Встреча это не встреча. Если не наедине, то не встреча. Хотя если с секретарями, то тоже встреча. Но если без предварительной повестки, то не встреча...

Получилось неплохо. На удивление стороны нашли даже некоторые точки соприкосновения.

Очень надеюсь, что в будущем увижу дебаты между Яковлевым и кем-то из "белых" историков! Ещё раз спасибо за это мероприятие!

Огромное благодарность участникам, организаторам и экспертам за дебаты! Это только укрепляет левого движение, ждем больше гостей и почему бы нет Реми Майснера и Андрей Рудой

Супер! Вот это - действительно, дебаты, а не очередное шоу "перекричи собеседника". Получил огромное эстетическое удовольствие.

Большое спасибо участникам, организаторам и жюри за прекрасные дебаты! Для меня Егор был более убедителен и подготовлен, что подтвердил сам БВ. Жюри, практически во всех темах, было на стороне Егора. Эксперты говорили, что интерпретация БВ интересная, но как версия. Опять же у БВ не было ссылок на источники((

Обоих люблю безмерно. Борис Виталич скала. Егор умница. Организаторам уважуха!

Встреча - это когда официально парятся в бане и пьют пиво!

Спасибо за диспут , было очень интересно . Надеюсь что в будущем будут и другие гости.

Именно благодаря подготовленности к мероприятию Е.Яковлева, данный диспут носит научный характер.

Очень интересно

Егор подготовился гораздо лучше. Спасибо за дискуссию.

Егор блестящий специалист и не менее блестящий оратор. 👍

Спасибо большое каналу за организацию диспута.

Дебаты здоровых людей.

Тактичные стервятники терзают Бориса Юлина.

Эти дискуссии гораздо более интересны,чем дискуссии так называемых правых историков с их байками.

Интеллигентность Егор Николаича зашкаливает! Как и число учёных степеней в жюри. Больше таких дискуссий!

Уроки нужно делать дома, чтоб потом не запинаться у доски.

Великолепно! Спасибо за трансляцию, и особенно за запись данного разговора!

Симпатизировал Юлину, но Яковлев был, в целом, лучше подготовлен и более убедителен. И вопросы Борис Витальевич выбрал откровенно странные.

Егор Яковлев 💪🏽

Категорически интересно. Яковлев явно лучше подготовлен и умеет работать как лектор. Юлин неприятно удивил своим поведением.

Спор человека, который думает с человеком, который знает. Результат предрешен - Борис Юлин, как "историк" растоптан полностью. Ему же респект за смелость, что ввязался. Но мужества признать поражение не хватило - начал мямлить. Егор подготовился на все пять и при полном превосходстве видно, что старается хотя бы не унижать оппонента выставляя совсем уж дураком.

Спасибо за дебаты! Борису Витальевичу больше работать и меньше обижаться!

Вопрос к Юлину - какие Ваши источники? Ответ Юлина - я считаю.... Ни одного источника не приводит.

Товарищи, это, конечно, уровень! Снииаю шляпу, спксибо организаторам и участникам! 👍

Егор Николаевич блистал, за счёт уровня подготовки постоянно одеяло на себя тянул, что местами выглядело не справедливо. В остальном прекрасная дискусия образованных людей. Низкий поклон организаторам.

Спасибо за пример правильной дискуссии, надеюсь, за вами потянутся многие.

Большое спасибо! Очень познавательно и информативно!

Ну, товарищи, это просто музыка для ушей и вкуснейшая пища для ума. Тысячекратные респекты организаторам (в том числе разнообразным техническим помощникам), участникам, жюри, аудитории. Соглашусь с Борисом Юлиным, что уровень подготовки Егора Яковлева высочайший, образцовый. Слушать было очень интересно, хотя вначале думал, что буду такой хронометраж поглощать порциями за пару дней, но уложился в два захода менее чем за день, очень уж увлекательно. Всем огромная благодарность и уважение! Пусть будут ещё подобные по уровню дискуссии, ещё больше и круче. Ура!

Яковлев излагает четче, убедительнее, тезисы Юлина скомканы, основания сомнительны, источники не приводятся, , ощущение, что человек все время пытается вывернуться из ситуации.

Спасибо!

Спасибо большое, очень интересно.

Спасибо ✊👍🔥🔥🔥🔥🔥

На мой взгляд слишком утомительная дискуссия, сразу на 3:30, но надо отдать должное, на одном дыхании прослушала, и это факт.. Подготовка, аргументация и доказательная база Е.Яковлева на голову выше, чем у Б.Юлина. К тому же Е.Яковлев обладает ещё и ораторским мастерством и умением четко и стройно выражать свои мысли, чего не хватает ( без обид) Б.Юлину, да и некоторым господам- экспертам,особенно Константину.... Всуе был упомянут историк, эксперт по сталинской эпохе, доктор исторических наук Ю.Н.Жуков. Все свои труды, исследования,расследования и пропадания в архивах Ю.Н. излагает в своих работах - книгах, если уважаемые оппоненты историки не согласны с его точкой зрения, пишите свои книги, доказывайте, убеждайте, опровергайте, но только с помощью документов, что вам мешает!!! Критиковать, безусловно, легче. Если вы не можете договориться между собой и принять обоюдные решения по спорным вопросам, то что же творится в головах простых людей, им кому и чему верить?! Можно подумать, что обсуждается история разных стран и у всех разные источники! Вы говорите о нашей общей Родине... Считаю, возражение Б.Юлина по вопросу, можно назвать встречей, встречу Алексаедра III с Нобилем - не имеющей принципиального значения для истории и последующих событий, какая разница, сколько по времени она длилась!. Ждём продолжения....

Спасибо. Много нового узнала про то, что со школы знала совсем по-другому.

Спасибо большое, как же здорово слушать специалистов.

Егор конечно дипломат от боженьки))

Это конечно субъективное мнение, но мне одному кажется что на диспуте присутствовал один историк и один любитель истории? Юлин, на мой взгляд, только поясняет своё "мнение", а не знание. Первый вопрос - отвал башки. Извините.

Мощно)) Тайминг конечно огромный, но прослушал на одном дыхании))

Какое вступление- какой напор фактами.

Егор Яковлев гораздо убедительней.

Ого! Оказывается много факторов влияет! Кто бы мог подумать!

Большое спасибо за видео.

Наконец-то диспут этих двух историков!!!

Борису Витальевичу надо сказать, спсб, за то, что он выступает ))) в роли злого гения ))) кроме него и спорить не с кем ))) Солонины и Суворовы, к большому, сожалению на такие дебаты в штанишки наделают придти. p.s. Яковлев монстр просто ... дайте ему золотой пояс историка в тяжелом весе 💪💪💪

Чот Борис слабо выступает. Увы ему

Спасибо за просветительский труд, товарищи! Так держать!!! Пролетарский лайк!

круто! спасибо!!

Первое утверждение и вопрос Юлина были, что царь не встречася с Нобелем и какими документами это доказываеся, а как только ему ответитили, то сразу начал говорить,что он спрашивал где сказано,что царь ему поставил жесткое условие. Ха, смешно!

Спасибо, очень интересно.Особенно понравился Егор Яковлев, все очень стройно, последовательно, логично. Мне, бывает трудно слушать учёных и историков, Егора Яковлевича слушать легко, не напрегаешься , Борис Юлин выглядел растерянно, не ожидал такой подготовки , мне было слушать его сложнее.

Смотрел кусочками, обязательно посмотрю целиком, очень интересно! Конечно, Егор лучше излагает.

почему Юлин настолько откровенен в своем софизме? он совершенно не стесняется того, что нам заметна "пустота" его придирок?

Хотелось бы иметь фантастический хронофон, чтобы наконец то узнать - что произошло в Екатеринбурге летом 1918 года , чтобы закрыть вопрос установлением истины. Но увы, конспирологии и ангажированности в этом вопросе намешано стараниями властей позднего , Горбачевского СССР и РФ эпохи Е.Б.Н, когда происходило заигрывание с потомками правящих домов и финансовых элит с ними связанных. Также как и т.н. Катынское Дело это использовалось как инструмент для десоветизации , но "целились в Ленина, а попали в Россию", создав опасный прецедент.

Егор Николаевич - мое почтение.

Уххх! Огонь! За профессионализм и ответственный подход к любой работе! Так держать!!!

Спасибо