Интересно но между 3.0 и 4.0 не сильно уш и почти отличаются даже и в играх, да 980pro лидирует, думаю даже и если человек допустим берёт для игры, ну допустим мне кажется лучше брать подобный ведь, такие быстрее даже, в игрушках загружаются чем 3.0,но лично это моё сугубо мнение, таким наоборот нужно отдать дань где почти во многим задачах он проявил лучше, даже в том в числе и в игрушках

❤

Щас бы брать 1 жд под все

@@user-hp4vw7wf2j так есть и такие. Но у большей части игры стоят на hhd, а система на ssd. Вот только надо показать этим людям разрыв между простым хардом и ссд и в играх в том числе.

@@user-hp4vw7wf2j шас бы школьником быть с gtx 1050 ti

разница только при первой загрузки игры, потом одно и тоже. А винда грузится минут за 5, но я за это время кофе навожу и завтракаю, так что плевать мне на ссд

@@gambikules разница не при первой. разница всегда. а когда винда грузится 5 секунд, это совершенно другой опыт. если вам в кайф ждать, то живите с hdd дальше

слушай, бери pm9a1 oem 980pro, экономисты, застряли на своем ютубе, и больше ничего не видите... вписту катится весь этот мир...

@@MrCKA3KuH Каким образом он оем 980 про если один на pci 3.0 а другой на 4.0?

@@SphinxKingStone pm9a1 gen 4

@@SphinxKingStone он ничем не отличается от 980pro кроме прошивки, железо то же. минус в том что прошивку обновить не получится через самсунг магишн, но это ерунда.

но ты же - схаваешь

@@dmitriyb.6248 мазика долить?

@DaXz советую впредь изучать мат часть

@DaXz мат часть изучи

да особенно с копированием файла в 90 гб с него на него же

Ребята - вы гонитесь за секундами! В этом нет смысла! В реальной эксплуатации компьютера вы разницы не увидите! Что 3х4 что 4х4 - фактически одно и то же! Да , последний нвме быстрее, но если вы реально не делаете ежедневно по десятку видеороликов в разрешении 4к - вам за глаза хватит и предыдущей версии! Ну нет разницы между прождать 1минуту или полторы! Вы не заметите этого субьективно!

@@Ziggure я про 3х3 и 4х4 ничего вроде не говорил, да и сам сторонник Pcie 3 учитывая цены на четвертый ген, лишь бы рандом чтение и запись нормальные были, но вот про секунды я вообще не согласен. После приобретения ссд с буфером на гиг, видео и аудиоматериалы грузятся буквально мгновенно в мои проекты, хотя до этого я и боялся что ничего не поможет когда загружал каждый отрезок из афтереффектс в премьер по несколько десятков секунд, а отрывков этих у меня несколько сотен на проект, нынешний вообще к тысяче стремится темпами падения юаня. Так что экономлю я на проект до целого часа тупо на том что доплатил 800р за буфер. Я эти гроши дважды за сэкономленный час заработаю. Короче давайте без чепухи если сами не разбираетесь в "реальной эксплуатации"

@@IstyManame Разбираюсь! и про это и писал! ВЫ видимо видео обрабатываете... Вот вы в многоэтажке живёте? как думаете - у многих людей в вашей многоэтажке есть дома ПК? Наверно практически в каждой квартире? А теперь скажите - сколько из них реально обрабатывает дома видео? Ежедневно и в таких же обьёмах как и вы? ...никто! Понимаете о чём я? Реально - такие высокие скорости могут в реальности применить ЕДИНИЦЫ! Для абсолютно подавляющего большинства пользователей компьютера НЕТ НИКАКОЙ разницы - подождать одну минуту или подождать полторы! Люди просто это субьективно не заметят! Ну не нужно ВСЕМ быстро инфу тасовать! Ктото игру поставил? он раз в месяц это делает! винду переставил? кино скачал посмотреть? Да нет задач у рядового пользователя для таких скоростей!!! ктото 3д моделированием занят, ктото программы пишет, ктото играет, ктото бумажки всяческие обрабатывает, ктото вообще учится, ктото ещё сотней мелких дел занят - им нафик эти секунды не сдались! Нет - быстрый диск это хорошо! никто не спорит! Но переплачивать ... не стоит.... (Конечно Вам и многим стоит - но таких людей МАЛО! За небольшие деньги, до определённой степени можно и рядовому пользователю потратится! Но переплатить вдвое - за то что не слишком нужно... Зачем?)

@@Ziggure я указал весь софт которым пользуюсь и в котором я, да и любой другой работающий человек, получаю преимущества от использования буфера в первом комментарии, зачем вы сюда прикатились рассказывать мне про среднего пользователя?

@@IstyManame зачем? За тем что пользуются этими SSD именно средние пользователи! В абсолютно подавляющем большинстве! И абсолютное большинство этих пользователей этого прироста просто не увидит! Он будет - но его они не увидят! А зачем здесь о этом пишу - так АБСОЛЮТНОЕ БОЛЬШИНСТВО смотрящих этот ролик и читающих этот коммент - это люди именно из тех самых Средних! Не судите обо всех по себе! Интересуйтесь окружающим миром. P.S. "работающие люди" в большинстве пользуются вордом! намного меньше пишут программы - на С++ или питон какойто или неважно на чём. Многие рисуют всякие модельки. Работающие люди много чем заняты! ...но практически для всех этих задач не нужен быстрый диск! он даёт прирост, но большая часть деятельности не связана с ТАКОЙ скоростью передачи данных на диск, и прирост этот будет незаметен субьективно (тоесть без секундомера в руках и специальных замеров). Как видно из программ используемых вами - вы видео обрабатываете и вам нужен быстрый доступ - я и говорю что таких мало... Больше всех "середнячков", а SSD стараются пропихнуть всем самые быстрые...

А вот и нет. Погуглите Direct storage и тесты с ним

Под системой был SAТАшный Кингстон, заменил на M.2 , Самсуг 970 эво+. Система стала заметно отзывчевей, да и работа браузера и других программ тоже, и это третий Экспресс, правда с ДРАМ.

@@user-fe6lg6pf9g Это эффект плацебо не даёт 970 не какого прироста в Windows просто имею пару SSD разных поколений 800 и 900.

@@irlantiisti2810 Это эффект повышенной скорости загрузки приложений, системного кэша и кэша приложений. Плацебо для мнительных.

После старфилде сата уже не торт. На pcie4 загрузки около 1 секунды. А когда их тысячи за одну игру, то даже 2х секундные загрузки напрягают)

Щас 870 EVO на 1 тб стоит как 980 на 1 тб. И что же брать? NVME потихоньку вытесняют SSD

@@user-xy8fd7qc5v NVME вытесняют AHCI, а SSD оно и есть

Плохо что слот nvme только 1

​@@patriarhusможно через переходник вставить в PCI-e

Можно и ХДД юзать под игры с кешированием на м2. Иначе какой смысл от 500+ м2 под венду, так рациональнее имхо. Но лучше тестировать

О том же подумал. Целый ролик фигнёй страдают. Совсем не соответствует описанию.

Ты крут! А мы тут все уши развесили 👍😁

@@Jaegernow В том то и дело - в реальности разница небольшая! Дело в том что Подавляющая часть программ не обменивается так много с диском информацией! Самые прожорливые - работа с видео, особенно в высоком разрешении. Там разница будет! Следующее - это игры, и там разница будет только в моменты разных подгрузок, и она очень небольшая будет, т.к. подгрузка длится пару минут максимум, а уровень вы играете в сотню раз дольше! И на фоне основной игры - переплачивать двойную цену не стоит! А другие задачи - там время обмена с диском будет несколько секунд и нет разницы сколько вы прождёте 30 сек или 35 ! вы не почувствуете эту разницу!

@@Ziggure для игр разницы нет, но если вы занимаетесь видеомонтажом перемещаете сотни гигабайт туда-сюда, то разница в два раза...

@@dcs-nn6fj ну так я так и говорил! Просто с тем же видео - не так уж много людей этим занимаются! Поэтому смысл есть только для некоторого числа пользователей! Остальным... Остальные не заметят такой уж большой разницы... Это конечно хорошо , чем быстрей тем лучше ...но... но не все оценят в полной мере... Если на компе только играют в игры и смотрят кино - можно и обойтись...

Процессор должен быть с поддержкой PCI-E 4, чтобы SSD работал в полную силу. Если есть цель удешевить сборку, то можно взять тот же 5600 без встройки - он уже с поддержкой PCI-E 4 - и какую-нибудь "видеозатычку".

Искал этот комент, 99% дебилоидов пишут отличный тест. Где тут тест псиай? Что нельзя было самсунг переключить на псиай 3?

@@costea. я тоже сначала искал его и не нашел. Пришлось писать :D

да и оптимизацию не мешало бы делать после каждого теста, Самсунги этого не умеют делать самостоятельно.

Предсказуемо просто уполовинится скорость при работе в кеш, а потом идентично будет.

@@101picofarad в реальных задачах ничего не уполовинится, будет точно так же. Уполовинится только в синтетике.

пониженный срок службы. а есть такие данные?))

@@user-xy8fd7qc5v то, что повышенные температуры снижают срок службы это общеизвестный факт. Зачем ssd троттлит тогда? Зачем к ним приделывают охлаждение?))

@@TabalugaDragon приделывают из-за паранойи скорее всего

@@TabalugaDragon у нас тут ведь есть секта охладителей

@@user-xy8fd7qc5v ага, отвал чипов придумала секта охладителей 🤣

нет. там мало информации - высокая скорость ненужна

на sata выделены линии от процессора(или от северного моста - по разному реализовано может быть, обычно от моста) и соответственно прямой доступ к PCI прокинут быстрее. Дело не в драйвере.

@@Jaegernow да

У меня все SSD Samsung в коробочках, заклеенных на заводе черными бумажными пломбами.

разумеется систему надо пихать на самый быстрый ssd - 980pro ! Система ВСЕГДА работает и значит ей надо ВСЁ возможное, а игрушки - не принципиально.

SSD прироста FPS не даёт это нужно знать.

Разницы нет SSD в играх повлияет только на загрузку локаций, микрофризы и дозагрузку текстур.

поверь и сата 3 диски греются и винда в синий экран)) в ноуте такая беда была, просто переставил его в другое место в ноуте и стало норм))

кто мешать намутить охлад ссд, или что, или на все готовое хочется, чета про айфоны так не жалуйтесь а хавайте без хлебушка...

что за тротлинг, о чем говорит..???

Добрый бред..

можно

@@it_run Благодарю.

будет работать полноценно

@@DNS_CLUB уц меня не работал потомучто в биусе было прт как он 1н включено а должно было 4покеоленияч включено

такие мизерные объёмы сегодня не актуальны. Чем больший объём возьмете тем лучше будет. Учтите момент что чем меньше места на ссд тем медленней он будет работать, вплоть да скоростей сата хдд при полной заполненности. Это из за технологической особенностей ячеек памяти. Так что если у вас будет под систему диск в 250гб, заполненный парой рабочих программ, самой системой и временными файлами с корзиной, папками на рабочем столе.... на 90%, то это сильно снизит общее быстродействие системы на постоянной основе. Постоянная последовательная перезапись одних и тех же свободных ячеек приведёт к тому что они быстрее будут изнашиваться, а соответственно TBW диска сократится от заявленного производителем. На практике, исходя из чистых математических подсчётов - выгоднее брать ссд как можно большего объёма, с расчётом заполнять его максимум на 60-70%. А там решайте сами.

более менее оптимальный вариант - 1Тб м2 под систему, 2Тб под мусор и игры, с перспективой покупки ещё 2Тб.

@@belomorcanal Большое спасибо

@@belomorcanal ссд на 1 и 2 терабайта сильно дорогие

@@alexmixgames это на самом деле единственно верный вариант, если подумать. Или вы просто напросто заплатите дважды. Под файлопомойку можете не спешить брать хранилище, а вот под систему не берите не 250 не 500, этого просто напросто мало. Поставьте в качестве системного 1тб м2 970 ево плюс, обойдётся в 8-10к, зато не разочарует не быстродействием, ни эффективностью в распараллеливании процессов. Системный диск будет так или иначе забиваться временными файлами, содержимым рабочего стола, офисными программами, вспомогательным софтом. В идеале он у вас будет заполнен на 250-500гб и будет работать в оптимальной нормальной загруженности. Сможете поставить туда пару игр современных, вроде элден ринга, который под 100гб весит, или того же киберпанка с рдр, которые весят не меньше и требовательны к диску. Менее требовательные к диску игры, с легкими текстурами можете устанавливать на другой физический диск, со временем замените и его. Игры весят по 120гб, 250-500гб ссд не эффективны для их хранения, время таких дисков уже ушло. Но вы, конечно же, можете думать по другому и тратить свои деньги как вам кажется удобным.

пока что нет, так как игры делались чтоб везде норм грузились, консоли и компы, и вот сейчас с новыми консолями, где ssd, мы увидим скорость загрузки на компах

@@pashnyovv пока что все тоже самое ;(

@@maxhunter3070 но это если задача - только игры

У меня на чипсете z590 и i7 11700k, скорость чтение мелких файлов 4000 и 3700мб сек это из-за чипсета или что?) У чипсетов 490 и ниже от 300 до 500мб/с

@@pudovnikolay47 уверен что мелких файлов?

в ксго разница есть челики плавнее двигаються и фризов нету по сравнени с hdd?

Можете и на наклейку, разница будет в один-два градуса.

не будут. только верхний 4.0. В смысле работать то будут, но Samsung 980 PRO будет на меньшей скорости работать

Посмотри в спецификациях в каком-нибудь днс'е, а лучше на сайте производителя

Проверяют не до картинки, а до полноценной загрузки сейва, посмотри тесты hdd, увидешь, что там ждут до тех пор, пока локация не прогрузится.

@@Jaegernow Ну если так рассматривать то я опускал производительность до нуля. Тупо перегревалась ссд от огромного количества IOPS, и по такой логике они все хуже HDD. Как и описал выше, влияет всё, как будет использоваться - так и будет работать. Один купит ламбу чтоб огород вспахивать, а другой трактор для F1 трассы - оба будут недовольны. Автор видео так и поступил

990 pro на 4.0

@@Abdullah494g ну или какой на 5

Все m.2 тестировали с радиаторами и принудительным охлаждением, иначе 980й грелся под сотню и невероятно тормозил. С охлаждением не тротлил никто.

@@DNS_CLUB ok , спасибо .

@@DNS_CLUB а вы отодрали наклейку перед установкой радиатора?

980 Pro использует 128-слойную 256-Гбитную TLC 3D V-NAND, а 970 Pro 64-слойную 256-Гбитную 3D MLC V-NAND. Таким образом 980 Pro не является полноценной заменой для 970 Pro.

ну конечно, зависит от разъема в который вставил в зависимости от конфигурации, в определенных слотах может быть урезана скорость бывает один слот sata или м2, конфликтует с другим разъемом тем самым ограничивая скорость

А вас не смущает что вы копировали на сата ссд 😂?

Нее, тут проблема в том, что у вас видимо какой-то убогий SSD на который копировали, есть такие на QLC, да и на TLC памяти у которых после 10Гб записи, а то и раньше скорость может падать до единиц мегабайт. Так то они дешевы и хороши, а как нужно записать под сотню гигабайт за раз, дак хоть вешайся. Так что ваши догадки, всего лишь ваши догадки. Да, скорость копирования на мелких файлах ниже, но не настолько.

ага

Ресурс зависит от объёма накопителя

M.2 вполне может how swap. Хотя вряд ли на домашнем ПК.

Технологии нана... если руки золотые, то не важно из какого места они растут...

_когда игры будут больше полагаться на быстрые ссд_ а игры будут полагаться на ССД, когданить?

@@musckowit С каждым годом все больше. Учитывая, что разницы в цене нет, почему бы не взять нвме. Если конечно есть куда ставить.

А вот если нет разъема пол второй SSD m.2 на материнке что делать??? Новый ПК собирать?!

@@Maksimka_716 Есть платы расширения PCI E, вставляются в слот PCI E x16, второй. Если ничего мешать не будет, то на эту плату расширения ставится ssd m.2

Ну в будущем они дешевле и будут стоить скорее всего

А цпу у Вас какой?...

Правильно . Особенно когда цена в 2 раза отличается .

Скорости сата3 хватит за глаза

ага, 970 PRO PCIe 3.0 стоит в два раза дороже чем новый 980 PRO PCIe 4.0

@@user-cy3jz5nc7i кому то и скорости обычного HHD хватает

не все играют в игры,и играют и работают порой темболее

Ну это верно. Я же рассматривал pci-e 4.0 для ссд именно для игр как пустая трата денег. Ведь даже разницы особо нет при загрузки игры с сата ссд или с м2.

Ну материнка начального уровня, PCIe3.0-SSD одну туда поставить можно, помимо этого 4х саташных SSD. Если горячую 970Evo Plus поставить, то не забудьте хотя бы простенький кулер на неё, тк. у мамки встроенного нету.

Всё верно.

@@kokon_01 спасибо большое! уже разобрался : )

главное что б материнская плата поддерживала x4.0 :(

@@reveant1619 у меня поддерживает,я лично разницу вообще не ощущаю между Samsung 980 Pro и даже ssd Samsung 870, только в бечамарке сильно отличается, а на играх практически одно и тоже,у меня материнская плата ASUS ROG STRIX B760-A GAMING WIFI D4

@@user-oz9hi5fx4b ssd Samsung 870 самая бессмысленная покупка, у меня HDD с 7200 оборотами и то быстрее работает 231Мб выдает без просадок по кешу, но при этом стоит в два раза дешевле. А если на Samsung 870 еще больше копировать, то там будет вторая просадка до скорости 20-30 Мб, а это уже скорость USB 2.0

Для повседневки флопидиски заебись ваще и перфокарты тож ничего

@@BABKAESHKA лет так 20 назад

Да, вполне. Есть нет определённых типов задач, или цели в более высоких скоростях. Но замечу, хороших сата ссд, а не самых бюджетных. Например это самсунг 860-870 эво, кингстон кс600, вд блю - это хорошие ссд-и

У прошек на mlc памяти, у них выше скорость. И это заметно при копировании больших объёмов данных

@@Edward-USSR тот 970про фиг найдешь, да и смысл.

у тебя оффициальная винда, с последними обновами? или сборка с торрента?

@@ron1n398 официальная винда 7, но обновления не ставил.

@@Du10777 ну а на видео запускается десятка. Она, думаю, потяжелее будет, поэтому и грузиться дольше.

@@Du10777 вообще на разных видео по разному. Где-то вижу запуск десятки за 12-13 секунд, где-то 20, а где-то 25

@@ron1n398 !))) так она же хваленая лучше во всем чем 7ка говорят, а по факту грузит и грузится дольше!))

формула 1 и лада гранта

Правильно! Зае*али они уже трещать и тупить ...

Nvme конечно быстрей sata и при загрузке операционки это заметно... Но в целом... Если лишних денег нет - можно не особо напрягаться... Nvme - Хорошо! Но нет придела совершенству! Идеала вы не добьётесь НИКОГДА! Удовлетворяет? Ну и ладно...