*Стаття 23. Закону України "Про Національну поліцію".* Основні повноваження поліції: Поліція відповідно до покладених на неї завдань: 1) здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; 2) виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає в межах своєї компетенції заходів щодо їх усунення; 3) вживає заходів для виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; *Ст. 32 Перевірка документів особи:* Поліцейський має право вимагати в особи пред'явлення ним документів, що засвідчують особу, та/або документів, що підтверджують відповідне право особи, у таких випадках: 1) якщо особа має зовнішні ознаки, схожі на зовнішні ознаки особи, яка знаходиться в розшуку, або безвісно зниклої особи; 2) якщо існує достатньо підстав вважати, що особа вчинила чи має намір вчинити правопорушення; *Ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адмін. правопорушенням, інакше як на підставах та у порядку, встановлених Законом! (Ст. 124 Конституції України).* Про який "розгляд справи" і про яку "Постанову" поліцейський дієсловить..?! і взагалі на якій підставі він ухвалив рішення про винесення "Постанови" та рішення про призначення «адміністративної справи» до розгляду! коли рішення про призначення адмін. справи до розгляду не входить до його компетенції?! - (ст. 213 п. 5, ст. 222 ч. 2 - КУпАП). *Люди! Водії!* ніколи не беріть участі та не дозволяйте Поліцейському! провадити «розгляд адміністративної справи» якої ще просто НЕМАЄ! *Адміністративна справа* - є поєднанням двох слів: - "адміністративне" (означає, що йдеться про державне управління, про діяльність органів виконавчої влади та їх посадових осіб) і "справу" (походить від дієслова "робити", що говорить про те , що у управлінської сфері відбуваються будь-які дії (бездіяльність) чи події позитивного чи негативного характеру, що вимагають свого дозволу). *Адміністративна справа!* - безпосередньо пов'язана з державним управлінням, матеріальними та процесуальними правовими нормами - (КУпАП та іншими нормативно-правовими актами - далі НПА). *Адміністративна справа!* - це юридична процесуальна категорія, відправна точка процедурного процесу, початок адміністративно-процесуальної діяльності, результатом якої має стати юридичний результат! Щоб відкрити, розпочати, порушити адміністративну справу, необхідний юридичний факт (факт адмін. правопорушення - напр. порушення ПДР), передбачений матеріальними нормами адміністративного та інших галузей права, наприклад конституційного, та інші НПА. Так ось, за фактом або підозрою або одержаною інформацією в адмін. правопорушення та на підставі цього примусової зупинки людини (водія) у пересуванні на ТЗ - згідно зі ст. 35 п. 1 або інших, поліцейський ОБОВ'ЯЗАНИЙ! - повідомити особу про причини застосування до неї превентивних заходів, а також довести до відома нормативно-правові акти, на підставі яких застосовуються такі заходи, а потім оприлюднити! з обов'язковою відео-фіксацією «нагрудною камерою» про відкриття, початок адміністративної справи! та у разі виникнення потреби у проведенні процесуальних дій, провести адміністративне розслідування (а не розгляд адміністративної справи) з обов'язковим упорядкуванням (складанням) Протоколу! *Ст. 258 КУпАП* - Випадки, коли Протокол "про адмін. правопорушення" не складається: частина 1. Протокол не складається у разі вчинення адмін. правопорушень, передбачених статтями... КУпАП - якщо особа не заперечує допущене порушення та адміністративне стягнення, яке на нього накладається. Ця стаття надає перелік правопорушень, за скоєння яких протокол про адмін. правопорушення не складається, якщо правопорушник не заперечує допущене порушення та стягнення, яке на нього накладається. Оскільки має місце спрощене виробництво. Таке провадження характеризується мінімумом процесуальних дій та їх оперативністю діючи в рамках Законів України. Однак поліцейский виніс ухвалу без розгляду адміністративної справи чим грубо порушив норми права КУпАП, та не відповідно до Рішення Конституційного суду України, в частині правильного застосування (виконання) ст. 276 КУпАП, а також без проведення "адміністративного розслідування" (не плутайте з розглядом справи), та обов'язкового складання протоколу "про адмін. правопорушення" як того вимагає та визначає КУпАП у Главі 19, а також невиконання Рішення Конституційного суду з провадження справи "про адмін. правопорушення", яке обов'язково ведеться на підставі закону, що діє *під час* та *за місцем* (а не на місці) розгляду справи про правопорушення і при цьому обов'язкового використання гарантованого права на юридичну допомогу (ст. 59 Конституції України). {Офіційне тлумачення положення частини першої статті 276 див. у Рішенні Конституційного Суду № 5-рп/2015 від 26.05.2015 }. *Рішення Конституційного Суду України є обов'язковим до виконання на території України, остаточним та не може бути оскаржено. Невиконання судового рішення суб'єктом владних повноважень (посадовою особою) - яким має бути поліцейський, тягне за собою кримінальну відповідальність за ст. 382 ККУ, разом зі ст. 367 ККУ - Службова недбалість.* Для наявності об'єктивної сторони службової недбалості необхідно встановити: а) нормативний акт, яким визначаються компетенція посадової особи та коло службових обов'язків, покладених на неї цим актом (це "службове посвідчення" поліцейського, а також "довіреність" від юридичної особи - ГУНПУ).

Це не в цій державі, тут поліцай цар і бог, бо всі його хотілки потрібно виконати, можуть і пристрелити бо це норма для них

Серйозно? А хтось читав повний текст тої постанови і обставини тої справи? 😅

@@user-hz5ry8eb5m так, я читав два рази.

а що смердючому росіянину до нашої поліції?? Йдіть геть, огидне створіння!

Они всегда врут, иначе план по постановам не выполнялся бы

​@@valerijs9147ну от і знову , тільки кажуть що треба адекватно ставитись до поліцейських , так зразу на цього ж адекватного поліцейського лають лайно

*лиють

Он не врєт , я би сказал пі.діт ,,,

а є що не брешуть мусора?

Потому что полицаи это ОПГ для защиты ЭЛИТЫ а на рабов, ( на нас ) всем пох...

Бо це приватна контора для заробітку грошей і захисту влади від народу

Хто тобі сука дозволив ПДР порушувати, а потім вискакують такі чмошні як Зайцева, купу людей повбивала і покалічила

Тому що це Україна..... А в Україні свавілля , бандитизм та геноцид протти народу було , Є , і завжди буде з боку влади та ворогіів народа з владою в руках при владі та при грошах.....

Тому,що ми живемо в Україні

Навіщо їм вигороджувати себе? Вони жодного покарання за свої дії не понесуть ніколи

​@@user-tm4qd7jv2p За то і потрібно знищувати мусор , це придорожнє сміття.

навідь якщо пристрелять

чому стільки росіян дивиться лан кар??? Взагалі вже подуріли, виродки кончені, ще й коментують

Саме мусора, а не поліція

​@@valerijs9147 Саме так , сміття придорожнє

мусорье боіться начальника бо план по постановам

А де Ваші сини чоловіки ховаєте від воєнкомату що нетак

На фронті є поліцеські, які воюють і багато таких, деяктх вже нема.

😂

Не до серця а до жопи , виправлю тибе.

Спору нема але коп дуже впевнено себе поводив при Руслану думаю порушення все таки було

@@user-kr7jv4ni4n яке порушення? де відео доказ?

Так , але мусор на дорозі як хто ??? Як цАр, я повелитель судьби Вашої ,

А если там не было никакого поворота ? А если он собирался поворачивать , то он должен был обозначить свое желание указателем поворота ... Вы отмазываете охреневших водил , а потом стонете , откуда такой беспредел на дорогах !!!! Объезжал перешкоду ?! Должен был включить поворотник ....

Точно замічено ,в поліції 95%бандити, не поліція ,фантазери ,брехуни ,коли їх за такі дійства ,будуть наказувать ,звільнять ,і на передову ,відправлять ,

@@user-pp9ys7sy1k вивчіть будь ласка мову і не буде ціни Вам як людині, а взагалі підтримую Вашу думку (кожна людина на свою дупу сама шукає пригоди). Пишу це без образи до Вас

Ото упіймали порушників!А чого тільки два екіпажі , малувато?! І без стрілянини , пощастило.

К сожалению женщины... Я общался с двумя которые родили мусоров и они к сожалению за мусорское государство ещё и говорят, что мало людей наказывают ибо люди охреневшие🤪 Короче там не шапочки, а целые кастрюли на головах 🙄

Почитай пдр,тоді будеш знати у якому ряді треба їхати при двухрядному русі в одному напрямку.

​@@user-tj8lh3zc7x Ти читай недоумку , сказано було хотів повернути ліворуч і крапка , олух , пойняв.

Поліцейський правий стопроц.! Водій бикує разом з своєю базарною бабою!

Дочитай буквар до кінця

Якщо б поліцай був правий, то він при тому юристі виписав б протокол, але цього не відбулося. Отже робіть висновки.

тому що він мусор і може застрелити! і для чого мусору зброя в кого йому стріляти? в велікобрітаніі ні один зброі немає!

скажи своїй мамі хай адекватніше себе веде, для чого тікати від поліції?

Як на цьому відео? Що поліцай всрався перед блогером? Це підтверджує, що вони бики тупі, і шукають жертву, шукають того хто не може себе захистити. Кому потрібні ці поліцаї аваківські? Нам потрібна справжня українська, європейська поліція, яка служить народу у не зграї покидьків у владі.

Це гра на камеру, якщо б не страх поліцейського перед роликом, і тим, що всі побачили б хто він насправді, все було б навпаки. Штраф, хамство, цькування на цього водія всіх можновладців, а також насилля, все це б ,водій відчув на собі. Тому-що довіри до поліції в людей нема, а адекватний поліцейський це скоріш за все виняток, у співвідношенні один на тисячу.

@@user-hg5ym7qt1k немає там адекватних, не піде нормальна, хороша людина в таку структуру. Якби дійсно пройшла реформа, як було озвучено на початку, тоді так, це була б поліція, а це, що з її зробив авакян, це спецзагін, а скоріше бандформування, для придушення народу, і вибивання грошей разом з судами.

@@user-hg5ym7qt1k в мусорв страх перед начальником якщо кількість по плану непренесе буде підмітати все життя

Не пизди, поліцейський правий, а водій, ще й баба бикують!@@user-hg5ym7qt1k

*Стаття 23. Закону України "Про Національну поліцію".* Основні повноваження поліції: Поліція відповідно до покладених на неї завдань: 1) здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; 2) виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає в межах своєї компетенції заходів щодо їх усунення; 3) вживає заходів для виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; *Ст. 32 Перевірка документів особи:* Поліцейський має право вимагати в особи пред'явлення ним документів, що засвідчують особу, та/або документів, що підтверджують відповідне право особи, у таких випадках: 1) якщо особа має зовнішні ознаки, схожі на зовнішні ознаки особи, яка знаходиться в розшуку, або безвісно зниклої особи; 2) якщо існує достатньо підстав вважати, що особа вчинила чи має намір вчинити правопорушення; *Ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адмін. правопорушенням, інакше як на підставах та у порядку, встановлених Законом! (Ст. 124 Конституції України).* Про який "розгляд справи" і про яку "Постанову" поліцейський дієсловить..?! і взагалі на якій підставі він ухвалив рішення про винесення "Постанови" та рішення про призначення «адміністративної справи» до розгляду! коли рішення про призначення адмін. справи до розгляду не входить до його компетенції?! - (ст. 213 п. 5, ст. 222 ч. 2 - КУпАП). *Люди! Водії!* ніколи не беріть участі та не дозволяйте Поліцейському! провадити «розгляд адміністративної справи» якої ще просто НЕМАЄ! *Адміністративна справа* - є поєднанням двох слів: - "адміністративне" (означає, що йдеться про державне управління, про діяльність органів виконавчої влади та їх посадових осіб) і "справу" (походить від дієслова "робити", що говорить про те , що у управлінської сфері відбуваються будь-які дії (бездіяльність) чи події позитивного чи негативного характеру, що вимагають свого дозволу). *Адміністративна справа!* - безпосередньо пов'язана з державним управлінням, матеріальними та процесуальними правовими нормами - (КУпАП та іншими нормативно-правовими актами - далі НПА). *Адміністративна справа!* - це юридична процесуальна категорія, відправна точка процедурного процесу, початок адміністративно-процесуальної діяльності, результатом якої має стати юридичний результат! Щоб відкрити, розпочати, порушити адміністративну справу, необхідний юридичний факт (факт адмін. правопорушення - напр. порушення ПДР), передбачений матеріальними нормами адміністративного та інших галузей права, наприклад конституційного, та інші НПА. Так ось, за фактом або підозрою або одержаною інформацією в адмін. правопорушення та на підставі цього примусової зупинки людини (водія) у пересуванні на ТЗ - згідно зі ст. 35 п. 1 або інших, поліцейський ОБОВ'ЯЗАНИЙ! - повідомити особу про причини застосування до неї превентивних заходів, а також довести до відома нормативно-правові акти, на підставі яких застосовуються такі заходи, а потім оприлюднити! з обов'язковою відео-фіксацією «нагрудною камерою» про відкриття, початок адміністративної справи! та у разі виникнення потреби у проведенні процесуальних дій, провести адміністративне розслідування (а не розгляд адміністративної справи) з обов'язковим упорядкуванням (складанням) Протоколу! *Ст. 258 КУпАП* - Випадки, коли Протокол "про адмін. правопорушення" не складається: частина 1. Протокол не складається у разі вчинення адмін. правопорушень, передбачених статтями... КУпАП - якщо особа не заперечує допущене порушення та адміністративне стягнення, яке на нього накладається. Ця стаття надає перелік правопорушень, за скоєння яких протокол про адмін. правопорушення не складається, якщо правопорушник не заперечує допущене порушення та стягнення, яке на нього накладається. Оскільки має місце спрощене виробництво. Таке провадження характеризується мінімумом процесуальних дій та їх оперативністю діючи в рамках Законів України. Однак поліцейский виніс ухвалу без розгляду адміністративної справи чим грубо порушив норми права КУпАП, та не відповідно до Рішення Конституційного суду України, в частині правильного застосування (виконання) ст. 276 КУпАП, а також без проведення "адміністративного розслідування" (не плутайте з розглядом справи), та обов'язкового складання протоколу "про адмін. правопорушення" як того вимагає та визначає КУпАП у Главі 19, а також невиконання Рішення Конституційного суду з провадження справи "про адмін. правопорушення", яке обов'язково ведеться на підставі закону, що діє *під час* та *за місцем* (а не на місці) розгляду справи про правопорушення і при цьому обов'язкового використання гарантованого права на юридичну допомогу (ст. 59 Конституції України). {Офіційне тлумачення положення частини першої статті 276 див. у Рішенні Конституційного Суду № 5-рп/2015 від 26.05.2015 }. *Рішення Конституційного Суду України є обов'язковим до виконання на території України, остаточним та не може бути оскаржено. Невиконання судового рішення суб'єктом владних повноважень (посадовою особою) - яким має бути поліцейський, тягне за собою кримінальну відповідальність за ст. 382 ККУ, разом зі ст. 367 ККУ - Службова недбалість.* Для наявності об'єктивної сторони службової недбалості необхідно встановити: а) нормативний акт, яким визначаються компетенція посадової особи та коло службових обов'язків, покладених на неї цим актом (це "службове посвідчення" поліцейського, а також "довіреність" від юридичної особи - ГУНПУ).

трактує закони мусор як йому начальник порадив щоб план виконувати

Та там в аваківсій канторі сам чорт без ноги.

план ! інакще підмітати піде

Это было на трассе вне города, но водила прав, можно ехать по левой, если правая не убрана от мусора.

А тому що потрібно десь пристроїти цю кількість недоумків а вдруг знадобляться колись і зкажуть їм ФАС.