И зачем одновременно производить 152 и 155 мм? Преимущества особого нет у 155 мм.

@@user-ow3rp3dv8c Как уже сказано в видео, 155мм производится для экспорта. Вот сами поставьте себя на место военного. Вы захватили тысячи боеприпасов 155 мм, а у вас нет способа их расходовать. Обидно ведь да ? Батарею 155мм полезно держать так же для испытаний в полевых условиях самим, чтобы выявлять и исправлять недостатки самим тоже. Преимущество в этом, а военное преимущество уже вторично. 155мм САУ - Это товар на продажу и чем он качественнее тем лучше.

Это работает в обе стороны.

@@user-ow3rp3dv8c Преимущество огромное например,155 мм САУ НАТО, Китая и Сербии превосходят Российский 152 мм, как бык-козу. Дальность всех Натовских САУ, производимых с 2000 года, составляет обычным 155-мм снарядом 30 км, в тоже время Мста-С/Мальва стреляют на 24 км, итого на пустом месте НАТОвские самоходки имеют преимущество 22%, то есть твои потери будут на эти 22% больше, либо придётся показывать чудеса героизма. Это не все, нужно добавить, что обычный 155-мм ОФЗ НАТО мощнее на 3 кг по взрывчатому веществу, чем Российский 152-мм снаряд. То есть, в Натовском 10,5 кг ВВ, а в нашем 7,5 кг, итого практически наполовину больше мощность. Стреляют Западные САУ дальше из-за новых стандартов, с конца 80х годов, альянс предписал производителям САУ следующие стандарты: Обьем зарядной каморы должен составлять 23-25 литров, в Мста-С этот показатель 16 литров, на уровне середины прошлого века. Длина ствола всех новых САУ НАТО составляет 52 калибра, у Мста-С 47 калибров, у остальных ещё меньше. Данные два параметра напрямую влияют на дальность стрельбы. Едем дальше, НАТО серийно производит снаряды с донным газогенератором, которые называются во всем мире ERFB-BB, дальность таких снарядов 41-44 км. Вдобавок, НАТО производит снаряды ERFB-BB/RA с дальностью до 62 км, это снаряды с донным газогенератором и вдобавок активно-реактивные. Россия, против этих двух типов снарядов имеет активно-реактивный 152-мм с дальностью до 29 км.

@@user-pn8ih4eo8k Правильно. У стран НАТО так же есть вооружение с российскими калибрами. В случае захвата складов они отправятся в те страны где ещё используется советская техника. Вполне рациональный подход со стороны военных. Есть забавный факт времён второй мировой войны. У немцев были миномёты 81мм, а у русских 82мм. Когда русские захватывали трофейные мины, то они просто ниткой обматывали чтобы добавить 1мм и использовали против немцев. Если бы немцы до войны выбрали калибр 83мм, то уже они так использовали трофейные мины так же против русских )))

Лучше, для престарелых озабоченных.

А что, ты только ЭТОГО ищешь, извращенец гнусный?

@@user-ei4jz5sl1m Ваши??? Это какие???

Нет и не было ни одного доказательства, что коалиция св стреляет на 40-80 км. Максимальный полет снаряда- это Эскалибр и выпущен из сау Арчер. Мощнее и дальнобойнее Арчера еще не придумали. Ну не может по природе 152 мм снаряд обладать большей энергией и дальностью чем 155 мм снаряд.

ты у своих побратымов под авдеевкой спроси, может или нет😸@@user-zl1jv4ev8r

​@@user-zl1jv4ev8rактивно реактивный снаряд, а разница 152мм и 155 мм это сколько? И поясните пожалуйста нам про длину того и иного боеприпаса, спасибо.

@@user-zl1jv4ev8r Всё будет, и доказательства. Сейчас просто надо не стоять на месте как натовцы. Считается к примеру, что и 40 км не предел- проблемы с точностью.

@@user-zl1jv4ev8r Расчёт дальности полёта снаряда - это не 155 > 152. Всё "немножко" сложнее.

Artelertistu vsegda svtol smotretj na tapocjkaxxxx,,,,,,,,,,....

Да кстати недавно читал что таже сау"мальва"уже прошла гос испытания и первая партия отправлена в войска.

Дай Бог попасть тебе под работу Ноны, навсегда заткнешься!🤓

@@wowan1961 Цитата: "Дай Бог попасть тебе под работу Ноны, навсегда заткнешься!" Дай Бог тебе попасть под молоток столярный - навсегда заткнешься - ну ты конечно и чмошник - тефу на тебя 🤮

На экспорт,наверное.

Сарказм?🤔

@@user-ei4jz5sl1m БАНДЕРЛОГ ВЫРУСЬ ТЫ.

@@user-ei4jz5sl1m I am from Czechia. Brno city.

@@user-ei4jz5sl1m ты главное телемарафону верь и тебе на фронт скоро вон там и наржешься

@@user-ei4jz5sl1m Посмотри его профиль - рогулятина тупая!!!🤔

@@user-ei4jz5sl1mСебе оставь чёрный пакет более 700.000 обратно к демонам под землю загнали!🤣на кладбищах (блевать кидат) от жовто-блакитных тряпок!😂

Xaxax, fakeКак всегда спёpли и Запада, самолёты Миг Сухой копии американских North American

На войне их не увидеть, как своего носа, как то так балаболка "патриотка".

То есть что-бы изготовить 1млн снарядов, надо потратить 8млрдов долларов, ну да звучит реалистично я в это верю.

на росии такой снаряд максимум 1000 долларов стоит, на западе цена такая потому что зарплаты на всех этапах производства(от добычи и транспортировки сырья до окончательного производства) выше в разы

@@artthedoomer1651 Ну не сложно же найти: Осколочно-фугасный снаряд M107: 230 долларов США в 2005 году. В настоящее время снят с производства в США. Осколочно-фугасный снаряд M795: 1 200 долларов США в среднем за время производства.. Осколочно-фугасный снаряд M1128: 4 000 долларов США в 2023 году Плюс к этому Контактный взрыватель М739: 79 долларов США в 2023 году Мультифункциональный взрыватель M782: 1 369 долларов США в 2023 году Взрыватель с коррекцией курса M1156 PGK: 6 924 доллара США в 2023 году Плюс Зарядный картуз ближней зоны M231: 284 доллара США в 2023 году. Для выстрела требуется от одного до двух зарядов Зарядный картуз дальней зоны M232 246 долларов США в 2023 году. Для выстрела требуется от трёх до пяти зарядов Вот и считаем стоимость выстрела...

@@susangeorge97 Вася, ты не в теме просто. Самая ржака что на украине вообще нет производства своих боеприпасов. В России сейчас делают снарядов больше чем вся нато вместе...

@@artthedoomer1651 в Европе весной выделили 2 млрд долларов на 1 млн снарядов для Украины. Поставили 300 тыс снарядов и денег нет. С начала спец операции цена на 155мм снаряд выросла с 2 до 8 тыс долларов. В России 152мм снаряд 600 долларов. А сейчас ещё в КНДР покупают, там ещё дешевле

Для новой Коалиции нужны новые снаряды старыми она стрелять не может, а куда девать производства и запасы старых снарядов? Да ещё весьма вероятно платформа БАЗ не выдерживает нагрузок 2А88, Мальва заменяет буксируемые орудия 152мм,а не гусеничные САУ..

Задача артелиристов объяснить противнику свою точку зрения по тому или иному вопросу, а дуэли ещё при царях запретили, меряться писюнами это в детский сад , в младшую группу, в контрбатарейной борьбе дорогой ствол не нужен, там ланцета хватит.

Задача артелиристов объяснить противнику свою точку зрения по тому или иному вопросу, а дуэли ещё при царях запретили, меряться писюнами это в детский сад , в младшую группу, в контрбатарейной борьбе дорогой ствол не нужен, там ланцета хватит.

почему там нет нового орудия 2А88 как на Коалиции с дальностью до 70км?? =================== хм, и кто такие невероятные (вопреки законам физики) ТТХ нарисовал, и какие неучи в это поверили ?

@@madcalm2024 ну почему-то они могут))

Не лезь не всвое дело.

@@user-lv8nd9mi8s Александр, вы это мне? И почему вы так категоричны, и почему вы считаете что обзор Дарии плох? Вы д`Артаньян области оценки оружия ствольной артиллерии или просто глупый хам?

@@user-tt5zd6pz7u она,что эксперт в арте не рано ли

@@user-ei4jz5sl1m хохол затестил уже на себе РБК-500У ?)

@@user-ei4jz5sl1m Эй ты эльфо - дроче - бот от ЦИПСО ГУР Мазепии 🇺🇦🏳️‍🌈🐒🤡, закрой своё ебало и лучше не надо пиздеть всякую хуйню, понял мазепа 🇺🇦🏳️‍🌈🐒🤡.

@@user-ei4jz5sl1m Украинский волонтёр Игорь Хома из Тернополя собирает донаты на пакеты для погибших украинских горе-вояк 🤣🤣🤣🤣

@@user-ei4jz5sl1m весь мир ржёт как военкоматовские облавы на украине хватают бедных украинцев и гонят в мясные штурмы.

@@user-ei4jz5sl1m 600 тысяч погибших украинских горе-вояк и 10 млн беженцев с Урины 🤣🤣🤣🤣 сходили на Донецк три... А помнишь как на майдане мечтали стать второй Францией?

Переносной комплекс у него на борту тоже есть.ПТРК переносной доставил,и отошёл.В случае массовой атаки,сам вдарит с другой замаскированной позиции.

@@user-up2fw6ps4j а самонаведение?

У хохлов "Стугна" с выносным пультом, а нам показывают переносной Корнет с приборами наведения на самой установке. печалька..

Верно. Я тоже думаю что Арта уже должна уходить , потому что уже особо не точная, что показывает Украина, одни краторы как на луне. Щас будущее дроны , ракеты, ПТРК, вот эффект.

это через воспитание,если Вас воспитывала мать у Вас подсознательно заложено в мозгу слушать женский голос и повиноваться,в авиации давно применяют такие технологии в самолётах,системы голосового оповещения пилотов всегда говорят женским голосом,сделано так не случайно,во первых на борту самолёта нет женщин и женский голос это голос самолёта на который сразу обращают внимание,во вторых информация воспринимается более внимательно через подсознательное подчинение.

@@user-rv4on8dv8bИнтересный факт из истории-в России не было царицы из русских кровей которая самостоятельно правила и оставила после себя след в истории была Екатерина,но она была немка,и русской стала когда вышла замуж за царя.

Что за пошлые намёки?

?@@Rumandpepsicola

С чего вы взяли, что весь десант в Гостомеле погиб, откуда такая информация? Мой товарищ был в Гостомеле, жив и здоров, ничего подобного не рассказывал и кстати про вооружение бригады, которые были в Гостомеле, у них много чего есть и было из вооружения, того чего нет в других войсках. Так что пишите "чушь".

Жёлудь хошь?

Простые солдаты делают в штаны , еще со времен Швейка

​@@user-li3pk1rk9wбыл в Гостомеле? Притом, "всё у него было"? А что ж тогда он там не справился? Говно он, а не солдат, если всё имел для победы, но просрал. Ну или украинцы получше солдатами оказались - кстати, там не регуляры украинские воевали, а теробороновцы, то есть просто мужики с ружьями.

Как кто то сказал, что подвиг одних это результат распиз..ва других

Сосут Zалупу твои братья АСВАБАДИТЕЛИ 😁

Какой же ты недалёкий, сходи послужи и всё поймёш

@@user-wx4er5ef8e Не "ты", а "вы": на брудершафт мы с вами не пили - это во-первых, а во-вторых, и это самое главное, если вы такой "близкий", везде служили и всё знаете - поделились бы своим "сакральным" знанием, ответив на вышезаданные вопросы - заработали бы "+" в карму, сэкономив время автору блога.

Что приятного ты нашел в новинках ВПК? Тебе хочется в СССР - с новинками, да жопу вытереть нечем? Где в реальности все эти новинки? В лучшем случае - на выставке, в худшем - гниют в Украине, за мой счет. Шел бы ты, дятел, со своими новинками...

они сильно разные. корнет предыдущее поколение ПТУР

@@iamcrazyhooverman Ага. Что то на... й не нужно на настоящей войне твоё "покаление".

ну как не нужно, все нужно, даже дрова для бани, а от джавеллина только кретин откажется.@@Maxummyc

@@iamcrazyhooverman Только на халяву он и нужен. Их уже не используют. Хрень потому что.

я бы жахнул...))@@Maxummyc

"Малка" бьёт почти на 50км, у кндр таких нет.

И это не с проста ведь технологии ракетостроения у них были на очень скудном уровне, а основной их противник находится на расстояние пушечного выстрела, отсюда и такое обилие дальнобойных систем. Поинтересуйся какаие у нас были пушечные и ракетные системы до того как горбачев решил что они нам не нужны даже лежащими законсервироваными на складе. Хотя настоящие монстры были порезаны наверное еще при повелители кукурузы

Да похрену они наши союзники ☝🤝

@@alexprost7505 да, кукурузник, верил только в ракеты.

Там одно старье

Включи субтитры и читай если на слух не успеваешь )

@@MrReiz а кто-то говорит про успеваемость или совет спрашивает у тебя? Это не реклама на радио чтобы скороговорками рассказывать, на ютубе люди подписываются под контент автора а не на скороговорки, пожелание не для тебя а для создателя контента, если хочешь с субтитрами смотреть - смотри.

@@MrMostlucky Ну если ты тормоз который не может успеть за вполне себе не быстрой речью, то только субтитры и могут помочь. Меня все устраивает, и я не хочу медленнее. Это тоже пожелание автору.

@@MrReiz ооо тупой токсичный школьник перешёл на оскорбления, какой ты гений аналитики тенденции, как ты глубоко разбираешься в современных трендах, да, давай свои тупые советы чтобы у автора были скороговорки а не рассказы. Читать сначала научись, что тебе пишут безмозглый кусок ты недоразвитого говна, который на людей в интернете кидается. Тьфу на тебя и фу таким быть, обиженка. 😂🤡

Тогда ролик растянется по времени в несколько раз 🤪👈

Цезарь 2000ых годов, а советский А-222 «Берег» и Дана в СССР - были до Цезаря. Не понятно зачем им Мальва, какие то откаты отрабатывают.

@@user-bv7yr6wy3h цезарь в 2000 начал закупаться, а выставочный как сейчас мальва был еще в 94м. берег и дана как раз башенные машины. и берег это все таки береговой комплекс со своими задачами, отдельной командной машиной с радарами и прочими прибабахами для поражения движущихся целей, более скорострельными пушками (не гаубицами) меньшего "морского" калибра 130мм и дальность тоже слабенькая по сравнению с современными (23км), да и он здоровенный и тяжелый, как гусеничная мста. а дана не в ссср сделали, а в чехословакии и она вообще короткоствол как акация

Спохватились.Новые веяния."Берег" для береговой обороны ВМФ,у него морской калибр 130 мм.и сложная специальная система наведения,для стрельбы по кораблям.А "Дана" иностранная.Оказалось что нужны колесные САУ,а мы в этом отстали.

@@user-up2fw6ps4j необходимость колесных сау не всегда была очевидной, это вопрос климата, ландшафта и развитости дорожной сети. у нас долгие зимы со снегом, весенняя осенняя распутица, леса, болота, да и даже по обычному чернозему колеса не пройдут. в последнее время с дорогами стало гораздо лучше, особенно в западной части, арта стала стрелять дальше, а значит колеса уже могут найти дорожку и подходящую позицию, не всегда конечно, поэтому гусеничные никуда не денутся. в европе с дорогами изначально было намного лучше, поэтому европейцы первыми и начали клепать колесные сау все кому не лень, потому как рассчитывали на европейский твд. кстати американцы тоже колесных не делают вообще, они даже рсзо делали на гусеницах, пока им не понадобился уполовиненный и легкий химарс, тогда как ссср все рсзо со времен катюши делал на колесах

@@user-up2fw6ps4j Цитата: "Оказалось что нужны колесные САУ" Что за трюк такой? Почему оказалось? Кто сказал, что колесная САУ нужна? 🤔 Аргументируйте логику? ИМХО эти все системы это просто каша из топора, архаизм. Колесное шасси делается для дешевизны и дешевизны эксплуатации, нежели чем гусеничная - гусеничная техника более проходимая, но у гусеничной очень низкий ресурс и масса гусениц несет большой расход ГСМ(за счет массы, но не за счет пробуксовки по бездорожью). Колесная же техника сядет в любой грязи и при легком бездорожье за счет букса колес тратит больше ГСМ чем положено в отличие от гусенички. Но что это за каша из топора на 8 х 8 сдавить легкую гаубицу, для дешевых ОФС? Да ещё без брони? Катающуюся по предсказуемым дорогам, и без автоматизации стрельбы? Раз уже поставили на тяжелое дорогущее шасси - шасси гусенички уже дешевле чем 8 х 8, и расход ГСМ у гусеничек уже меньше. Это каша из топора, причем в самом убогом виде - любой БМ-21 Град выглядит как техника Богов, дешевый, более дальнобойный, неуязвимый, экономичный на ГСМ, и ещё выпуливает 40 ракет за 20 секунд пока САУ делает пару выстрелов. Разница в скорости по шоссе между гусеничкой и колесами - как 60-70 км в час это гусеницы, и 70-80-90 км в час это колеса - смысл ? Мне лень писать другие рассуждения на эту тему, что хотели получить заказчики и разработчики от колесного шасси и от САМ Мальва? Я вот не могу понять, что это? Дорогое бесполезное изделие которое будет быстро уничтожено? БМ-21 Град вообще может маскироваться под тентованный грузовичок снабжения и его не заметит агентура в тылу, а САУ Мальва это что то с чем то. Град уезжает с позиции пустой его тяжелее уничтожить и легче дешевле починить его направляющие, детонации БК не должно быть. САУ Мальва должна по сути возить с собой не мало снарядов в стиле "серия выстрелов - смена позиции - серия выстрелов". САУ Мальва и САУ Коалиция это не оружие победы, это не цена эффективность это дно!! Ни дешевизны, ни эффективности в них нет!! Цена эффективность это БМ-21 Град, т-34, Як-3, Ла-5ФН, ППШ-41, ППС-43. Ни коалиция ни Мальва по сути не рассчитаны на контрбатарейное противодействие, и не имеют большой скорости ведения огня, сворачивания позиции, как и по цене это чугунные мосты. Если бы это была дешевая бич артиллерия(замена буксируемой, хотя можно было поколдовать и над лафетом буксируемого модуля) то это САУ Брутус(США) или САУ Цезарь(Франция) на шасси 4 х 4, если бронированная платформа для танкования контрбатарейного огня, то где броня? Где автоматизация? Почему танк с АЗ малюсенький, а эти системы как двухэтажный коттедж и без брони? Зачем им там место внутри под 60-70 снарядов и огромное пространство внутри? Чем вообще хороша ствольная нарезная артиллерия? Дешевизной снаряда и точностью огня? Но эта точность и дешевизна на ОФС - то есть САУ должна быть близко к цели, то есть атм где она сама становится уже целью - что у них за каша из топора? Что она должна быть близко, но не имеет брони, а имеет 60-70 снарядов и стоит как чугунный мост? Для пальбы Краснополями, не нужна такая будка, достаточно коротких, легких стволов и оттуда где её и не достанут, там броня не нужна - Краснополь это по сути ракета, смысл уже ? Если РСЗО тут выгоднее. У них цель, условия, средство и эффективность с ценой разошлись во все стороны - они как будто вообще перестали понимать, зачем и где они это собрались применять - у них продолжается какой то попил со словами "всё равно войны не будет, никто не заметит что такое ставят на вооружение, СМИ создадут ореол не имеющее аналогов в мире".

Задача десанта, быстрый захват плацдарма и удержание его до прихода сухопутных войск, со всей их мощью, для этого бмд и прочее, вполне годится. Сейчас нет такой задачи. А про амеров, лучше молчи, вертолёты для них, это такси и каждая вылазка подобных подразделений, вызывает у военных мира, смех и недоумение. Что не вылазка, то косяк на косяке.

"Малка" бьёт почти на 50км. У кндр, нет подобного.

Для контр борьбы может применяться любая арт. система, достаточно придать арт. подразделению станцию определения координат по баллистике батарей противника типа АРК 1. Оснащать же каждую артсистему такими баллистическими вычислителями дорогое удовольствие, да обучение расчета будет на уровне офицерского состава.

@@user-gs9lp9fr9s В западных аналогах пушка подъехала, включили станцию тумблером, услышали звук(или через старлинк прислали координаты) , автоматом наводится и можно снаряд посылать. Выстрел и по газам. Вот такое Нам нужно.