ДОСТАТЬ НОЖИ 2 СТЕКЛЯННАЯ ЛУКОВИЦА - Треш Обзор Фильма

  Переглядів 97,321

Сережа Киноманьяк

Сережа Киноманьяк

Рік тому

Треш обзор фильма Достать ножи 2: Стеклянная луковица 2022 года. Группа друзей и Бенуа Бланк получают приглашение от миллиардера приехать на его остров и принять участие в детективной игре с убийством. Вот только по итогу вскоре происходит реальное убийство и все становится по настоящему. Кто же стоит за всем этим?
Бусти: boosty.to/kinomanyak
Телеграм: t.me/serezha_kinomanyak
Мой ВК: serezha_kinomanyak
По рекламе: kinomanyak@adisom.com

КОМЕНТАРІ: 192
@evgeniy8088
@evgeniy8088 Рік тому
Не могу поверить, что после всего пережитого рассказчик отбросил все эти цитаты по типу „Только потеряв всё, мы обретаем свободу“, стал богатым и купил дом где устраивает квест
@DandyTV_
@DandyTV_ Рік тому
Лишь утратив все до конца мы обретаем свободу
@user-xx6ci7by2l
@user-xx6ci7by2l Рік тому
Согласен,концовка нелепая,смотриться все на одном дыхании,но тупой финал все испортил,думал будет как у Агаты Кристи с Пуаро,что все таки последнее слово будет за детективом.
@user-mu4uz7rg6w
@user-mu4uz7rg6w Рік тому
А я вот не пойму. Как такие близкие друзья не знали про сестру-близнеца? И как за два дня не раструбилось, что Кассандра умерла?
@user-go9wc4bq9g
@user-go9wc4bq9g Рік тому
И тот факт что когда она начала его бесить своими погромами,он спокойно мог ее избить,но на этом бы кино закончилось,и ему по закону ничего бы не было,его «друзья» подтвердили что погром устроила она
@doctor_who1939
@doctor_who1939 7 місяців тому
​@@user-go9wc4bq9gбро, это семейный фильм, а не триллер. нужно было смотреть самостоятельно, чтобы понять, некоторые моменты в обзоре вырезены
@user-ez7vb1lb7p
@user-ez7vb1lb7p Рік тому
Потрясающий детективный сюжет, в котором злодей неожиданно оказывается злодеем.... рукалицо.
@bruh071
@bruh071 Рік тому
Не понял, а что в этом плохого? Отсутствие твиста - тоже твист. К тому же, мы не сразу понимаем, что этот богач - злодей. (А если ты понял раньше... ну молодец, полагаю?)
@user-ez7vb1lb7p
@user-ez7vb1lb7p Рік тому
@@bruh071 Приходишь ты такой красивый в ресторан, заказываешь стейк, а тебе приносят котлетку с пюрешкой. Ты возмущаешься, а тебе говорят: "А что плохого? Это тоже еда. К тому же тоже мясо есть, и картошка - это калорийно". Расхайпленный детектив с кучей известных рож должен бы предлагать что-то получше, чем дешевейшие ходы, вроде "убийца и есть убийца" или "а вот сейчас флэшбек, который всё объяснит". Добавить к этому отсутствие какой-либо изюминки в технической составляющей, Крейга, на которого больно смотреть и повесточку - и получите в результате кучу на лопате.
@bruh071
@bruh071 Рік тому
@@user-ez7vb1lb7p "Убийца и есть убийца" - но личность убийцы же скрывается до последнего момента, поэтому я и не понимаю где ты увидел это *эпитет* ход. Почему актёрский каст должен предлагать что-то в сюжете? Как это вообще связано? Твои ожидания были завышены? Ну так ты же их завысил... или это актёры тебя подкупили своей харизмой, поэтому ты и завысил ожидания, но завысил всё ещё ты... "А вот сейчас флешбек, который всё объяснит" - ну, во-первых, такой ход использовался и в первой части, а, во-вторых, что плохого в флешбеке? Это приём, который повсеместно используется в литературе и кинематографе. Неуместное или неправильное использование флешбека является дешёвым ходом, а не само его наличие. Флешбек в Луковице показывает события с другого ракурса и добавляет немного деталей в повествование, а не тыкает момент, где за пару секунд всё решили, просто ты не догадался. Короче, аргументируй, почему этот флешбек плохой. "Изюминки в технической составляющей"... какой? Вот опять я сам должен догадаться, что тебе не понравилась, операторская работа, сеттинг, костюмы, или что? "Крейг, на которого больно смотреть" - монитор настрой и нормально будет. Почему на него "больно смотреть"? Опять же, что тебе не понравилось конкретно, его диалоги, отыгрыш, шутки с ним связанные, роль в сюжете, аргументируй почему не понравилось. "Повесточку" - опять таки КАКУЮ? Если хочешь обсудить фильм - обсуждай, я не могу за тебя выдумывать. Прихожу я такой в красивый ресторан, заказываю стейк, а мне приносят котлету из говядины вагю, нарезанную ломтиками и промариновыванную в фуа-гра с большим количеством сливочного масла и нарезанными черными трюфелями с пюре редкого картофеля. Я возмущаюсь, а мне говорят: "Заказом ошиблись, простите, вот ваше дешманское мясо". У меня пример получше получился, видимо ресторан более качественный выбрал. (Серьёзно, когда в интернете снова стало модно использовать глупые примеры, которые не имеют отношения к сути вещей, у меня скоро фантазия закончится свои примеры придумывать)
@user-ez7vb1lb7p
@user-ez7vb1lb7p Рік тому
@@bruh071 Даже читать портянку не буду. Халтура - она и есть халтура, как не изворачивайся с оправданиями.
@bruh071
@bruh071 Рік тому
@@user-ez7vb1lb7p Как скажешь, пчел.)
@ACclams1e
@ACclams1e Рік тому
24:40 О НЕТ! Из за бензина сгорела картина "Рождение Венеры". Мы больше никогда в жизни не сможем использовать нефть!!!
@bruh071
@bruh071 Рік тому
Нет, дело в том, что этот случай с Монализой расфорсит опасность данного материала, которую скрывали btw.
@ACclams1e
@ACclams1e Рік тому
​@@bruh071 в фильме это было секретом? Для кого вообще секрет что топливо горит? Да возможно не все топливо взрывается но этот камушек взорвался только после того как попал в огонь. Тут даже не было самовозгорания
@bruh071
@bruh071 Рік тому
@@ACclams1e Ну, во-первых, да, было, во-вторых для каждого топлива своя температура сгорания, у этого как видим она небольшая, а, в-третьих, этот материал контактирует с -кислородом- водородом (в фильме химик более точно описывает этот процесс, пока не могу пересмотреть, чтобы пересказать) и при контакте с огнём взрыв происходит именно по этой причине, т.е. -кислород- водород загорается (Там говорили, что это вполне способно город подорвать). В общем описал, прям точно как он работает не помню, мб UPD сделаю позже. UPD: Материал испускает водород или контактирует с ним, т.к. утечку водорода сложно заметить, а сам материал может попасть в ту же вентиляцию - материал очень опасен в использовании, проверка будет идти года 2 минимум (Майлз хочет сейчас уже получать деньги, поэтому этот факт про утечки и бабахи скрывают). Быстро глазами по фильму пробежал, вот это нашёл.
@user-go9wc4bq9g
@user-go9wc4bq9g Рік тому
@@bruh071 бензин тоже опасен если его вылить в огонь,в реальном мире всем было плевать на Мону Лизу если бы это топливо было реально лучше нефти,я не вкурсе сколько стоит Мона Лиза,больше млрд $ я не слышал что картина стоила,а это топливо принесло бы млрды ,в мире решают деньги это всем понятно,может и не всем но большей части уж точно
@bruh071
@bruh071 Рік тому
@@user-go9wc4bq9g А) Бензин видно (А утечку водорода как проверять собрался?) Б) бензин не распространяется по воздуху. Лучше бы с ядерной энергетикой сравнил, но тут тоже фигли штигли. Топливо тоже лярды не принесёт, т.к. химик его сделал, пчел просто инвестировал, а т.к. "други" от него отвернулись, то и денег он скорее всего не получит.
@velaflor1228
@velaflor1228 Рік тому
Спасибо за Ваш труд! 🌻 Ходила на него в кино. Ощутила себя на вписке великовозрастных школьников. Когда они творят всякую фигню, а ты наблюдаешь и испытываешь испанский стыд (или не испытываешь ничего и просто хочется пойти домой). Но костюмы у персонажей зачётные.
@Kabuto432
@Kabuto432 Рік тому
Эдвард Нортон со светлыми волосами... как "Красным драконом"-то повеяло.
@user-zm9fk6sb8s
@user-zm9fk6sb8s Рік тому
Нет, я не плачу. Это ностальгия в глаз попала.
@ernar8926
@ernar8926 Рік тому
@@user-zm9fk6sb8s че блять
@user-zm9fk6sb8s
@user-zm9fk6sb8s Рік тому
21:01 Девушка встаёт. Я в этот момент:"Че, бл...? Как?" 21:04 Ржу до слез. И как сейчас принято говорить: с концовки проорала. Нортон с Крейгом повеселили. Такие морды строили весь фильм. Спасибо за обзор.
@VolsungTPK
@VolsungTPK Рік тому
10:10 как же я ржал на этом моменте, минут 5 не мог успокоиться.
@timyr9129
@timyr9129 Рік тому
Топ ролик как всегда!!! Буду ждать обзор на з часть, когда выйдет!!!
@user-ig5wk1zy6q
@user-ig5wk1zy6q Рік тому
НАЧАЛ СМОТРЕТЬ ОБЗОР... И ПОДУМАЛ... А ЧЁ НЕ ПОСМОТРЕТЬ ФИЛЬМ СПЕРВА... ага продолжай)
@yanaer1234
@yanaer1234 Рік тому
Я начала смотреть этот фильм, и мои мозги даже не догоняли в чем конфликт, ты все объяснил. ❤
@user-zc2ov4yf5o
@user-zc2ov4yf5o Рік тому
Фильм просто потрясающий!Твисты просто неожиданные и удивительные!Дэниел Крейг и Эдвард Нортон отлично сыграли свои роли!А то что женщина выдавала за другую женщину это было неожиданно!А твой обзор классный!
@dilnozausmonova7346
@dilnozausmonova7346 9 місяців тому
Как же приятно слышать "всем привет свами сережа киноманьяк"❤
@Zloo1666
@Zloo1666 Рік тому
Концовка полный кал... А тебе лайк🤝👍
@user-qe2kl8ot8u
@user-qe2kl8ot8u Рік тому
Долго ждал обзор этого фильма
@user-ul5dz9lp2h
@user-ul5dz9lp2h Рік тому
Я смотрел это фильм!!! Хочу обзор!!! Сережа,жгии!!!
@TheRomZZes
@TheRomZZes Рік тому
Спасибо за обзор!
@bluekuala
@bluekuala Рік тому
Я посмотрел этот фильм сразу как он вышел( в экранке) и за день до его выхода посмотрел первую часть.
@ghmghm
@ghmghm Рік тому
Гений? Его не показывали в кинотеатрах. Какая экранка?
@bluekuala
@bluekuala Рік тому
@@ghmghm В день выхода фильма, вышла в инете фильм в плохом качестве.
@the_garom190
@the_garom190 Рік тому
​@@bluekuala в день выхода он появился в качестве, так как он сразу вышел в интернете 😂😂😂😂
@user-bb3qp3jy8t
@user-bb3qp3jy8t Рік тому
Аллаху Акбар Альхамдуллилях Субхан Аллах Субхан Аллахи Ва Бихамдихи Субхан Аллах Иль Азым Ма Шаа Аллах Ин Шаа Аллах Ла Илаха Иллала Ла Илаха Иллалох Мухамаду Расул Аллах Субхан Аллах Таала
@d4m386
@d4m386 Рік тому
2 ролика за неделю ууууууу:)
@Kinomanyak
@Kinomanyak Рік тому
к выходным, надеюсь, выйдет еще один)
@d4m386
@d4m386 Рік тому
@@Kinomanyak буду ждать;)
@blackmamba4702
@blackmamba4702 Рік тому
@@Kinomanyak Ооо красава👍
@Levin_Fc24
@Levin_Fc24 Рік тому
Классный видос братик
@NatBKiev
@NatBKiev Рік тому
Суперуспешные штаны... 🤨 За 40 гривень?
@ignoremus
@ignoremus Рік тому
«…куча других головоломок, разгадав которые, шкатулка открывается» - шкатулка сама разгадала другие головоломки? В деепричастном обороте действует тот же субъект, что в основном предложении, в данном случае - шкатулка
@Kinomanyak
@Kinomanyak Рік тому
😮😮
@elinalysne3495
@elinalysne3495 Рік тому
О, эта невероятная тяга обзорщиков к деепричастиям, которые они упорно и последовательно используют неправильно.
@kit_ubiytsa
@kit_ubiytsa Рік тому
Как ни прискорбно, сейчас деепричастные обороты таким образом используют 9 из 10 блогеров. Я уже отчаялась
@user-ig5wk1zy6q
@user-ig5wk1zy6q Рік тому
полностью согласен с выводом)
@KostyaKai
@KostyaKai Рік тому
По мне вторая часть намного интереснее и лучше чем первая.. первая это просто театральный капустник.. причём достаточно с такими не интересными актёрами
@felldez9884
@felldez9884 Рік тому
Лучший
@seregagun
@seregagun Рік тому
Крутой фильм
@JenyaKrylov
@JenyaKrylov Рік тому
Сережа За Обзор Как Всегда Спасибо! Но я Хотел бы чтобы Следующий Обзор был на Фильм ужасов! Все таки я к Такому привык Больше на твоем Канале! Кстати В 2023 этом году Самый Ожидаемый Мной Обзор Это Крик 6! Как Только выйдет в нормальном Качестве Сделай!
@Kinomanyak
@Kinomanyak Рік тому
конечно, Крик 6 как только выйдет, сразу будет ролик
@JenyaKrylov
@JenyaKrylov Рік тому
@@Kinomanyak Спасибо! И Хоть бы перевод был Хороший а то вот смотрел Обзор Марка кудесного на М3ган там Шляпа вместо перевода!
@lilu7434
@lilu7434 11 місяців тому
Быстро же меняет мнение людей наличие&отсутствие "Золотых Сисек" 😂😂😂😂
@MRX...00
@MRX...00 9 місяців тому
1 оч хорошая часть ,2 надо посмотреть.
@user-ex2nn4oo6j
@user-ex2nn4oo6j Рік тому
Привет Сережа.Будет обзоры на фильмы Техасская резня бензопилой 2003,1части Ужасающего и на 1часть Топор?
@Kinomanyak
@Kinomanyak Рік тому
резня точно будет, остальные пока не уверен
@user-tw1hr6ww6y
@user-tw1hr6ww6y Рік тому
Сделай обзор про убийцу Шахтёра в противогазе и
@user-ss7rw9xv2w
@user-ss7rw9xv2w Рік тому
Я правда кое что не понял. Зачем сестре прислали коробку
@ingotor5921
@ingotor5921 Рік тому
Вторая часть разочарование',но это наверно из ожиданий
@d22milito
@d22milito Рік тому
Плакал на вставке с Камиказде Ди
@user-gq9kb3sf8k
@user-gq9kb3sf8k Рік тому
Привет Сережа, можешь сделать обзор на фильм "заклятье 13 этаж"?
@daniil_sigma
@daniil_sigma 9 місяців тому
Давай про Адама Чаплина пожалуйста
@gw0xiil
@gw0xiil Рік тому
А можешь сделать обзор на фильм "В значит Вендетта"?
@Kinomanyak
@Kinomanyak Рік тому
даже не знаю, сложноватый фильм
@gigi4508kalsgdgshwheveg
@gigi4508kalsgdgshwheveg 8 місяців тому
Сюжет сильно напоминает эпизод «И осталось их меньше» в Гриффинах. Всё таки первая часть была интереснее.
@user-oq5lp3ki5r
@user-oq5lp3ki5r Місяць тому
И тупо что Майлс с самого начала знал что она умерла, и при этом спокойно ее принял. Хотя наверняка знал что это сестра, тк как вообще можно за много лет от друзей скрыть что у тебя сестра?… и типа даже ни разу не отвёл ее в сторону и не поговорил…
@user-vu5cs4sv4x
@user-vu5cs4sv4x Рік тому
Я очень разочарован от 2 части. Первую часть можно пересматривать, то вторая проходная. Посмотрел и зыбал(
@go_games246
@go_games246 Рік тому
Сегодня посмотрел В дубляже RHS супер фильм как и первая часть
@user-go9wc4bq9g
@user-go9wc4bq9g Рік тому
Хаха,серьезно,фильме не объяснили что это за Альфа суть его просто что то передовое,придуманное черной и украдено злым белым,какая блин книжка от пули,лучше приглашение положи,а место пистолета ракетницу,когда она начала громить, когда его это разозлило он ее мог вырубить,полиции сказал бы что его имущество разрушило,финал тоже тупость,это сейчас шумиха будет про Мона Лизу,через пару лет все о ней забудут,а топливо нужно будет,деньги всегда решали в этом мире,а это топливо явно млрды вечно зеленых принесет,в итоге он все равно богат,первая лучше на много небо и земля,а тупые моменты легко можно списать на глупых персонажей,особенно главный злодей,там они обычные люди,а тут сплошные гении,политики и известные люди,а они обычно прохаваные жизнью
@user-hz6zq6js5u
@user-hz6zq6js5u Рік тому
Кто может объяснить,что за схема Альфы? Что было на этой салфетки и по какому поводу бабулесы текли рекой?
@M3HTAJIUCT
@M3HTAJIUCT Рік тому
Задавался тем же вопросом во время просмотра. Если он такой идиот, что даже не знает, как произносятся некоторые слова, то как он стал миллиардером?! Бред сивый кобылы...
@Kinomanyak
@Kinomanyak Рік тому
так он просто примазался к девушке и благодаря ней стал миллиардером, а там уже кинул ее за борт и дело сделано
@M3HTAJIUCT
@M3HTAJIUCT Рік тому
@@Kinomanyak примазался к чему?! Что это за план вообще был?
@Ashbyknox
@Ashbyknox Рік тому
Суть в том, что авторы даже не придумали в чем была идея. Просто типо очень умная девушка, придумала очень крутую вещь, а злой белый украл ее идею. Но раз она такая умная, то как ее смог выгнать такой тупой белый? Чушь чушь полная.
@M3HTAJIUCT
@M3HTAJIUCT Рік тому
@@Ashbyknox Тоже верно
@mikhailvozdraganov7262
@mikhailvozdraganov7262 Рік тому
Офигенные что первая что вторая часть😊
@user-oq5lp3ki5r
@user-oq5lp3ki5r Місяць тому
Блин так смешно что посылки пришли каждому в какой-то красивый и важный момент. Почему она не пришла никому в тот момент когда чел просто в трусах жарил яишенку?…
@1991niko
@1991niko Рік тому
Дракс только помер
@peacedabolio
@peacedabolio Рік тому
В первом фильме хоть с натяжкой, но кааца на жизненную правду. А в этой та же невероятная фигня, как с Кингсмен 2
@bashkurd2769
@bashkurd2769 8 місяців тому
Во всех американских фильмах суперученые обязательно черные😂
@kamen9962
@kamen9962 2 місяці тому
а про сестру никто не слышал. ага, конечно
@Faxtort
@Faxtort Рік тому
О, опять наркомовская история Чака Палан... Так, стоп. UPD. хотя послушав больше понимаю, что тут далеко до уровня Паланника.
@user-qw8sq7pi4e
@user-qw8sq7pi4e Рік тому
Ок
@AyUrN
@AyUrN Рік тому
А на первую часть у тебя есть обзор
@Kinomanyak
@Kinomanyak Рік тому
не, первую не делал советую самим посмотреть, оч крутой фильм
@julykuznietsova9378
@julykuznietsova9378 Рік тому
Пожалуйста. Сделай обзор на фильми Оно (1990) Детские игри 3 (1991) Хеллоуин 2 (1981)
@Kinomanyak
@Kinomanyak Рік тому
детские игры 3 скоро будут, остальные пока не знаю
@1stSeiber-
@1stSeiber- Рік тому
Проблема фильма в одном кадре (СПОЛЙЕР УУУ) Вырежи кадр, как нортон сам дал батисте бокал - получился бы средний детектив. Ведь 1 часть ыла и интересна тем, что никто не знал до конца про финальный твист, позже приходило озарение. Но этот кадр испортил все, любой человек, который внимательно смотрел фильм, весь сюжет после этого кадра понял. И да, актеры может и пытались, но играть нечего, слишком плохо прописаны персонажи. И на десерт, в гриффинах есть серия про то, как они застряли в особняке, вдохновленный Агатой Кристи - он лучше по всем статьям данного фильма. Моё мнение, Нетфликс как снимал кал полнометражный, так и продолжает свою старую добрую традицию. Разочарование.
@jozifox4549
@jozifox4549 Рік тому
если бы за 5 минут не показали этот же кадр, только с другими действиями, можно было усомнится в отравлении именно миллионером. а так сделали объявление: мы вас здесь хотим обмануть! в целом весь фильм набор совпадений, а не детектив
@1stSeiber-
@1stSeiber- Рік тому
@@jozifox4549 да, или так. А так только расстроили, нецжели нк понимали, что после хайпа 1 части вторую будут внимательно смотреть...
@Dron720
@Dron720 8 місяців тому
Разве в этом не смысл хорошего детективного фильма? В первой части тоже были подобные крючки (имя персонажей уже не помню, извините). Начиная от "как бы" неправильного лекарства для Автора до собрания наследства семьи, где глав гад уже себя раскрывает. Вы раскрыли тайну сюжета, молодцы. Вы не повелись на уловки режиссера. Это плохо?
@mmercer
@mmercer Рік тому
«Netflix выкупил права на два сиквела...» Ясно, дальше можно не смотреть (Но я посмотрю 🌝)
@ProstoDen-zs8kd
@ProstoDen-zs8kd Рік тому
Сделай обзор на фильм М3ган. Не пожалеешь
@queenfire1405
@queenfire1405 Рік тому
Мне очень кино понравилось
@lineRaumlr
@lineRaumlr 6 місяців тому
Да, первая часть действительно была крутая, ну вот вторая вроде тоже ничего
@user-qw8sq7pi4e
@user-qw8sq7pi4e Рік тому
Пон
@user-te7hs9qs3m
@user-te7hs9qs3m Рік тому
Привет Серёжа
@Kinomanyak
@Kinomanyak Рік тому
привет
@bajik2820
@bajik2820 Рік тому
Ну что маньяк, посмотрим...
@user-tw1hr6ww6y
@user-tw1hr6ww6y Рік тому
Тренер вышел трейлер фильма Крик krig 6
@Kinomanyak
@Kinomanyak Рік тому
да, в телеге писал про него, оч крутой
@neshkeev
@neshkeev Рік тому
Фильм не видел, но сразу понял, кто убийца, слабый фильм
@indulgention
@indulgention Рік тому
Первый фильм в несколько раз лучше, второй-разочарование в сравнении
@blackmamba4702
@blackmamba4702 Рік тому
нуу, я бы сказал что да, первый и впрямь лучше второго, но второй тоже норм, мне оба понравились, но хотелось было бы дубяж на второй)
@M3HTAJIUCT
@M3HTAJIUCT Рік тому
Первый вообще шедевр.
@KostyaKai
@KostyaKai Рік тому
По мне вторая часть намного интереснее и лучше чем первая.. первая это просто театральный капустник.. причём достаточно с такими не интересными актёрами
@Totentanz1524
@Totentanz1524 Рік тому
фильм говно, но за обзор спасибо!
@ii-rm5fi
@ii-rm5fi 3 місяці тому
Вставка на политика. .респект
@prostoryslicryslic8122
@prostoryslicryslic8122 Рік тому
По сравнению с первой частью неахти
@user-mp4bp2qf4j
@user-mp4bp2qf4j 8 місяців тому
Концовка чушь. Бабу посадят за поджог лет на 10, друзей что громили лет на 5
@user-zi8zw3yf2t
@user-zi8zw3yf2t Рік тому
Но картину спалила баба, ей срок мотать
@--ARES-DARK--
@--ARES-DARK-- Рік тому
*Что раз тысячу лет выходят видосы???*
@Kinomanyak
@Kinomanyak Рік тому
были определенные проблемы, следующий ролик выпущу уже скоро
@user-kd2wc9lj6n
@user-kd2wc9lj6n 9 місяців тому
1 часть лучше..
@klupal87
@klupal87 Місяць тому
Смотрели этот фильм в кино с друзьями. Это ужасный фильм, сразу видно влияние нетфликса, разительные отличия с первой частью
@bruh071
@bruh071 Рік тому
Не понимаю весь хейт в сторону этого фильма. Все (почти) события логичны, детективная линия присутствует (Если детективная линия простая - это не значит, что её нет). Взаимоотношения между героями и их мотивации раскрыты, злодей получил по заслугам, есть концовка со взрывом. Но нет! В детективе есть СЛУЧАЙНОСТИ (Ну ГГ выжила после пулевого в блокнот) и ШУТКИ, а ещё главный злодей не придумал гениального плана с 100 многоходовочек! Попробую разобрать аргументы против фильма: -"Простая попытка заработать, так ещё и паразитирует на первой части" Да, проект выходил на Netflix (У нас это считается УЖАСНЫМ, хотя тот же Arcane вышел на Netflix и ничего), но у автора была полная свобода, кроме бюджета и рекламы Netflix ничего не контролировал. Герои первой части не присутствуют в фильме (Потому что их арки завершены), Денуа Бланк не изменился (Он в первой части 10 лет обсуждал бублик в бублике и дырку в дырке, с чего вы взяли, что его выкрутасы в этом фильме - cringe и не соответствует персонажу?) значит нельзя писать, что это достать ножи... почему-то. Я не понимаю. -"Шутки тупые:" База, только вот, кроме как "это для быдло" или "это не смешно", аргументов не звучало, но и ладно. -"Сюжет притянут за уши" Предприимчивая женщина из не очень благополучной семьи, округлённая мечтой стать богатой, находит людей, подходящих ей для бизнеса, после происходит раскол группы и "друзья" уходят к тому, у кого кормушка приятней, именно благодаря этому он выигрывает дело на ложных свидетельствах и ложной улике. Энди находит реальную улику и отправляет её "друзьям", надеясь на мирное разрешение ситуации, но Майлз решает её убить, чтобы заработать бабла на опасном материале (из-за которого и произошёл раскол). И я могу дальше строить логичную цепь событий. Было бы притянуто за уши, если бы Майлз убил Энди при помощи хитрого мега устройства на основе урана и криптонита. А тут обычная история. В общем, тоже не понимаю где тут "притянули за уши" -"Злодей тупой" А не обязан быть умным, что за тейк вообще? А если про то, как его прописали, то где? Дурак получивший много денег и популярности за счёт друзей, тупо генератор идей, одна из которых раз в год может оказаться годной. От этого образа его действия и строятся: плохой порт у острова, тупые цитаты, попытка строить из себя что-то возвышенное и т.д. и т.п. -"Концовка слита" Не спорю, чудесная огнеупорность героев и "помаши уликой перед лицом" выглядят тупо, одно НО! Майлз же тупой! Да, так себе аргумент, но боже мой, там взрыв в конце крутой, так что я прощаю (Что я хочу сказать, концовка не слита в следующий аспектах: 1 - Зачем она махала уликой перед преступником? Потому что не считала это опасным, к тому же она предполагала, что у неё будут свидетели, немного тупо, но не прям слив. 2 - Зачем все эти взрывы в конце, они же ничего не дают! Дают, во-первых, из-за взрыва начнётся бурное обсуждение и скандал, на котором "друзья" смогу получить хайпа и выйти сухими из воды, а разработка Майлза признается опасной, во-вторых, из-за того же Майлза будут считать идиотом уже все, в-третьих, Хелен утрёт нос гаду. Да и как можно ОСУЖДАТЬ ВЗРЫВЫ? Это же взрывы, они не могут сделать кино хуже. Но концовка вот прям сильно тупит в другом аспекте: - Зачем Майлз хранил этот чёртов конверт, это же капец какая улика! Ну тут я сам не особо могу это объяснить, максимум скинуть всё на его характер псевдоинтеллектуален - эстета, ну идиота если кратко.) Короче мне фильм понравился, прям очень. Так что я готов защищать его. Ваша честь, прошу, мой клиент не знал, что у нас тут строгие рамки супер умного детектива.
@user-go9wc4bq9g
@user-go9wc4bq9g Рік тому
А в чем по заслугам то получил?он также богат остался ,Мона Лиза сгорела и что? Он богат и явно есть связи,он будет продавать топливо которое принесет ему млрды,а если кого-то реально задела то что то сгорела Мона Лиза из за его топлива,то он легко может из этого сделать оружие,видел наверно что сделал маленький камень с размеров арахис,как полноценная ракета,что в итоге принесет ему млрды,в итоге он не проиграл,разве что в известности в историю хотел войти,но с млрдами можно и другие идеи придумать для истории,а если он не гений то пригласит каких то гениев Аля финансировать и так же кинуть
@bruh071
@bruh071 Рік тому
@@user-go9wc4bq9g Почему он остался богат, какие у него связи? Где об этом в фильме говорилось то? Или ты думаешь, мол он богатый, значит деньги и связи есть... Логично. (В самом фильме говорится, что его связи - это его "друзья", он просто инвестирует в их разработки. Да, он владеет компанией, но сам её не развивает. Так что связей у него под конец фильма не осталось. А взрыв нужен был, чтобы его "други" имели причину его кинуть.)
@user-go9wc4bq9g
@user-go9wc4bq9g Рік тому
@@bruh071 фильме сказали что доказать что идея ее сестры они не смогут,то есть все что он заработал,у него осталось,п то есть влиять деньгами на своих друзей он может а на других нет?если у тебя есть деньги,то и друзья знакомы примерно такие же,и явно у него есть связи,так как богатые люди даже в России отмазываются от тюрьмы,армии,на работу могут на изи устроит и многое многое другое
@user-go9wc4bq9g
@user-go9wc4bq9g Рік тому
@@bruh071 и почему у тебя коменты удалились? Вроде матов нет
@bruh071
@bruh071 Рік тому
​@@user-go9wc4bq9g Э? Кого? Не знаю (про комментарии). В фильме сказали, что без салфетки у них нет улик, не спорю, но тогда "друзья" отказывались дать свидетельство. А после согласились, возможно из-за того, что на фоне взрыва и сокрытия информации об опасности материала, даже без суда, подпортят ему репутацию знатно и смогут претвориться дурачками. А по поводу его финансового положения мы почти ничего не знаем. В общем в фильме это победа героев, потому что: 1) Удалось утереть ему нос 2) У его друзей не осталось причин с ним быть Остальное лишь додумки и догадки, но мне кажется, что т.к. он дебик, то вряд ли останется богатым.
@bajik2820
@bajik2820 Рік тому
Мисс сиски? Где сиски?
@jus_sanguinis
@jus_sanguinis Рік тому
Второй фильм хуже первого.
@MrBananovich
@MrBananovich Рік тому
И какой это обзор? Чувак весь ролик пересказывает фильм, а потом добавляет свое мнение. Это такой же обзор, как детектив из второй части. Спойлер: Никакой!
@tredoke
@tredoke Рік тому
Тоже не понял на что потратил 26 минут жизни, тем более что мнение получилось такое: "Концовку хоть и слили, но продолжение очень очень сильно жду"
@tredoke
@tredoke Рік тому
Странно ещё то, что твой комментарий один из ВСЕХ, кому это было интересно. Либо автор чистит подобное, либо зрители канала уже смирились получать жвачку для мозга вместо какого-либо внятного контента
@elinalysne3495
@elinalysne3495 Рік тому
Мне и первая часть не понравилась. Я сразу поняла, кто там злодей. Главная героиня была такая правильная, что от нее подташнивало. А массу интересных персонажей не раскрыли. А уж второй фильм я точно смотреть не стану. Так что спасибо за обзор. Он подтвердил все мои опасения - какая это лютая тупая чушь. Опять честная и правильная цветная дама - белый мужик злодей. 🤮
@Smilll0
@Smilll0 Рік тому
Первый
@lightinflesh5986
@lightinflesh5986 Рік тому
Фильм снят для негативной репутации водорода. Фильм г-но!!! Глобалисты проиграют и очень жестко. А тем кто спит-сладких снов!!! Достать ножи-это сообщение для глобалистов держащий мир на нефтяной игле!!
@elenazubkova7123
@elenazubkova7123 Рік тому
Мне и первый фильм то не понравился. А уж этот...
@user-go9wc4bq9g
@user-go9wc4bq9g Рік тому
Мда где нетфликс там черные угнетенные и победители
@IPSCLAIM
@IPSCLAIM Рік тому
Я не знаю кому этот кал мог понравиться. Весь фильм сплошное клише и заимствование у именитых авторов прошлого, причем халтурно сделанное. Эта же часть еще больший бред и плевок в лицо всем любителям детективных историй и просто интересных историй.
@sima5071
@sima5071 Рік тому
1
@kasoy.911
@kasoy.911 4 місяці тому
Ты обосрался. В первой части убийца оказалась сиделка, которую щитали доброй. Включай моск...😅
@user-vh9wn5xn2p
@user-vh9wn5xn2p Рік тому
Какая попсня(((
@gingerrr8609
@gingerrr8609 Рік тому
Блин, Серёжа, ну что со звуком ???! Почему начало фраз съедаются? Ну, невозможно смотреть - из-за этого я все твои обзоры выключаю. А ты у меня был среди «любимчиков» второго эшелона :/ Сергей, ну как так то ???
@Kinomanyak
@Kinomanyak Рік тому
эм.. еще раз открыл, все нормально слышно, приведи пример, где именно съедены фразы
@gingerrr8609
@gingerrr8609 Рік тому
@@Kinomanyak спасибо, что ответил - по ходу, проблема в том, что я смотрю их по телеку :/ на телефоне реально всё ок слышно. Претензия снимается 💚 Но на заметку - других то я тоже через телевизор смотрю, и ок. А вот в твоих обзорах, почему-то, постоянно первая часть фразы съедается :(
@Kinomanyak
@Kinomanyak Рік тому
тут я даже не знаю как это проверить и в чем может быть проблема может на телевизоре режим звука какой-то
@iChu787
@iChu787 8 місяців тому
Нахера ты весь фильм пересказываешь?!
@user-dn9cn2rg8b
@user-dn9cn2rg8b 5 місяців тому
Это обзор или пересказ? Туфта
@user-go9wc4bq9g
@user-go9wc4bq9g Рік тому
Фильм параша с тупыми моментами,он ее мог избить сказав полиции что она разгромила его имущество, первая часть на много лучше,там тупые моменты обоснованы,там персонажи глуповаты и главный злодей
@sayan2685
@sayan2685 Рік тому
Фильм херня полная...
@kiwi_ork
@kiwi_ork Рік тому
Какой то детский сад. Полное разочарование. 1 часть была великолепной. В этой части сразу было понятно кто виноват во всем
@M3HTAJIUCT
@M3HTAJIUCT Рік тому
Первая часть шедевр, а это её адаптация от Нетфликс
@tanifornia
@tanifornia Рік тому
Фильм лажа полная
@kleoii1452
@kleoii1452 Рік тому
Тупейший отвратительный фильм, сюжет, персонажи. Вычурные декорации и финал тошнотворны. Убийцу и конфликт можно угадать по постеру. Близнецы это старая тема которую вообще нельзя использовать если ты не гений уровня Тарантино. Фильм позорит отличную первую часть. Все просрали. Бланк просран как персонаж тоже.
@JoseBarera
@JoseBarera 2 місяці тому
Тупейший фильм
@ninja_killa5340
@ninja_killa5340 Рік тому
Вторая часть имба, хоть и хуже первой
@tishe_pls
@tishe_pls Рік тому
Вторая часть говнище, первая шедевр
@user-ig9eu4kx8x
@user-ig9eu4kx8x Рік тому
Концовка бредовая
ДИТЯ ТЬМЫ: ПЕРВАЯ ЖЕРТВА - Треш Обзор Фильма
20:30
Сережа Киноманьяк
Переглядів 334 тис.
Треш Обзор Фильма 13 ГРЕХОВ (2013)
19:12
Сережа Киноманьяк
Переглядів 320 тис.
Voloshyn - ЗУСИЛЛЯ (прем'єра треку 2024)
06:17
VOLOSHYN
Переглядів 429 тис.
Этого От Него Никто Не Ожидал 😂
00:19
Глеб Рандалайнен
Переглядів 9 млн
Starfield дом Владимира?
6:11
Choze
Переглядів 4
Треш Обзор Фильма ОБРАТНЫЙ ОТСЧЕТ (2019)
20:58
Сережа Киноманьяк
Переглядів 783 тис.
Треш Обзор Фильма ПУНКТ НАЗНАЧЕНИЯ 4 (2009)
21:05
Сережа Киноманьяк
Переглядів 697 тис.
СЧАСТЛИВОГО ДНЯ СМЕРТИ - Треш Обзор Фильма
20:38
Сережа Киноманьяк
Переглядів 107 тис.
Треш Обзор Фильма ПУНКТ НАЗНАЧЕНИЯ 3 (2006)
17:50
Сережа Киноманьяк
Переглядів 654 тис.
ЧЕРНЫЙ ТЕЛЕФОН - Треш Обзор Фильма
24:51
Сережа Киноманьяк
Переглядів 811 тис.
Треш Обзор Фильма КОШМАР НА УЛИЦЕ ВЯЗОВ 4 ПОВЕЛИТЕЛЬ СНА
20:21