Хотели бы жить в Российской Империи?

Пришел посмотреть какая бы была российская империя в наше время,а просмотрел историю финала российской империи

"Пока Император играл в крутого парня на Мировой арене" ... знакомо, современники?

Вывод для любого правителя: развивай свой народ, а не международный имидж

Поверхностно. Знание сила, а безнание наказывается.

Если из истории убрать всю ложь, это не означает, что останется только правда, в результате может и вовсе ничего не остаться. (с) Станислав Ежи Лец

Анекдот .Профессор в университете: - Недоделанный курсовик - это не беда. Главное, когда будете делать детей - доделайте их! А то потом приходят недоделанные дети и приносят недоделанные курсовики. И никак не прервать этот замкнутый круг...

Ну ты утчитывай что 70% промышленности контролировал иностранный капитал в РИ

Большевики не образование подняли, хотя и это тоже, они построили систему, при которой любой, кто имеет способности к чему либо, может стать профессионалом в своем деле, выбиться на верх и стать полезным для общества. Да, советский рабочий имел зарплату меньше, чем западный, но он спокойно мог стать директором этого завода

Название, как мне кажется, не совсем отображает содержание - я ожидал, что будет альтернативная история...но всё равно было интересно, спасибо

судя по комментариям гражданская в РФ идёт до сих пор

Какой бы ни был Николай 2, ни он ни его семья не заслужили такой смерти, Светлая ему память и его семье.

в нашем совхозе в Казахстане было при коммунизме было 1тыс человек а при демократии только осталось 300 человек к тому же монголы половины деревни развалили а сейчас население падает

"Праитель играл в крутого парня,пока народ голодал"."Зарплата 20р = 15 000 современных рублей".Что то мне это напоминает

"Начнем с традиционной исторической справки"-которая длится 95 процентов видео

Притянуто за уши

Спасибо за видеоролик.

прошло 100 лет, а я все ещё работаю по 12 часов в день

Перечитывая "Анну Каренину": в те времена девушка-прислуга - француженка, кормилица - итальянка, часовщик - немец, жокей - англичанин. Офигеть, гасторбайтерами в России были европейцы...

Смотрю видео не понимаю, как название соотносится с содержанием. Оказалось, по теме видео только одна минута в конце ахаха

Всë это - абсолютное враньë! Моя прабабушка 1882 года рождения в своë время рассказывала, что учиться могли в ЦПШ 3 класса только в тех сëлах, где была хотябы однопрестольная церковь, в деревнях же церквей не было ( тем и отличается деревня от села). Образование было не бесплатным. Городские жители ( класс рабочих) тоже не все могли учиться. Во многих семьях, где отец отбывал воинскую повинность ( 20 лет) обеспечение семьи ложилось на старших сыновей, работали они по 12-14 часов в день ( когда там учиться). Класс интеллигенции и духовенства в земстве освобождался от воинской повинности. Да и ещё бесконечные войны. Хорошо жили только зажиточные крестьяне, которые могли откупиться, духовенство, интеллигенция, да дворяне. Судите сами! СССР 60-70х г.г. - лучший вариант!

«Рабочий день составлял 11.5 часов». 21-й век: Я работаю 13 часов в день 😂

Упоминая британскую империю не забудь сказать о реках крови, что были пролиты в Китае и Индии, про геноцид индейцев и про работорговлю людьми из Африки. И сейчас там мало кто добрым словом вспоминает эти славные времена.

А при Империи: 1. Пенопласт был сделан из крови декабристов. 2. Сила гравитации была сильнее на 180% люди на кочку подняться не могли. 3. Человек жил в среднем 13 лет, все болели хронической холерой и туберкулезом. 4. Если на улице споткнешся и упадёшь, люди подбегали деньги крали, помещики на каретах давили. 5. Зайцы и куропатки ел только царь. Хлеб покупаешь по цене ста душ крепостных, к реке страшно было подойти - оголодавшие налимы норовили руку откусить. 6. Дед рассказывал люди ночью просыпались и умерали, утром хоронили. 7. Срок беремености состовлял 45 лет, дети рождались весом в 100 грамм, сразу на ткацкий завод забирали. 8. Вода в Волге была черного как нефть цвета, а Енисей состоял из подавленных крестьянских бунтов. 9. Зимой было плюс шестьсот люди серые ходили. 10. В цеху мужики в шашки играли, но за сто ходов выграть не могли, а цех был размером с корову, корова с собаку, собака с кота, а кот как ягода. А ягоды только у царя в саду росли.

Сейчас уже нет в живых тех, кто помнит, как "хорошо" было при царе, но пробабушки и продедушки моих родителей рассказывали им как же там было круто

Учебник: пытаются уседеться на 2 стульях. Я: легко сижу на 3 стульях.

Прошло 100 лет, а император до сих пор играет крутого парня на мировой арене Это рофл, если кто не понял

Интереснее было бы посмотреть что было бы если временному правительству удалось удержаться

Информативное видео и спасибо за независимое объективное мнение !

До сих пор не понял...что бы было, если российская империя сохранились...по итогу видео только понял что было на тот момент...

Как страну не называй, а зарплата у работяг не поменяется и за 100 лет.

К чему этот вопрос. Император был свергнут потому что наплевал на народ. Ошибка большинства правителей после Петра 1.

Согласна с автором в конце на 100% что Российская Империя не лучше СССР!

"Знать историю должен каждый " ,ага ага "мирно распалась британская империя " ,знание истории .

"Хотели бы вы жить в Российской империи?" - Ну да бл конечно, когда задают такой вопрос, Почему-то все непременно представляют себя в роли дворянина бегающего от бала к Балу, но никто и не думает, что он мог бы быть крестьянином или рабочим.

Кадры из какого фильма используются в ролике?

Когда автор сказал: " Что воевать мы умели", я заржал.

история не имеет сослагательного наклонения. что случилось, то и случилось. нужно помнить и не повторять ошибок.

Как сказал Александр 1 " Император не может изменить ход истории он может только повлиять на неё"

Возможно, Российская Империя смогла бы сохранить свою государственность и территорию, объединив в себе различные народы и культуры. Она могла бы продолжать свое развитие в сферах науки, культуры, экономики и промышленности, что могло бы привести к еще более мощному и влиятельному государству. Однако, с другой стороны, сохранение Российской Империи могло бы привести к сохранению и дальнейшему усилению авторитарной формы правления, что могло бы привести к усилению репрессий и нарушениям прав человека. Кроме того, Российская Империя могла бы стать одной из сильнейших держав мира и иметь большое влияние на международную политику. Однако, такое положение могло бы также привести к конфликтам с другими государствами и вызвать напряженность в международных отношениях.

Просто, надо было идти в ногу со временем, вводить все нововведения много раньше, отменять ненужное старое, пережитки прошлого и повышать образованность граждан. Ведь это логично же? Если человек образованный, он может большего добиться, создать что-то полезное. А если их будет миллионы? Вывод очевиден. Всегда поражало монархическая власть.. Ведь они были образованы, читали много книг на разных языках и не понимали разве, что нужно стране?

О каких танках ты вообще говоришь? Первый танк выполз из Англии и участвовал в боях только в 1916

Все понятно, его свергли, т.к. люди не хотели идти в школу:)

Уважение и боязнь других стран дает и экономику и хорошую и спокойную жизнь стране

Давайте я опущу это видео одной датой. "1905"

"Краснозадые" "Фанатики царизма" Да, это объективно🤡

1899 год? В Британии 99% умеющих читать? Видимо учтен сам британский остров, без остальных заморских колонии. Тогда и в России по логике другой процент

Начальная школа в деревне где я учился, была построена дворянином. Но об этом нам скромно умалчивали, приписывая всё новой власти. Сейчас школы уже нет, как нет и деревень в округе.

Кто-нибудь, пожалуйста, скажите, как называется музыка, которая играет на протяжении всего видео?

Спустя 2 года, как я начал читать историю, что к этому ролику можно относиться скептично и с осуждением. Автор этого канала делает хорошие ролити, да вот только нужно самому читать, чтобы понять причин-следственный фактор в истории. "Сколко людей - столько и мнений"

Не следует забывать, то, как британцы, французы и др европейцы натворили в своих колониях, к примеру, в Индии, когда выкачивали из неё ресурсы, в связи с чем там начался страшеый голод

Видео топ, автор относится объективно к обеим сторонам

По С. Нефедову: не имея семей, большинство рабочих не имело и квартир. Около 70 % одиноких рабочих и 43 % семейных снимали «угол». «Угол» - это кровать, иногда (когда живет семья) отгороженная занавеской. Холостяки часто спали прямо на полу, в коридорах, на кухне и т. д. При такой экономной жизни на пищу, одежду, жилище уходило около 80 % зарплаты, остальное отсылалось в деревню. Как писал Лев Толстой во время своей поездки в конце XIX века: «Во всех этих деревнях хотя и нет подмеси к хлебу, как это было в 1891-м году, но хлеба, хотя и чистого, дают не вволю. Приварка - пшена, капусты, картофеля, даже у большинства, нет никакого. Пища состоит из травяных щей, забеленных, если есть корова, и незабеленных, если ее нет, - и только хлеба. Во всех этих деревнях у большинства продано и заложено всё, что можно продать и заложить». По результатам первой российской переписи 1897 года число грамотных составило 21,1 %. К 1917 году уже половина жителей Центральной России была грамотной, но в целом по стране этот показатель не превышал 30-35 %. К этим фактам необходимо добавить «финансовые и экономические факторы»: 1) золотой стандарт способствовал уменьшению степени монетизации (денежного предложения) страны и способствовал росту внешнего долгового бремени; 2) правительство поощряло экспансию иностранного капитала, который активно вывозил прибыль из страны; 3) бесконтрольный рост внешнего долга и экспансии иностранного капитала, превращал страну в полуколонию Запада, вызывал рост внешних выплат, что требовало наращивать экспорт хлеба, стимулируя продовольственные кризисы и уменьшая уровень жизни народа; 4) низкая эффективность элиты, избыточный уровень рабочей силы и ее дешевизна обуславливала низкий уровень инвестиций в механизацию и развитие страны. Последствия золотого стандарта (обеспеченность рубля золотом) вызвали значительное сжатие наличной денежной массы в обращении: «Если в середине XIX в. на одного жителя России приходилось в среднем более 30 руб. или 120 французских франков, то к 1899 г. - только 10 руб. или 25 франков… Через 15 лет, к 1914 г., на одного жителя России приходилось 10 руб. или 25 франков, в то время как в Германии он составлял 115 франков, в США - 125 франков, в Англии - 140 франков и во Франции - 210 франков…» (С. А. Андрюшин, Особенности денежного обращения в России: уроки истории). По Гурьеву, за 15 лет наличная рублевая масса не выросла: 1.01.1881 г. - 1 133,5 млн, а к 1.01.1896 г. - 1 121,3 млн руб., хотя за тот же период население России выросло на 32,8 млн чел. За 60 лет внешний долг России вырос с 220,8 млн руб. сер. (в 1853 г.) до 4 229 млн руб. зол. (в 1914 г.) или до 48 % от суммы государственного долга при соответствующем росте ежегодных процентных платежей с 10,3 млн руб. сер. до 194 млн руб. зол.( А. Амосов, Эволюция денежной системы России, «Вопросы истории» № 8, 2003). Для выплаты долгов, поддержания курса рубля нужно было наращивать экспорт зерна и других сырьевых товаров. Если в 1884-1891 гг. ежегодный экспорт хлеба составлял 408 млн пудов, за период 1893-1897 гг. - 509 млн пудов, то уже к 1914 - 648 млн пудов. (С. А. Андрюшин). Итак: ЦР была тонко и умело обанкрочена воротилами мирового капитала, лишившись своего золотого запаса. Все эти проблемы были своевременно обозначены выдающимся русским экономистом С. Ф. Шараповым, работы которого во многом опередили свое время, рекомендации которого легли в основу денежного обращения СССР. Реформу критиковали также такие видные деятели того времени, как Г. В. Бутми и А. Нечволодов. К кризису вела застаревшая, феодальная модель «натурального хозяйства», когда источником дохода была земля, а не промышленность. Свыше 76 % самодеятельного населения России было занято перед войной в сельском хозяйстве и только 10 % - в промышленности. Империя оказалась «колоссом на глиняных ногах», а революцию вызвал катастрофический продовольственный кризис. Ситуация была настолько серьезной, недовольство всех слоев населения носило настолько избыточный характер, что революция не могла не произойти. В конкретных исторических условиях деятельность подрывных сил, шпионов, провокаторов, революционеров имела крепкую основу, разрушить которую в тех условиях было практически очень сложно. Чтобы спасти страну, нужна была крайне жёсткая политика, на которую царское правительство было не способно.

Автор: Николай II был последним правителем... Его брат Михаил, правивший 1 день после отречения Николая и до собственного отречения: НЕПОНЕЛ

Мне кажется, обвинять одну империю в геноциде, и молчать о деяниях других империй, это верх цинизма…

Прошу прощения, а фрагменты из какого фильма использовались виролике?

"краснозадые" - так исторично. И вправду "другая" история.

касательно дружелюбных отношений Англии с колониями, даже взяв Австралию и Канаду, там заселение велось с одновременным ГЕНОЦИДОМ местного населения! А Индия, где жизнь индийца согласну Кипплингу не стоила пыли на его башмаках? И когда королеве показали памятник бывшим жителям большого индийского города, где часть из них решила устроить бунт англичанам и они в отместку заморили голодом весь город. Все колонии воевали с Англией, чтобы получить независимость. Дружелюбные, бл-ть, отношения.

Ска, 100 лет прошло, а зп та же - 15к🤣😂😫😭

Как говорил историк и журналист Карл Хампе: "История не знает слова "если".

Интересно наблюдать за тем как принятые кем-то решения несколько столетий назад повлияли на ход развития государства и его истории

Это если бы империя не распалась Логично что дедушки и бабушки актёров не эмигрировали, Ди Капри и тд. А значит они снималась бы у нас Сериал был бы: Не Игра Престолов, а Игра Троновъ. Не Ходячие мертвецы, а Ходячіе мерци. Джон Сноу был бы Иванъ Снѣжковъ. Не Ланистеры, а Романистеры.

Живу в Казахстане, работаю по тому же графику и за те же деньги, что и работяги на заводе в Российской империи 👍

Если что то средний рабочий день во всех странах был примерно 11-12 часов в день, и лишь при советах в первые в мире был установлен 9 часовой рабочий день

Привет, пожалуйста сними видео про российскию империю с 1820 года по пути реформ

Видео чрезмерно поверхностное, слабая матбаза. Автор текста не учитывает даже малой толики фактов. Принимая сторону царской России он не упомянул даже столыпинские реформы с их многолетним потенциалом. Даже причины ввязывания в русско-японскую войну остались за кадром. Остались за кадром истоки русских революций, особенно первой, так как о ней шла речь. Мыслить об истории "последствиями" глупо, в первопричинах событий кроется суть. Тезис автора: "Историю должен знать каждый"... Даже он не соблюден автором (прошу прощения за тавтологию).

Я предполагаю, что тогда были действительно финансовые проблемы у Николая II, все мы помним, что Александр III в 1891 году (спустя ≈95 лет выплаты долгов Екатерины II) только смог закрыть долг в размере 204млн.руб - денег было мало.

"Правые, левые - не имеет смысла Много несогласных, но для них мы лишь числа Наши рты на замках, мысли подконтрольны Властью в их руках, всё больше недовольных Но на самом деле им наплевать на нас... Но на самом деле им наплевать на нас... Бейте, лгите, заживо сожгите Мы не сгинем, мы неуязвимы Знайте, ждите, скоро мы ответим Войны, смерти - во всем повинны вы Но на самом деле им наплевать на нас... Но на самом деле им наплевать на нас... Скажите, что стало с жизнью моей Я призываю вас к чести и совести Вы отнимаете то, что принадлежит мне Нет приверженцев ваших идей Вы подрываете наше доверие Взывая к богу, я молил бесполезно, посмотри! Правые, левые - не имеет смысла Много несогласных, но для них мы лишь числа Наши рты на замках, мысли подконтрольны Властью в их руках - всё больше недовольных Но на самом деле им наплевать на нас... Но на самом деле им наплевать на нас... Вы отвернулись от всех наших бед Для вас мы будто стали невидимы Вы обещали нам счастливую жизнь Я стану жертвой гражданской войны Мой голос будет впервые услышан Я призываю несогласных поднять флаг И если б мы могли знать, то смогли б предотвратить Ту тиранию, на которую, себя мы обрекли Бейте, лгите, заживо сожгите Мы не сгинем, мы неуязвимы Знайте, ждите, скоро мы ответим Войны, смерти - во всем повинны вы Но на самом деле им наплевать на нас... Но на самом деле им наплевать на нас... Однажды мы вернём счастливый день И если вновь объединимся, то сможем победить Бейте, лгите, заживо сожгите Мы не сгинем, мы неуязвимы Знайте, ждите, скоро мы ответим Войны, смерти - во всем повинны вы Но на самом деле им наплевать на нас... Но на самом деле им наплевать на нас... Но на самом деле им наплевать на нас... Но на самом деле им наплевать на... Но на самом деле им наплевать на... Но на самом деле им наплевать на нас!"

Моя бабушка родилась и детство с юностью встретила в Российской империи, в семье зажиточных крестьян. Научилась писать и читать, только при и благодоря Советской власти. Про Ленина и Сталина не слышал ни одного плохого слова от неё.

мне одному кажется что император похож на медведова?

Гик мувис историк по мелодии подумал может мстители придут на помощь Николаю

Действительно, при императоре Николае II Россия имела хорошие темпы экономического роста, строились железные дороги, население страны активно росло. Но, во-первых, это не могло продолжаться бесконечно (об этом ниже), во-вторых - увеличение не всегда свидетельствует о величине показателя, в-третьих - у всего этого была обратная сторона. За период с 1880 по 1914 население выросло в 2,2 раза - с 82 млн до 182 млн чел. За период 1861-1891 гг. протяженность железных дорог увеличилась с 1,5 тыс. до 28 тыс. верст, а к 1899 году стала 58 тыс. верст. В течении 1890-1900 гг. добыча угля взлетела на 271 %, производство железа и стали - на 262 %, нефти - на 262 %. Бюджет повысился в 2,8 раза с 1 214 млрд руб. (1885) до 3 431,2 в 1913 году. Объем промышленного производства России за период с 1860 по 1913 год увеличился в 10,5 раза, в то время как в Германии - только в 6 раз, во Франции - в 3, в Англии - в 2,5, в США - в 6 раз. Прирост большой, а величины в абсолютном значении - не так велики, и лидируя по темпам, Россия производила в 1913 году чугуна и стали почти в 7 раз меньше, чем США, в 2,5 раза меньше, чем Германия, и в 2 с лишним раза меньше, чем Англия и Франция; добывала угля в 18 раз меньше, чем США, в 10 раз меньше, чем Англия, в 5 раз меньше, чем Германия. Намного отставала Россия от других капиталистических стран и по переработке хлопка (И. В. Маевский, «Экономика русской промышленности в условиях первой мировой войны», М., 1957). Национальный доход на одного человека в России за период с 1894 по 1913 год вырос на 34 рубля (50 %) - с 67 рублей до 101 рубля. В среднем на 2,6 % в год - достаточно хороший показатель. Но сам по себе уровень дохода был очень низким. Национальный доход на душу населения в 1913 году в рублевом эквиваленте составлял: в России - 102,2 руб., в США - 695, в Англии - 463, во Франции - 355 и в Германии 292 руб. Как утверждает А. Островский в полемике с Б. Н. Мироновым, после коррекции данных автором средний доход 80 % населения оценивается примерно в 70 рублей (т. е. был на уровне содержания в тюрьме арестанта). Источником экономического роста в значительной степени был иностранный капитал и огромный рост внешнего долга, а высокие темпы роста населения приводили к малоземелью. Золотой стандарт, введенный С. Витте, сковывал возможность эмиссии рубля и тормозил развитие. Росту аграрного сектора способствовал длинный цикл роста цен (за исключением кризисов) на зерновые на мировом и внутреннем рынке, но развитие сельхозпроизводства имело преимущественно интенсивный характер. Основная доля населения была сельским, а производительность труда и технологии села были отсталыми, что приводило к низкому уровню жизни и тяжелым условиям быта. Долговая кабала государства приводила к вывозу всех излишков сельхозпродукции, лишая страну источников потребления и накопления. Государство так и не смогло провести достаточную индустриализацию, внедрить механизацию и передовые технологии на селе, решить проблемы с доступным массовым образованием. Все это было связано с проблемой эффективности управления, ментальности правящего класса и особенностями денежной политики. Затем все эти задачи - и вполне успешно смогли решить большевики, совершив второй «большой скачок» после Петра I. Согласно закону «Вызов-Ответ» известного английского историка Арнольда Тойнби, выживаемость цивилизации определяется способностью осмысленных действий правящего слоя на вызовы истории (судьбы).

7:34 теперь Карла III ?

Золотые слова: "в России работяги получают меньше, чем за рубежом". В этом и кроется причина недовольства населения, причина всех бунтов и революций. Вспомните лозунг пролетариата "Нам нечего терять кроме наших цепей".

Как только услышал "краснозадые", сразу пришло понимание, что я на серьёзном объективном историческом канале...

Правда у каждого своя, а истина одна на всех. После ВОВ СССР восстановил свой потенциал за 10 лет. Поднял грамотность и создал государственность таким республикам как Израиль, Украина, Узбекистан, Киргизия, Казахстан, Сербия, Чехословакия, Монголия и другие. Даже США отчасти стали государством благодаря России. Про грамотность, по данным 2021 года Россия стоит на 2 месте после Китая, как самая читающая страна в мире! В СССР этот показатель был намного выше. Самое большое количество библиотек было именно в СССР. Далее.... Все страны мира были империями на крови, душили и грабили свои колонии. У России колоний не было, а страны или территории попавшие под влияние России жили и развивались, хоть при царе, хоть при советах. В Африке до сих пор действуют более 2000 предприятий построенные СССР, это школы, заводы, больницы.... А что построили Англия или США? И все что вы описали в ролике- это ваше личное видение ситуации. Отчасти правда, отчасти ложь!

Ну насчёт лучше незнаю, если бы лидеры были головастый и не лезли в войны(я про Николая), а вкладывал силы в развитие и обучение своих граждан, то было бы лучше(с самого прихода начал бы этим заниматься), да и зп были бы нормальными, то и революций небыли бы, а остальное дело времени и мозгов начальства(ну это ток на мой взгляд, я не политик и историк)

Интересно в процент образованных входят чернокожие и коренное население США ?

Бляяя, при царе было больше школ, чем сейчас, куда мы докатились‽

Николай 2 во время русско-японской войны вместо того чтобы думать о ней он писал любовные письма.

Более важный вопрос. Что если бы бабушка была дедушкой, или что если ничто?

какой же клевый был флаг у РИ, если что, я про черный желтый белый

Британскую империю ставить в пример не надо. Хорошие отношения с бывшими колониями у них только с теми, костяк населения которых составляют английские же колонизаторы, Канада,Австралия, Зеландия, собсно Штаты. А местное население англичане просто вырезали тотально в те времена,когда это никого не интересовало. Геноцид тех же турков просто детские шалости на фоне опустошения целых континентов англосаксами. Тотальный грабёж колоний и аборигенов дали англии и другим европейским странам тот самый экономический рывок, благодаря которому они из варварского и убогого средневековья рванули в новую историю. За этот счёт они и сегодня являются метрополиями по отношению к остальному миру, только теперь инструменами откачивания благосостояния являются капиталы, технологическое опережение и псевдо юриспрюденция, с помощью которой они распостраняют выгодные им нормы права на весь остальной мир.

От себя хочу добавить, что императору с народом не повезло. Если бы была 100% поддержка населения, то не было бы переворота.

Это и правда другая история - сказочная, которая не имеет отношение к реальности.

То чувство,когда средняя зарплата ткача российской империи начала 20 века была выше уровня минимальной оплаты труда в 21 веке вне зависимости от профессии.

Видео достаточно интересное. Но хотелось бы узнать источники, в частности по процентности грамотного населения при Николае, так как от источника к источнику информация разнится.

Мне было 15 лет когда я пошел учиться в колледж. В 16 лет мне уже надоело брать деньги у родителей и я решил пойти работать на каникулах. Я пошел работать в цех так как никто не хочет брать временного работника. И суть в чем в 16 лет я работал 10 часов в день. Это ли демократичная власть?

Николай 2: Образование вам дам. Власть вам не дам 👍

Иван Петрович был большой Любитель курочки с лапшой И жил с женою в Пролетарском переулке. Но вот, господь не уберёг, Прочёл в журнале "Огонёк" Про вальсы Шуберта и хруст французской булки. Там говорилось на беду, Что, мол, в семнадцатом году Страну разрушили большевики-злодеи, А раньше было - боже мой! - Не жизнь, а просто рай земной: Балы, мазурки, фраки и ливреи... В итоге, получилось так, Что этот вопиющий факт Пронзил насквозь его ранимую натуру, И с той поры Петрович мог Часами, глядя в потолок, Переживать за разорённую культуру. В мозгу кружился мыслей рой - Он проклинал советский строй За уравниловку, позор и униженье, И в даль, где славная пора, Мадмуазели, юнкера, Влекло Петровича его воображенье. Он грезил, будто было так: Он облачается во фрак... Ах, нет - в мундир, ведь он лейб-гвардии поручик! Надев на палец бриллиант И поправляя аксельбант, Садится в бричку, приказав: "Вези, голубчик!" И вот, уже к исходу дня, Петрович, шпорами звеня, Учтиво руку подаёт княжне-невесте, Чей папенька устроил бал... Но тут Петрович задремал И очутился во весьма престранном месте. Не то сарай, не то подвал... И кто-то вдруг его позвал, Пихая в бок ногой настойчиво и твёрдо: "Эй, Ванька, чёрт тебя дери, Ступай, в конюшне прибери! Ишь, развалился! Пшёл работать, сучья морда!" Петрович, не умыв лица, Бежит и падает с крыльца, Успев отметить неприятную картину - Вокруг него, туда-сюда, Степенно ходят господа И на Петровича глядят, как на скотину. Одна из дамочек брюзжит: "Ах, до чего же груб мужик. Представьте, если власть они получат!" "Вы правы, милая княжна, Им порка добрая нужна!" - Твердит в ответ лейб-гвардии поручик. Петрович утирает пот, Петрович открывает рот, Чтоб выкрикнуть, что думает об этом, Но застревает крик во рту... Он просыпается в поту, А с губ срывается само: "Вся власть Советам!.." (с) Андрей Шигин

Вот такая тяжёлая история России.

А по фактам если б народ не взял в руки свои власть великую отечественную войну уж точно не потянули и пали бы как Франция и др евространы

Проблема в том что если не играть в крутого парня соседи иногда думают ,что можно немного отщипнуть у крутого парня.А ВПК запускает весь остальной экономическо-промышленный комплекс. Так что палка о двух концах.

Зарплата с тех пор так и не изменилась😂

Я так и не понял так что со страной то было если царизм был бы до сих пор??? Одно словоблудие,

Николай очень любил автомобили и все покупал за границей а своё строительство заводов и не думал развивать не чего не напоминает

Сериал Фандорин Азазель уже показал такую реальность.

"Пока лидер играл в крутого парня на мировой арене - люди были необразованы, бедны и голодны" что-то это напоминает

Гладенько так-то. Вот только пробабка моя при царе жила и умудрилась дожить до 90-х годов. Так вот рассказывала как при царе то хорошо было, как детьми ходили по жд полотну от Бахмута до Горловки уголь собирали пока родители херачили на кирпичном заводе. Семья не была большая по тогдашним меркам 5теро детей , с 1900 по 1903 трое умерло по разным причинам, знаю точно что один от тифа. Грамоту знал только её отец (читал по слогам, подписывался крестиком). 3-х классовое образование они с сестрой получили уже при коммунистах с 22 по 25-й год будучи уже взрослыми женщинами. А после войны получила высшее образование. Так что про царёвы реформы можешь рассказывать школьникам на перемене. p.s. А теперь, чтобы выучить брата, мне пришлось продать её квартиру, которой её обеспечила ''плохая'' Советская власть.

Когда-то был один сплошной материк Потом он начал распадаться на несколько материков. И сейчас материки сталкиваются, разъезжаются, какие-то состыковываются, какие-то отталкиваются от друг друга. Но в конце концов, я так думаю всё остановится на том, что все материки соединятся опять в один Так же и со странами