Так король элементарно её не посещал! Он жил с любовницей постоянно. У Екатерины физически не было возможности забеременеть.

@@user-ur5ev5ek8y Любовница- Диана Де Пуатье, следила за тем, чтобы Генрих посещал покои Екатерины. К слову, у Генриха была болезнь, точно название не вспомню, но из-за неё как раз проблемы с рождением детей. И вот он долго не хотел делать операцию, но когда сделал, Екатерина чудным образом забеременела! Может это и совпадение, конечно, ведь бастарды насколько я знаю у него уже были.

и полно неточностей озвучила за эти 40 минут.

@@lorenzamedici каких, позвольте узнать?

@@lorenzamedici ва историк?

@@KV20248 я привёл достаточно фактов. Читать умеете или только хайло раззевать?

@@KV20248 в самом первом комменте приведено достаточно фактов. Прочитай Леони Фриду для приличия, прежде чем истекать слюной под видос училки. И уж не тебе меня русскому учить, и не твое дело, чего следует делать мне. Ты кто вообще, чтобы решать, кому что делать? Никто

профессионализм? если человек, называющий себя историком, советует опираться на СоЛЖЕницына при изучении масштабов сталинских репрессий, то о каком профессионализме может идти речь?

@@lorenzamedici Ну Вы, Антон, удивляете! Может у Вас есть более фундаментальное свидетельство масштабов сталинских репрессий, чем солженицыновский "Архипелаг"? Назовите - я с великим интересом ознакомлюсь. Мне эта тема и в лично-семейном плане не чужа. Да и многим миллионам других россиян. А профессионализм Тамары Натановны - выше всяческих похвал. Безо всякой связи с Солженицыным.

@@ilyakaminsky466 с каких пор "Архипелаг ГУЛАГ" стал историческим документом? Откуда этот СоЛЖЕницын взял эти миллионы жертв? Его кто-то к архивам допустил? Жертв репрессий было 600-700 тысяч, но никак не миллионы. Вся правда в архивах. А ложь СоЛЖЕницына давно уже развенчана историками. Сама Натановна ссылается на некоего Хлевнюка. Пока не могу до него добраться, может, там есть что-то более убедительное, чем бред Исаевича. Профессионализм? В каком месте? У неё даже речь нечистая. Она училка, а не историк.

@@lorenzamedici Я не хочу дискутировать с Антоном Дерзким (дискутировать с ним - это всё равно, что отвечать, тем, кто считает, что Земля плоская, а высадка американцев на Луне - голливудско-насовская инсценировка). Просто я боюсь, что среди восторженных, но неискушённых пользователей этого замечательного канала найдутся наивные души, которые подумают, что, мол, раз речи Антона остались без ответа - значит ответа на них нет, и, дескать, молчание - знак согласия. Так вот. 1. "с каких пор "Архипелаг ГУЛАГ" стал историческим документом?" - спрашивает Антон. Ответ: С момента своего создания. Вообще понятие "исторический документ" - понятие не то что бы относительное, а просто-таки совершенно неопределённое. Историческим документом может стать любовная записка, ресторанное меню и т.п. ерунда. И наоборот - бумага с печатями, гербами, вензелями и подписЯми может оказаться не более, чем фальшивкой. Радищевское "Путешествие из Петербурга в Москву" - это документ? А, может, "Протоколы Сионских Мудрецов" - это документ"? Не буду продолжать, не ютьюбовского комента это формат - объяснять, как и с чем работают историки. "Архипелаг" имеет, как известно, подзаголовок - "Попытка литературного исследования". Автор собрал тысячи (сколько именно тысяч - это можно поинтересоваться у хранителей его архива) свидетельств конкретных людей, и из этих свидетельств воссоздал общую картину.

@@lorenzamedici 2. "А ложь СоЛЖЕницына давно уже развенчана историкам" По поводу тех, кого Антон называет "историками" я хочу только рассказать маленькую историю. Моя мама училась в 48-53 годах на истфаке Потёмкинского педа. И она неоднократно со смехом мне рассказывала, как за время её учёбы менялась история. А именно: Всем известный (хотя бы из худ. литературы) Шамиль за эти 5 лет превратился из героя, борца за национальную независимость - в реакционного агента британского колониализма. Причём это превращение произошло в устах одних и тех же профессоров-историков. Вот эти-то антоновские историки - они сегодня Солженицына развенчают, а завтра, глядь, - объявят его Геродотом и Йосифом Флавием в одном лице. 3. "Вся правда в архивах" Ну, скажем так - слово "вся" здесь немного лишнее. Это мне напоминает правосудие Вышинского: всё доказательство - это признание обвиняемого. А что, если эти архивы - фальшивые? А что, если эти архивы - это только незначительная часть, того, что есть на самом деле? И самое главное: Что это за архивы, к которым никого не подпускают? Если Антон противопоставляет домыслам Солженицына некие "архивы" - так, вперёд! - покажи нам эти архивы. Так нет же - к архивам никого не допускают, только вот этих вот антоновских "историков". Так что, забудем об архивах. Будем считать, что никаких архивов нет, и работать с тем, что есть - с живыми свидетелями.

Обожаю изучать! Мне 10 лет.

В школе нет возможности уделить целый час каждой личности или событию

Интересно рассказывать это талант которым обладает редкий учитель

У меня в колледже была такая учительница по истории

Яй

Дамочка,это прекрасно,но во ВСЕХ роликах у вас этот коммент.Поднадоело,гражданин бот.

@@user-im4co8mu3o, что делать, если это правда. Судя по хамскому тону, бот - это вы

@@user-im4co8mu3o я на этом канале в первый раз, и поддержу комментатора, которому вы нагрубили. Тамара прекрасный рассказчик, повезло тем, кто у нее учился.

@@ninel4184 ююююююююю%ююю

@@ninel4184 ююююююююююююююююююю

Вкуснейшие блюда ваши рассказы и ваше обояние примагничивает еще и еще вас услышать и увидеть.Благодарю.

Патриархат угнетал даже королев🤣🤦

@@udtudt ну да, на то он и патриархат чтобы сельнее всего давить самых активных и смелых женщин, чтобы ни-ни

А выставляя её белой и пушистой вы наверное благое дело делаете, да?

@@Valdis_Mur Вы, видимо, видео не смотрели. Она вполне себе и с пороками и с добродетелями

А при чём тут род Медичи? Она отдельная личность, вы делаете такой образ исходя из сериалов и книг основанных на слухах... Я согласен что Екатерина далеко не ангел, но впринципе все её действия оправданны.

@@MyNuts432 никто даже не задумывается как ей было тяжело.Муж таскается, детей рожает; они умирают; разногласия религий я не знаю как это можно выдержать.Екатерина Медичи прошла достойно,никого не предала ни детей, ни государство.Моё восхищение этой династией

Чем ты там думала ты пройди её путь

Те, кому неприятны эмоциональность и многословие. Художественно не в меру рационального

потомки Гизов ставят дизлайки

их, вроде, и нет

Те кто знает больше, это не одна семья ,они рулят не один век ...

Прослушала почти все уроки. Если история касается россии есть какой то подтекст маленькая незаметная циничность в интонации.очернение героев а как европа так обеление как бы.

@@user-oi9mb4qu7h пипиа пппипиии м ии а.

@@user-oi9mb4qu7h даже очень заметная. Ненависть к Руси, бывшего СССР и России.

Оооо blink 😊

@@mu.xo__2256 ☺️☺️☺️

Спасибо огромное вам Тамара🙏

Какой бы не была Катерина Медичи, она однозначно была Великой! Спасибо большое за выпуск, было очень интересно Вас слушать!

Даа, мне она понравилась. Не без изяна, но детей своих очень любила и показали её умной, хитрой женщиной и кстати очень стойкой. Она может ненравится многим, но лично я в ней не вижу не чего плохого. А вот Мария мне не очень, переобувалась ну слишком часто.

Спасибо за прекрасную историю!!!

Сериал Царство лучше не смотреть тем кто любит настоящую историю. Меня хватило только на одну серию.

Такого же мнения, в этом сериале она мне нравится как представлена больше всего)

Царство это самое кошмарное, что я видела в сериалостроении. Детский спектакль, где в качестве костюмов платья мамы из шкафа. Что то наподобие дневных сериалов на РТР. Или как там теперь называется эта федеральная помойка

Все под копирку =) ведь это наши родоначальники....что поделать, но историю нужно знать и помнить что за чем следует =)

Глупости. Есть много женщин, добившихся успехов, и всех их объединяет одно - они много и плодотворно трудились. И среди них, что характерно, нет феминисток, которые просто хотят приходить на готовое и иметь права без обязанностей.

@@Amauna1 вы хоть знаете что такое феминизм? Разбиритесь для начала, а то какая то каша в голове.

@@Amauna1 , Глупости ваши слова. Согласна с другим комментатором, который сказал, чтобы вы углубились в эту тему. Данными предложениями вы только подтверждаете, что ничего не знаете. Забавно до ужаса

@@Amauna1 что за ахинея. Феминизм борется за право женщин голосовать, не рожать и работать как мужчины. Что в этом плохого? Сесть на чужую шею - это нечто противоположное феминизму.

Обязательно!

Бзик не будет

Спасибо! Очень приятно!

Рошшнно

Судьба Маргариты была предрешена тем, что у нее была Базедова болезнь, то есть болезнь щитовидки. Это хорошо заметно на портретах. Она не могла иметь детей.

Дааа! Это точно!

В Лувре ,наверно хотели написать ?

@@user-gt7ws2si9d Нет, Луара это регион во Франции.

@@user-vg9hr7ho6y уж тогда пишите, что река Луара.. Такого региона во Франции нет.

@@Larisaliv65 чего вы прицепились к человеку! Экскурсия так и называется" По замкам Луары".

6,п6н6пп н6,п6п6c пн

Я тоже, как Вы, всегда слушаю Тамару Натановну перед сном. Плохо засыпаю, но , слушая ее увлекательные лекции, забываю о своих проблемах, страхах и засыпаю. Иногда не дослушиааю, приходится утром дослушивать. Эта не отпустила, дослушала и еще долго не могла уснуть. Знала об Екатерине по романам Дюма. Оказалось, все гораздо иначе, трагичнее.

Да, заяц отличный - работа моей дочери много лет назад.

Про нее хотелось бы послушать лекцию.

Про Лукрецию интересная мысль.Спасибо. В истории действительно очень много зависит от того, под каким углом нам об этих людях рассказывают.

@@TamaraEidelmanHistory Кстати, в последнем, к сожалению, не оконченном сериале "Борджиа", в котором роль папы Александра сыграл блистательный Джереми Айронс, Лукреция показана очень умной здравомыслящей девицей. Уж не знаю, насколько соответствует действительности тот случай, когда она обрисовала кардиналам их будущее посредством урока кулинарии, но в тот момент она выглядела знатным управленцем.

Лукреция Борджиа после падения своей семьи и сама не раз признавала что она грешница. Не знаю как там на счёт великой отравительницы,но распутной она была.

Да кто сейчас знает правду...

Новый сериал вышел недавно, "Змея".

Вы про "Екатерина ты была не права", что "отдала Аляску Америке"?

Удивительно, что Дюма в "Графе Монте-кристо" пишет об итальянской кухне, которая, "как всем известно, самая плохая в мире". Вот кто сегодня так скажет?

@@TamaraEidelmanHistory Решусь сказать, что обилие изделий из теста делает эту кухню несколько однообразной. Я, конечно, не специалист, но когда была пару недель в Италии, нас макаронами кормили три раза в день в разных отелях и ресторанах. Да, начинка у них была разная, но макароны я потом долго есть не могла. С уважением, Марина.

А в чем тут выражается интеллект? В успешном запоминания нескольких десятков дат и имён? Любой конферансье делает то же самое...

@@yuriymikheyev9713 Зверніть увагу на свою заздрісність. Це гріх, з яким треба боротися. У вас все вийде, якщо постараєтеся.

@@user-cq2xn4wu4f заздрiсть до чого? Ви жартуете чи знущаетеся? ( got no ukr keyboard so don't take the spelling for mistake )

@@yuriymikheyev9713, вам этого уровня не достичь никогда, поэтому и недоступно понимание глубины её интеллекта. Она к тому же ещё и ученый

Но куда же нам без Дюма? :)

Спасибо за предложение

Ну что значит правда? Моя трактовка - одна из возможных. Ведь слухи о ее интригах и ядах тоже откуда-то появились. Может быть через двадцать лет историки опять станут на нее нападать. В этом-то и интерес истории, на мой взгляд.

@@TamaraEidelmanHistory Согласна с вами, конечно могут. Похожа на правду в смысле правдоподобна, вероятна вполне. Любое объяснение поступков приблизительное отражение действительности, очень упрощённое.

Это не "трактовка", это голые факты. История - очень точная наука. Если бы не фоменкоиды, политологи, пропагандисты и прочие трактователи.

@@TamaraEidelmanHistory слухи о ядах появились из-за Генриха 4. Как известно, историю пишут победители. А кровохарканье Карла 9 да и все ранние смерти детей Екатерины объясняются банальным туберкулезом, который в те годы не щадил никого. Это голый факт. Ге отвергайте медицинские исследования как одну из вспомогательных исторических дисциплин. И Маргарита Валуа, жена Генриха 4, была "распущенной" потому что обязана была родить ребенка. А куда там рожать, с ее-то зобом? Там Базедова болезнь невооруженным взглядом видна, тогда ведь этого не знали. И она просто пыталась родить, думая и надеясь, что причина не в ней. Не получилось... Ну а распущенность Генриха легко объяснить тем же самым.

@@user-oj2vt1wv9c Если понимать историю как перечень фактов, то конечно да. А методы анализа фактов и выводы уже субъективны достаточно.

Соглашусь. Очень мало хороших лекций с ней видела, а очень интересно!

Чилавек Самка с Курухиным хорошая очень!!!

@@aleclol8456 Спасибо за подсказку, схожу гляну)

Хорошая мысль. Спасибо!

Вот только у Александры Федоровны с образованием было туговато, почитайте ее современников. И политическими амбициями. И здравым смыслом... Короче, совсем непохожи.

Ну я не думаю, что это специальный антиитальянский заговор - семейство Борджиа было во многом демонизировано как раз семейством Медичи, с которыми они конкурировали. А Александра Федоровна, к сожалению, была совсем плохим политиком - в отличие от Екатерины Медичи.

Ох уж эти Екатерины)))

«Никем» это Вы, конечно, погорячились 🤣

Здрасьте, приехали. "Никем".... Мда уж... Она была принцессой, происходила с обеих сторон, из древнего аристократического рода.

@@sandragik5595 Да, она была принцесса, но из маленького немецкого герцогства, не имеющего политического веса в Европе и который, естественно, не шёл ни в какое сравнение с империей.

С Батори в реальности все было еще хуже, чем о ней говорят, увы.

Спасибо. Очень интересно

Про Изабеллу сериал посмотри.Отлично показывает всё её сумасшествие.