А мог просто спросить Питона.

По теореме Виета решил за 28 веков

@@filaeve ну или теории вероятности допустимой области значений.

Вот только самое большое число - это 40. Оно, в надписи деревьями "40 лет Ленину!", занимает наибольшую площадь среди всех написанных чисел.

За ноль секунд, то есть за бесконечность секунд?

Ахаха

@@ELMIRmathЭльмир, нужна помощь... x² + (1 - √10)x - √10 ⩽ 0 пробовал решить через дискриминант, но оказался в тупике. Пришлось решать через теорему минета.. Помоги решить через дискри...(

расскажи про быстрорастущую иерархию ❤❤​@@ELMIRmath

Чо бл#

@@ELMIRmath расскажи про фгх и её особенности

Впринципе логично, не докопаешься

Бармен тоже был математик и знал теорию Эльмира о бесконечности.

@@vladislavgorelov6038*теореме

Вообще-то налить он должен был -1/12 бокала.

Бесконечность в общем это простор для мысли не хватает чисел возьми больше, все остальное дрочево, переливание из пустого в порожнее за исключение некоторых частностей.

Вот так и упрощают себе жизнь верущие😂

Такой подход никогда не принесет нам новых знаний

​@@stardust6427Ебать, я думал это идиотизм, а это упрощение?

@@Iskatel_interesnogo Ну для нас атеистов это идиотизм

Он уже на мнимую дозу перешел

А как же трансгендерные числа? 😂

до формулы пика был гетеросексуальный логарифм

@@kalkalov1 до него был логарфим по основанию жопа

так это же все неопределённости, мы не знаем, что сильнее (грубо говоря, что сильнее) 0, или ♾️ объяснюсь положим, что 0*♾️=0 (основываясь на том, что умножая на 0 получаем 0) теперь положим, что 0*♾️=♾️ (основываясь на том, что умножая на бесконечность получаем бесконечность) а теперь немного схитрим 1/0=♾️ 1/♾️=0 (1/0)*(1/♾️)=1/(0*♾️)=0/0=♾️/♾️=1 (если мы д**** умный, прошли 5 класс и знаем, что любое число делить на само себя = 1 (да я знаю, что е****т и что про***л пределы, но будем честны, я всего лишь доказываю смысл неопределённостей) зайдем немного дальше (опять же, представляя бесконечность как число, а не концепцию) 2*♾️=♾️ => ♾️=2♾️=3♾️=...=n♾️ тогда сделаем вывод, что 0*♾️=(1/0)*(1/♾️)=1/(0*♾️)=0/0=♾️/♾️=(любое число*♾️)/♾️=любое число таким образом, мы вошли в противоречие, что 0*♾️=любому числу, что, в целом то, ничего токового нам не дает, поэтому это и неопределённость

Почему же, Эйлер ещё доказал...

@@vikarfrancovich множество рациональных чисел равномощно множеству натуральных, но мощность множества вещественных чисел больше мощности множества натуральных. И вот ВЕЩЕСТВЕННЫХ числе между 1 и 2 больше, чем натуральных чисел, но для рациональных это не выполняется

Вы совершенно правы. Этот момент ещё раз показывает крайнюю безграмотность автора. В других видео и покруче глупостей хватает. А многие ещё и ведутся. Кстати, это доказательство равномощности совсем тривиально, доступно для понимания школьнику.

Че смешного

@@user-nm3hr8df4fтеология это не наука, а псевдонаука

Так то теология признанная наука

С точки зрения теологии, бог - и есть бесконечность.

Уже были )

Правильно. max R = ∞+ < sup R = ∞. Или R=[∞- | ∞+], но там нет ∞

Автор до этого вряд ли дорос. В разных видео дичайшие ляпы.

Не пердел

Нет, рациональных чисел больше, это очевидно, так как натуральные числа тоже являются частным случаем рациональных

@@user-ki6ld7wf8w По определению 2 множества равномощны если между ними можно провести биекцию т.е. однозначно сопоставить каждый элемент 1 каждому элементу другого, что можно сделать для натуральных и рациональных чисел ukposts.info/have/v-deo/rY9zZ2yme4alw2g.html

​​@@user-ki6ld7wf8wто что натуральные числа это подмножество рациональных не значит что их больше, на самом деле их одинаковое количество

Это как сказать, что чётных натуральных меньше, чем просто натуральных. Мощности множества равны, если можно провести однозначное соответствие между элементами множества. Так чтобы соотнести элементы множества чётных натуральных чисел и просто натуральных чисел, нужно элемент из множества учётных натуральных поделить на 2

С рациональными числами тоже можно провести соответствие к натуральным. Можно это сделать в виде ломаной кривой, которая идёт по таблице, где каждый элемент таблицы это отношение элемента из строки натуральных чисел и элемента из столбца целых чисел.

Математика, философия это скорее метанауки... Ну то есть, как сказать

*14 миллиардов лет

@@yglyglya …последних она была, и до этого тоже была

Из какого откровения у вас информация о конечности вселенной, ученые с этим так и не определились.

@@MrBellko смотря в какой теории, например в мультивселенной мультиверс не просто конечен но и единственен что связано с его внутренним единством.

Не стану спорить, но не могли бы вы хотя бы вкратце объяснить, почему мультиверс не может быть бесконечен, что означает его внутреннее единство и почему он не может быть частью чего-то большего?@@user-pb2sx9xq5g

Число как актуальная бесконечность в математике всё существует, но не в привычной математике. Например, такое есть в нестандартном анализе. Там вводятся так называемые нестандарные числа, они по аксиоматике неархимедовы. Получается очень красивый матанализ со всеми результатами матанализа, причём строгими. Если есть возможность, почитайте - интересно.

@@MrBellko «Из какого откровения у вас информация о конечности вселенной...» Точно, из откровения, не иначе. 🙂

Не пердел

Нет, это обратные друг другу значения. 0 и ∞ не нужно путать. Пример: сколько углов к круга - нисколько (∞, но не ноль!)

@@user-ki6ld7wf8wкруг - не многоугольник. Следовательно, у него 0 углов.

Числа... Блять...