уже 3:44 и полностью солидарен.

Ты меня как книгу прочитал 0_о У меня 2.43

а чо нет та))) тоже по ночам часто смотрю

О, да))) Ночь, Москва, вино и фр революция

5 утра))

Миром правит Бабло.

"Вне зависимости".

@@soviethornet Do not be a pedant

@@sonjak8265 "...please".

так выглядит современная историческая наука, привыкайте.

Скорее политическую, к истории точно отношения не имеющую.

Точно. Про цвета кокард, знамён... Ну и то, что лектор не знает что такое феодализм - главная оценка его уровня как историка.

Так это же Арзамас

Спасибо

Святой вы человек

Благодарю)

Нет.

На 13:03 начало, до этого много воды

🤣

You can learn Russian

как легко вас переубедить)

Да народ не толпа, это - стадо! Быдлятина, прилично выглядящая только в армии.

Да вот я тоже не понял. Тогда против революции, сегодня не против. А не наоборот ли? Я немного охренел и задумался в первый раз, а стоит ли слушать вообще.

Был хлеб. Конфликт интересов сработал, и дефицит бюджета, связанный с Америкой, три бюджета французы спустили за год, на америку

Пшеница была, но её продавали за границу, даже когда начался голод

советская школа!

так там еще)) дамы грит пошли гггг ПРОСТИТУТКИ!!! шли)) послушайте Радзинского)))

Это пересмотрено уже. Наука не стоит на месте. Раньше считали что мамонты вымерли к 16 тыс. лет до н.э. Теперь доказано, что они дожили до 2 тыс. до н.э. то есть до медного века. То есть когда строили пирамиды Гизы мамонты еще водились в Сибири. Фоедализм - это вам не движение односторонних левшей. Это сложный процесс. Где-то вообще не было королей, где-то было несколько, где-то была демократия, где-то еще процветал первобытно-обшинный строй. Так что не все так черно-белое как учили в школе. Забыли это все. Читаем книги.

Мозги совковые - считай калека

Ну а в самом названии французская революция что нам искать?

Ну, знаете. Вы же не говорите, на пример, что знания о космосе времён СССР правильнее и лучше современных? С тех пор многое изменилось, методы исследования изменились. В истории то же самое, эта наука так же развивается. Я это говорю не против СССР, а просто констатирую факт, что многое чему тогда учили устарело.

+ полностью согласен.

А что эти 200 тысяч это все французы? Там французов меньше половины было.Да и население Франции тогда было не 70 млн как сейчас, даже сейчас армия 1 миллион это дофига, а тогда население 25-27 млн было. И не все солдаты на войне гибли, это ведь люди, а не роботы, кто-то отвоевался и уходил по состоянию здоровья. Никто не может воевать по 20 лет почти без перерыва.

Скажи это Римским легионерам. Французское каре, муштра - очень близко к римской военной доктрине и тактике. Вполне вероятно что такая выучка и квалификация давалась на внушительный срок, сравнимый с сроком службы легионеров.

Да выучка тебе сильно поможет если ты без ноги, руки или глаза. В строю сражались прежде всего здоровые солдаты.

О чем мы сейчас?) Я вам про одно, вы мне про другое. Сильные увечия - само собой решающий фактор. Но, правда, это касается в основном конечностей. Дрались без одного глаза и римляне и викторианские солдаты.

Но на САМОМ ДЕЛЕ классика перманентной революции это Английская славная революция 1688 года.

99,9% граждан РФ никогда не открывали текста конституции государства гражданами которого они числятся.

А кто сейчас стоит за Французской революцией?

@@tatianay.6440 а вы попробуйте узнать настоящие фамилии и национальность наших президентов, большинства артистов, врачей и т.п. также узнайте про секту х а б б а т, книга Т а н и я, ...

@@tatianay.6440 готовим шапочки из фольги…

Стоит вспомнить почему Наполеон перешел к экспансии и всегда ли это была экспансия. Первые антифранцузские союзы этой поры возникли не как ответ на экспансию (ее еще не было), а как стремление реставрировать во Франции монархию и прежний строй. Только в последнюю часть периода антифранцузский союз ставил своей целью не только реставрацию старой монархии, но и остановить французскую экспансию. Но это не совсем экспансия. Наполеон почти ничего к Франции не присоединил. Он кроил политическую карту Европы по своему разумению, инициируя республики или конституционные монархии, и распространял новый строй в Европе, приобретая государства-союзники (или сателиты). То есть, со стороны европейских монархов, и особенно российского монарха, даже если бы Наполеон не выходил с армией за пределы страны, не было никакого желания мириться с ним и новым порядком.

@@vetruvii7415 Государства-сателиты были созданы военным путем,перекраиванием границ и изменением государственного устройства,да к тому же,Наполеон навязал своих братьев в качестве королей.Вот в этом вся проблема.В ответ было ожесточенное сопротивления в Испании,а позже в России и Германии.В других странах отношение было более сдержанным,многие либерально настроенные деятели восприняли победы Наполеона положительно ,но в итоге,мы знаем,что Европа не приняла дипломатию,основанную на насилии. В Польше и Италии,Наполеона встретили с восторгом,но только потому,что надеялись добиться независимости,и объединения .

@@logansz36 Действия Наполеона в Европе были совсем не однозначные. Я не входил в их оценку с этой точки зрения. Но насколько братья Наполеона были хуже прогнанных королей? И не являлись ли в какой-то мере движения сопротивления французам не столько только освободительными, сколько управляемыми со стороны сторонников старого порядка? И все же главный акцент у меня поставлен на том, что даже без европейских войн европейские монархи не смирились бы с переменами во Франции. Это они и доказали, первыми атакуя революционную Францию. Россия - совершенно другой случай. Александр во всех антифранцузских союзах его поры являлся их главным инициатором. И это задолго до появления наполеоновских войск у границ России. Более того, в мирные годы, во время официального мира с Наполеоном, царь концентрирует большую группу войск у новых западных границ России и пытается вовлечь Швецию в наступательный союз против Наполеона. Последний о многом узнает и неоднократно просит Александра соблюдать условия мира и не готовиться к войне против него. Александр обещал, но делал все наоборот. В итоге Наполеону оставалось одно из двух: ожидать Алесандра с армией в Европе по пути во Францию или нанести предупредительный удар в решающем сражении где-то на недавно присоединенных к России землях и заставить царя соблюдать мир. Как известно, царь не решился на генеральное сражение и измотал французов в России, заодно хорошенько "измотав" население и экономику страны. И все ради возврата прежних порядков в Европе. Но вреальность заставила его наряду с возвращением Бурбонов все же признать и многие перемены во Франциии. В противном случае ему снова пришлось бы столкнуться с выступлением французов против пришедших союзных войск.

@@vetruvii7415 "насколько братья Наполеона были хуже прогнанных королей?"Хуже,потому что наступала эпоха наций,а не феодалов,когда сплошь и рядом короли были выходцами из других стран.Все эти самодежцы постепенно уходят в прошлое вместе с феодальной знатью.

@@logansz36 Ну, все же эти братья были не такими уж самодержцами, а больше ставленниками представителя новых порядков. Я все к тому пишу, что Наполеон, как и все, идеальным не был, но он провел такие мощные преобразования в Европе, что его победившие противники уже не могли с ними не считаться, а потомки победителей в своих реформах учились на опыте побежденного.

а ты что, против товарищей или трудящихся??)))

@@virvir8459 Ну и чей же ты господин? Ты то о себе можешь думать что угодно)

Так большинство всего национализировали. Это же наоборот.

Republic of Armenia царь Тигран 2, падение от рук Понта и Рима. Конец.

:))))) drevnaya armenia indusi ))))))))))))))))))))))))

Революцию корректно понимать только через диалектический закон "переход количества в качество", где количественные изменения, то есть эволюция , сменяются качественными, то есть революция. Таким образом революция становится всего лишь скачком, переворотом, при котором количественные уже не способны компенсировать и предотвратить качественные изменения в процессе развития. *Всякая революция есть переворот*, *но не всякий переворот* - *есть революция*.

алексей гудаев Уничтожение государства как аппарата насилия и уничтожение труда как средства эксплуатации, и есть утопия.

Зачем прибегаете к демагогии, по вашему получается что диктатура органов власти посредством законов против преступлений в обществе или нарушения правил ПДД тоже утопия. Значит по вашему и делать ничего не стоит и даже поступиться никак нельзя. Криминальные авторитеты, коррупционные деятели и зачинщики войн/геноцидов с вами будут солидарны.

алексей гудаев был четкий вопрос - что утопического в озвученных идеях Октябрьской революции, прозвучал, вполне ясный, ответ. Дальше, только ваша демогогия и рассуждения о утверждениях, которые вы сами придумали.

тогда даю ясный ответ: в утопичности вы понимаете категорическую неосуществимость поставленных целей. Я лишь пытался прояснить путь возможного достижения и ясной декларации целей вместо апеллирования к легендам дремучей древности(как там раньше жилось) и упоминания мистических "невидимых рук рынка", "божьих промыслов" и стихийного выхода наперегонки куда-то там вместо планомерного развития, научно технический прогресс это уже давно позволяет.

Ilya Kursenko жди... в Татарстане

хорошо)))

Можно за 2 секунды... Говно, моча, варвары, залупа.

хаха ее никогда не было

Уваж&респектуха, всё верно, где Армения, самая важная страна Мира.?

В ГОВНЕ УТОНУЛА АРМЕНИЯ ТВОЯ

L'anglaise empêche?

А без мозга счастливы

Шнублик всё знает 😀😀😀

Пустили же к себе бездельников из Азии (не все из них бездельники, но понаехали как раз такие), которые работать не хотят, а недовольны. Местные тоже работать не хотят на многих работах. Человек такое существо. Пропаганда роскошной жизни везде, вот и не хотят работать за 2000-3000, типа это недостойно их

Мне тоже не заходит разглагольствования данного оратора

Дурень потому у них и зарплата 3 тысячи евро потому что они имеют право и возможность требовать