С вводом новой системы прокачки думаю будут обзоры на максимально прокаченные стволы.

@@ShaitanTruba мы ждём))

Аналогично. У МР34 слишком уж неудобный для меня. Даже когда я докачался до МР40, все равно на второе оружие оставил фнабы, чтобы можно было одиночными выстрелами нормально попадать на средних дистанциях и беречь патроны для 40 на случай мяса

+ ещё FNAB столько нападало с бронзовых что всех их вкачал до максимума, так как они намного лучше стоковых МП-40

Да FNAB-43 мне тоже нравился. На ходу поплевывать от бедра ровно в центр экрана сплошное удовольствие. Потом раздал кому смог МП-40, а танкистам отдал прокачанные FNABы.

Если бы ему ещё реалистичную перезарядку сделали. В игре оба магазина меняются одновременно как один двойной, но в реальности это два о дельных магазина, которые меняются по отдельности каждый. Из-за этого он и не пошел в массовое производство. Да, у солдата увеличивается количество выстрелов, которые он может сделать до перезарядки, но и время перезарядки увеличивается вдвое.

Темп стрельбы очень низкий это его главный минус при зачистки какой нибудь точки он вообще не эффективен

@@kahod1019 да для близкого боя не самый лучший вариант,а для средней норм,я им на далёкое расстояние неплохо бывало стрелял,а вот например на MP 38 и 40 мне не нравится мушка и целик- уж очень объемные как по мне.

@@user-bv4ne6cr2q ну так штурмовики не предназначены для дальнего боя типо если видишь противника возле точки а точка в метрах 100 или 150 и это какой то фермерский дом то лучше через укрытия пробраться и начать по ним стрелять

@@kahod1019 ну так-то ты прав конечно.

Смысла нет, потому что 1 оружие на кучу солдат. Если бы хотя бы 1 отряд ими было бы можно снабдить.

Скорее всего 1, потому что за руками солдата сразу идёт тело и руки в расчёт не идут, а по выступающий частям возможно проходит урон как по ногам.

Она больше на дальние расстояния неплохая а так то в близи её что угодно перестреляет получил я стен вот он реально годная пуха

Ошибка.

Чем ниже ТТК тем менее прямые нужны руки. Тут даже в голову выцеливать не надо, чтобы убить из болтовки. Чем выше ТТК тем прямее нужны руки, потому что нужно контролить спрей и удерживать его на цели или выцеливать голову со снайперок.

Рандома нет. Если ты сразу убил без нока перса из винтовки с уроном 14, значит у него было меньше 4+10ХП. Убить имеется ввиду нокнуть, т.е. двух попаданий с уроном 5,7 нужно чтобы нокнуть перса. Сейчас еще у многих персонажей взят перк который увеличивает ХП до 13,5 так что из винтовок у которых урон 13 даже в тело не нокнешь

МГ34/42 просто под столом валяются от смеха

У меня слабый говно компе и то Enlisted тянет

Англ B по-умолчанию

ага, или что танчик М5 говно и хуже Пумы

А не смущает фраза сказанная в видео, что рассматриваются все ППшки на момент создания ролика?

Ладно, думал это оружие вышло раньше 2х месяцев назад.

Это ты пришел к вражескому стационарному респауну (не построенному). У человека появившегося на нём 4 секунды бессмертия. У тебя соответственно тоже есть 4 секундное бессмертие , когда появляешься на своем стационарном респе.

Его нет потому что он в единичном экземпляре и на фиг никому не уперся.

В счёт идут только те, которые можно получить в прокачке

Потому что прем отряды по сути говно

@@ShaitanTruba с игровой части или потому что за них нужно платить, просто если с того что они платные, enlisted все же бесплатный и нужно все же зарабатывать, нечего просто так не делается. если с игровой, то в прем отряды бросают самые мало численые типы техники и оружия (по истории) они не должны по факту быть лучше других, но иметь ценность для любителей истории и всяких странных приколюх (в частности меня:) ) Изменено: забыл что с помощью их можно быстрее качаться, особенно с танков

В игровом плане они нужны только для получения опыта, и в начале, когда нация не прокачана, чтобы у тебя было больше автоматического оружия.

Ну не знаю, мне зашел отряд с ППК-42, тем более с ним с самого начала можно иметь по два взвода автоматчиков Берлине.

Потому что их нельзя никак получить

Потому что в Москве против тебя сразу выходят чуваки с автоматами СССР, кои у них несравненно лучше. Да к тому же сам 3008 неприятен из-за прицела и соответственно непонятной из-за него же отдачи, собственно как и м3

это диоптрический прицел

Дали премию за то, что его пп имеют очень приятную отдачу и ощущаются как mp40 на средней, имея преимущество в дпс

А так дпс не особо решает, для автоматики в игре главное это либо отдача, либо объёмный магазин. Зажимать с судаева на средней можно, а ппд и ппш требуют очереди, иначе всё уйдёт в молоко. Поэтому судаев хорош - высокий дпс, обычная перезарядка, приятная отдача и мушка

Ну собственно 'совки' и в реальности были крайне неплохи

Ну, совки не виноваты что сделали лучшее оружие тех времен, а остальные обосрались

А что отвечает на это немцескот не понятно, они опять говорят с набитым ртом, чертовы защеканцы.

Я как нибудь передам Сталину, чтобы он не принимал на вооружение хорошее оружие

@@ShaitanTruba согласен , вот только ПП совков очень сильно похожи на финский ПП Суоми 1926 года

Нет автомат это автоматическая винтовка стреляющая промежуточным патроном. Пистолет-пулемёт это агрегат который стреляет пистолетными патронами. Но в просторечье у всего что есть автоматический огонь иногда называют автоматами.

Если грубого говоря, автоматы или штурмовые винтовки это оружие с возможностью автоматического огня и/или отсечками режимом огня, под промежуточный патрон. ПП это оружие под пистолетный патрон с автоматическим и/или отсечками режимом огня. На бытовом уровне различия опускаются, и ПП можно называть автоматами.

@@ShaitanTruba т.е. ты залез в будущее подсмотрел мой коммент и пересказал его, чтобы в нормальном таймлайне я выглядел, как тот кто скопировал твой ответ. Сас, завязывай с своей магией!

Нет. Но в годы второй мировой автоматическое оружие под промежуточный патрон только зарождалось и термином автомат в СССР, например, называли пистолеты-пулеметы.

Не попадаешь просто. Пулемёты с первого попадания либо нокают, либо ваншотят.

@@humphreyvanweyden3286 в Москве да. В Берлине нет. Ощущение, что стреляешь спичками

Это барабанный магазин

оооо эксперт альтернативно-исторических наук подъехал. Ну что покажешь, где это потери у советов 10к1 были, ну и где в перестрелках именно такое отношение сохранялась?

@@chistyakov456 Посмотри сам - всё есть в открытых источниках, сколько было техники у нас и у немцев на начало войны и сколько осталось буквально за несколько месяцев боевых действий, когда в котлы попадали полумиллионные группировки и перемалывались там за считанные недели, людские потери и потери мат. части были просто катастрофические.

@@user-jj5mu6jh7h, типичный диванный иксперд "всё в источниках есть, но сам я никаких доказательств не приведу". Ну и, как бы, самолёты, подбитые на аэродромах, как и танки, брошенные из-за нехватки топлива или подбитые той же авиацией, ВНЕЗАПНО, тоже учитываются, как потерянные, но при этом не отражают их эффективность, представляешь? Когда до вас уже дойдёт, что реальная война - это не сессионная f2p дрочильня и на победу там влияет ещё 100500 факторов?

@@humphreyvanweyden3286 Вот например официальные данные по "Прохоровскому танковому сражению" -"Так, научный сотрудник НИИ военной истории Военной академии Генерального штаба вооруженных сил РФ Валерий Маковский заявил РИА Новости, что потери частей Красной армии под Прохоровкой составили 75%, а Германии - 20% бронетехники: из 670 советских танков и САУ были потеряны 470 единиц, из 490 германских танков - 50 единиц бронетехники. И это уже лето 43 года - сечёшь? То есть в 41-42 гг были потери такие, что вообще не поддавались точным подсчётам. На начало войны у нас было более 20 тыс танков против 6-8 тыс немецких, точные цифры не помню, в итоге за 2 месяца боевых действий у СССР осталось меньше 2 тыс танков, а большая часть самолётов даже не успела взлететь с аэродромов и вообще ишачки и яшки не могли составить достойную конкуренцию мессерам, первые ИЛы были деревянные, так как СССР на начало войны испытывал большие проблемы с аллюминием, а в игре его блин не возможно сбить

@@user-jj5mu6jh7h, ты так ничего и не понял из моего ответа? Уже сам цитируешь "большая часть самолётов даже не успела взлететь с аэродромов". Как это доказывает их боевую эффективность/неэффективность? Как танковые бои 43 года с непонятным обеспечением частей показывает эффективность советских танков с сравнении с немецкими на июнь 41 года? И правда, диванный эксперт. "Слышу звон, да не знаю где он".

Самые ублюдские это где есть диоптрическое кольцо. У ППШ норм прицел.

@@ShaitanTruba или если магазин сверху