Это не круглый стол, это люди как будто пришли на поклон к "модератору" и сидят перед ним отчитываются, а тот ещё в свою очередь никак не заткнётся в нужный момент, постоянно перебивает, не даёт до конца сформулировать своё предложение. Крайне негативное впечатление осталось. Извините, но я свыше 22 минут не могу выдержать.

Я не понимаю зачем позвали Таню Никонову если у Минаева так бомбит на неё? Из всех спикеров он набрасывался только на неё. Если Сергей хочет дебаты с ней то почему бы не сделать отдельное видео другого формата. Минаев: "Я был интеллигентным мальчиком". Ключевое слово "Был"

Приближаюсь к 10й минуте, и остаётся ощущение, что Сергей спрашивает одно, а участники комментируют другое )))

Даже сама Татьяна сказала "Зачем Вы меня позвали?" - вот это главный вопрос. Зачем позвали абсолютно неадекватного человека. Для неё же существует только две точки зрения - её и неправильная.

Сергей, вам не обязательно приглашать гостей, если вы хотите сами с собой поговорить. Вы рта гостям раскрыть не дали. Могли бы анонсировать монолог и говорить сколько вам заблагорассудится.

Не было дискуссии. Тема интересная, но Минаев не дал раскрыть тему, постоянные перебивания и куча не нужных вопросов

Но фраза, женщина ни как физиологически отличается от мужчины меня убила.

Ведущий - ведёт себя абсолютно честно. Он говорит, что думает, спорит, когда не понимает оппонента. А не кивает головой как болванчик. Очень продвинутый журнал и дискуссия интересная.

Интер... ЧТО? Секциональность? - с какой же издевательской интонацией он все это переспрашивает. Вести полноценную дискуссию в таком тоне невозможно.

Прекрасные гости (помимо неподготовленного Аккермана). То, как Минаев затыкал Татьяну - отвратительно. Первые двадцать минут он перебивал каждую ее фразу, а в конце обвинил в том, что это она перебивает. На мой взгляд, непрофессионально с его стороны

Хотелось бы добавить ....Я сама против темных сторон патриархата, многие из них ни в коем случае нельзя терпеть..Однако то, что предлагают участники программы .этот менталитет ..это тот случай , когда лекарство ГОРАЗДО ХУЖЕ самой проблемы ..Единственный адекватный человек здесь это сам ведущий....

Аккерман: "Бактерия женского рода" Боже, что за хуета))

Вместо дискуссии получилось, что 5 человек пытаются донести свою точку зрения до 2-х пещерных людей.

Аккерман - писатель?! Человек, который с трудом формулирует свои мысли?! Бггг, о дивный новый мир!

Никонова выглядит не очень здоровым психически человеком. Агрессивным. Эмоционально нестабильным. Неприятная женщина. Но она как будто уверена, что истину и «как правильно» знает только она.

Воля постоянно страдает эйджизмом и сексизмом. даже не смешно ни разу, не улыбает его т.н. юмор. И становится все хуже.

Здорово, что в России стали пользоваться застольным форматом. Живая дискуссия, никто не остается незадействованным. Сделайте, пожалуйста, продолжение. Невероятно интересно.

Я - биолог, но вряд ли когда-нибудь позволю себе говорить так много и уверенно на тему эволюции, гормонов, черепашек в морях. Особенно умиляет, когда человек оперирует категориями "какие-то" (бактерии, гормоны и их соотношения, и тд). Где Минаев такое золотко-то откопал))0)

Мне кажется, большинство людей в комментариях - это прошаренные феминисты, которые разбираются в терминах и понятиях. Поэтому они недовольны поведением и подготовкой Минаева. Но Минаев задавал вопросы и высказывал мнения, которые слышно отовсюду за пределами фем-сообщества. Если ты уже давно в этой теме, тебе не нужны субтитры и подсказки, чтобы понять, о чем говорят феминисты. Но здесь Минаев говорит все те мнения, которые выскажет любой человек его возраста, которых в России очень много, которые не понимают терминологию феминизма и не разбираются в этом течении. И это и есть дискуссия. Дискуссия - это не когда люди, солидарные с собой, собираются поговорить о том, в чем они все уже согласны. Дискуссия - это открытый диалог, в котором ВСЕ мнения и ВСЕ позиции имеют право на существование. Здесь Минаев сталкивает две крайние позиции: убежденных феминистов и людей, которые ничего не понимают. Он требует конкретных фактов и доказательств, а не пространных рассуждений. И еще, передергивание. Это самое главное достижение этой дискуссии. Многие феминисты любят передергивать, цепляясь за слова и переворачивая то, что им говорят. А Минаев просит обсуждения и высказывания мнений с доказательствами, а не срача и обоюдного давления.

Сергей, уважение вам за терпение и выдержку

Мне показалось, что при таком подходе к разговору "диалога" между людьми так и не получится. Очень странной кажется роль "ведущего", активно участвующего в обсуждении и как бы рассуждающего о состоятельности той или иной точки зрения, поскольку, очевидно, являясь заинтересованным лицом, он будто стопорит процесс взаимодействия между участниками. Возможно, из-за этого диалог в итоге превратился в странную нарастающую конкуренцию "перебиваний", направленных на показание превосходства одной точки зрения перед остальными с одной стороны, и непонимание того, почему разговор происходит именно таким образом с другой. Спасибо, конечно, было интересно посмотреть и часто достаточно весело (спасибо потерянному мужчине, рассуждающему о черепашках и войне машин), но лучше всё-таки сменить подход, иначе выходит чрезвычайно сумбурно.

Аккерман - просто жесть, как вообще он затесался сюда с размышлениями подобного уровня. Даже предположить страшно, что он может писать.

..могут побить, если выйдешь в луке Луи Виттон.. ну-ну. Какой же фарш у них в головах

Я социальный психолог по образованию, и у меня есть ответы на все вопросы типа "почему одевают мальчиков в голубое, а девочек в розовое", "почему гендерный конструкт так устроен в России" и т.п. Это просто позорище. Как вы можете говорить с "экспертной" позиции о ролевых моделях, если вообще не имеете представления об этом. Весь дискурс о гендере и феменизме сводится лишь к одной составлящей - принятие на себя ответсвтенности, за себя конкретно , и только за себя. И кстати на заметку, Россия - феминная странна с патриархальным управлением. (Герт Хофстеде)

Цитаты великих писателей: "Бактерия делилась делилась эволюция закладывался ряд гормонов", "развивались реакции гормоны они же как-то влияют", "женщины более такие мыслят тактически".

Искренне надеялась на адекватность ведущего, но разочаровалась. Человек не понимает самых простых вещей и ещё называет чьи-то суждения примитивными, смотрится грустно. Вместо хорошего диалога, больших реплик разбирающихся людей, пересмотра позиций, все сводится к отвратительному наезду от (вставьте, что сердце прикажет), которые считают что ЗНАЮТ ЛУЧШЕ И БЕЗ ВАШИХ ТАМ ТЕОРИЙ.

бактерия женского рода - это, конечно, сильно

Круто что тема вообще поднимается! Что есть активисты и эксперты, что есть по крайней мере, попытка услышать и дать услышать эти голоса другим. Да, формат и некоторые приглашённые может не совсем в кассу но я очень благодарна за то что это вообще состоялось! ведь этой дискуссии могла и не быть.

Как будто беседа интеллектуальных людей, где затесался Минаев гопник, а темненький парень вообще будто школьник младших классов мимо пробегал и решил заскочить и влезть

Хочется Татьяну после этого обсуждения крепко обнять и угостить чем-нибудь вкусным, люблюобожаю❤️

"Суждение о мире,которое свойственно 5 летним детям " краткий пересказ

Мужчины мои знакомые в темном переулке тоже ключи в руках вертят для самозащиты. Всегда ущемляют слабого. Либо признаем, девочки, что мы слабее физически куда чаще, и тогда не воняем, что половых отличий нет. Либо говорим, что мы одинаковые и значит и мужчины и женщины равны. Все в зоне риска в темном переулке. И вот это замечание "мужчин не насилуют..." Ээ.. Мужчину МОЖНО изнасиловать.

довольно интересно. всё, кроме Аккерманна - он пиздец.

Сидит Минаев, всех перебивает, всем хамит, никому не дает договорить, а потом задает Никоновой вопрос: вы что, хотите говорить ОДНА?!

19:26 меня ничего не обижает, но это сексизм. Браво. Преступление без пострадавших и без состава. Виноват по факту.

Круглый стол вызвал у меня широкий спектр эмоций. С кем-то я согласна, с кем-то совершенно не согласна, одних захотелось поддержать, другим нахамить и оскорбить. Но стоит некоторое время сдержать себя и приходит осознание, что не нужно ни на кого нападать. Было бы гораздо комфортнее жить, если бы общество не было столь критичным. Выпуск мне понравился, услышала для себя интересные моменты

Боже, насколько противно слушать ведущего, задающего вопросы и фыркающего на ответы, которые ему не понравились! Постоянно пытается перебивать, отвратительно

Важную тему поднимают ведущие журналисты нашей страны. Спасибо. Я считаю, что все важно и спасение черепашек и спасение человеческих отношений. По поводу самого диска: очень приятное впечатление оставила Татьяна Никонова, сумевшая, может и в агрессивной подачи своего мнения, отстоять позицию слабого населения нашей страны; и очень негативное впечатление оставил о себе Василий Аккерман, так и не сумевший объяснить почему его слова поо баб не должны задевать людей по-другому воспитанных и по-другому смотревших на этот сенсорный мир....

Я увидел огромную проблему в суждениях участниц, то что они думают что "эволюционная" считай сша-европа по их мнению ... Это естественный путь. В Азии живёт две трети населения. Они покупают айфоны и острова тоже. Они в гробу видали обсуждения по поводу этой темы это просто смешно .в конце концов решат страны вроде Китая, Японии, Индии и всяких тайландов. Мы живём в открытом информационном обществе, я считаю что победит большинство. Ну чисто мое мнение

Сергей задавал конкретные вопросы , но не одного прямого ответа ( по-моему) не прозвучало

В названии : | Круглый стол| На превью : | Прямоугольный стол|

Как будто пришел на "спас", где ученый доказывает свою точку зрения, а всем вокруг плевать и на ученого, и на точку зрения, они самоутвердиться хотят, а не в проблему вникнуть...

Даааа... Минаев похож на адекватного человека, а вот активист (любой) всегда вызывает вопросы. А уж если судить по комплексу параметров, то у никоновой явные проблемы.

Спасибо за то, что подняли это вопрос! Герои все новые и интересные!!! Буду всех фоловить!!!

Моя любимая Татьяна Никонова❤ Какая же милая и роскошная женщина, как же приятно её видеть у вас

Модератор беседы должен быть беспристрастным, иначе получаются не честные дебаты. Очень тяжело смотреть и обидно за Татьяну Никонову.

Можно любить только женцин или только мужчин, можно любить и тех и других одновременно, оставаясь при этом адекватным человеком. Но нельзя быть адекватным, будучи лишенным чувства юмора и самоиронии...

Какую то херню обсуждают, когда у нас самая большая разница в продолжительности жизни между М и Ж. Вот что нужно выяснять!

Модератор не может совладать с собой, из-за этого смотреть крайне сложно. Может если вырезать его реплики и оставить рассуждения гостей, которые они смогли оформить в ответ до того как он их перебил, то что-то из этого видео можно спасти...

Неприятно смотреть на эту дискуссию с неподготовленным ведущим. Если бы Сергей заранее углубился в тему, то смешка при словах об изнасиловании мужем точно бы не возникло.

Все видео можно уместить в одну фразу: минаев хочет услышать от немого ответ на предыдущий заданный ему вслух вопрос

Очень повеселили рассуждения про биологию. Все биологи, антропологи, эволюция и сама мать-природа знатно поржали над отсутствием разницы между мужчинами и женщинами.

После того как ведущий представил себя, вернее было бы представить и всех гостей, а потом начинать дискуссию. 🤷🏻‍♀️

Лайк Татьяне Никоновой и Анастасии Полетаевой

Спасибо Татьяне и Антону, очень интересные и умные люди! Минаев раскрывается с новой стороны, думала Вы более профессиональный человек

А мне наоборот понравилось, что у ведущего есть свои вопросы и мнение. Это же круглый стол

Самолюбование ведущего и его огромное самомнение и уверенность только в своей правоте зашкаливают.Спуститесь на землю.

Вас слишком много для этого диалога)) все яркие, начитанные (Аккерман и прочитанный им колобок - не в счёт), со сложившимися точками зрения. Очень интересно было бы послушать каждого из них в диалоге с вами, Сергей

Какая же невыносимая эта Никонова, это просто ужас. Минаева обожаю всей душой и во многом с ним согласна. Будучи представительницей женского пола, бабами часто называю представительниц своего пола не с целью (боже упаси, никакой мизогинии) оскорбить, а обозначить собственно их сущетсвование в пространстве. Женщина, девочка, девушка, баба. Я думаю этот мир все больше и больше сходит с ума на почве неистовой толерантности.

Добрый вечер. все очень не однозначно,и не однобоко,между мужчиной и женщиной ну по природе не может быть знака равенства.Так интересно было услышать по поводу гормонов более внятный ответ,но гендерная исследовательница произнесла какую то лженаучную чушь и все это проглотили. По поводу роддомов,почему девочки-розовая лента ,мальчики-синяя. Представим такую ситуацию....в одн час и минуту родились мальчик и девочка у разных рожениц, с одинаковой фамилией.,что в таком случае делать? на обоих повязать одинаковую ленту и ??? через 25 лет выяснять у Малахова,кто и кем родился?И слушая обе стороны очень внимательно, феминистки сами внятно не могут обЪяснить свою позицию. Конечно со многим согласен,что женщины действительно могут сделать карьеру и т.д ,но опять же если женщина руководитель,то не каждый мужчина хотел бы быть под ее руководством или чего мы хотим добиться? что женщины будут работать с женщинами а мужчины с мужчинами?и где гарантия,что у другой женщины не будет желания подсидеть свою руководительницу?Но если идти дальше,то был затронут вопрос по поводу женщина-камнетес ,что то ни одна из присутствующих не решает этот вопрос))) напрашивается однозначный ответ.что они борются за право женщины работать в более комфортных и теплых местах на руководящих должностях,но т.к мужчины намного умнее им эти места конечно же никогда не предоставят.так что вся эта беседа в моем понимании просто ВОДА....

Минаев бесит своим перебиванием 😤😤😤😤

Было интересно. Узнал что-то новое. Не совсем согласен. Хотел бы увидеть продолжение, но с более продуманным планом беседы и примерно равным временем для высказывания своих мыслей каждого за столом.

После фразы "женщина физически ни чем не отличается от мужчины" можно не сомневаться в неадекватности этих фемок! Если бы это было так то соревнования не делились бы на мужские и женские. При одинаковой весовой тренированый мужчина физически сильней тренировоной женщины! Плотность мышц,связок и схожилий,прочность костей и наличие тестестерона на основе которого и созданы стеройды. Как эта дерганая тетка в очьках с когнитивными растройствами и следами вырожденца на лице перевирает все! Фемки, продолжайте в том же духе и все больше и больше адекватных людей будет против вас

Есть достаточное количество мужчин, желающих работать и обеспечивать(защищать) свою жену и детей. И достаточное количество женщин, которые являются домохозяйками и их это тяготит(или не очень тяготит, или не тяготит), но они не хотят ничего менять. И те, и другие стараются делать друг друга счастливее. И они совершенно не думают о вопросах гендера. Это их право.

Ведущий непрофессионально себя ведёт совсем, не даёт умным людям высказаться. Если только своё мнение считается единственно верным, только себя бы и снимал, зачем кого-то приглашать?

отписалась везде от Эсквайра, раз у них такой главред

Минаев правильно ведёт диалог, не даёт заднюю!

Все рассуждения женщин имели бы хоть какой то смысл,если бы не одно но,мужчина в СНГ не имеет равных с женщиной законодательных прав.Как только баланс между правами М и Ж будет восстановлен,тогда уже имеет смысл рассуждать о социальной справедливости,а пока ,все эти ненавистнические рассуждения выглядят как "я никому ничего не должна и ответственность ни за что нести не буду".

Лайк, если девушка Анастасия Полетаева, по правую руку от Минаева тоже напоминает Лилиану Мормонт с GOT.

Господа, Вы серьёзно?! Лучше не ходить в опасных районах?! WTF Может лучше создать такую страну в которых не будет опасных районов?! И есть страны в мире, в которых нет преступности... И ещё, в ОАЭ 🇦🇪 более 87% населения это эмигранты, но эти эмигранты не насилуют никого, поэтому Вы как бы не подменяйте понятия

Как бы не было тяжело, смотрите до конца!

Гости прекрасные, но по мне так причинам следственная связь у них немного страдает. Во первых они почти все проблемы рассматривают в вакууме. А во вторых большая часть проблем которые были перечислены вообще к полу не имеют никакого отношения. О чем ведущий очень часто намекает.

Вам Евгению Тимонову сюда надо было! Чтобы не говорили глупости про биологию и эволюцию.

Писателю хочется процитировать Булгакова "- Не пишите больше! "

Как жалко что столько ломаных женщин. И у этих женщин огромные аудитории. Вопрос почему они такими стали? Кто в этом виноват?

Гениальная фраза "с точки зрения закона ив равны". Тема обязательного призыва в армию и особенностей назначения пожизненных сроков аккуратно вынесена за рамки.

Сложно слушать, все друг друга перебивают. Сергей не дает слова вставить, жестко гнет свою линию Очень интересно было послушать Ирину Спасибо за выпуск. Делайте еще. Об этом нужно говорить

просто не хочу верить своим ушам😣 как же можно не понимать настолько очевидные вещи!?мужчинам вообще знакомо понятие - поставить себя на место другого? откуда же женщинам вообще иметь представление, насколько по-другому и скорее всего гораздо лучше они могут жить, когда целыми столетиями и по сей день транслируется один единственный путь выживанияв патриархальном обществе. бывают единицы тех, кто чудом смог взглянуть шире этих стереотипов, но сила внешнего сопротивления огромная! мы очень сильные, но будь у нас с мужчинами действительно равные изначальные условия -успешных, реализовавшихся, счастливых женщин было бы намного больше😔

А то что мужчина априори в большинстве своем сильнее, выносливее , физически женщины не делает нас разными ,ну так получилось от этого никуда не деться )

Вот это у вас проблемы в Москве

Хочу выразить благодарность за знакомство с Ириной и Ксенией. Сейчас изучила вопросы, которыми занимается Ирина - очень интересно и страшно.

Еще, кстати, интересно насколько такие видео мониторят рекламодатели Esquire. Очевидно, что большая часть аудитории журнала мыслит достаточно прогрессивно и такой редактор, прямо скажем, может вызывать отвращение своим невежеством.

А ведущий, как раз, старался рассмотреть ситуацию с разных сторон. Про 50 оттенков серого между черной и белой точкой зрения не нужно забывать.

Ох. Люди, что с вами не так? Минаев молодец. на протяжении беседы искренне пытался понять позицию многих гостей. Может проблема-то в гостях? на заданные вопросы ответов мы так и не услышали (большинство), все сводилось к смене темы и не внятному мычанию! После 5 минут интервью я понял, что например девушка, которая отвечала первой на вопросы Сергея, обладает сомнительной компетенцией в данном вопросе. Она говорит, что женщины, на ее взгляд "объективно", на 30% получают зарплату ниже мужчин. Так вот, это не так! Интересно узнать сколько получают эти женщины за столом? К примеру: я преподаватель высшей категории, работаю в сельской местности М.О., получаю 39 т.р. - и это выше среднего по местности! Любая из гостей Сергея получает больше, чем 50% мужского населения страны - уверен! И в конце. Главная проблема меньшинств то, что вы не можете грамотно донести и объяснить свою позицию, по любому поводу кричите и стараетесь уйти от разговора. Сомневаюсь, что в сельской местности нашей страны вообще стоит вопрос о патриархате! Женщина давно на первых ролях. Представьте: позиции меньшинств законодательно и общественно приняты! И что? Вы теперь большинство! За что тогда будете выступать и трясти кулаками? Придется примерить костюм тирана, по отношению к несогласным! В этом случае о разговорах о толерантности, уважении, можно скорейшим образом забыть! Печально.

Очень понравилась Настя Полетаева - удивительно адекватнейший человек, которая не дает шефу продавить дискурс своим весом.

Какие прекрасные умные женщины и какой невежественный и невоспитанный ведущий. Тяжело, наверно, работать с таким главредом

2:33 "Женщины показываются как домохозяйки, как заботливые матери, они показываются как люди, занимающиеся обслуживанием..." Собственно, почему Татьяна Никонова так хочет оспорить эти утверждения? После каждого эпитета она пояснила, что современная женщина работает, испытывает трудности с яслями-садами-школами, и вообще современная женщина самодостаточна и т.д. Татьяна, всё верно, но почему это мешает быть женщине отличной домохозяйкой или заботливой матерью? Если Ваше домашнее хозяйство в полном порядке, значит Вы отличная домохозяйка, вне зависимости от того где Вы работаете и сколько зарабатываете. Если Ваше чадо живёт в счастливом детстве - это значит что Вы заботливая и любящая мать, вне зависимости от того, насколько вы самодостаточны, и не взирая на любую Вашу самооценку и отношение к противоположному полу. Что касаемо "обслуживающей профессии \ позиции", то смею заметить, руководителей всегда меньше чем обслуги, и по этой причине абсолютное большинство людей занимается обслуживанием, и домохозяйка, и сантехник, и шиномонтажник и секретарша. Какой к чёрту "Неопатриорхальный дискус" ? Вы в своём уме? P.s. Вообще, феминестический настрой в обществе вызывает опасения, женщины утверждают что они равные представители общества, в первую очередь по гендерному признаку. И в этот же момент, они отстаивают права не человека в целом, а женщин в частности, и разделение общества сами ведут так же, по гендерному признаку. Бред сивой кабылы, это всё от отсутствия мужчины в Вашей жизни. Стоит ли мужчин за это винить? Быть может дело в Вас и в том, что Вы несете?

Вообще хорошо, что каждый может высказать свое мнение. Очень важно говорить и вести дискуссию, а не замалчивать проблемы.

Большинство гостей умные, интересные люди. Очень познавательно. Но Аккерман здесь совсем не к месту.

Аккерман совсем глуп, бедняга... ёперный театр

В общем-то, гендер - это социально конструируемый феномен. И, действительно, если говорить о ролевом подходе к определению гендера, то мы приходим к тому, что стереотипы о "женском" и "мужском" гендере были сконструированы тысячелетиями социальных отношений, задачами выживания. Условно говоря, гендер - это модель поведения, самосознания, сконструированного в условиях определенного хозяйственного уклада. Естественно, с развитием общества происходят процессы трансформации базовых моделей поведения. Но все-таки, мне кажется, что модели поведения, в значительной степени, зависят в первую очередь не от половых признаков, а от личности человека. На все протяжении исторического развития, мы регулярно сталкивались с тем, как мужчины возлагали на себя функции хранителей очага, т.е. "женские" функции (почитать об этом можно у Фридриха Энгельса в "Положении рабочего класса в Англии", там весьма подробно рассказывается о подобных трансформациях), и то, как женщины брали на себя "мужские" функции. Чего только стоят примеры из отечественной истории: двух отечественных войн, гражданской войны и так далее. Такие общественные трансформации не стоит воспринимать как некие психологические проблемы. Помню, как в прошлом году, когда подавал заявление на членство в избирательной комиссии, в анкете написал: "домохозяин". Но если современные технологии позволяют быть одновременно и домохозяином, и журналистом, и историком, и политологом или еще кем-нибудь еще, то почему мы должны абсолютизировать это и строить на результате действия сугубо социально-экономических факторов какие-то дурные теории о гендере? Кстати, к вопросу патриархальности нашего общества. Еще в 1980-м году в фильме "Москва слезам не верит" подобный подход был высмеян. Кстати, этот же подход высмеивался Николаем Некрасовым еще в 19-м веке в поэме "Мороз, Красный нос". По сути своей, в нашем обществе вопрос эмансипации женщин регулярно поднимался и поднимался он не в стиле "мужики - выше, бабы - ниже". Прямо ставился вопрос о равноправии мужчин и женщин как реально существующем общественном феномене. А если есть женщины, позволяющие себя бить в семье, так это вопрос к конкретным женщинам: значит не за тех мужиков выходили замуж и не так воспитывались, раз пошли за таких! И нечего тут рассказывать о "патриархальности" Вон видео. О донских казачках. И кто скажет, что патриархальность отрицает равенство мужчин и женщин? ukposts.info/have/v-deo/l3tliKZkeJmD0Wg.html

Во многом у Минаева есть логика и аргументация , у гостей этого выпуска ничего кроме выкриков эмоциональных ничего

Очень тяжело смотреть. На лицо две противоборствующие стороны. Одна (состоящая из двух человек) с явной, я бы сказала, сексистской направлененностью, не имеющая достаточных знаний в данном направлении, от чего многие комментарии и мысли отражают распространённое стереотипное (и ошибочное) мышление. Вторая (к счастью составляющая большинство) сторона несет профессиональную точку зрения. Но к сожалению заглушается высказываниями ведущего. Честно, не знаю в чём соль. То, что он недостаточно разобрался в теме или это проявление его личных качеств, как человека, но впечатление составляет плохое.

Ангельского терпения Татьяне ❤️

Из всего сказанного вывод, что Тане фалос нужен не меньше, чем любой другой женщине, а все остальное лирика......

Полный бардак! Биологический пол, гендер, женщина и мужчина это абсолютно разные концепты/понятия/представления.

Очень некомпетентное общение... толку - ноль.. печаль.

Этот стол должна возглавлять Никонова ❤️

О каком гендерном спектре идёт речь? Где эта палитра заканчивается? Кто из сидящих за этим столом поставил рамки этого спектра?

Девушки!! Вы с другой планеты! У вас другое мировоззрение. Очень хотел бы посмотреть на переговоры женщины-подрядчика и мужчины-заказчика.