Ээ

Может правильнее СССР, причем тут одна Россия а данном контексте, не надо подменять, СССР это и та же Украина и Белоруссия и Казахстан и остальные республики которые в ней были, которая была как страна многонациональной и большой

Всецело поддерживаю!!!

Спицин никакой не историк, он пропагандист занимающийся оболваниванием людей искажая историю на выгоду властей

Не только у Спицина правда. Также и у бойцов СВО. А вот во власти - ложь.

Не было в СССР честных учебников истории и в России быть не может. Была пропаганда и Спицын один из недорогих пропагандистов.

Пока учебники по истории России будут писать евреи мудинские и армяне чубарьяны,до тех пор мы будем читать всякую лабуду!

Сколько ж тебе заплатили, чтобы ты эту прозападную пропагандистскую ахинею нёс?

Его мнение далеко не истина в последней инстанции. В качестве дискуссии? Почему бы и нет?

@@user-zv5dg8hu4e он приводит документальные факты, это отличается от субъективного мнения, сейчас же историю изучается по произведениям баснописца с одобрения ЦРУ.

Верно , останется , как самвй кровавый упырь современности , пустивший реки крови собственного народа

Победили не благодаря, а вопреки Сталину!

Да, СпицЫн,историк от Бога!!!

Поддерживаю!!!

Поддерживаю.

Сталина в ад не пустят... черти с ельцманом сами разберутся...

Товарищ Сталин и с нынешнего руководства спросит.

Не менее честный, чем у доктора Геббельса.

​@@alex47455Геббельс плачет,посмотри что на Украине.СССР правду говорили,а мы не верили.

Потому что ельцинисты считают, что товарищ Спицин несёт угрозу их капиталистично- буржуазному строю ...

Спицына ютуб снова заблокировал😢

Почему вражеские , там тоже говорят о безопасности , как и в сссссср

@@user-ju1he7mb8h а почему тогда не пригласят Спицына, специалиста. Историка.

@@user-cd1kf8pq6v спицин верный ученик и продолжатель дела коммуняцких фальсификаторов истории . А там такие не нужны , они этими фальсификациями пользуются в полную силу им нужны отеровегные фашистские крикуны

Недостаточно. Слово весомее.

@@Vip-mi1qd В документальных советских фильмах есть весомые слова.

Вам СпицЫн чем то не угодил??

мои поздравления

Член ЦИПСО 72 учился в школе РФ?)

Если есть план "ОСТ" и план "Барбаросса", вы хоть на четвереньки встаньте и на Луну повойте, эти планы никуда не денутся из истории.

Перефразирую профессора Преображенского, не смотрите про путинские передачи.

Как тебя тогда не хватало. Совсем другое дело было бы

И скрин Сталину отправил)

СССР был исключен из за событий конца 39 года , военные действия против Финляндией - тока перед этим с Финляндией были мирные переговоры для решения стратегических задач перед началом масштабной войны, и советы хотели обменять территорий с финами, предлагая им территорий больше и а фины передали территорию меньше, которая могла бы сыграть роль в ВОВ, но да дело дошло до военного конфликта, то что это даёт что ее исключили и ЛН, советы писали что лига наций не имеет не какого веса уже, это просто бессмысленная организация, когда была начата 2 мировая 1 сентября 39 года, что сделала лига наций, да не хрена, как и Чехословакией, так и с Францией когда ее захватил Германия, так что данный вопрос для чего , чтобы уличить СССР в чем то плохом и не правом

Это вообще-то радиопередача.

Подмена понятий где в пакте написано о дружбе стран, там говориться об нейтралитете и ненападении, а того что 2 мировая началась после подписания пакта, не говорит не о чем так как пакт заключался, смотри выше, а план который разрабатывала Германия weiss против Польши ещё летом 39, в данном случай без пакта Гитлер бы напал и на Польшу а потом на СССР и там это понимали, почему советы в своем время пытались создать союз коллективной безопасности, но им отказывали (игнорили) и советы решила заключить такой пакт чтобы отянуть время и подготовится или в случай если Польша сможет сдерживать натиск германий , то советы помогут в случай чего если к этому подключится и Англия и Франция. Но все пошло по другому плану и пакт оказался дополнительной гарантией того что на союз не нападали какое то время. Так что вкидывать чушь намерено не стоит

А где ты видел договор о дружбе?

​@@user-yn9wc3pi3uА откуда взяли слова "пакт"? Есть договор о ненападении

@@ussr863 данный договор называется ещё как пакт Молотова-Рибентропа

@@user-yn9wc3pi3u "Вы" можете называть хоть завещанием.Сейчас на белое черное говорить модно. В тексте этого документа слово "пакт" есть?

2/3 не слишком! Может вообще все сидели на фронте и курили и ждали когда война закончится и Берлин штурмовать не надо было и в Сталинграде за каждую улицу сражаться или на Курской дуге? Воевали и погибали на суше и на море!

@@Us1911in ну ка опиши какие морские бои вела СССР с Германией? Самое большое это конец войны - - Атака Маринеско корабля с гражданскими людьми. Вот и все

Астафьев такой же, как и солженицин. Астафьев рядовой и таких фронтовиков миллионы.Тебе не смешно ссылаться на опусы одного рядового, который видел войну только из своего окопа и не владел никакой архивной информацией?

Ха-ха нашёл историков-статистиков)

Лжешь ты, большевики вынуждено заключили не выгодный брестский мир, утвердив фактическое положение границ сложившееся до них.

Ну так давай сравним у кого как получалось. В РСФСР было коров в пять раз больше чем сейчас

Если так прекрасно всем были обеспечены союзники? Почему с такой материальной базой в 1940 не остановили Гитлера во Франции? Там высадились союзники чтобы помочь и сбежали на остров и просидели там 5 лет в блокаде ! И кто им мешал победить Гитлера? До тех пор пока красная армия не погнала Гитлера на запад они не решались!

@@Us1911in 40 году уже воевали в Сев Африке и побили Роммеля, с 40 года уже бомбили Германию, и плюс вели подводную войну с Германией, США воевали с Японией, в 1943 высадились в Сицилии... так что выбросьте свои совковые пропагандиские учебники

Значит армия Гитлера была настолько сильна, что нужно было объединиться всем вместе. В одиночку никто бы не справился.

Гы-гы. Ты то историк что надо. Букварь хоть осилил?

@user-zv5dg8hu4e - хорошо в золу пернул ! Такой малый текст, а сколько вони напустил , нагородил столько фейков , что кажется ох забористой травы обкурился. Ай да фантазеры из ЦИПСО !

Какие бой на улицах Москвы? Немецкая армия стояла в 30 км и на этом расстояний ее и отбросили. Какой источник вы изучали по поводу того что Сталин в 42 пытался сблизиться с Гитлером?

И Источник есть.... И факты налицо.... И просто люди , пережившие войну много чего такого рассказывали.... Уличные бои в Москве не обошлось без свидетелей. Стадион "Динамо" Крымский мост "Они" тогда оседлали. И Устинов в своих записках упомянул, как в районе Ближней Дачи Сталина стрельба была... Да и сейчас еще на природе просматриваются многие артефакты....(Кубинка, шоссе на Клин.) Источники? Павел Судоплатов и Посол Болгарии в Куйбышеве. Вам достаточно авторитетные источники? Опять же : мутная история с предательством "Красной Капеллы".... Якобы Сталин искал выход на Гитлера для заключения мира и в качестве "шага навстречу" сдал всю Советскую резидентуру. Ходили такие разговоры в СССР.@@user-yn9wc3pi3u

@@user-zv5dg8hu4e про источник и какие то факты на лицо прошу в студию, по поводу Динамо и Крымского моста, то данные объекты не так далеко от Кремля, что бы говорило бы о проигрыше СССР в войне, но Немцов разгромили под Москвой, в 30 километров, а Клин в 83 км от центра Москвы и это другой город, так как он связан с уличными боями в Москве. По поводу просто люди это люди каждый может многое сказать - это не полноценный и достоверный источник информации , да и плюс какие люди, если даже ребенок лет 10 живший в 41 то к данному к данному времени их мало осталось или многие имеют проблемы со здоровьем связанные с памятью, ну окей пускай за стал ветеранов так скажем с 90-20гг, то опять как тебе можно верить, может ты пытаешься донести свою информацию и свой взгляды, тут уже без разницы связано это с политикой и взглядов и заканчивая просто глупостью. По поводу красной каппелы ну так если это не понятное, дело было ли или нет, не известно предавал не предавал, но даже погуглив нет там инфо о том что Сталин сдал разведчиков , для того чтобы убложить Гитлера и заключить мир. Так как же по Судоплатову и болгарскому послу, ну так наверно какие то должны были быть документы и так далее, не просто же так пришел как то человек и сказал вот Сталин хочет свами заключить мир Гитлер, то тогда ими бы педолировали, если есть такие записки, то ссылки на источник в студию, но почему то нет этого в записях Молотова или мемуаров Жукова, да и каких либо других видных деятелей - и это тоже серьезные источники. И какие артефакты просматриваются, следы от снарядов или их останки, ну так Москву могли бомбить и авиация немецкая атаковала Москву, ну так это может от это остаться. Да и как бы Сталин пытался бы договариваться с Гитлером, если и так понятно что Гитлер в своих трудах заявлял что ему нужны земли до Сибири, для построения либенсраум и он бы не остановился, и как противовес к данной инфе есть переписки Сталина с Черчеллем и Рузвельтом об открытие второго фронта и помощи в войне и на эти документы ссылаются. Твоя же информация на данный момент не доказательство того и иного события, говоря даже о том что бой уличные в Москве велись - то это ложь уже