Aber immer gleich geil ❤

Ronny mit harten Nippeln😆

Hirnmasse :)

Wünsche ich dir auch

Und „In diesem Sinne:42“ 😊🖖🏻

Bei der Gelegenheit: Mit dieser Musik darf der Abspann generell auch etwas länger sein.

😂 tut sie doch lange und nennt sich WEF aber daran profitiert kein Pöbel. Außerdem scheitert alles an gewisse Eckpunkte, da können wir gleich im Sand bauen.

Nurder RWE

Auf uff auf uff auf steigen und im Universum ...

Ein englischer Name in einer deutschen Story ist etwas anstrengend, finde ich. Können wir nicht einfach einen "Jürgen Freimann" erfinden und sehen, was aus ihm wird?

Lieber schöne neue Welt, da weiß man was wirklich in Zukunft sein wird

Wenn ein Raumschiff in deinen Zylinder hineinfliegen kann, dann hast du ein ganz anderes Problem, weil dann der Zylinder nicht dicht ist, alle Luft ins All entweicht, und alle Lebewesen im Zylinder sterben... Der Zylinder ist ein geschlossenes System, gefüllt mir Luft. Diese rotiert natürlich mit, und somit rotiert auch alles "frei schwebende" mit und wird daher in Richtung "Boden" gedrängt.

@@madux42 Das könnte man sich schon so einrichten das die Luft nicht verschwindet. Der Zylinder oder auch nur ein Ring, müsste groß genug sein, er muss sich drehen, und er bräuchte zusätzlich nur eine Seitenwand. So das es im Querschnitt wie ein U aussieht. Die Atmosphäre wird durch die Fliehkraft der Drehung nach unten in das U gedrückt. Man kann jetzt von oben, ohne Schleuse und Sauerstoffverlust einfach einfliegen. Ist im Grunde nichts anderes wie auf der Erde. Die Schwerkraft reicht aus. Die im Falle eines Rings oder Zylinder, durch die Drehung erzeugt wird. Allerdings, wenn man so etwas wirklich bauen würde..... Ich bin mir sicher man würde nicht in den Ring landen. Einfach aus Sicherheitsgründen. Gehen würde es aber.

Wenn da ein Loch zum Reinfliegen wäre, könnte man selbstverständlich drinnen frei schweben. Man wird erst die künstliche Gravitation verspüren, wenn man an der Innenwand die Drehung mitmacht

😅 nein danke, die KI kann nichts richtig differenzieren, die KI Bilder sind unterhaltsam, aber man entdeckt öfter Fehler wie , dass eine Figur am Baum steht aber der Oberkörper ist nicht zu sehen, als wäre es miteinander verwachsen. 😂 So lange die KI halbwegs keine richtige Übersetzung, geschweige denn richtige Rechtschreibung und Grammatik beherrst, würde ich was größeres zumuten. Kann tausendmal besser Bilder machen und alles was die KI nie lernen wird. Bei Programmiersprache und simplen ist es gerade Mal eine Hilfe und das wird sie auch nicht einmal richtig können.

@@KybernetikSchmiede Du hast mich ein wenig falsch verstanden. 1. Eine gute Verfilmung von "Rendezvous with Rama" wäre echt geil! (Hast du den Roman überhaupt schon mal gelesen?) 2. Eine Realisierung einer solchen Struktur (nicht die eines Films!) wäre ohne KI nicht denkbar. 3. Du unterschätzt die Entwicklungs-Rate der verschiedenen KIs gewaltig. 4. Heutige KI-Modelle hätten deinen Kommentar ohne die vielen orthografischen und grammatikalischen Fehler auch schon vor einer Woche hinbekommen. 5. In der Programmierung werden spezialisierte KIs innerhalb kurzer Zeit enorme Fortschritte erreichen.

@@fortunato1957 Das ist schon ein guter Roman. Hingegen einer KI waren es damals andere Vorstellungen die diese zu sehr vermenschlicht interpretiert wurde. Ich habe eine längere Zeit mit Editoren und ihren KI Prinzipien gearbeitet und weiß sehr wohl den Unterschied in der Kybernetik zwischen emergente Systeme und die der Selbstorganisation. KI bleibt nur ein stupider Skript und diese kann etliches nicht ansatzweise kognitive nachempfinden und verstehen, mit Intelligenz hat das nichts zu tun auch wenn es selbstschreibende Skripte sind, es bleiben Skripte auf Basis eines emergenten Systems.

@@KybernetikSchmiede Lallst du noch, oder sprichst du schon? Bist du echt, oder nur eine schlechte KI?

@@fortunato1957 Wie was? Glaube die Antwort war nicht an mich. Wäre ja so wenn ich aus heiterem Himmel Frage: "Heute schon korrekt gegendert und für'ne Tofu Bratwurst geboostert???"

Ehr Hypothetisch, darum theoretisch nur Quark. Wie Musk, der kommt auch mit Ideen, dabei gibt es nicht einmal Rahmenbedingungen, die es möglich machen. Ohne künstliche Schwerkraft gibt es keine langen Aufenthalte im All, da kann er gleich alles in die Sonne schicken und verbrennen. So ist es bei all den anderen Themen auch, es fehlt immer was 😉.

Die Masse, die ein Orbitalring halten kann, enspricht der Zentrifugalkraft, die er erzeugt. Muss er mehr Gewicht halten, erhöht man einfach die Drehgeschwindigkeit.

Und ohne Sprachfehler!

Solche Projekte dienen ja gerade dazu, die Probleme der Menschheit auf der Erde zu lösen.

@@skynet5828 ok ,wenn du meinst ,ich denke eher das die Probleme der Menschheit eine Kopfsache ist statt einer Material Frage ...die Menschen verschleppen ihre Probleme nur wo anders hin

25:51 🤔 wenn die Baumafia des Flughafens auch am Orbitalring basteln, definitiv nochmals länger als der Flughafen. 🤔 Vom Realismus her, ist ein Flughafen, selbst dieser Flughafen ist dann einfacher zu machen, so Mal am Rande 26:24 Wasserstoff ist überall , mit geringer Gravitation, nicht bei den Massereicheren Jupiter. Die Umsetzungen haben ständig zu große Haken, dass man von realistisch sprechen kann. 27:36 Energiegewinnung tausche man mit Energieumwandlung, die daher stets mehr verbraucht als es umwandeln kann. Es ist darüber zu reden wie wenn man rennen will, wobei man nicht einmal das Laufen beherrscht wird. . 28:55 steigende Energiebedarf, für Flüssiggas, Haarpanlagen, Waffenherstellung, Partikelbeschleuniger usw reicht es aussieht 😅 29:28 da haben wir wieder ein Simulakrum im Bezug auf Nutzung und Umwandlung, dass auch noch in einem offenen System etabliert 🫣, dabei bräuchte man gar nichts um die Sonne bauen, was von der Dimension her noch gigantischer ist als ein lächerlicher Orbitgürtel, weil wie gesagt die Frage von Energie eine Frage der Umwandlung ist und wie hoch die umgewandelte in andere Energie wie potentiell mechanisch umgesetzt wird. 🤡Die Sonne hat eine Energiebilanz von 505.000.000EJ, was 366.666,666666666 EJ für 1°C sind und die gesamte Menschheit VERBRAUCHT ca 505EJ 🌚 wie hoch soll der Wirkungsgrad von CO2 sein? Man meint ja 1,5°C , sei nicht von der Zunahme der Beton und Asphaltflächen, sondern Verkehr 😂, wo die Menschheit 0,018% freisetzt, wohlgemerkt in einem KREISLAUF wie Wasser freisetzt und die Bäume in Deutschland mehr absorbieren als Deutschland das böse CO2 rausballert, ist der Wirkungsgrad im offenen System exorbitant gegenüber dem Kirchhoffschen Strahlungsgesetz und macht E=MC² ebenfalls absurd. 30:16 das meine ich, man braucht keine Sonne einzuhüllen und das ist außerdem in einem offenen System Gaga, weil es auf alles primär wirkt, dagegen ist ein Kuhfurz heiße Luft. Eine intelligente Lebensform würde ganz anders Energieumwandeln und auch so viel umwandeln wie diese brauchen, mehrere Sonnen ist völlig meschugge. Alleine von einer löchrigen Basis diese noch weiter auszubauen ist völlig absurd. Da kann jemand mein Gott zu sein oder wie hier alle einig sind, ich brauche kein Argumentum ad vericundiam und ad populum und das sollte man selbst als Populärwissenschaftler vermeiden was zu übernehmen, was fehlerhaft ist. Ergebnisse sind schön und gut, aber wenn der Rechenweg falsch ist, ist das Ergebnis trotzdem falsch. 31:50 das eine ist unrealistisch aber frei schwebende Einzelteile sind realistisch 😁 so oder so ist die Absorption der Materialien so hoch, dass diese schon pulverisiert sind, ehe es den nahen Abstand erreicht hat. Ist wie gesagt eine Frage der Umwandlung und dazu können wir auf der Erde bleiben. 9 Milliarden Objektke sind nicht ziemlich cool, sondern ziemlich vermessen. 🤯 Der Vergleich war ja auch ein bizarrer Zirkelschlussargument. Ein Vergleich von Äpfel mit Birnen. Und selbst wenn hypothetisch, eine Pyramide ist wesentlich komplizierter zu bauen als heutige Baukunstrukte, was wahrscheinlich für den Menschen heute noch aufwändiger wäre als Pins usw auf einem CPU anzureiehen. Eine chinesische Mauer ist im Gegensatz zur fugenlosen Trockenmauer mit unregelmäßiger Form bei Pyramiden usw richtig primitiv☝🏻Wenn die Pyramiden so primitiv wären, würden wir heute besser bauen und die Fugen wären nicht immer größer geworden. Da passt keine Messerspitze rein und wenn man noch etwas durch die Welt geht, findet man sowas wie die Steine in Baalbek 1.650 Tonnen, dessen Gewicht erst ab 2014 ein Spezialkran angehoben werden kann. 😅 Verbauen ist da noch Mal eine eigene Geschichte.Das metrische System wurde übrigens erst nach der Entdeckung des Gizehplateaus bzw Ägypten gemacht und man munkelt die alten Ägypter haben es schon gehabt, aber nein was nicht sein kann, darf nicht sein, auch wenn die Sumerer ebenfalls eine astronomische Maßeinheit verwendet haben, nur ist diese keine Ableitung vom Längengrad sondern nördlichen Breitengrad im Verhältnis von 1:36.000 worüber die Wissenschaft rätselt. Die To Do Liste ist auch für mich als Kybernetiker fragwürdig, weil die Intelligenz zwischen komplexen Lebensformen, deren einfachste Organisation von ORGANISMEN, wo selbst die der Einzeller zur Selbstorganisation zählen, ein emergentes System dagegen viel primitiver ist. Es hat keine Bedürfnisse und beruht auf einem Informationsfluss der zwar in seiner Ordnung simpler ist, aber niemals komplexer. Launch-Systeme 😏 da kann man auch Startsysteme sagen. Workstation auch Arbeitsstätte .... Während Gordon fein im All ist, altert die Menschheit schneller, bei Schichtende beamt sich Gordon zur Schule und holt seine Tochter ab und von da aus fliegen sie Monate mit den herkömmlichen Antriebssystemen bis zur Erde.... Warum muss sich die Menschheit dazu beschließen, wenn die USA alleine 100Milliarden kostet? Hat dazu auch die Unterschicht und jeder von der Straße beigetragen? Ist das gleiche mit "Wir waren auf den Mond" nein ich war nicht auf dem Mond und Malcolm X verglich diese Mentalität mit der Haussklaven, wo er dazu Onkel T.... Mentalität sagte. Wenn da sich die Menschheit nicht befreit und vom digitalen Panoptismus wie Tiktok und co Abstand hält, bleibt der Mensch evolutionär hängen, Emanzipation geht anders. Außerdem arbeiten Menschen und nicht das Geld, Geld ist Fantasie und ist so ein weiterer Punkt, bzw Simulakrum der Menschheit. Die Materialien werden ins All geblasen und der Vergleich ist wieder ein Zirkelschlussargument, weil selbst der Erfinder in der Ordnung die DysonSphäre ab der dritten Stufe ansiedelt und wir ja noch bei eins sind. ☝🏻 Und bei dem Vergleich, sollte man bei der Sonne in EJ angeben, weil Watt die elektrische Leistung ist, die beim absorbieren und umwandeln nie 100% erreicht wie von ihm sogar erwähnt wird. Darum nehme ich lieber bei der Strahlungsbilanz der Sonne die Basiseinheit Joul, was ich auch sonst so kenne und auch damals auch in Wikipedia stand, bis ich beim CO2 Thema die Frage zur Energiebilanz eingebracht habe 😂 dabei war es aus einer Fachliteratur. 37:32 dies ist eine vermessene rhetorische Fangfrage, auf die Antwort kommt nur ein Erbsenzähler in seinen Unzulänglichkeiten mit genügend Naivität 😅 🤷🏼‍♂️ bin gespannt, was danach kommt, wahrscheinlich ist es nochmals unrealistischer, dagegen war das erste irgendwie realistisch und sinnvoll. OK wurde bestätigt...E=MC² , wo soll diese Masse herkommen 😅, Gedankenexperiment ist ein Gurkenkarussell 48:05 aktuell ist es nicht möglich und in Zukunft nicht einmal annähernd möglich, völlige Energie, Material und Zeitverschwendung. Haare auf der Pupille pflanzen ist genauso nützlich aber weitaus realistischer und günstiger. Ihr redet teilweise so als könnte man eine Seifenblase in die Tasche stecken, irgendwo noch nicht möglich, aber wenn man genug Ideen hat, kann man die Logiklöcher einfach stopfen.

Die Babys werden alle behindert zur Welt kommen