Мне понравилось, что в фильме мы видим, как легко и бездумно совершается зло окружающими, как оно банально, а между тем оно истинное зло.

Кристина,вы с таким чувством говорили о рукописях ,которые не горят,что я прослезилась. Спасибо вам за столь душевное отношение к данной теме.

Тут проблема еще в том, что с этим романом Булгакова​ канона, к сожалению, нет. Все варианты -​ не чистовые, существует 6 (по некоторым данным​ 8) разных окончательных версий романа. Сколько помню, спорили много лет назад с друзьями, а оказалось, что у меня одно издание романа с одним текстом, а у людей -​ другое. Булгаков роман не дописал, постоянно что-то менял, а собирали окончательные версии уже разные люди, в т.ч. Елена Сергеевна, но и с ее версией было много несогласных. Причем была и такая версия озвучена, что главный герой романа -​ поэт Бездомный, который заболел шизофренией, увидел дьявола на Патриарших, а все остальное -​ бред его сознания, включая галлюцинацию -​ мастера, посещающего его в палате и все рассказы мастера. Так что как тут экранизировать вообще непонятно. Кто как понял, тот так и снял. Версия Бортко, как я вижу, противоречит роману не возрастом актеров или их образами (это на вкус и цвет), а тем, что искажена идея романа о дьяволе, как о враге рода человеческого и отце лжи. Дьявол после сериала воспринимается чуть ли не как друг человека. Хотя Булгаков специально подчеркивал в романе дьявольские искажения: «Никогда ничего не просите» вместо библейского: «Просите и дано будет», Христос вино превращал в кровь (Тайная вечеря), Дьявол кровь в вино. Символическое черное крещение Ивана в реке во время погони. А сейчас сколько людей восхищаются этой дурной фразой «Ничего не просите, сами дадут», дадут конечно, но вопрос что дадут, и что за это возьмут.​

А я то уж думала, что только мне одной показалось, что «булгаковские настроения» в новом фильме проявлены гораздо лучше )) я была в восторге от этой экранизации. 🤩

Это самый лучший и глубокий анализ как экранизаций так и романа. Та эмоциональность, с которой вы говорите, восхищает. Я была готова вот-вот заплакать. Шедевр. Спасибо большое за ваш труд и за справедливую оценку❤

Удивительно, что имея такую сложную структуру и систему отсылок фильм остался увлекательным. И он настолько полон любви к Булгакову, что это передается через экран. У меня всегда было сложное отношение к Михаилу Афанасьевичу, после фильма получилось его принять.

Как трогательно и профессионально сделана рецензия, вы потрясающий специалист! Всё, что было в мыслях, вы выразили! На меня новая версия оказала сильнейшее впечатление, выходя из зала, на меня ужас и страх напал! А улыбка Иешуа одновременно с улыбкой Вараввана и епископа (или это был кто?) - три улыбки, и каждая по-своему страшна....

Да, спасибо, наконец-то грамотный разбор с опорой на черновики. Немец в Москве в 1943, на это стоило обратить внимание. Даже при жизни Булгакова, в конце 1930-х, немец в Москве уже имел особое значение. И именно то, что он не похож на типичного немца 1930-х, что это Гёте с Мефистофелем, это месседж

Какой интересный учитель литературы. Сидел на своём диване и очень внимательно слушал и смотрел. Вот бы в школе так было.

О боже, вы находка! Круче чем все, что есть в ютубе про фильм Локшина. Именно после вашей версии захотелось и перечитать книгу, и пересмотреть фильм, и биографии Булгакова найти. Ваше видео такое же мощное, как и сам фильм и книга.

Дело случая....просто зашёл на сайт и был очарован этим рассказом, этим рассуждением .Очень впечатлён, спасибо автору ! Мне 62 полных...возраст солидный....но я как школьник слушал Ваш рассказ и был рад что есть такой прекрасный учитель !😊

О! Великолепное видео! Что-то во время просмотра фильма считалось, что-то почувствовалось и прочувствовалось, но как вы всё это донесли и расшифровали... Браво! И как же повезло вашим ученикам 😍

Вот оно адекватное аргументированное альтернативное мнение, а то задолбали уже хейтить❤ Возникло желание посмотреть и книгу ещё раз перечитать Пс: то что вы учитель именно литературы считывается интонационно)) я как будто в школу обратно перенеслась😅

Боже, ваше видео попало в рекомендации, решила посмотреть, чтобы разобраться в сюжете и о боже! Я просто влюбилась в вас, вашу воодушевленность и то как вы рассказываете. В какой-то момент сижу и понимаю, что киваю😅 В общем хорошего развития канала, очень приятно слушать!

Это именно то видео которое я искала! Не передать словами как меня тронул тот момент, когда вы говорили о горящих рукописях...

что мне прям понравилось в Аугусте Диле, что при втором просмотре становится ясно, что такой рассинхрон начинается только тогда, когда нам показывают роман Мастера. А когда Мастер встречается с реальным Воландом (скорее всего, просто немецким профессором, который его и вдохновил на образ в романе), то либо Диль говорит так, что все синхронно, либо они говорят по немецки и нам переводят отдельно.

Выразили то, что не могла сформулировать я. Каждый ролик жду, непременно смотрю и радуюсь тому, какая Вы умница! С большой любовью к вашему творчеству, исследованиям и труду, продолжайте!

Впервые на вашем канале. Ютуб предложил ваш разбор именно потому, что я смотрю отзывы о новом фильме, который произвел на меня ошеломляющее впечатление. Согласна со всем, что вы сказали. Спасибо за ваши объяснения деталей, которые дополняют понимание заложенных смыслов. Но отдельное спасибо за вашу финальную фразу: Рукописи горят, как и герои умирают, но в наших силах о них помнить. 🫶✌️

Черновик на то и черновик что не доработаны диалоги. А диалоги собранного романа вызывают мурашки. С учетом того что с визуалом сегодня проблем нет. Хромает текст и мизансцены в современном любом кино. Поэтому людям так сильно полюбился сериал, там нет проблем с этими самыми мизансценами, диалогами, потому что сам текст собранного романа легендарен. И приходили забирать людей именно в 30-е годы. Антисоветчиной пропитан и сериал, и фильм в достаточном уровне. В целом Волонд мне понравился в фильме, и все таки не хватило диалогов которые выскоблили в романе. Этим Волонд в сериале и захватывал всех. Я очень ждала бал сатаны который мог быть великолепным, но на сколько захватила эта сцена в сериале, и на сколько она была красивой но пресной в фильме. Из свиты понравился колокольников-коровьев. Опять же Понтий Пилат, старой советской школы и даже Иешуа - безрукова все же захватывали все внимание без остатка, без красивой картинки, а это важно. Конечно разговор с озвучкой это историческое соответствие. Но Булгаков русский писатель и его тексты писались на русском языке. На это было не плохо смотреть, некоторые сцены были интересны. Действительно атмосфера была шикарна. Но диалоги и монологи меня в сериале потрясли больше из-за чего к сериалу хочешь не хочешь вернешься.

Скажу в защиту экранизации Бортко. Воланд. Да, Басилашвили по возросту не подходит в образ Воланда, описанного Булгаковым. Но Воланд в романе это персонаж, обладающий жизненным опытом и то, каким тоном Басилашвили передаëт свою речь лишь подтверждает так называеиый жизненный опыт Воланда. В этом поане Басилашвили сто процентно вписывается в этот образ. Да и кто такой Воланд? Это сатана, дьявол, повелитель тьмы. А дьяволу характерна надменность, возвышения себя над другими. Басилашвили полностью удалось своим тоном речи передать эти черты. Вспомнить финал бала сатаны, где он приказывал Маргарите "пей" или диалог с Мастером, когда он спрашивает про роман и говорит "О ком?", делая акцент на главном герое романа Мастера, словно Воланд недоволен, что не он главный герой. Иои первая встреча с Воландом на Патриарших прудах во время разговоров о свете и тьмы. Воланд, сыграннвй Басилашвили не обладал диким хохотом, но это было компенсировано именно надменным тоном. Если вдруг будете пересматривать сериал, обратите внимание на тон "силы света" Иешуа, какой он был тихий и умиротворенный и тон "силы тьмы" Воланда. Коровьев. Это персонаж, неудачно пошутивший о саете и тьме таким образом, что ему пришлось шутить дольше и больше. Так всë же кто он такой? Рыцарь, в образе которого он предстаëт в конце романа, или шут и балагур, напарник Бегемота, которым он является в начале? На мой взгляд, Коровьев именно рыцарь, как говорил про него Воланд. Не смотря на все свои проказы с Бегемотом, он был более благородный. Именно он обращал внимание на проблемы бедных слоëв населения, когда они были с Бегемотом в магазине. В романе это описывается с долей юмора, но в каждой шутке есть доля правды. То, как Коровьев встречал Маргариту и то, как он элегантно вёл себя во время бала наводит на мысль о том, что он рыцарь. И Только Коровьев поменял в конце свой облик, обличив свою истинную сущность и Абдулову полностью удалось перенести на экран образ рыцаря с чертами поведения благородного человека. А если говорить о романе, то там силы тьмы встают на сторону справедливости, наказывая тех, кто поступал как-то плохо по отношению к другим. Лиходеев, Никонор Иванович Босой, критик Латунский, Алоизий Магарыч, буфетчик из Варьете... Всё они становятся жертвами Воланда и его свиты. С другой же стороны такие персонажи, как Мастер, Маргарита, Груня (домработница Лиходеева) получают определëнную награду от Воланда. В конце о фразе "рукописи не горят". Принято считать, что роман " Мастер и Маргарита" высмеивает человеческие пороки. Этот роман был запрещëн властями, но свободу слова не запретишь. И как бы не пытались "сжечь" истину, еë утаить не получится.

Умница! Наконец-то - адекватный, умный человек, которые знаком с биографией и творчеством Булгакова. Сколько же я идиотов в сети перевидал с момента выхода нового фильма. Причём все они свято уверены в том, что виртуозно владеют информацией по роману. Сколько раз я говорил - почитайте черновики романа, дневники Елены Сергеевны - тогда до вас дойдёт ЧТО такое МиМ и о чём собственно роман. Умница - спасибо огромное! Просто всё как есть разложила.

Спасибо за выпуск 👍🏻. А спектакль, который смотрят в театре Мастер и Воланд, это же пьеса Булгакова "Блаженство". Про то, как инженер и вор с помощью машины времени попали в будущее

Воланд в новом фильме просто прекрасен🥹🥹🥹

Кристина! Спасибо за ролик. 🎉 Прослушала комментарии к фильму Локшина многих маститых критиков. Ваш взгляд мне показался наиболее взвешенным и профессиональным. Рада за ребят, которым вы преподает литературу. За завершении ролика отдельное спасибо. Успехов вам во всех ваших начинаниях! Спасибо!❤

У Бортко лучшая экранизация не смотря на все замечания

не могу не упомянуть, что Ботко заснял подвал Мастера в натуре - там смотнтирован и павильонный подвал с книгами, но дверь и лестница и рукомойник и комнатка с окнами мансуровские)

Как такая юная ? ОТКУДА такой фундаментальный анализ? ПОТРЯСАЮЩЕ!!!!!! ЭТО КАК ГЛОТОК ВОЗДУХА НА ФОНЕ ТОЙ ТРАВЛИ ВЕРСИИ ЛОКШИНА, Спасибо!!!!

Я буквально потрясен .это самый лучший анализ творчества Булгакова.Счастливые дети которые могут слушать такого великолепного литератора,учителя.Спасибо.

Спасибо Вам огромное, что вы упомянули Алоизия. Ведь именно после его доноса Мастера арестовывают. И именно после этого доноса Мастер оказывается на улице - ведь его жилье приглянулось "другу". Ну и плюс профессиональная зависть к более талантливому автору. То есть, довольно ключевой персонаж, хотя и вскольз (в книге) упомянутый, которого почему-то никто не замечает.

Так приятно слушать человека, влюбленного в литературу! ❤ Спасибо за разбор!

Как же повезло школьникам, которых у которых такой учитель литературы! Спасибо огромное за видео!

Какая же вы умница 👍 спасибо большое за такое глубокое понимание и знание романа и за объяснение разницы снятых экранизаций 🎉

Кристина, это замечательное видео! Оно смотрится на одном дыхании, мне, как школьнице, многое прояснилось после просмотра фильма. Пожалуйста, не обращайте внимания на негативные комментарии, мы очень ценим ваш труд и то, как вы вкладываетесь в свой влог, чтобы показать, насколько литература потрясающая. Еще раз благодарю за каждую минуту этого видео 🫂🤍

Спасибо за прекрасный разбор! Много нового почерпнула для себя. По поводу языка - как я поняла из интервью с Августом Дилем, он не успел выучить текст на русском к моменту съемок. Из-за этого все его реплики изначально были сняты на немецком. Затем, часть переозвучивалась им уже в студии на русском. Интересно, что в итоге мы можем считать это как дополнительный художественный прием для создания образа Сатаны. Действительно ложится по смыслу. С удовольствием подписываюсь на ваш канал и иду изучать другие ролики. P.S. Спасибо за последние слова о героях💔

Благодаря артистам, вариан Бортко, нравится больше.

Как же Вас приятно слушать❤Спасибо за столь трепетное и сердечное отношение к роману. Абсолютно согласна по поводу экранизаций. Чувствую также)) Аугуст Диль, его типаж, актерская игра - это просто блестящее попадание в персонажа! Я до сих пор под впечатлением.

Как вы прекрасны! Прониклась огромным уважением и восхищением, прослезилась. Огромное спасибо за ваш труд! Великолепный анализ!

Кристина,огромное спасибо Вам за это видео!Такой глубокий анализ на фоне множества негативных отзывов с пустыми,голословными претензиями к фильму! Как же повезло Вашим ученикам с преподавателем!

И уж простите за чрезмерное внимание к видеосюжету, но позвольте поинтересоваться, откуда это " И мы знаем, что одним из прообразов Мастера... был Осип Мандельштам". Будьте любезны источник данного утверждения. Надеюсь, что это не М. Чудакова с ее своеобразной трактовкой. Ни дружбы, ни даже близкого знакомства у Булгакова с Мандельштамом не было. Восторженных оценок творчеству Мандельштама у Булгакова также не встречается. С чего бы вдруг Булгакову в предсмертном романе прообразом Мастера считать Мандельштама?

Кристина, спасибо за ваше видео, эмоциональный отзыв вовлеченного учителя. Прослезилась в окончании видео, оно вообще в самое сердце! Обнимаю вас!

Ура! Очень рада видеть видео по «Мастеру и Маргарите»🤍

Спасибо, что обняли, нам очень тяжело, и это как будто тоже часть воздействия этого произведения на действительность, так жутко зарифмовавшая события …

Невероятная девушка!!! Такая юная, но как же интересно слушать, как она переживает за каждую сцену в фильме! Так держать!!! Мне очень понравилось

Господи, я пересмотрела трижды это видео. Какая вы потрясающая!!!! Как глоток чистой воды! Благодарю

Как хорошо,что ваш разбор попался в рекомендациях. ходила на фильм два раза. меня поразило как пересобрали для экранизации роман и сколько там деталей, намёков, планов. Интуитивно, я понимала, что создатели проделали колоссальную работу и благодаря вам всё стало понятно. Спасибо

Какая вы прекрасная, чудесная: умная, ангельски красивая, харизматичная, очаровательнейшая!

Спасибо большое за такую большую и глубокую работу! Много слоев, смыслов, поняла сколько было мной упущено при прочтении и просмотре двух экранизаций. С удовольствием послушала вас, думающего, образованного специалиста. Приятно слушать не голословное мнение, а мнение подкрепленое фактами. Вы заряжаете своей энергией, желанием погрузиться, разобраться, раскопать. Отдельно хочется отметить подачу, речь. Вас очень легко и приятно слушать❤

ВАУ, наконец-то поистине крутая оценка и потрясающие комментарии о вышедшем фильме! Спасибо за проделанную работу, Литбез!

о да. наконец-то разбор, который действительно и интересен, и совпал с тем, что увидела на экране я - сложность, вариативность, переосмысление.. собирай этот пазл как хочешь - автор был бы не против. и большое спасибо за такую вашу горячность, страсть и интерес к теме Булгакова. и за последнюю фразу - тоже спасибо вам...

Недавно в следственном блоке читал произведение в (+/-) десятый раз, но в впервые на английском. Переводчики на обороте предупреждают, что некороткие Булгаковские предложения сложно переводимы. Спасибо Кристине за много подводной и затеренной истории романа, особенно за "ПОЭТ = Мастер". Фильм не смотрел - но на днях обязательно посмотрю.

Боже, как же вы очаровательны!!! Просто слов нет. Я по образованию тоже филолог, обожаю этого великого автора! Но так вкусно, очаровательно и грамотно вы доносите информацию до зретелей, что мне тотчас захотелось его перечитать в очередной раз. Я просто тут же влюбился😍) И подписался на вас. Спасибо большое!

Детка, когда ты сама станешь мастером библейских сюжетов, то есть, когда ты Библию 75 раз прочитаешь, и когда прочтешь Мильтона и Гёте несколько раз, когда изучишь этику Канта, и когда прочтешь книги, пьесы и стихи, и просмотришь фильмы других мастеров, Высоцкий, например, был одним из последних известных мастеров, и вот тогда ты поймешь, что то, что Локшин сделал с Мастером и Маргаритой есть ровно то, что Берлиоз пытался сделать со Христом, и поэтому, фильм Бортко отвечает тому, чему он должен отвечать, потому что критиковать постановки Мастера и Маргариты могут только мастера. В СССР были студии мастеров. Марк Захаров, Сергей Юрский, Алла Соколова - известнейшие советские мастера. Бортко тоже этого же уровня мастер. Я тоже мастер и я говорю, с точки зрения мастера, что фильм Бортко издаёт тот Свет для других мастеров, который мастера в свои произведения закладывают. А Ходорковский нанял Локшина, чтоб он убил Свет исходящий из Мастера и Маргариты, ровно как Берлиоз пытался убить Свет, говоря, что Иисуса не было.

Аугуст Диль настолько крут, что слов нет😍😍😍😍

Не ходил в кино 3 года, а тут потянуло ( как выпускника журфака, наверное), и о, чудо! 3 часа как миг... Настоящее кино- это когда рефлексируешь ещё неделю-другую, так со мной и было, и есть до сих пор. Смотрел много обзоров, но ваш- изумителен! Завидую вашим ученикам.

Надеюсь меня выслушают, поймут и не осудят. Просто надоела ситуация с великим произведением Мастер и Маргарита. Знаете, меня очень выворачивает изнутри, что сравнивают сериал и фильм по произведению Булгакова "Мастер и Маргарита". И не могут быть дипломатичны и рассудительны. Идиотизм... Чем понравился мне Воланд в сериале? Он философ, он как дипломат, он стоит на одной ноге во тьме, с другой ногой во свет. Это оратор. "Я та часть силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо". Чем мне понравился Воланд из фильма? Надменность. Актер отлично это показал. От одного его смеха понимаешь с кем ты связался. С Сатаной! Проницательность в глазах показали оба актера. Как и Басилашвили так и Диль преподнесли зрителям ту самую власть Сатаны. На счет других персонажей довольно спорно. Все персонажи мне почти нравятся все таки в сериале, но фильм я прощаю за то, что он "по мотивам" и основной смысл остался. Жалко конечно, что про Иишуа была о-о-очень мало сцен. Но не про это фильм. И других персонажей показали мало, но этот фильм затронул основу книги. Я бы сказал мысли Булгакова. Сериал хорошо затронул истину человека, его основной смысл бытия. Фильм отлично показал сюр пропаганды и деградации того времени. "Все неугодное запретить!". В фильме мне больше понравился Мастер, вот актер сыграл его на Ура. В фильме нам показали любовь. В особенности мне зашло утопичность Москвы, как хотели ее видеть, очень интересная задумка, и надо похвалить за это режиссера и других кто приложил руку к этому шедевру. Меня трогает, что старое (и не только) поколение гневом и рыгочкой поливают новый фильм. Меня берет за душу, когда новое поколение говорит, что сериал дерьмо. Новое поколение, новый фильм! Новые идеи... И спорить я не буду. Кстати музыку, которую создал Игорь Корнелюк это отпад. Сразу чувствуешь в ней власть Сатаны и всего происходящего. Сразу мотивация под нее поднимается. Есть еще экранизации другими режиссерами и каждый что-то вложил в фильм свое. Редко бывает идеальной экранизации книги и цепляться за каждое описание не получится. Да Басилашвили не хохотал и не был худ, за то прожил роль, я поверил в него. Он сам Сатана, что он та сила, что вечно хочет зла и вечно совершает благо. Диль это отдельная тема, от одного его движения приходит понимание, что ты не знаешь, что ожидать от самого Сатаны. Отлично сыграл. У меня еще много придирок к тем людям, которым не нравится либо фильм, либо сериал. И тем самым блогерам-критикам. Книгу заменить фильмом или сериалом невозможно. Умейте расширять свое мышление и думать гибко.

Касательно озвучки Воланда - хотелось бы услышать позицию творцов. А то получается в лучших традициях джаза: не косяк, а импровизация. Аргумент, что-де в фильме за 1.3млрд не могли так косякнуть звучит крайне наивно. Искренне верю, что могли.

Божечки, спасибо вам за этот разбор. Это лучшее видео по фильму МиМ корое я видела на Ютубе ❤🔥

Восторг! замечательное видео, замечательное исследование, замечательная Вы!

столько эмоций и чувств в ваших горящих глазах, столько внимания к деталям и столько любви! спасибо за видео, Кристина🫂

По-моему, я сошла с ума, раз не могу понять, что так сильно восхитило всех в фильме. Самое проигрышное для меня в этой экранизации - полное отсутствие Понтия Пилата. Вы рассказываете о параллели друга Мастера с Иудой - а где в фильме сам Иуда из Кириафа? Всего в одной фразе? Мы вроде кино смотрим, а не лекцию слушаем. Мучения Понтия Пилата там же, где и Иуда, по ходу дела С Пилатом вообще что-то странное. Лавров в 2005г., конечно, был стар для роли прокуратора Иудеи, но он играл человека, который понимает свою власть, который олицетворяет её. А ещё у него очень болит голова. В 2024г мы получили бодренького Пилата, который совершенно не морщится от боли. А с Иешуа что? Почему вырезали избиение его Крысобоем? Ведь после этого следовала фраза про "добрых людей" В общем, много лично я для себя нашла разочарований

Недавно посмотрела новую киноверсию романа. Выскажу коротенечко лично свое мнение, никого не заставляю с ним соглашаться, но право на него имею. Итак. Мне понравился фильм. Но не всё в нём для меня абсолютно. Есть спорные моменты. Считаю, что в данной версии есть три главных героя. Это Мастер, Маргарита и Мессир. Ах, да, ещё Москва, конечно. И перевёрнутая буква W (Метро) как спуск в преисподнюю - очень, очень...👍 Все остальные персонажи только фон для этих трёх. Свита Воланда меня не впечатлила. Настоящая печаль для меня, конечно, это образ Бегемота. Кот потерялся, какой-то прям бомбовой озвучки от Юры Борисова я не увидела. Я всё время ждала сцен с котом. И они меня не впечатлили, совсем. Азазелло вообще не то. Ну, вот не то, и всё тут. Коровьев раздражает, но... соглашусь, на то он и Коровьев. Гелла... внешность необычная, сама девушка тоже не зацепила. Бал Сатаны. Визуально - впечатляюще, но смысл прохождения Маргариты через муки был утерян. Она взошла на Голгофу, а ради чего это было сделано - как-то потерялось за всеми этими декорациями... И да...Фрида - лишняя в этом фильме, непонятно зачем вообще был нужен этот персонаж. А вот для чего он в книге - я знаю точно и наверняка. Евангельскую линию сократили до минимума. До такой степени, что и Иешуа, и Понтий Пилат стали второстепенными, а то и совсем эпизодическими персонажами. Но тут претензий нет, даже этими маленькими эпизодами многое было сказано. Главная пара в фильме понравилась. Хотя я скептически относилась к этим актерам. А зря... на них и держался весь фильм. И химия была, и физика, и любовь, и ещё черт знает что) И, конечно, хорош Дьявол. Его немецкий царапает душу. Его смех и удивляет, и пугает одновременно. Мимика этого актера, то, как он смотрит, улыбается, прищуривается и прочее - очень будоражит, я всё время прислушивалась к нему, вглядывалась в этот персонаж, ловила его взгляд, следила за каждым его движением. Стравинский (Ярмольник) - мимо, совсем мимо. Берлиоз и Бездомный местами хороши и достоверны, местами не очень. Визуал, антураж, виды Москвы и прочее - понравились. Музыка... По мне, так кое-где было атмосферно, а в целом - не запоминающаяся. Я совершенно равнодушна в сериалу Бортко, так как персонажи там хоть и говорят дословными фразами из романа, но при этом очень плоские и не доработанные, местами - очень скучные, но вот музыка в данном сериале - прекрасна. В фильме же - музыка не цепляет, я не стала её искать и скачивать, а ведь запоминающийся саундтрек очень важен, особенно для фильмов, несущих особую мысль, создающих особую атмосферу... Ну и, конечно, сам роман лучше, сильнее и глубже любой из своих киноверсий. Это моя любимая книга, я часто её перечитываю, всегда нахожу для себя что-то новое, какие-то сцены переосмысливаю, какие-то персонажи открываются для меня с новой стороны. Мне очень близок и понятен юмор Булгакова, считаю его сильной стороной романа, в фильме же от него не осталось ничего. Это не портит данную версию, но роман без этого юмора представлять не хочу, без него это уже не тот роман, в который я когда-то влюбилась... Но, повторюсь, фильм мне понравился, и к просмотру я его категорически рекомендую👏 И, конечно же, нужно читать и перечитывать Булгакова, ибо он прекрасен всегда!

Кристина, спасибо вам большое за это видео. Ваша рецензия, пожалуй, одна из немногих, с которой почувствовал так много совпадений во взгляде на фильм. Желаю вам побольше подписчиков!

Отличная работа. Огромное спасибо за видео😊

Изумительный монолог! Умный, тонкий, точный в попадание отдельных очень важных деталей. Какая талантливая и пронзительно честная девочка - эта Кристина. Если бы у меня была такая дочка, как бы я был счастлив. Огромное спасибо ее папе и маме за то, что вложили в ребенка столько доброты, чуткости и эмпатии. Это так редко встречается в наше время и в нашем обществе. Но!!! Но!!! Монтаж!!! Ужасный монтаж ролика. Нет ни малюсенькой секунды паузы между фразами. Текст накатывается лавиной, не оставляя зрителю ни малейшей возможности передохнуть, осмыслить сказанное. Это ведь не печатный текст, где читатель может остановиться, подумать, пережить прочитанное, мысленно поспорить. Это ведь кино! Я имею в виду данный ролик. А не реклама новой модели телефона.. А в кино пауза ой как важна! Порой важнее какой-нибудь сказанной фразы! Даже очень важной и нужной фразы. Молчание в кадре - это не только дополнительная информация, но ещё и дополнительная эмоция. Пожалуйста, я вас умоляю - не стесняйтесь в следующий раз пауз, коротких или длинных (там, где они уместны). Не упускайте возможность даже крохотных цезурок. Не клейте отдельные фразы встык, как детали на авто конвейере. Не бойтесь воздуха в ваших монологах. Это ведь не просто воздух. Это благоприятная среда для созвучия, пространство для рождения ответной мысли зрителя. И простите мне, милая Кристина, мое старческое занудство. Это - от того, что ваш монолог мне очень-очень понравился. И, разумеется, от того, что он полностью совпал с моими ощущениями от этого непростого, но такого глубокого фильма.

Кристина, спасибо большое за видео. Я тоже роман перечитывала бесчисленное количество раз, начиная с юности, и я так рада, что теперь есть экранизация, которая у меня вызвала искренний восторг. После Вашего видео захотелось еще раз пересмотреть, хотя уже 2 раза на него ходила в кино🙂 фильм с такой сложной структурой, что хочется его пересматривать, также визуальная часть и игра актеров очень понравилась

Здравствуй Кристиночка! Как же ты интересно, проникновенно, и замечательно рассказала о всех трёх киноверсиях этого замечательного романа. Я восхищён тобой, твоим тонким и глубоким анализом сюжета . Но мне по душе фильм Бортко 2005 года .Пусть он немного отличается от подлинности романа.

Какая Вы прекрасная! Всё же не умирают, а переходят в невидимый для нас "слой"... Они невидимы для нас, зато мы и дела наши, равно как и бездействие, видимы для них. Обнимаю Вас из Минска.

Какая умница! Работайте всегда учителем литературы, потому что такие как Вы сделают нашу нацию умнее. Теперь я, наконец- то, поняла про Булгакова и его роман и фильм тоже. Благодарю тебя, умная девочка.

Моя любовь к этому каналу началась с видео о содержании гнв... Литература - прекраснейший предмет, который мне всегда был близок, но как же Вы его раскрываете... Это божественно ❤

Новая экранизация - пример, как можно одновременно перемудрить и пояснить для тех, кто не понял. Диссонанс. Фильм не имеет смысла без прочтения романа: никакого представления о книге зритель не получает, а отдельно от романа фильм, как разобранная мозаика.

Ваше видео невероятно! Спасибо за проделанную работу!

Замечательный обзор! Спасибо большое вам!

Потрясающий и непредвзятый рассмотр экранизации! Согласна на все 100%! Фильм М. Локшина- абсолютный шедевр, в котором демонстрируется глубокое знание творчества М.Булгакова и наинтереснейшее видение романа! Фильм, который хочется пересматривать и обсуждать!

Ну по мотивам, одно слово. Клиповый фильм

Если бы у меня был такой учитель литературы, я бы защитила кандидатскую наверное или стала журналистом. Это бесценно то, что вы делаете ❤❤❤

А ещё я помню, как чихвостили фильм Бортко, когда он только вышел. "Как можно?! Режиссёр, снявший "Собачье сердце", снял такую хрень!" 😄😄😄

Версия о том, что в слова "рукописи не горят" вложена боль от репрессий писателей очень пронзительная. Но кто произносит эту фразу? Воланд. Почему-то, хотя здесь и разбираются ранние версии Мастера и Маргариты, очень мало о том, кто именно создал роман о Пилате. Меж тем изначально весь текст романа рассказывал Воланд (и это имя Сатаны означает "обманщик"), главы эти назывались " Евангелие от Воланда", а Мастера в книге не было вот вообще. В последней версии романа все действия Воланда сопровождаются "обманчивым лунным светом". А рукопись Мастера оказывается под задницей у Бегемота. И кто же автор еретических рассуждений о Пилате? То, что их где-то в темноте подвала записывает Мастер, которого пронзило " финским ножом", а в душу залез "спрут"... Это как некоторые верят еще одной фразе Отца Лжи в этой же книге на соседней странице: " никогда ничего не проси, гордая женщина". Гордыня это добродетель или порок? И почему нельзя озвучивать свои просьбы? На контрасте со словами Христа: "Просите, и дано будет. Ищите и обрящете".

Браво! Вы так ярко и страстно выразили всё, что хотели выразить. Надеюсь, что школьникам повезло с такой эрудированной учительницей. Всегда любила сериалы Бортко. Но наконец-то здесь хоть кто-то обратил на такого несчастного персонажа у Локшина, как Алоизий. Очень талантливо сыграл актёр. По новому фильму мне впервые стало жаль Булгакова, в какое непростое время он жил, имея покровительство высших сил и мог за одну минуту лишиться этого покровительства.

В дополнение к выше мной сказанному - укаченный пресс Маргариты (в любовной сцене) совершенно не бьется с тем временем)) И, насколько мне показалось, вначале фильма ее грудь первого размера, а в конце уже хорошая вставленная троечка) Как-то всё это не увязывается в контекст. Увы! Игра Мастера нормальная, но он, как будто, из нас, сидящих в кинотеатре. Нет тайны, не из того времени.

Это потрясающий разбор. Мне хочется подарить Вам цветы, хоть я и женщина) Профессионально, в точку (и за Коровьева особенное спасибо, в том числе - вы его увидели таким же как и я - с каждым словом согласна, Фагот - гротескный персонаж, и за напоминание про булгаковскую динамику спасибо !). P.s. Музыка в фильме 2024 не менее прекрасна, как выпускница консерватории позволю сказать)

Шел сюда по рекомендации незнакомого человека со страхом и тревогой. И нашел чудо равноценное роману и экранизации. Спасибо огромное. Избегну пошлости о лайке и подписке. Чем я могу отплатить за горение души, за любовь к книге? Естественно ничем! До следующих счастливых столкновений!

Вы пылаете изнутри любовью к литературе, это бесценно, это прекрасно! У меня комок в горле, от грусти и одновременного восторга от полученных сильных эмоций. Спасибо! Огромное спасибо

здравствуйте! мне случайно попалось ваше видео в рекомендациях, и я очень рада, что посмотрела его. вы открыли для меня новую экранизацию с новой стороны и теперь она любится мне еще сильнее, чем раньше. а еще мне очень приятно было вас слушать, и я даже захотела попасть к вам на уроки литературы, хотя окончила школу пять лет назад)

Интересный обзор, спасибо Вам за труд

А Вы, действительно, думаете, что то, что написано в учебнике о романе, это ТО? И надр ои этот произведение читать в школе? Очень рекомендую автору канала послушать 2 лекции Андрея Кураева о романе. Мастер и Маргарита это послание, роман-шифр. И написан он был не для всех. И не о любви он. Без знания Евангелия и Фауста Гёте никому делвть нечего в обсуждении этого гениального произведения. Также советую интервью с Александром Ужанковым по поводу романа. Вам раскроется много потрясающих вещей.

А почему даже у Бортко нет "Сна Никанора Ивановича"? Это глава романа одно из ярких описаней той эпохи.

Здравствуйте. Посмотрела Ваше видео впервые. Очень впечатлил огонь и вера в свои слова. Большое спасибо за проведённую работу и ту доступность, с которой Вы излагаете свои убеждения. Буду пробовать смотреть другие выпуски и непременно посмотрю новую экранизацию "Мастера и Маргариты".

Боже - последняя фраза до слез, до дрожи, разрыдалась... спасибо за великолепный разбор МиМ, спасибо за смыслы между строк...за сказанное и несказанное

"Если бы я в свое время узнала, какую именно пьесу собрался написать Булгаков, то непременно бы посоветовала ему изменить замысел. Пусть это выглядело бы неделикатным, но я бы непременно посоветовала. Если видишь, что друг готовится совершить ошибку, твой долг остановить его. Но я не знала. Замысел до поры до времени держался в тайне или просто не оглашался. Когда же я узнала про пьесу «Батум» (к тому времени прошло больше года после нашего разговора с Е.С.), то советовать было уже поздно. Пьеса была окончена (какие-то мелкие правки не в счет), и на нее возлагались надежды. Большие надежды, просто огромные. Булгаков был уверен, что эта пьеса изменит отношение к нему на всех уровнях. Мыслил он в целом правильно, только не учел одного очень важного обстоятельства - личной скромности Сталина. Или не захотел учитывать, или решил, что кашу маслом не испортить, не знаю, не берусь судить. Знаю только, что мое мнение о пьесе полностью совпало с мнением Сталина. Он сам завел речь о «Батуме» и отозвался о пьесе в том смысле, что написана она хорошим стилем, но на этом ее достоинства заканчиваются. В ответ на мой вопрос о недостатках сказал, что не узнал себя в главном герое, что автор переборщил с романтикой в ущерб исторической правде и что у участников тех событий эта пьеса может вызвать смех или недоумение. Сталин ожидал от Булгакова советского произведения, такого, например, как «Поднятая целина», а не «Батум». Любовь Орлова "О Сталине с любовью"

Какая же Вы умница! Увидела ролик и подумала со скепсисом - очередное дилетанство, наверное, и молоденькая девушка... И тут такой разбор, спасибо большое! И как радостно, что у детей ещё есть учителя, подобные Вам, не всё потеряно в этом мире! Вы - та молодая духовная элита, которую очень хочется видеть в образовании, управлении, да вообще везде.))

Прекрасный разбор, спасибо!

Спасибо большое за разбор ❤

Душа моя, благодарю Вас от всего сердца! Хочется показать этот видеоролик всем людям, хаящим новый фильм. А актеры и правда подобраны потрясающе, я вышла из зала с огромным впечатлением и замершим сердцем. Сыграно, показано - великолепно.

Раз автор говорит о том, что рада комментариям, то оставлю комментарий. Честно, мне фильм не понравился, на второй его половине я заскучал, но, собравшись с силами, досмотрел. По пунктам перечислю, что мне не понравилось (опять же, моё субъективное мнение, я не кричу, что фильм плох или прекрасен. Достоинство любого художественного произведения - это возможность его копнуть глубоко, долго обсуждать и разбирать. Так что только время покажет - насколько хорошим он вышел. Вдобавок скажу, что у каждой книги свой читатель, как и у каждого фильма свой зритель) 1. Во-первых, тема с политикой. Да, она есть, она присутствует и в романе, и в фильме. Но, как я увидел, её слишком много для меня. По итогу я получил типичный сюжет протеста против власти, отчего, честно говоря, уже устал и заскучал. Да, в 12-15 лет самое то было, но сейчас не берёт(хотя мне всего 20🤔). 2. Этот пункт взаимосвязан с первым. Линия с Пилатом очень слабая, а учитывая, как я воспринимаю роман - Воланд пишет своё откровение через Мастера, планирует Черную Мессу(смешок над Тайной Вечери, сжигание Москвы, как Третьего Рима и последнего оплота православной веры, выставление Иеуша простым, но добрым человеком, перевирая текста Евангелистов), что переносит роман более на эсхатологический уровень, а не просто на уровень политики. Этого, к сожалению, мне в фильме было трудно увидеть. А насчёт того, что увидел, пункт 1. 3. Все восторгаются Воландом... Да, актер хорошо сыграл, замечательно сыграл. Но не вызвал у меня ни ужаса, ни трепета, ни симпатии, как таковой. Я видел в нём офицера Рейха, но не "врага рода людского". А смотря на Басилашвили, я действительно испытывал тяжесть и внутренний страх. Чувствовалось за ним, что передо мной на экране действительно существо, прожившее уже тысячелетия, смотрящее на людей с презрением, играющее с ними от скуки, но от скуки его не избавляющие. Мне верилось. И хотя в романе Воланд и выставляется трикстером aka Мефистофель Гёте, но в новом фильме, для меня, нет ни трикстера, ни "врага рода людского". Человек, даже располагающий, но всё же человек. В принципе, это основные пункты, по которым мне фильм не понравился. Вот-с. Просто высказываю своё мнение. Может кто-то посмотрит на роман/фильм с другой стороны UPD: По поводу фразы "Рукописи не горят". Почему же для меня эта цитата является сильной, в контексте событий, и почему я её воспринимаю буквально: Беря тот взгляд на роман, которым я смотрю, "Пилат" является откровением от Воланда, что как бы его приравнивает к Евангелию. Евангелие есть Слово Божие, по определению Слово Божие гореть не может. А "Пилат" есть слово Воланда, которое тоже не может гореть по определению. Его надо было лишь зафиксировать, установить, чтобы "подобно пожару" распространилось дальше. Почему же мне нравится так смотреть на роман и ХОЧЕТСЯ видеть именно так? Потому что, для меня, это глубже, это интереснее. Вся эта политика/любовь/дружба напоминают мне времена ЕГЭ и итоговых сочинений, на которых одна тема простых истин aka "Дружба - это чудо! Надо быть простодушным и хорошим! Любовь спасёт мир!" и прочее. Мне не хочется видеть шаблонную любовную канву в отношениях Мастера и Маргариты aka Китнес, Белла, из другого любого фильма про борьбу с системой. Опять же, это мои хотелки. За сим откланяюсь. Благодарю автора за видео, разбор, проделанную работу:пересмотреть,перечитать всё, проанализировать - действительно вызывает у меня уважение.

Очень интересный разбор. Спасибо Вам! От Вас свет идет.❤

Огромнейшее спасибо за ваше видео! Потрясающий разбор, лучший и самый интересный и глубокий. Хотела уточнить один момент. Скажите, а почему вы говорите про ФИЛЬМ Юрия Кары? Это же сериал из четырех серий

Здравствуйте Кристина я хочу сказать что я читал Роман 📕 про Мастер и Маргарита и хочу сказать что Булгаков когда писал этот Роман он говорил что рукописи не горят 📖🔥 и я хочу сказать что я когда читал этот Роман мне так понравилось от души спасибо вам за обсуждение Романа Мастер и Маргариты

Отличный анализ!! Случайно наткнулась, пока искала интервью героев последней экранизации и заслушалась. Дважды посмотрела фильм Локшина и в восхищении, каждый раз открывала для себя новые смыслы, для меня это лучшая экранизация, а ваш анализ прояснил многие детали фильма. Черновиков романа не читала, теперь обязательно прочту. Восхищает с какой душой и глубиной вы рассказываете о Булгакове и его романе, после такого анализа, хочу перечитать роман и его биографию. Огромная вам благодарность, тронули до глубины души. Жаль, что у меня во время учебы не было таких замечательных преподавателей!! Вашим ученикам очень повезло!🌹😊

Не ожидала такого интересного обзора. Большое спасибо, я под впечатлением!

Была на экскурсии по Булгаковской Москве. Трамвай на Патриарших ходил - это была техническая линия для перегона составов, остановок там не было.