Да! Странно, что эти принципы и идеи часто относятся к разным философским течениям, что, впрочем, только подтверждает идею экзистенциализма о формировании собственного (индивидуального) смысла жизни.

Всё уже сформировано, до нас.

Такая же фигня.но сформировал бы сам,еслиб это уже не сделали другие до тебе/меня/нас?сильно сомневаюсь,поскольку невидимые нити культуры проходят через нас,хотим мы того или нет.

Обожаю пишется через О

Почитайте умные книги, и вы даже поймете или не поймете, что все что вы думаете или осмысливаете, уже было обдумано и осмыслено до вас, названо, и описано)

Спасибо!

@@artforintrovert Ага, про Великую Отечественную сказали в контексте экзистенциализма, а то что над н.ц.змом была одержана Победа нет и кто её одержал, только всё плохо, всё пропальо, ну так пусть этот экзестенцианализм идёт куда по-дальше, про ответственность в общем правильно, но в целом какие-то манипуляции

@@user-jp4oo4dt6t победа над нацизмом далась слишком дорогой ценой. Как говорил великий Теодор Адорно: "После Освенцима нельзя писать стихов", и этим духом пессимизма была пропитана вся послевоенная Европа

@@user-zp2er8yg5x конечно слишком дорогой, но иначе всех бы уничтожили, а страна всё равно развивалась так или иначе, наука, спутники и прочее, а нытики всегда есть

Блин где же был этот канал, когда Я учился в университете (((((

экстинциализм…..

​@@44gg37 да уж... просто кровь из ушей 🤦🏼‍♀️

согласен полностью

Ахаха!!!

@@user-jj8hq4tv9o д. Бобби бы бытю бы бы блюд ю́ быть ль ЖЖ бюджет Юлю ээээ ю́ бюджет ЮЖД ю́ бы БДТ ж дааа юь дБ бжжбжь ТД д терен дааа ю балдёжь ДД дю Юля, Юлия.. ну блин на юююю́ю́ююб

Читать интереснее, там и эмоция, и страх и самобичевание и много чего. Читайте, Господа...

Википедия.

здесь очень кратко и мало

@@lyu3320 Читать интереснее? Это такая книга или?

@@lyu3320 время нет

Та же хуйня) просто по полочкам все мом идеи разложили)

Всё уже придумано, до нас.

😂😂😂

Гугл знает про вас всё , и поэтому подсовывает соответствующие ролики :)

это нормально. мир, с развитием нашего осознания, становится все бессмысленнее. жили бы мы где-нибудь в античности, у нас было бы другое мироощущение, очевидно! поэтому бог мертв в 18 веке ,а в 21 мертв человек, потому что лишен какой бы то ни было морали (какой она была ранее; хотя считается, что раньше было жестче, головы отрубали там, гильотина, но нет. Это все на фоне морали тускнеет на самом деле) поэтому постепенно человек придет к абсурдности по Камю, это всех ждет. и неизвестно, что будет с человеком дальше) но наша цель - отжить и уйти (для кого-то не оставив после себя никакого потомства - антинатализм Бенатара) все просто и одновременно сложно! в общем.. всем хорошего дня, или ночи)

Эти ключевые тезисы противоречивы и потому никак не опрелеляют то, что пытаются определить. Например- "свобода- это то, что я сам сделал из того, что сделали из меня" - указывает , что "я сам" - это то, что сделали из меня( задолго до того, , чем я это осознал и уж тем более- попытался изменить, стереть или т.п.) Таким образом - свободы нет, а есть обусловленный выбор между частями того, " что сделали из меня" посредством того же "что сделали( и сделают) из меня.

Жизнь - вымысел древних людей. Говорит, двигается, дышит, ест, гадит, обмен веществ. Смерть - выдумка следующих поколений, которые не могли осмыслить того, что случается с тем, кто говорит через него. Два бреда. В первом случае. Все двигается, но не все дышит. Обмен веществ (ресурсов) есть абсолютно во всем. Если есть вещество, значит оно взаимодействует со средой, если есть среда, значит есть взаимодействие еще глубже (макро например), если есть макро, нано, микро взаимодействия, значит есть, что является тем, что является взаимодействием и тем, что взаимодействует. Тело погибло. Песок впитал тело. Песок становится почвой. В почве появилась растительность. Появились насекомые, мелкие травоядные, пришли те, кто едят их. Песок питается тем, что остается от тел, тем, что перерабатывается организмами. Почва растёт. Становится лес. Была пустыня. В ней появилось тело, которое мертво. Как мёртвое являет живое? Неживое значит мёртвое. Мёртвое значит то, что было живое. Если камень мёртв, то он был жив. Здесь если применять логику - вся концепция просто падает за 5 секунд. И у нас, либо есть только первая выдумка, а второй нет. Либо обе выдумки полный бред. Забавно то, что одна из выдумок близка к реальности, а вторая абсолютное противоречие. Смерть это отсутствие всего. Не бывает. Если что-то есть - оно никуда не исчезнет. Если чего-то нет - этого никогда не будет. Что после смерти? И пошли сказки. :DDDDDD Концепцию рая и ада легко рушить тем фактом, что есть это тело. Это тело создает биохимию, которое являет нам в том числе и все чувства, что мы можем испытать. И в рай, и в ад фантазеры отправляются без тела. Это значит - нет эмоций, нет ощущений, нет вкуса, нет желаний, нет стремлений, нет страха, нет радости, нет страдания. Ни у кого не получится в раю получать наслаждение. А в аду ни у кого не получится испытывать муки. Все будут испытывать "ничегошность". Если бы религию создавали люди разных направлений, при этом обладая качественными знаниями в психологии, биологии и физике. Лучше бы они этого не делали. Этот ошейник снять будет трудно. Бедняги не могут избавиться от своих мнений, выкинуть убеждения, и перестать видеть только точку. Зрения. Все у них "свое". Плевать, что оно из говна. Главное "свое" :DDD

@@wuthut ого))я прям прочитала и в шоке.А какие книги вы читаете?

@@sabina6761 я давно не читаю книг. Просто размышляю. Мне любопытно. Думать и разговаривать лучше, чем читать очередной хлам, который просто меняет форму. Лекции смотрю иногда здесь, в ютубе. Не знаю, просто я таким стал.

ахах, друг, признанная массами, глупой толпой, примитивная философия)

на самом деле было так: философы создали учение, оно перешло в элтарную культру, затем в массовую, затем к вам и вы наивно думали что это ваши мысли, пока не нашли первоисточник..

А ещё приятнее, когда к 14...

@@pinkdragoon946 сказал розовый дракошка

А потом, когда поумнеете и начнете САМИ размышлять поймете сколько ДЕРЬМА в этой вот навязанной философии. В данном объяснении экзистенциализма неправильны практически ВСЕ пункты. Посему он так мрачен. Не буду перечислять их все и мои опровержения но приведу хотя бы один пример: возьмем постулат Бог умер. Здесь надо говориться - ХРИСТИАНСКИЙ выдуманный, а не вообще. Некая РАЗУМНАЯ и безконечно - безграничная Сила( а глядя на мир, силы Природы, стихии невозможно ее не признать) ЕСТЬ,..но она абсолютная ТАЙНА . Все. Этим сказано что изначально выбрано неверное направление. Лень писать о другом, скажу лишь одно: ПАНТЕИЗМ - он прекрасно объясняет всё что недопоняли эти горе - философы. Имеющий уши и разум поймет!

A что так грустно?)

‘’ Грусть достаточна сама по себе, но чтобы получить от неё настоящее удовольствие, нужно поделиться ею с другими’’ Марк Твен☺️

В каббале это называется свет хохма, самый желанный свет - осознания.

@@user-ip6mh4qi1p Спасибо! 🤔

@@wonderfulworldse.t.4440 чего плохого в ничто? И что есть ничто?

Спасибо вам за такой чудесный отзыв! А это новый ролик, он отличаеться от старого)

Только не читайте, пожалуйста, "Посторонний" Альбера Камю. Нет, роман замечательный, но после него невероятное опустошение

@@sooqa7906 Не согласен, честно, когда я его читал наоборот получил вдохновение и силы делать что то и создавать.

И как повлияли эти книги на вашу жизнь?

получается ютуб формирует твою сущность ?

Хз, наоборот немного ускоряю

!!!!!!!

Да, у Ницше были забористые фантазии. Для начала хотелось бы прояснить, кого он называл Богом: церковных служителей культа, Дедушку на облаке, или абсолютный дух?... Может, он написал такое в день, когда объегорил попа местной церквушки... и почувствовал себя сверх человеком??

@@diff326 Нет,он говорит о вере в целом,что умерла такая религия как христианство

@@diff326 так это вырванная из контекста часть фразы

@@user-br7ll2uv4g Ага, умерло. Еще поживет.

@@diff326 он боролся с биполярным расстройством,видимо... Но имел в виду,что люди убили Смысл,наверное... В чём и он нехило постарался... Хотя вопросы и ставил не детские...но не дотянул до Реального Смысла-- Высшей Реальности приглашающей нас в "Сообщество Любви" в Боге!

А идущий к реке очень даже философ!

А что бы еще лучше понять самих себя и причины наших поступков, нужно прослушать хотя бы пару лекций В. Дубынина.

Спасибо!

Спасибо!

UKposts экономит ваше время

В каком смысле шёл?

@@Hag3upaTeJIb духовный путь

Стараемся для вас!

вы заметили!)

Ахах, моя ж ты курочка 😁

Ещё бы не обрадуешься, если в петлю почти не залез...

И ваши просьбы будут услышаны! )

Родня всё за тебя решит. Смыслы тебе обьяснит. Не противься.

@@parktronik7120 Ад- это родня

Самое главное это что бы чёрное не стало белым в этих поисках. Уже прошли 20 век.

Забавно, но я придумал эту фразу почти слово в слово сам

@@parktronik7120только до 18

Каждый мыслящий человек им является. Но не каждый находит свой смысл жизни.

!!!!!!

Спасибо! Мы учтем ваше предложение!

Спасибо!

Честно, никак, только существовать получается

Да просто возраст не позволяет в молодом возрасте такое принять. Когда я был молод, нам преподавал в техникуме сам директор философию. Так мы, молодые и прекрасные, думали, что он - сумасшедший. Нам казалось, шо это - бред умалишенных.

Спасибо, хорошего вам дня 💛

Спасибо!

вам режет ваше бытиё?

Норм режет ухо... А так норм

@@Art-of-peace. 👍

@@assadexter8865 Van Gogh moment

Я думала, мне это слышится... Значит не ослышалась)

потрясная книга, когда меня прихватывает экзитсенцальный ужас, то я сразу перечитваю Камю.

Спасибо!

Никита старается уложиться в хронометраж! Но он работает над собой! Спасибо вам!

Спасибо!

Спасибо!

Спасибо!

Я тоже подписалась с первого ролика. Хотя сейчас пока не знаю зачем мне все это надо, но интересно.

Что ни говори: "Из чего делать?" - вроде бы ответ лежит в плоскости экзистенциализма, а вот вопрос :" Как именно это делать?", а тем более:"Что же считать "Победой?"-остаётся до сих пор "Открытым"... -Иногда, когда у меня нет прямого ответа- перечитываю одноименный рассказ Василия Аксенова...

Сложной?? Это обычный протест затюканного в детстве ребенка...

Сергей, объясните пожалуйста, как понимать"Ад - это другие".

У меня завалялась замечательная книга "Язык Ада".

@@user-bp6rg9lp6d это, когда эти, другие, смотрят на тебя и делают все что им угодно. Это как наркоман мучает всю семью и семья вынуждена жить его жизнью. Чем не Ад? От другого, а не от тебя самого

Я не понимаю смысл.Это как ?

Спасибо!

Спасибо!

Сартр в таком возрасте не будет понятен и прочувствован. Эта книга для сложившейся личности.

@@danielmartin8523 когда личность можно считать сложившейся?

@@kyprinys1111 в 40

Спасибо!

Это англоязычное видео, которое было переведено на русский язык

Песенку я пою из французского Джо Дассна: Эт си ту ЭКЗИСТАС па.. ... Слышите? Очень просто: ЭКЗИСТА. Поиск. Смысл философского течения, поиск смысла жизни. Неправильное произношение, прочтение слова ЭКЗИСТЕНЦИАЛИЗМ просто вырубает, это отвлекает внимание и не даёт сосредоточить его на предмете. Автор, вы сами свой труд испортили. Вам пишут критические щамечания, а вы их еще и лайкаете. Бред. Экзистенциальный, кстати, бред.

Спасибо за пожелания!