Когда я уже отучу себя читать комментарии((((

Очень много умных комментариев. Скажу только спасибо, я отлично помыла посуду под небольшую интересную лекцию о человеке, с работами которого я планирую ознакомиться.

Такие разговоры, как воздух нужны. Требую ещё на эту тему.

Спасибо большое, Диану очень захватывающе слушать!) вы делаете крутые видео!

УМНИЦА!!!!! (И, что является особенно приятным дополнением, Красавица!!!... Причём Это Особая Красота - КРАСОТА УМНОЙ Девушки, и Потому Красота Особой - Духовной Глубины!!!!!) Очень приятно слушать!!!!! (И, конечно, при этом и смотреть тоже!!!!!)

Мераб Мамардашвили был неоплатоником. С 19 века на планете было засилие концептуализма, номинализма и редукционизма. Всё это антиреализм. Мераб сделал новое открытие метафизического реализма Платона. В мировой философской мысли этот разворот произошел только в 2000-2010 годах. Мамардашвили опередил свою эпоху. Его философия, как и весь платонизм и неоплатонизм, очень сложна для понимания. Поэтому Мамардашвили делал специфическую упаковку для своих идей, прокалывал ядро сознания слушателей. Это принцип Сократа, повивальной бабки философии. Я думаю, сократический разворот внутрь себя для узнавания фундаментальных основ бытия другим способом просто невозможен.

Тема сложная, слова подбирать трудно, кто хотел, тот понял; кто не хотел, тому рано... или поздно...не надо им это, короче

Какое ясное изложение. Спасибо)))

второе видео посмотрел с дианой гаспарян-очень интересно про солипсизм и сознание изложили,спасибо диане и постнауке,со вкусом все,всего хорошего

0:00 крутой чувак Мераб 3:30 проблема в отсутствии преимущественного метода Мераба 6:35 в философию приходят. Без формального приобретения знания 9:00 Ценность объективной реальности - фундаментальная вера 11:10 Мераб как мастер массового гипноза 13:00 понятие сознания по Мамардашвили Итого, философия действительно очень водяная.хотя бы 17мин эти на данный вопрос отвечают положительно. Нового в конкретном ролике ничего. Было бы хорошо иметь ссылочки на конспекты. А судя по отзывам о лекторе иметь ссылочки на конспекты конспектов. Где четко по-аоенному разложено.

Сознание подобно пространству -- на пространство тоже нельзя посмотреть со стороны, мы всегда в него погружены. Эта одна из метафор, которую используют буддисты

Предлагаю познакомиться с «Эстетикой мышления» Мамардашвили внимательно, снова и снова возвращаясь к ней, когда происходит осознание себя, своей ответственности как стоит мыслить, чтобы состояться человеком. Хотя бы на уровне интуиции открывается путь к истине бытия.

Прекрасная, прекрасная картина. Как всегда, видео на гуманитарную тему собирают столько комментариев, вызывают такие обсуждения, которых, пожалуй, не найти ни под одним естественно-научном материалом. Потому что простая способность говорить слова делает из нас всех ученых.

Очень хочется попросить, раскрыть что такое “российская психология»)

Умница - настоящий педагог, много слов и без сути , всё ВОКРУГ философии, но без философии.

Очень круто

В1977 году (или 78) слушал лекцию Мамардашвили в Вильнюсском университете. После лекции никто не мог объяснить что он хотел сказать, включая проф.Мешкаускаса. Запомнил фразу "Нельзя строить галюцинаторные планы", а потом я сдавал научный коммунизм о пятилетних планах и это был полный тормоз в голове.

Спасибо!Направился к вам с канала Ещенепознер

Посмотрел 6 минут - заставка видео меня обманула!

Удивительное сочетание незаурядной внешности и ясного ума

Очень понятно и доходчево👍Красивая😉

Диана потрясающая.

Мераб, этот тот случай, когда молчание могло бы стать золотом.

Цитата - "Сознание то,что сознает".По поводу трудности разговора о сознании - да это действительно трудно.Просто проблема заключается в том,что чтобы понять такие (условно говоря) вещи,нужно немного вылезти из повседневного болота поел,попил,употребил и задуматься об иных объектах таких как смерть,религия,космос,зачем мы и кто мы,история.Мышление об этих объектах не приносит того,чего желает обычный человек.Это не удовлетворяет нашу жадность,похоть,не повышает нашу образованность (в глазах других;именно в глазах других) а даже преподносит нас в амплуа умом тронутых,ну уж чересчур непрактичных людей.Отсюда и сложность.А кому это надо? Вот в чем вопрос.Кому надо тот и поймет.Чтобы понять нужно захотеть понять.Это не игра слов а правда.Понимание требует усилий.А теперь вспомним что мышление о не-обычных объектах непрактично.Получается это роскошь.Без этого можно (не всем конечно) жить.Не поев десерта не помрешь с голоду - но ведь так хочется иногда... философского десерта )

замечательно, спасибо!

Очень красивая девушка)

Если принять за условие то, что познание в сознание субъективно, что вроде бы логично. То рефлексивное познание сознания не возможно, я так понял, именно про это говорила Диана. Но тогда, изучение субъекта (индивида) в принципе возможно. Так как изучающее сознание, оказывается вне изучаемого сознания. Другой вопрос, каким методом это делать? Ведь точного определения то и нет у сознания.

Диана, умница. Философ во плоти.

За пределы сознания невозможно выйти постольку, посколку мы не можем выйти за пределы бесконечности.

Приятно слышать его вибрации в современном мире, девушка явно уловила его посыл, и с той же дотошной заботой пытается воспроизвести в интервью. Золото.

Спасибо

Пришлось отслушать 12 мин похвал, что бы услышать чем же занимался этот философ. Судя по названию ролика я расчитывала услышать больше конкретно об его философии, а не чью-то субьективную оценку его профессиональной деятельности. В итоге: не интересно о нем ничего более узнавать. Раз лектор не смогла ничего внятно о его философии изложить, значит скорее всего ничего внятного там и нет.

А можно готовить тест к видео перед тем как его записывать? Из пустого в порожнее все 17 минут

Красота и ум редкое совпадение Диана одно из них...

Прекрасный лекторъ, отличная лекція. Гаспарянъ о Мамардашвили. Новіопъ о новіопѣ. Водой заливать воду совѣтскаго "философа" выглядитъ даже иронично.

Столько комментариев о сознании. Сколько еще слов начинающихся с "со"? Сочуствие, сопереживание, сострадание, сообщество. И даже сомнение. "А что же скажут люди?"

Прекрасная дама.

Отчего возникает, такой диссонанс? Сознание, не может познавать сознание, ведь по сути, сознание - это единственное, что способно познавать, по крайней мере, это нам наверняка известно? Ведь сознание, это не кусачки, которые не способны перекусить сами себя, в силу своей конструкции, обычная логика не применима к сознанию,ибо сознание, изначально выступает неизвестным, здесь кроется ошибка, в некоторой степени, я убежден, что сознание самопознаваемо.

Сознание Человека, есть эго-субъективная функция мозга в объективном сознании, обусловленная необходимостью выживания и исправления Его интеллектуальной и морально-нравственной энтропии!

Для Мераба главное это судьба Грузии, и грузины об этом знают . Вся его философия крутится вокруг грузинства, он родился в городе Гори, где родился другой грузин , по вине которого погибли миллионы (были унижены и/или убиты ) . Мераб должен был родиться на Западе (он западный человек , его внешний вид - яркая одежда в сером Ссср , чистый французский язык, любовь к Прусту …), но родился в Грузии , и принял эту трагическую судьбу ... и философствовал по поводу этой горькой судьбы

Умная девка.. Респект и уважуха.. Понятно разъясняет.. Спасибо

Гениальный философ ... Его философия это кладезь мудрости .

Дающий Воду,как структуру сознания,все кто сознавая прикоснулся к этому потоку да прозреет.

О каком сознании вы говорите? Заменяем слово "сознание" на "человек", и все преграды в объективизме сознания, которые сами себе выстроили, применимы тоже. Нельзя говорить о человеке, потому что мы сами люди. Нельзя выйти за пределы человека. Вы скажете, что так можно говорить о психике, а не о сознании. Но возвращаясь к первому вопросу, что вы имеете в виду под сознанием? Почему думаете, что есть какое-то сознание без психики. Это просто какая-то абстракция, которую вы сами не можете сформулировать.

А если следователю поменять метод я так понимаю речь идет об определенном методы которые используются карты всех времен

Сознание нельзя изучать потому что, чтобы изучать сознание нужно нужно что бы сознания "ещё не было в некой лаборатории". Возможно я что то не понимаю, но по этой логике вообще ничего нельзя изучать так как всё состоит из элементарных частиц и полей, например.

если мы пытаемся понять сознание используя наше сознание это еще не значит по умолчанию, что наши выводы неправильны или некорректны. особенно если наши выводы будут подтверждаться научным методом согласно существующих законов природы и не зависеть от работы или восприятия нашего сознания, кстати факт наличия искажений восприятия нашего сознания тоже можно научно протестировать и перепроверить.

На 7-ой минуте сердце остановилось. Пишу из ада и ждем вас здесь, Диана! Ты не Мераб что бы так прелюдией заниматься.

Как говорил Мамардашвили : " не состоялось .." - русский философ ))

Благодарю!! Потрясающе!

возможно это отмечали до меня неоднократно, но Диана - очень красивая и, по-видимому, умная девушка

Мамарлашвилли и Пятигорск й внешне очень похожи.. Не находите.. Недаром дружили..

про феноменологию философии за 17 минут)))) прикольно

Обожаю. Одна вода

А российский философ это после изгнания его из Москвы в 1980? Имперское Лукавство, как многое российское!

3:09!

В принципе, все что вам необходимо знать о канале постнаука - это свалка, где можно найти весьма толковые видео, но информационного бессодержательного мусора, типа этого видео, тоже к сожалению хватает.

инсталлировать когнитивные инстинкты, okay it is necessary to remember

Не пойму, а что собственно не понятно по поводу сознания? Какие вопросы?

мотивации пост

как он мог быть российским, если умер до распада СССР и был соперником Гамсахурдиа в Грузии?

Я влюбился.

Эпоха Керенского- упаднический стиль! О. Бендер С. Капица недаром опасался и грустил…

Слишком долгие предварительные ласки.

Диана, хорошим пример преподавателя, который профессионально преподает - ничего непонятно. И послушайте или почитайте Мераба например лекции о Прусте - небо и земля

Сознание человека постоянно находится в плену языковой предустановки.

Психология, это наука объектом которой является субъект. Сознание, это продукт психики, продукт субъекта. Следовательно, субъект может наблюдать сознание, как созданный им продукт. Наверно так.

Ничего о философии М.К. Странно((

...очень заумная вещь,эта самая философия,но без неё не обойтись ни где и ни в чем,никогда и ни как

Так и не понял, почему сознание не может быть объектом. А сознание другого человека? Мы ведь вне его

Если мыслить с филосовской позиции, то любую точку зрения можно осветить в любом направлении. Это всегда забавно.

Философия Мамардашвили это вообще такая универсальная метафора на все аспекты жизни, бытия... Не знаю почему только психологи изучают Мамардашвили... А по поводу комментариев о сложности восприятия ...ну так Мамардашвили говорил : " Сначала живут и потом только философствуют " ...

Лектор рассказывает мутно, очень мутно, долго раскачивается, словоблудит, делая бесконечные отступления и не говоря при этом ни слова по сути. НО! Ирония том, что именно такой и была философия Мамардашвили.

Пока не могу понять, почему сознание хотят непременно отделить от целого.? Неужели сознание, не включает в себя хоть чуточку памяти... ? И чувств.

Зато прекрасно можно наблюдать без сознание. Если сейчас без сознание может быть экспериментально исследовано то со временем и сознание в нынешнем его варианте тоже сможет быть исследовано. Нужно только найти по другому мыслящую организию существования . Это может быть машинный интеллект. Его процессы обработки информации другие.

Может мне кто то сказать, зачем мне терять время слушая лекции Мамардашвили? Что он открыл, в чем его " круть". Пойду капусту солить и мыть полы. В случае чего Бродского эссе почитаю. Идите Вы...

ПОСТНАУКА, ДОКОЛЕ ВЫ БУДЕТЕ ВВОДИТЬ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ СВОИМИ ЗАГОЛОВКАМИ, ВЫ ЧТО, ФИЛИАЛ МК? По теме видео: Знавал я ребят, которые выводили свое сознание за пределы обыденного и без помощи Мамардашвили. Могу гарантировать, что те срезы реальности и фундаментальные темы, которые они переосмыслили, Мамардашвили даже близко не представлял даже в виде симулякра.

Эксперт растеклась мыслею по дереву. То, что наш мир субъективен понятно даже из физики: антропный принцип, принцип неопределенности Гейзенберга. Если это все сосредоточие философии Мераба Мамардашвили, то бедненько.

Говорить много и ни о чём - это уметь надо. Словоблудие - подходящее слово.

Девушка рассказывает и по форме, и по содержанию очень похоже на самого Мамардашвили. Слов очень много, смысла мало. Аргументации никакой.

Слова - лишь указатели. Истину невозможно описать словами.. можно лишь указать на неё. А дальше - либо ты способен её постичь, либо нет. Если способен, то просто всё поймешь: про этот мир, про сознание, про смысл своего существования, про законы природы и мироздания. Это как ключ, который открывает двери, тем самым освобождая от иллюзий, заблуждений, внутренних оков и внутренней слепоты. Если не способен, то будешь слышать лишь набор слов, бессмыслицу. Я когда-то вывела для себя формулу: если я не понимаю того, о чём мне говорят, это ещё не значит, что оно лишено смысла.. возможно, просто уровень моего развития оставляет меня в недосягаемости. Не очень представляю, как всё это вяжется с научным методом.. это совсем не о материальном, и вряд ли это можно объективно исследовать. Но оно существует, это истинное знание о природе сущего, и каждый, кто с ним сталкивается, меняется сам и меняет мир вокруг. Внутренний объем и глубина понимания всегда чувствуются, интуитивно распознаются. И Мераб Константинович - лишнее тому подтверждение.. все, кто с ним сталкивались, оставались под большим впечатлением.

He's an international (intergalactic) philosopher but if you want to underline the country of origin, He is not Russian philosopher - He's Georgian! miss Diana.

Я вот слушаю Мираба и чувствую себя, как маленький жук, которому объясняют что-то сокральное. Это какие-то тайные знания сверхчеловеческие.

Любое верование отличается от знания тем, что оно - незнание. Веровать в известное невозможно. Смысла в вере, когда наука доказала бы существование Бога, не стало бы мгновенно. В том и дело, что ты не знаешь, есть ли Бог. И одни выбирают веру, а другие неверие. Вот где корень всего.

Хотела рассказать что философию Мамардашвили-две трети ролика занималась пустословием.

зачем позновать сознание , оно уже само знает себя. Это чистая жизнь, это измерение ЕСТЬности...чистая реальность... одно единое истинное Я на всех.

С самопрезентацией все отлично. А есть что сказать по сути?

У многих русских есть такое мнение, что на самом деле то, что сейчас происходит между Россией и Грузией, - явление временное, преходящее, а грузинский народ якобы души не чает в России. По-моему, это впечатление ложное. Мне на глаза попалост выступление замечательного советского философа Мераба Мамардашвили. Вот отрывки из него: "Русские, куда бы ни переместились - в качестве казаков на Байкал или на Камчатку, их даже занесло на Аляску и, слава Богу, вовремя продали ее, и она не оказалась сегодня той мерзостью, в которую они ее скорее бы всего превратили, - куда бы они ни переместились, они рабство несли на спинах своих". "Существует грузинское достоинство. Мы не хотели принимать эту дерьмовую, нищую жизнь, которой довольствуются русские. Они с ней согласны, мы - грузины - нет. Посмотрите на тбилисские дома, тротуары. Грязные дома, обветшалые ворота, зато внутри благоустроенные квартиры, забитые вещами, высококачественной импортной аппаратурой. Это атмосфера отражает самоуважение грузин, которое отсутствует у русских. Русские готовы есть селедку на клочке газеты. Нормальный, не выродившийся грузин на это не способен. Внутренняя поверхность раковины отражает образ самоуважения грузина, его чувство собственного достоинства". "Я долго жил в России и пишу не только по-грузински, но и по-русски. Но во мне намного сильнее антирусское начало, чем в наших антирусских политиках, поскольку они принимают исходные данные проблемы, саму зависимость от внешнего врага, на которой они слишком сосредоточились. Они не замечают, что зависят от решений русских относительно самих себя. С этим надо решительно порвать. Мы должны отделиться. Хватит вместе с русскими страдать и вместе с ними жить в дерьме!". ВНИМАНИЕ! САМОЕ ИНТЕРСЕНОЕ: "Русским присущ специфический нюанс, связанный со старой русской традицией, восходящей к исторической интерпретации христианства. Русскому православию свойственна подавленность, почти эмбриональное состояние духа. Это - своего рода болезнь подавленной духовности, находящей удовольствие в своем эмбриональном состоянии, всегда более богатом, чем состояние, уже облеченное в форму. Исторически так сложилось, что русская культура всегда избегала форм, и в этом смысле она ближе хаосу, чем бытию".

Видео не о чём, Диана и имеет степень кандидата философских наук, хотя и я скептически к этому отношусь, надо с ней говорить и вести диалог, одним словом а слов у неё много в пустую..

Зато симпатичная молодая девушка)))

5:17

Слушаешь, и понимаешь почему естественники относятся к философам к юморком:) Формулировать конкретно мысль о предмете - способность, данная видимо не всем философам.

Карикатура Зиновьева на мамардашвили-все что нужно знать о его философии

Он грузинский философ в первую очередь. И только потом он советский. И он ни в коем случае не руский философ. Бесит то, что россияне жывут в выдуманном мире, где все советские люди - руские. Вы поймите, даже люди науки и обычные люди жывут в таком выдуманном мире. Это плохо кончиться, минимум психушкой.(если что я не грузин)

Вообщем и целом понятно, что Диана только в начале понимания философии Мераба.

Пришел к выводу, что мудрость, проповедуемая Мамардашвили становится доступной другим только при погружении сознания в особое состояние. В этом смысле она бесполезна для большинства, и обречена на то, чтобы сам Мамардашвили и его последователи оставались в глазах окружающих лишь чудаками.

Жаль, что Диана закончила на самом интересном месте

ради мысль и приходи

Замечательно ! При такой "глубокомысленной" внешности быть такой "наукообразной" пустышкой. Печально. За двадцать минут разговора о М. Мамардашвили н-и-ч-е-г-о не сказать о нем, о его стратегиях в исследовании сознания ("которое не возможно исследовать"), о сути его позиции по этому вопросу. Если это просто для привлечения внимания к работам Мамардашвили, то еще можно принять, НО тогда и надо говорить о его замечательной личности , а не о философии. Просто "говорить" двадцать минут - это надо талант иметь. Девушка далеко пойдет.

ничего не понятно, но очень интересно