Дуже неочікувано, дякую 💫

Закони робототехніки - то виключно досягнення Азімова. Як би набратись сил, щоб прочитати хоч половину його доробку 🤷‍♀️

У мене дуже завищені критерії до адаптації, якщо я читала книжку. Тому я не розумію, як ніхто досі не зміг зробити гідне кіно за романом Кінга, наприклад. Оцінюю серіал окремо і з боку хоча б техніки він прекрасний.

@@fincherkubrykom погоджуюся, надзвичайно важко перенести на стрічку те що написано в книзі і викликати чи зберегти в глядача ті ж відчуття і емоції що той відчував коли читав. А з цим серіалом для мене щось дивне відбулося, я сприймаю його як щось окреме від творів Азімова і мене навіть не бісить що це не канон (навідміну від того самого Володара персні. Персні влади). Мені сподобалося як обіграли клонування Коеонів і драму з «зміненим» світанком, хоч в Азімова цього не було однак це виглядає гармонійно. Одна, як то кажуть, без ложки дьогтю не обійшлося. Мені не сподобалося рішення з постійним перебування в кріосні Гал Дорнік в літаючому галактичному «холодильнику», це якийсь сюр уже і велика сюжетна дира в яку може затягнути всю логіку серіалу. В цьому «холодильнику» Селдон міг політати 1000 років по Галактиці і подивитися чи подіяв його план на власні очі 😃 але це вже таке, доколупки.

@@mikhailofantasy7770 сюжет шндеврів ніхто не має право переробляти. Серіал для тих хто не чув про книгу

@@livermore21 я не чув про «Фундацію» Азімова, перед переглядом цього серіалу. Але саме він спонукав мене прочитати 5 книг. І я в захваті й досі хоч пройшло уже декілька місяців після прочитання. На рахунок того чи мають право сценаристи переробляти сюжет чи ні, питання дискусійне. Мені сюжет серіалу сподобався, але це окремий твір по мотивам «Фундації» Азімова.

@@mikhailofantasy7770 тоді треба було назвати серіал фундація: перероблена альтернативна версія

Так, щоб розкрити хоч на половину Азімова, доведеться створювати величезну франшизу, якій позаздрить Джордж Мартін. Але Apple створили хороший серіал, я дуже люблю Джареда Харріса.

Хоч це і займає дуже багато часу на опрацювання матеріалу, я буду намагатись 😉

2/10 це щедро. Скоріше 0

Я не можу одразу сказати, яку б екранізацію назвати мегавдалою. Мені, наприклад, дуже шкода, що Кінга екранізують так слабко. Та я б не вживала до «Фундації» такі слова - з технічного боку серіал ідеальний.

@@fincherkubrykom картинка гарна, так, але костюми, кастинг, індуси з луками, сам сюжет... найбільше розчарування минулого року, навіть "виховані вовками" і ті краще, якщо перебирати сортами фекалій. Але то не вам адресовано, в мене просто горить від того, що можна так бездарно провалити екранізацію і зробити з цікавої та глибокої історії ось таке от. Сам огляд мені сподобався, він цікавий, медитативний і в рази змістовніший за серіал, якому всі ці спецефекти личать як кокошник з бряскальцями личить корові на паші. П.С.: "Простір" не поганий фантастичний серіал про космос і здається це теж екранізація.

@@fincherkubrykom ось в цьому і справа, що бабла дали купу, а з неймовірно крутої книги, зробили Хеппі мілл, де домінує спроба догодити максимально великій аудиторії, замість створення адекватного сюжету. Взагалі не розумію навіщо це було називати Фундацією, якщо зберегли відсотки 2% від книги. Краще б екранізували щось простіше, типу Цивілізації статусу Роберта Шеклі.

@@fincherkubrykom тільки те що змінюють стать головного героя - уже непрощенне неподобство я. Або змімати 1:1 з найменшими деталями або нічого. Байдуже, що серіал займе 50 сезонів - головне не паскудити шедевр