Am besten wären 800 Personen die unterteilt sind in Familienangehörige und Callcenter-Mitarbeiter. Vielleicht könnte man so noch ein genaueres Bild abliefern

Nur anhand des Mittelwertes ohne Kenntnis der Verteilung lässt sich keine Aussage machen. Allerdings könnte man das durchaus mit den gesammelten Daten tun, indem man die beiden Verteilungen miteinander vergleicht, unter der Hypothese, dass die beiden Stichproben der gleichen zugrundeliegenden Verteilung folgen. Wenn diese Hypothese verworfen werden kann (Konfidenzniveau!), dann kann man von statistischer Signifikanz sprechen. Ohne Kenntnis über die Verteilung läuft das allerdings nicht. Fand es aber auch schade das dies hier nicht durchgeführt wurde :[

Die Versuchsanordnung erlaubt schon gar nicht so genaue Aussagen.

Die sagen nichts dazu.... ;-)

Seba Mart es geht ja nur um den Durchschnitt. Das stille Mauerblümchen und die "Schnatterparty" quasseln zusammen genommen genau so viel wie der Klempner und sein Anwalt (oder ein Vorwerkvertreter/Telefonterrorist/Politiker - such dir ein Klischee aus ;) )

@@Andrea-mp7oz Ja stimmt - 400 ist zwar Studientechnisch noch nicht viel, weist aber schon mit recht hoher Sicherheit in die richtige Richtung. Daher wäre jetzt meine Frage, die ich auch im Vortrag vermisst hab: Wo kommt das Klischee dann her? War es vielleicht früher so? Interessiert Männer nicht, was ihre Frauen reden und es kommt ihnen dadurch ewig vor? Reden Männer eher beruflich viel, oder zu Hause? Finde es schade dass der Vortrag nahelegt, es wäre frei erfunden :/ (Jedes Klischee hat irgendeinen Ursprung)

Sie ist offensichtlich keine Muttersprachlerin. Dafür kann sie den Unterschied zw wery und very sofort erkennen.

@@maiNmusica ja krasse Erkenntnis, dass Muttersprachler ihre eigene Muttersprache besser verstehen als Fremdsprachenlerner