Im Gegensatz zu heutigen Sendungen, wo der Reporter eine anstrengende Stimme und sensationalistische Art und Weiße hat zu berichten. Ich wünschte, sie würden wieder diese normalere, fachliche Narration einführen für Dokumentarfilme.

Взять ту же военную приемку! Ведущий иногда орет так, что у него сосуды в глазах лопаются- идиотизм!

@@Maxscorpion666 только из-за этого не смотрю. Так же как и биатлон из-за придурка Губерниева

Абсолютно солидарна!

Согласен с вами

Посбивали ваши СУ-24, Пэтриот и F-16 рулят.

Я ПОСЛЕ ХЕРНИ И МОРЕЙ НА ЖИВОПИСЬ ЗАПАЛ....И ГУЛЯТЬ В ЛЕС НА ПРИРОДУ.....А ДОМА ЧАЮ ПОПИТЬ ЖЕНУ ЗАТАНЦЕВАТЬ ПОД БИТЛЗ ПЛАСТЫ....ЗАЛЮБИТЬ....И ВМЕСТЕ С ТИМОШКОЙ---ПЁСОМ--ВОРИШКОЙ.....ТИХОНЕЧКО НА КАРТИНЕ ЁЛОЧКУ МАСЛОМ СДЕЛАТЬ....ТУ КОТОРУЮ В ЛЕСУ ВИДЕЛИ.....И ОГРОМНАЯ СКОВОРОДА ГРИБКОВ С КАРТОШКОЙ.....МИР ТЕБЕ .....Я ПВО....ОПЕРАТОР ЗАХВАТА.....ЛЮБИЛ ЛОКАТОРЫ И ОБЛЁТЫ--УЧЕНИЯ....С-200.....ДААААВНО БЫЛО.....А ТАК МОРЕ ЛЮБЛЮ....РЯДОМ ЖИВЁМ....БАЛТИКА......ДОБРОГО ТЕБЕ.....КАЖДЫЙ ЛЮБИТ СВОЁ.......

Предлагаем собирать модели Пэтриот и F-16 - они сбивают этот металлолом.

38:00 А.Клюквин...

Спиридон Викторович

Да уж. Служил я в Хурбе с 1974 по 1976 год. Эти сушки пришли 1975. За год, один угробили, две недели по тайге обломки собирали, два "уехали" при посадке за взлетку: один раз парашют оборвало, второй раз оказалось, что парашют вообще забыли положить. А так хороший самолёт.

Служил механиком на этом самолёте 1эскадрилья 277МАБП авиабаза Журнала -2 , строчка 1988-89 после учебки ШМАС г. Спаск Дальний эх ностальгия. Юрий Б

А мы сейчас применяем Пэтриот и F-16 которые и сбивают эти СУшки в хлам.

служил срочную в Канатово ещё при Союзе, в полку 24...)

Разбили пару дней назад Канатово, говорят серьезно, фото нет.

Идет постоянно борьба добра и зла

Некоторых проще будет шугануть, чем пытаться что то объяснить.

Если Вы про Эру Милосердия, так до неё ещё дожить нужно. И тут сразу вопросы - кто доживёт? Те, кто найдёт общий язык? Ну допустим, что благодаря нашим героическим дедам и бабушкам, даже с немцами общий язык смогли найти, используя исключительно превосходство в качестве и количестве оружия, массовом героизме и самопожертвовании и силе духа. А как найти общий язык с теми, кто для освоения жизненного пространства, уничтожил коренные народы, а для завоевания мирового господства не ограничился печатанием и нарезанием бумаги, а решил обеспечить эти бумажки смертями людей во Вьетнаме, Ираке, Ливии, Югославии и ещё много где, цинично скажем так "по мелочам"? Вот как искать с такими общий язык, будучи безоружными?

"Добрым словом и пистолетом вы можете добиться гораздо большего, чем одним только добрым словом." - высказывание приписывается Аль Капоне, но Пол Диксон в «The official explanations» (1980) приписывает её Ирвину Кори. - Короче - американская народная поговорка.

Из-за отсутствия общего языка и строят самолёты. К тому-же, конкуренцию стран никто не отменял.

Это точно

А фантом 2 не красив?! Скайхок? Мираж 2?

Самолёты красивы от слова,,вообще".А уж ,,наши",или спизженные кем то у кого то...какая разница для обывателя...Разница-для спецов.

@@user-yl8dk1dt5r а в этом мире все позаимствовано. Любому, кому поручат что то сделать, если он не дурак, изучит предыдущий опыт и постарается что то улучшить. Так что мы у них, они у нас... Постоянно что то перенимаем

@@user-rg3kk7yw6i ну уж точно не твой !!! Наработки были свои , макеты ,эскизы агрегаты тех решения сказано же русским языком, просто подвернулся случай - ф 111 первее пошел в серию , почему бы не изучить чей то опыт ?! Это логично......

А в Украине мы их сбиваем с помощью Пэтриот и F-16.

Так передача старая

Честно говоря, этот стиль раздражает. Современные представители СМИ искренне считают, что путаться под ногами и под колёсами, мешаясь всем и везде, неся при этом косноязычную околесицу - признак профессионального мастерства.

Чем меньше такие мужики сверкают еб..лом , тем лучше . Тем более с дикцией у него беда .

и орал бы надрывно в патриотичном экстазе )))

Точно. То в скафандре ныряет. То по двигателям лазает))

Точно так, моряки с "Кука" подтвердят)

@@user-dm6ht4fi7t еще раз обосрутся

я бы сказал не имеющий аналогов, просто скопированный с F-111

@@rd-yg3ds от F-111 честно спи.дели крылья ;)

@@rd-yg3ds чуш конечно машины созданый дляодной работы похожий но ф11 задумывалсмя какистребитель

А после контакта с Пэтриот и F-16 возращаются только похоронки)))

украсть чертежи в сша , и через 4 года сделать немного хуже.

Теперь мы вам покажем Пэтриот и F-16 которые сбивают СУ-24.

Привет землякам! Сейчас Су-34 над нашим микрорайоном то и дело нарезают, весь дом трясется.

А сейчас хрен место калош

Я бы попытался тебе объяснить, что он имел ввиду, но, боюсь, ты опять ничего не поймешь.

Продавались. За бугор, за баксы, СССР продавал почему то нефть, газ, сырье, а не самолёты и компьютеры

@@FOXIT36 да дурость трудно объяснить

@@user-mv6gu7uy8n дуракам сложно объяснить

Моряки такие же

Это схема обхода, этими действиями можно заметить какой-нибудь дефект

Да ,немного есть такое.Когда наша эскадрилия осваивала эти самолеты,так летчики после первого полета нам тех составу какой нибудь подарок приносил,каробка конфет,сигареты ))мы механики этому очень рады были

Мы их быстро лечим от суеверия Пэтриотами и F-16.

Тож обратил внимание. Долетался русский фашист...

земля ему стекловатой

@@ggusev 🐖💨💨💩

Бетоном

Да с куя ли. Ты перепутал всё, кроме эвакуации вниз. У 22м3, воздухозаборники спереди, косо срезаны. А у 22-го, как раз таки, как у су 24. Точнее, не так. Есть ранний 22-й, у которого все, как ты описал, а есть 22 м, который имеет сходство с 24-кой. Но у него котопультирование тоже вниз осуществляется. И есть м 3. В общем, промежуточная версия, имеет сходство. Кстати, в особенностях национальной охоты, в эпизоде с коровой в бомболюке, как раз таки показали две разных модификации. Посмотри. Там все очень хорошо видно. На воздухозаборники смотри. И на носовой обтекатель.

@@kocmo730 я говорил про ту 22 простой а не про ту 22м3

@@DENNIS46rus по русски понимаешь? Есть три версии. Сейчас, ещё четвёртую сделать должны (имеющиеся самолёты до неё довести). Ту22; Ту22М; Ту22М3. И вот самая новая: Ту22М3М. На Су24, Ту22М похож. А не М3.

@@kocmo730 Ту-22 действительно отличается от "М" версий. И там действительно совсем иной самолёт с другим фюзюляжем и движками в киле. А вот разницу между -М, -М2, М3 и М3М даже специалист не сразу отличит и не со всех ракурсов. Вот как увидеть то, что у них разные максимальные углы поворота крыла? Никак. Аразличия в строении и работе интерцептеров многие отличат? Большинство вообще не знают, что такое интерцепторы! В некоторых случайах вообще идентичные планеры с разной начинкой по электронике. Так что, фактически, не профессионалу, можно считать, что есть Ту-22 и Ту-22М +модификации и модернизации.

Эх везёт тебе. Привет Севастополю. У меня там прадед погиб. Обязательно побываю в Севастополе.

Предатель

искренне сочувствую :)

сча у шумеров пердак рванет)))

@@fredfox5100 🐖💨💨💩

Высший класс это Пэтриот и F-16.

@@user-yo3ux5to2c.... и ещё "абрам..." !!!!

Особенно он красив после встречи с Пэтриот и F-16 - пылает как свечка.

Подтверждаю.служил в ап.88 90гг.су 24 уже был.

Постсоветские республики ничего вообще не делают ...... только Россия и делает !!!!

@@fedorblch просто у некоторых бывших советских республик нет возможности производить военную технику, хотя тот же Минск по прежнему производит военные тягачи

@@user-uh1kh9lk2i да... тяжёлое машиностроение в Беларуси на уровне и в глубокой кооперации с Россией ! 🇷🇺🇧🇾👍🏻

@@user-uh1kh9lk2i Совершенно так! Почти не у кого нет возможности основать промышленную базу уровня страны ЕС в странах СНГ. Просто потому что никто не хочет в это вкладыватся. А ворье......так оно есть везде, особенно лютуют в Украини да и в некоторых областях РФ было до недавнего времени так же. Но вот в Странах Балтии (разве что за искл. Латвии (не зря же афоризм есть старинный "ни гроша как у латыша" , хе-хе)) с этим, не смотря на демографичскую яму, с этим все более менее нормас......А вот про Минск это у вас все верно......БАЗ и МЗКТ особенно уважают, даже во всем мире!

По той же причине не сказали что он один из самых аварийных самолётов.

И как пару внешних фотографий помогли сделать самолёт? Особенно, внутрянку? Какой-то скан-фотик создали))

Су-34, балбес. Его делают прямо сейчас и он много лучше.

@@Rikenbacker1 горить в Україні ефектно

Спокуха товарисч! Западные специалисты делаю во сто крат лучше.

Никак!

Специальный патрубок идущий к бачку

У них памперсы. Именно в авиации они появились. А жрать никак. Только если шоколад взяли с собой.

Никак!!!

В Су-34, который являеся наследником Су-24 есть кухонный отсек и биотуалет.

По сравнения с Пэтриот и F-16 - это хлам.

А ТЫ ПРО СУ 34 -ЧТО НИБУДЬ СЛЫШАЛ???? ДА ГОРБАЧЕВ-ЕЛЬЦИН -НЕ СТРОИЛИ НОВЫЕ САМОЛЕТЫ НО ШАС ВСЕ ОК

@@user-dk5cj9ei3i их мало они дорогие если мы по 5самолетов в год принимать будем у нас вся авиация вымрет

@@user-mv6gu7uy8n сергей -все должно быть в меру - но отрицать что в рашке ничего не делают -глупо выпускают же -вертолеты ми 28/ ка 52 су 30/ су 35 /су 34 модернезированный ил 76 -90 пс ту 160 /ту 22 м -снова стали выпускать су 57 -готовят производство по беспилотникам -идут работы

@@user-mv6gu7uy8n Их уже наверное больше чем Су-24, давно за сотню.

@@user-dj8in4ei6o Су 24 111штук су 34 136штук да очень большая разница

Слава разработчикам Пэтриот и F-16 которые сбивают советский металлолом.

Какие 7 часов?

Да, мы их сбиваем с помощью Пэтриот и F-16.

Нельзя говорить о разработках кб сухого и не вспомнить сусемь

во-первых Су-24 разрабатывался и принимался на вооружение как штурмовик, а по натовской классификации они проходят под F-индексом. Во-вторых, Су-24 по компоновке примерно аналогичен американскому F-111, который разрабатывался как универсальный тяжелый истребитель для ВМС и ВВС

@@vorchun5693 Ага, вот только Су-24 не разрабатывался как универсальный тяжелый истребитель, а изначально как фронтовой бомбардировщик, так в чем аналогия?

@@user-dj8in4ei6o читайте внимательнее: штур-мо-вик. Первоначальная концепция была тяжелый истребитель-бомбардировщик, в 64 году военные потребовали себе штурмовик и как штурмовик самолет принимался на вооружение. Концепция фронтового бомбардировщика сменилась лишь с принятием на вооружение М-ки в середине восьмидесятых, а в морской авиации Су-24 так и остался в классе штурмовиков, ибо другого нет

@@vorchun5693 с Ф-индексом идут истребители. Штурмовики с А-индексом.

@@reddrn620 будьте любезны, прежде чем писать что-либо- изучите тему. Американский стандарт обозначений американской авиатехники и общеНАТОвский Reporting names между собой не связаны от слова совсем. Кодовыми словами начинающимися на "А" обозначаются ракеты класса воздух-воздух, а под "F" попадают не только истребители но и все "tactical aircraft", то есть ударные тактические самолеты до тяжелых бомбардировщиков и ракетоносцев. Именно поэтому даже Су-25 имеет индекс Frogfoot. Развивайтесь, дружище.

Кшива,89-91,отд.батальен связи,рсбн.В 90,кроме су-24,отдельной эскадрили,деслацировали ещё полк миг 25

@@nix1117 Ну здрав будь , Служил в автороте как раз на против ОБС , сам то откуда ?

Поверхность земли! Чудо в перьях. 🤦‍♂️

Учи матчасть! А не пытайся умничать в комментах.

Просто рябь. Во второй половине фильма, её дофига.

Вообще не аналог. Да, идея изменяемой стреловидности крыла пришла к советским авиаконструктора с f 111, однако дальше они разошлись по предназначению.

Ничего удивительного: подошла эпоха и начали создавать. Но да: долго делали. Просто, в СССР раньше реализовали угрозу поражения высотной авиации.

С чего это? сейчас они глубоко модернизированы там новые двигатели,новое вооружение и новая система навигации и наведения

Ему на смену пришёл СУ 34. Но, и этот красавец ещё послужит.

@@user-ky8dr4hf4t Су-34 совсем не красавец (субъективное мнение), его очень портит этот "утиный клюв", гораздо эстетичней смотрелся бы оживальный конус, как на Су-33УБ (Су-27КУБ) и Су-34 не умеет летать на предельно-малой высоте на сверхзвуке, а вот Су-24 благодаря своему крылу изменяемой стреловидности поговаривают мог лететь на высоте 60 метров следуя рельефу местности на скорости 1350 км/ч.

Но всех ебашит

Каждое время создаёт свои достижения. И с течением времени копится багаж их, что является базой для движения далее вперёд.

@@user-js5vj2fg5b все разработки сделаны в СССР и на их базе таже ту160 собирали из запчастей которые были на хранение хоть удалось камеру для сварки титана сделать а то без этой камеры не было самолёта

@@user-mv6gu7uy8n Даже это не умаляет современного нашего продвижения дальше. Совсем недавно поднялся в воздух Ту-160 М, собранный с нуля, с новыми авионикой, электроникой и двигателями. Конечно летали бы на вениках, но ведь не летаем, потому что были прошлые достижения.. Используется багаж прошлых достижений. А как вы хотели, по другому? Весь мир так живёт и созидает. И мы не растеряли этот багаж, а используем его и копим новый. Это называется поступательным развитием. И это нормально. И,уверен, что ещё много будет новостей, которые пока не подлежат разглашению, но которые произрастают из накопленного багажа.

@@user-js5vj2fg5b весь мир создаёт а не убивает промышленность вы чем гордитесь что за десяток лет собрали один самолёт из блоков и запчастей СССР новое что у нас су57 который до ума довести не могут ил 112которяй на 5тон тяжелее и слава богу хоть от земли отрывается но груз уже проблемы или Арманда Курганец и Бумеранг которые для парада или ракета сармат которую15 лет уже делают или Рогозин который который запустил ракету и она взорвалась над Австралией. 7миллиардов плюс спутники он угробил на десяток миллиардов вот это прорывы охренеть

Власть и олигархи мудаки и воры.плевать им на страну и народ.хапнуть побольше,и убежать вовремя,вся их сущность.народ вымирает от нищеты,плюс деградация населения.падение нравов,оболванивание нации.и кто тогда эта власть,уничтожающая свой народ.одно пальмовое масло чего стоит,яд чистейший.убой экологии в промышленных областях.со всеми вытекающими.мало этого?на приглвор уже итого им хватает.всем здравия.

тролль проснулся 😁... А НУ МАРШ ОТСЮДА, ТУТ ЛЮДИ ОБЩАЮТСЯ...

есть аналог , взлетевший на 4 года раньше и с лучшими характеристиками , называется F-111

Бот ты с какой фермы сбежалО? 🐖💨💨💩

Если ничего не делала, то туда бы не полезли... Глобальная политика, это не твоё.

​@@reddrn620клоун

@@gabenarab4872клоун это президент в стране рульки 😸

@@WaffenCat шо

На Украине

Может в Сирии😅

@@user-mx8ov1tn2f , и там тоже

В Украине по крыму сегодня отработала

@@vboogdan , только это пускалось не совсем с фронта

А ты как летаешь😃

диме рогозину -хорошо платят...а роскокосмос так ничего нового и создал)))

Совсем не похож. Особенно, технически.

Да ладно!? Я думал это английский

Союз, это семейство ракет. От переименования, разницы не будет. В США тоже есть старички (как в ракетах, так и самолётах) и что дальше?

вот точно что за страна ,что за люди только ноют,плачутся и жалуются тьфу

Это ведро бОльшую часть баомалеев в Сирии принудило больше не брать в руки оружие.

Мда, отлично их турецкие ф-16 сбивали 👍

@@davidkrotyk1755всушный су-24 тоже был сбит, только из дшк. Су-24 вообще не истребитель и не сравним с ними, он фронтовой (маленький бомбардировщик)

@@user-db2gn7fu2y Я знаю, просто изложил факт, что в Сирии и в Турции их несколько раз сбивали истребителями ф-16

@@davidkrotyk1755 несколько раз, да ? Мм, кроме одного Российского су-24, турки сбивали хоть один су-24?

@@davidkrotyk1755 расскажи, когда, где и СКОЛЬКО РАЗ сбивали турки СУ-24??? Балабол диванный. 🤦‍♂️

F,1170

Нормальный самолет

ты про кайру -ваше слышал???? как раз она стоит -на су 24- и -миг 27 к учи мат часть -бездырь

ЛАНТРИН - это вообще то контейнер и не входит в штатное оснащение, а про Кайру тебе выше писали.

Кайра кусок Гна , если Лантирны и остальные западные ТГП фиксируют по координатам в пространстве то кайра никакой фиксации не имеет , только инерционное от бортового ИНС , и всё ошибки бортового ИНС кайра себе забирала , не говоря уже о том что если погода не идеальная то толку нету .

Диванный ЫксперД проснулся. 😂🤣🤦‍♂️

Ага, поэтому австралия свои 111 закапывает в землю

А миг21, 23,25,27,31 экранопланы лунь , Орленок , ф16 почему нет скопированного в СССР? Су25

Первый, но не единственный. Хотя, не во всём они были первыми.

Не самолет, а концепцию самолета с изменяемым крылом. По факту это очень разные машины.

@@anotherone6645 по факту, это примеряли ещё немцы во 2МВ.

немцы уже испытывали реактивные двигатели, когда все еще поршнями гремели. По факту наша и американская машина, два совершенно разных самолета

Когда всех вас прыгунов уничтожим.

@@user-ky8dr4hf4t сначала себя не уничтожте

Эй,шумер,когда вы вообще что либо научитесь делать? Кроме как завидовать,и поддачку просить. Нищеброды вы,как моральные,так и материальные.

@@BraZiL-RioS это вроде мне адресовано было. Хотя ты вспомнил о нищебродах, так что это скорее к русским относится. А ну удиви меня, что же вы научились делать хорошего??? (Но что бы это не было воровано у других стран)

@@BraZiL-RioS так сказать повод для гордости покажи

Потому что незлья скопировать то, что начали проектировать до того, как узнали о Ф-111?

Су 25 это не су 24, да и вообще, что это мы прошлогодние недоперемоги вспоминаем ?

Иди пока по гуляй малыш?

Американскому ханству нужна кровь мертвых динозавров, которая находится под русской землёй. Поэтому без военных никуда.

А историю своей страны знать уже не обязательно?

Эх, как жаль детей, воспитанных на либерастских идеях...

@@plf2813 Вот как бы историю военщины своей страны - изучаю на расстрельных нКВД-шных полигонах.