А быстрей было невозможно: не работали студии, не работают до сих пор парки. Сидел дома как на иголках...

По скорости победит пожалуй OLYMPUS OMD EM MK III. Потому, что он банально более скоростной за счет меньшего размера всего, что тормозит и большей мощности к весу всего, что помогает. Нацепить на него светосильную оптику и он по скорости уделает всех. Из фуллфреймов - у CANON 5D MK IV - 7 кадров в сек... У SONY A 7 MK III - 10 K/C... Вспомнил! SONY A9 MK II выдаёт 20 кадров в секунду. Но я не помню - с перефокусировкой или без. Матрица у SONY A9 MK II - 24 мп, то есть по определению - более светосильная. Ну и стоит она почти на три тысячи долларов дороже, если с оптикой, то верхней границы нет. Да, надо её погонять...

@@MikeToptygin А у меня Сонька а99м2, да, уже старичек, но...С последней прошивкой (обновили всего 1 раз) и с последней версией СOne с удивлением для себя обнаружил, что вообще не трогаю ползунки ББ, что странно. Цвет именно такой, какой нужно, и причем при разных условиях съемки. У меня диссонанс мозга. Пытался, по привычке, что-то крутить, двигать, но все время себя ловил на том, что сбрасываю настройки в сток и говорю себе-так идеально. То ли COne алгоритмы донастроили, то ли не пойму что...Но моё удивление приятно. Если будете тестить а9, обратите пожалуйста на этот момент внимание, может просто у меня какие-то ощущения сбились... P.S. как всегда, море удовольствия от Вашего обзора. Всенда выделяю 2 часа времени, сначала просмотр, затем чтение коментов. Познавательно, мозг радуется. Спасибо!

Это даже странно читать.. Спасибо! Что тут скажешь!

Послезавтра начнутся тесты. Очень люблю камеры этой серии...

@@MikeToptygin тогда с нетерпением ожидаем новое видео от вас :)

У FUJIFILM практически нет плохих объективов. даже если это бюджетный объектив, стёкла в нем хорошие и он хорошо спроектирован. Однако, конечно на дорогую камеру имеет смысл ставить хорошую оптику максимально топового класса, который можете себе позволить. Так как это - флагман. Разница в картинке несмотря на качество оптики FUJIFILM в любой ценовой категории - все равно будет весьма драматичной. Почти всегда я бы брал не новую камеру, а лучшую оптику. У оптики FUJIFILM, пожалуй, нет очевидных провалов а её качество весьма ровное и очень высокое. Бренд является одним из самых серьёзных в кинематографе. Так что - просто берите оптику с нужным фокусным, которая подходит по стоимости к аппарату - никогда не ошибётесь. (Блинчики только не берите, они для компактных камер и не такие резкие).

@@MikeToptygin Я бы добавил, что не все стёкла в линейке Фуджи хорошо подходят для видео-съёмки, а это важно, потому что X-T3 и, особенно, X-T4, подняли систему Фуджи в глазах современных видеографов на уровень A7-3 и Z6. Казалось бы, надо брать самое светлое и дорогое стекло, и не прогадаешь, но вот эти несколько крутых фиксов Фуджи с диафрагмой 1.4, к сожалению, плохо проявляют себя в видео-съёмке - фокус медленный и громкий. Но для фото они офигенны. А вот линейка фиксов с диафрагмой 2.0 для видео подходит гораздо лучше - объективы новее и быстрее, и для фото они при этом тоже подходят отлично. Но это так, на заметку будущим видеографам, думающим о системе Фуджи. Для фотографов там и правда почти все стёкла отличные.

Есть хорошие не дорогие обьективы стороннего производителя Viltrox. Уже в наличии 85 1.8, 33 1.4, 23 1.4, и на подходе 56 1.4

Плоский объектив. Длинна (Фокусное расстояние) не имеет значения. У этих объективов упрощена оптическая схема. На первых камерах FUJIFILM они работали хорошо, но сейчас им уже не хватает резкости немного.

Я не говорю в каждом видео, что мои обзоры надо смотреть, как "в мире животных" с Дроздовым. Где то, что он показывает крокодила не говорит о том, что такого крокодила надо завести у себя в ванной.

@@MikeToptygin да все отлично)) есть разная техники для разных людей с разными задачами и запросами. Я к тому, что и Ваши обзоры люблю смотреть, и со своей недорогой камерой чувствую себя вполне сносно. Так сказать, довольствуясь малым, благодаря Вам всегда в теме актуальных фототрендов Как раз как В Мире Животных и смотрю)) Это я и имел в виду

Зачем тебе камера? У тебя все есть.

Когда новую камеру покупаешь, такое часто и продолжительно бывает.

Покушал макарошек с маслом)))

23 мм Ф 1.4 в основном.

@@MikeToptygin Спасибо.

С XT3 точно нет

Картинки, если их не препарировать, сейчас не различаются даже у несопоставимых по классу камер. Более дорогая камера не снимает лучше. Она делает это быстрее, надёжнее, точнее, удобнее и в худших условиях. Но не лучше.

Корпус очень износостойкий. Если возьмете серебристый - можете царапать хоть ... (ничего не матерного не пришло на ум). Черный - это износостойкое напыление. Но процарапать до металла можно. Хотя и сложно.

Не знаю. У меня все реснички видны.. Если не промахнулся по фокусу...

В Вашем случае - я тоже не знаю. Но SONY A 6600 меньше, проще а потому - удобнее. Ужасающий битрейт Вам не нужен, а оптика.. у FUJIFILM - качественная и дорогая, у SONY - есть недорогая, но "мыльноватая", есть "от Мрачного Гения" Карла Цейсса, но дороже камеры. Но мне кажется - сразу X-T4 - это перебор. FUJIFILM X-T30 - маленькая, быстрая, качественная и недорогая камера (с такими же внутренностями, как показанная), ну, почти с такими же :)

простите, сейчас в больших салонах фототехники есть тестдрайв . возьмите на 3 дня одну , а потом другую . возможно какая то сразу ляжет в руку и по душе .

Mike Toptygin спасибо вам большое) Xt3 не подходит из-за дисплея, нужен поворотный, для меня одно из важных моментов. Но в любом случае благодарю за ответ 🙏

Putnik 17 Putnik 17 спасибо за совет, но я нахожусь в США и из-за короны и митингов такой услуги в больших магазинах здесь пока к сожалению нет( Взяла Сони, при вскрытии коробки в случае возврата вернут 50% только, это очень странно, попросили подписать бумагу. Магазин, чтобы вы понимали, один из крупных в США

лучше берите какую то из х100, например х100f

Японцы не воспринимают даже чертежи от "гайдзинов". Я им даже полностью разработанные проекты передавал, на основе их же деталей. Ясуи Имаи понравилось. И он вежливо промолчал. :D

@@MikeToptygin А не пора ли у себя в Отечестве как говориться " Вдарить по бездорожью " и начать создавать достойную технику?!

@@alandzebisov7930 Уже создали. Стоит как чугунный мост.

Полагаю, что поздновато. Надо придумать что - то другое...

@@MikeToptygin Вот тут то и встаёт извечный вопрос " Что Делать?" И вместо, тут уж фантазия блещет. А на поверку пшик. А ведь было чем гордиться. Поэтому уважаемый Майк, нам подписчикам нравится ваша работа. Даже смею предположить тем кто далек от фотографии. Здоровья!

С CANON на FUJIFILM лучше не переходить. Возьмите CANON EOS R (CANON EOS RP) и все будет ок. После CANON - FUJIFILM ощущается как абсолютно "инопланетянская камера". Привыкнуть трудно, тем более с зеркалки на беззеркалку, которая никогда зеркалкой не была...

Альтернативное мнение. Имел много знакомых просто перешедших с Канон. Довольных этим переходом. Но это специфично. Разочарованные тоже бывали. Главное преимущество - это получение значительно лучшего JPG-процессора в камере! Младшие зеркальные Каноны (до простит меня Майк) без фотошопа не фотоаппараты на мой вкус )) А тут вам будет приятно заметить, что после (необязательного) подбора настроек вам не нужен будет фотошоп для каждого кадра. В любом редакторе подправить ЛЕВЕЛС (и то не обязательно) и снимок будет сочным и без странных оттенков и лишних минут и часов на обработке. Можно вообще не обрабатывать. Плюс Фуджифильм дает свой простой и бесплатный софт для своих РАВ-файлов, позволяющий немного исправить экспозицию и ББ и получить цвет точно как из камеры, если промахнулись. Это дает исправить всего несколько кадров и получить всю серию строго "в одном стиле". Если бы вы переходили с ФФ Канона, то был бы может смысл взять очень дорогой адаптер спидбустер от Метабон. С ним даже будет работать АФ объективов Канон на Фудже! А фокусные были бы с углом как на ФФ. Однако многим спорная в пользе штуковина :) Я брал на поиграться подобный дешевый адаптер от Вильтрокс, но мне попался с дефектом. Не давал фокуса на бесконечности и немного губил разрешение. Но даже с таким картинка очень приятно удивила с L-фиксами от Канон. Напомнила мягкие пленочные объективы и саму пленку. Но если вы особо любите именно свои цвета Кенон из камеры - не торопитесь переходить!!! Не все могут привыкнуть к совсем другой цветопередаче. Она другая! Другая философия цвета. Не на точность, а на психологическую адаптивность. Ближе к той которая востребована в полиграфии хороших цветных журналов. Где важна не точность цветов, а приятная сбалансированная яркость общей картинки. Это всегда субъективно. Это сделать не так просто, но на Фуджифильме смогли. На многолетнем опыте и анализе выпуска самых лучших цветных фотопленок. Как по мне - так лучше! Но не всем :) По рассматривайте примеры в сети. Особенно смотрите на "не студийные скинтоны". Избегайте смотреть примеры "из лайтрума". Это нехороший "проявщик" для Фуджи. Он их немножко "серит". И как всегда главное: ваши задачи? В чем вам не хватает Канона? Часто ли работаете со вспышкой на башмаке или на стойке? Если часто - другая технология работы с импульсным светом может прийти не по вкусу. Но... Т4 будет лучше фокусироваться! АФ у Т4 может цепляться (если близко) и даже за текстуру ткани, что обычно не умеют АФ-системы зеркалок. Им большие контрастные пятна/линии подавай! ))

Перешел с canon 600d на fuji x-h1. Пару вечеров посидеть, разобраться и всё ок. Но у меня такая проблема: я все знаю в камере, но туплю, знаю что удобно всё, но всё же привыкать надо. Цвета, эргономика просто на высшем уровне! Когда назначишь все fn кнопки, то вообще все супер! И если переходите с других камер, ОБЯЗАТЕЛЬНО прочитайте книгу Дэна Бейли "fujifilm серия X. Без границ" скачать можно на официальном сайте fuji. Сами fuji рекомендуют её как расширенную инструкцию к камерам Fuji X.

Я с зеркала C100D ушел к X-T1. Привык буквально за несколько дней, но наверно тут сказывается опыт съемки на пленку, ибо все ну до боли знакомо. О переезде вообще нисколько не жалею, теперь 90% кадров снимаю в джипег, потому что встроенная имитация пленки дает хороший цвет.

Многих особо дотошных "Кэнонистов" пугает попиксельный вид RAW файлов с Фуджифильм. Объяснить, что это - сделано специально и изображения попиксельно никто никогда не видит - не помогает. Адепты других систем - не так категоричны (так как только на матрице на CANON остался антимуаровый фильтр, который нелает картинку с CANON несколько "выглаженой" (при внешней резкости). Во всех прочих системах уменьшен даже алиасинг, поэтому попиксельно кадры выглядят внешне похоже. При рассматривании с расстояния, когда пиксели сливаются в целую картинку - значение играет уже оптика. Так как мне пишут много и по всем темам - у меня есть и статистика. Но есть и категория снимающих, которых "задрал CANON", они переходят на FUJIFILM с удовольствием. :) Резюмируя - "картинки", которая бы понравилась всем - не существует. А у некоторых банально не получается снимать красиво на некоторые системы.

А разьве можно из 14 битного RAW получить 16 битный TIFF? Но здесь много непоняток. На BH указано - 16bit. Но так как это матрица APS-C - считайте, что просто 14 битный, который просто очень хорошо тянется.

Да, многим нравится. Но вышел ряд англоязычных видео, что поворотный монитор на такой камере - это провал. С чем я тоже не согласен.

@@MikeToptygin Был приобретен CANON A610 в 2005 году еще, до сих пор монитор как новый..не затертый, не поцарапанный, не разбитый!

Если не совать в клетку или если уж в клетку, то использовать внешний монитор, то и эта схема сгодится. Другое дело - при фото съемке - монитор болтается в стороне от камеры и тихо раздражает... Но повторюсь, все этого хотели. А кто не хотел - не писал. Ну и как всегда - победило активное меньшинство.

К сожалению, его уже практически не существует (((

Чтобы кнопки "залипали"? Все равно - нажимаешь, устанавливаешь, нажимаешь повторно. Никогда этого не включаю. У Никон - своя идеология и я сказал - такой подход - это на уровне "нравится не нравится". У нас подход другой - сколько настроек выведено напрямую, на "железные" органы управления.

Не у всех. Да и переходники есть. Но я посчитал, что указать на это лишним не будет.

@@MikeToptygin Майк очень нехватает Вашего обзора Sony rx10 iv. Очень хотелось бы Ваше мнение услышать!

Точно. Для адекватоной конкуренции с фф, у этой камеры должна быть цена в районе цены за Canon RP. Ну а когда ценник влазит в сегмент Sony a7m3, Canon RP, или Nikon z6 то уж извините... Выбор очевиден в сторону фф от никон или сони.

А потом когда посмотришь цены на FF оптику то понимаешь, а нахрена мне этот фулфрейм. Цены на премиальную оптику на кроп и фф отличаются очень сильно, так что зря надеетесь на магию полного кадра.

@@fordf9029 , фишка в том, что для владельца FF в плане ценовых категорий оптики всегда есть широкий выбор - от дешманской до премиальной. А вот для Фуджи такого выбора нет - она вся премиальная (не знаю, как по качеству, но по ценам-то уж точно), а это уже совсем другой кекс... Выбор - всегда лучше, чем его отсутствие.

@@fordf9029 тут как бы вот в чём дело - чтобы получить на FF качество, сравнимое с топовой оптикой на кропе, достаточно поставить на полный кадр довольно посредственный как по разрешающей способности, так и по светосиле, объектив. Поэтому магия кропа тоже не очень хорошо работает. P.S. Я вообще лет 5 снимаю в 99% случаев на m4/3 с фиксами. А перешёл на микру с Canon 5D и L-оптики. Про качество снимков в обоих случаях знаю по своему опыту. И уж поверьте, далеко не качество сподвигло меня на такой выбор, а достаточность этого качества для моих целей на тот момент и общая компактность системы, опять же на тот момент.

А зачем тогда смотреть на ФФ? Давайте сразу в средний формат, что-ли

Что-то есть)))

В предоставленном мне комплекте было зарядное устройство-адаптер для зарядки батареи внутри камеры, через USB. В некоторый "китовых" комплектах - укладывается зарядное устройство для внешнего заряда батарей (или такие "Киты" может собрать сам ритейлер, чтобы поднять продажи - положить ЗУ вместо адаптера). Поэтому читайте внимательно, что внутри коробки.

@@MikeToptygin зарядка для телефона, которых в каждом доме штук 200 подойдёт? ампер сколько?

@@MikeToptygin Ясно, насколько я понял, заряжать фотоаппарат можно любой зарядкой USB-C?🤔, например от смартфона?

Купил бодик, думал нет зарядника, так как говорили что его нет. вскрыл, в комплекте был блочок фуджи с выходом под тайпси

@@slimslim692 Да речь не о блоке питания с вилкой, а именно о зарядном устройстве (типа док-станции), куда вставляется аккумулятор, извлеченный из камеры. Ко всем фуджикам он раньше шел в комплекте, за исключением разве что самых простых типа X-A.

в России ????

А назовите хоть одну новую конкурентоспособную по цене камеру? В начале коронавирусного карантина японцы ещё подняли "рекомендованные" цены на всех брендах.... Но цены - всегда снижаются. Тот же X-H1 стоит чуть не вдвое меньше сейчас, чем на старте.

@@MikeToptygin не знаю, насколько они подходят под категорию "новых" (а важна ли дата релиза, если ТТХ не хуже?), но Eos r, z6, a7m3.

То чувство, когда урвал в комиссионке старушку Sony DSC R1 за 50$, которая тоже на старте 1000$ стоила (и это еще при старом курсе)...

Матовое стекло. И полупрозрачное зеркало.

А в каких обстоятельствах на беззеркалках Вы используете этот рычаг? А главное - для чего? Ведь экспозамер у камеры постоянный, в реальном времени и отображается в мониторе и видоискателе...

Электронный видоискатель на 3 690 000 точек, который показывает яркую картинку даже в студии при пилотном свете - убивает зеркально - матовостекольно - пентапризменный видоискатель наповал. Хорошие видоискатели были у пленочных зеркалок. Но когда зеркала для фазовых детекторов стали полупрозрачными, да ещё и почему то лишились клиньев и колец для ручной фокусировки - это было начала конца (хотя тогда ни о каких электронных видоискателях серьёзно даже не заговаривали. Но эти видоискатели - хуже, чем те, что были на плёночных зеркалках. И технически проигрывают электронным. Кроме этого Вы можете снимать вообще не щурясь в видоискатель, смотреть прямо на модель, поглядывая на точку фокусировки и строя кадр в момент съёмки. То есть у беззеркальной схемы, особенно у топовых камер на сегодня - есть большое преимущество. Уже хотя бы потому, что если Вы снимаете по монитору, скорость и точность фокусировки остаётся такой же. Так что с выражением лица модели - Вы меня даже удивили. Качество картинки в видоискателе невозможно показать на большинстве современных мониторов. Так как у монитора - порядка 2070 000 пикселей, на полтора миллиона меньше, чем в видоискателе.

Просто представьте себе видоискатель, в котором Вы видите ВСЕ детали, даже тогда, когда не видите их глазами. И при необходимости - камеру можно просто оторвать от лица и снимать через монитор, с уровня пояса. Если года два назад ещё были какие то сомнения и споры, то в прошлом и в этом году с появлением мониторов со скоростью обновления 100 к/с и мегабиксельностью более 2.6 мегапикселей (а у X-T4 их 3.6 миллиона), то вопрос просто более уже не ставится. В этом мониторе Вы видите всё и даже больше (можно увеличить изображение прямо во время съемки). Я тоже учился сначала на дальномерках, потом на 35 мм пленке, потом перешёл на средний формат (Киев 88) и хорошо помню, как и что. До сих пор снимаю на зеркальные аппараты (скоро будет на тесте NIKON D 780) и у меня нет никакого предубеждения - главное - умение фотографа. Мне, например, очень нравятся камеры PENTAX. Лучшие кадры я снял именно этими аппаратами. Но Вы же задали технический вопрос. Если матрицы в зеркалках и беззеркалках считай одинаковые, то видоискатели в средних и топовых беззеркалках уже обошли зеркальные. Но это не будет иметь никакого значения, пока будут профессионалы, придерживающиеся зеркальной схемы.

Сахаров - старый , ещё пленочный зеркальщик, сейчас снимает на средний формат и вообще не воспринимает ничего другого. Это очень хороший фотограф и неплохой педагог. Но у него есть предубеждения, с которыми он просто не хочет бороться. И не будет.

Около 5 миллионов у S1 - S1R - S1H Ну как сказать... Разница такая же, как между телевизором высокой четкости 2К и 5К телевизором (приблизительно). Но в размере видоискателя глаз уже не различает пиксели после двух миллионов. Сами подумайте - Вы бы отличили 3.6 миллиона от 5 миллионов точек в формате видоискателя? Но от себя скажу - да, 5 миллионов выглядит уже так, что не думаешь, электронный он или оптический или просто дырка сквозная в аппарате. Хотя как по мне - если видоискатель оставить таким как есть сейчас по размеру - 3.6 мегапикселей - это логический и физиологический предел. К тому же его дешевле сделать быстрым (чем 5 миллионов пикселей). Производителям пора отшлифовать технологии (чтобы снизить цены), выработать нормативы, чтобы не лезть бесконечно вверх по количеству мегапикселей (и стоимости) и выпускать уже аппараты, каждая следующая версия - светосильнее, точнее, быстрее а цена на новую модель, чтобы была такая же, как у предыдущей на старте или ниже. А иначе - вот эта "медленная катастрофа" на фоторынке - будет продолжаться...

Сейчас ещё часть представительств не отправляют камеры, но предварительная договорённость была.

Olympus уже похоже всё.. компания сворачивает производство фототехники и продаёт этот бизнес

Для серьёзного ФОТОГРАФА стабилизатор не нужен (как я и сказал в видео). Но нытья про стаб было столько, что в главном офисе, как я понял, не выдержали... Сколько я этого нытья прочитал. А представляю, сколько про стаб написали в офис FUJIFILM!

@@MikeToptygin абсолютно согласен, я уже к moza aircross привык, те же 4к 10бит 60 fps. Переходить на xt4 есть смысл с xt2 только, на мой взгляд. Я вообще XT3 брал в основном для видео 4к 60fps

как вам вообще xm1???

@@eugeniuszomdzwinski3496 Одним словом,,старая,,. Взял давно по соображению вес, цена, качество. Работу делает, но фокус живет иногда своей жизню и оперетивность так себе.

@@eugeniuszomdzwinski3496 Охрененная камера до сих пор. Это был мой самый первый фуджик, благодаря которому я и подсел на эту систему. С тех пор уже три тушки сменил, но я бы не сказал, что по картинке он сильно проигрывает камерам последнего поколения. Сильно напрягало только отсутствие видоискателя. А так - и по цветопередаче, и по шумам, и по адекватному авто ББ клевая была камера. Автофокус там по нынешним временам тоже слабоват, конечно, да и видео никакое. А чисто как фотокамера с клевыми цветами - мне нравилась очень.

Вообще я хотел сказать ещё больше хорошего про эту камеру, но решил, что и так уже странно. Мне просто реально понравился аппарат тем, что в нем наконец сделали почти всё, что нужно было сделать. И такой аппарат конечно ощущается уже совсем иначе.

Скоро будет, камеру уже едет.

XE-3?

X-Pro3?

@@MikeToptygin Я говорю про X-T4, но хотелось бы как в X-E3.

Сдвинуть электронный видоискатель в сторону не проблема. Выйдет X-E4 и берите... С другой всю жизнь снимали на камеры с такой архитектурой и ничего.. Ну да, у меня нос горбом загнулся, а так всё нормально... Но у бокового расположения видоискателя есть небольшая проблема: психологический параллакс: Вы смотрите с краю в в видоискатель, а камера смотрит правее и ниже Вашего глаза. Казалось бы ерунда, а иногда очень разные кадры получаются (хотя видишь вроде бы через объектив). Но я без комплексов. Мне и сбоку видоискатель нравится.

Mike Toptygin паралакс это очень теоретическое предположение, на каких фокусных он станет заметным ? На каком растоянии

Инфомониторчик был незаменимой вещью во времена первых про цифрозеркалок. Сейчас все эти показатели Вы видите и на мониторе и в видоискателе. По поводу , что я не увижу колёса в темноте - Если я не увижу колёса в темноте, то 1 Что тогда я собираюсь снимать??? (это должна быть ооочень крутая темнота) 2. Как же не увижу, когда все равно увижу - в мониторе и видоискателе. "Инфомониторчик" - маленький, вот в нем я НИКОГДА ничего не вижу (кроме заряда батарей в выключенном состоянии), но это - не великая тайна: один поворот выключателя - и всё о батарее известно. CANON.. Вы не поленитесь, сядьте и персчитайте колёса и кнопки там и там. Меню - я же сказал - это "нравится - не нравится". А "железное" управление - самое полное (но я не настаиваю, что самое лучшее), ещё раз - я это в видео уже говорил. Цена - а Вы с оптикой топовой считайте сразу. Только L объективы. Что я думаю об управлении CANON я подробно рассказал в обзоре на CANON EOS R. Кстати, у более дешёвой модели CANON EOS RP - управление лучше, логичнее и быстрее. У Вас конечно же может быть собственное мнение. Но оно неверное:)

В X-H2 нет смысла. В X-T4 собрано всё, что могло бы быть в X-H2, кроме развитого хвата. Но - будем посмотреть. Если появится ВДРУГ новая технология, может появится и X-H2, все старые камеры конечно подешевеют, без вопросов. Но похоже - сейчас выйдет X-T40, Х-Е4 и две "младших" камеры. И только потом следующее обновление топовой линейки. Но FUJIFILM - довольно таки неожиданная компания. Они частенько выкидывают очень неожиданные решения на рынок. И так же неожиданно могут убрать...

Сейчас некоторые кто следят за всеми разработками Фуджи ждут матриц следующего поколения реализации HDR. У них уже есть такая технология и такие матрицы. Но пока они идут в дорогие 8К стационарные телекамеры. Из-за обострения конкуренции они могут раньше их "задвинуть" в свои фотоаппараты. Эта технология улучшает картинку где-то на полстопа ДД в тенях и на два-три стопа в светах даже на самых низких ИСО. Мне это очень интересно, так как я имею старую камеру Fujifilm S5Pro c предыдущей технологией очень качественного повышения ДД в светах на ИСО "до 1000". Нынешняя ХДР технология Х-камер другая, с компромиссами в пользу "теней". Судьба "X-T4 как у X-H1" может повториться из-за пандемии. Потому как Т4 в целом очень и очень хороша. Прорыв через Н2 с новой матрицей может быть хорошим шагом "обойти всех в кризис". Но главное - это задачи. Если Т4 хватает (там есть почти всё на прекрасном уровне) - зачем ждать Н2? Если всё время ждать и не снимать просто хорошим инструментом (а не обязательно самым лучшим), то можно деградировать в умении снимать ))

Если с таким же размером матрицы, то только с SONY A 6600. У них много общего: увеличенная батарея, стабилизация на матрице, продвинутое видео, пылевлагоморозостойкость. Но FUJIFILM выигрывает по управлению, фото картинке и за счет двух слотов под карты памяти, каждый из которых - в несколько раз быстрее. (SONY не поддерживает карт UHS-II) Но - SONY меньше и скорее ближе к NIKON Z50. Но опять таки у Z50 - нет стаба на матрице, а у A6600 - есть. Ну и видео у SONY всё таки получше. Так что прямого конкурента у FUJIFILM X-T4 нет. Обязятельно чего - нибудь не будет у конкурента. Можно сравнить с OLYMPUS OMD EM 1 MK III. Но у того - матрица Микро 4/3......

SONY a7lll

@@MikeToptygin Большое спасибо за ответ! Здоровья вам и дальнейших творческих успехов!

@@MikeToptygin имей ввиду, что Fuji XT-4 имеет ограничение по времени записи - 30 минут, Sony a6600 может писать бесконечно, пока не сдохнет аккумулятор или не закончится место на карте памяти.

У меня есть SONY A6600 она как все SONY пишет ровно 29 минут 50 сек. Бесконечно пишут только "Панасоники" (почему я и пишу видео на "Панасоник") - его качества достаточно, а следить не перегрелся ли и не прошло ли уже 29 минут - нервов не хватает. Я писал и на А6600 конечно. - Останавливается, останавливается, надо кнопку повторно нажимать. Ну или у Вас какой то "доработанный" экземпляр. Даже в ТТХ написано - 29, 50...

Если бы не курс, цена была бы приемлемой.

посмотрел в нью йорке по объявлениям хт3 тушка просят $700 но что то у них не получается, не покупают

@@user-ze5ej4vv1t я натыкался где-то на табличку с ценами в 1700$ за Х-Т4 и 1500$ за Х-Т3 (за корпус). И 200 долларов, на мой взгляд, как раз нормальная разница в цене между ними. P.S. На амазоне Х-Т3 продают за 1200$

Я недавно купил ХТ4. Да с кнопками просмотра есть странность. Приходится режим включать на одной стороне аппарата, а Плей кнопкой с другой стороны. Еще и клавишей вниз. Быстро удалить тоже геммор. Надо привыкать.

Тот аккумулятор сейчас уже устарел, так как не может заряжаться внутри камеры и при большой разовой отдаче - сильно разогревается (вплоть до опасности разрушения). Поэтому теперь будет выпускатья этот.