PaRaDoXxXxX Ты чё?Это лёгкий фокус!

Паша Тихомиров расскажи

Два разных шарика (я знаю, что это рофл)

это же элементарно!просто "галилео" изобрели телепорт,но так как это пробная модель то он пока только в камране и во рту Пушного

"Это же элементарно, Ватсон!" Просто первый шарик был во рту, а второй шарик был в кармане пиджака, а Пушной вытаскивал по очереди эти два шарика!) Ну... Хотя да, "мем смешной, ситуация страшная"...

Я тоже хотел бы посмотреть реализацию и объяснение простым языком Галилео))

Я думал Гаусс пушка. Рельсотрон не связан с магнетизмом. Там плазма и вроде как в Галилео уже освещали эту тему.

@@SuperEstrad Сила Ампера, если точнее.

@@SuperEstrad, плазма там не для того...

​@@SuperEstradзачем там плазма? там если не ошибаюсь просто разгоняется неодимовый магнит на силе ампера

Я это знал, Логика =)

Razorsharp Маг. Сжечь его!)

@Hellish Gaster что правда спасибо а то мы тупые не догодались:)

@Мастер ПК, нет, он просто избранный

Цыганские фокусы

Я вижу, Вы знаете о пушках-рельсотронах. Да, это система из двух протяженных продольных контактов-рельсов и снаряда межу ними. Если на рельсы подать электрический импульс, то индукция разгонит снаряд до космических скоростей. Такие пушки разрабатывают во многих странах. Однако импульс, создаваемый рельсотроном, можно использовать не только для выстрела, но и для движения. Соответственно: давно уже и мы и американцы устанавливаем на космических аппаратах импульсные двигатели, которые в нужный момент выстреливают плазмой - создают достаточное усилие для перехода с одной орбиты на другую. Найдите, например, научную статью из журнала МАИ «Абляционный импульсный плазменный двигатель», или обзор Института сильноточной электроники СО РАН по электрореактивным двигателям. Описаны там двигатели для космических аппаратов, крупные, струя плазмы возникает там в вакууме при испарении пластиковой заглушки, расположенной между электродами. А вот у «летающих тарелок» и аппаратов, известных как «темные треугольники» - рельсотронные ускорители плазмы работают в атмосфере уменьшены до размеров стерженька шариковой ручки, представляют собой коаксиальные электроды (напоминают прямоточный реактивный двигатель), эти с терженьки собраны в плоские панели, которые ячеистой конструкцией напоминают плазменные панели обычных телевизоров. Расстояние между контактами незначительно - перемычкой между ними становится обычная искра электрического разряда (иногда рельсотрончики делают коаксиальными - похожи на прямоточные реактивные). Работают все ячейки синхронно: выстреливают струйками плазмы - искрами электроразрядов, ускоренных силой индукции. Скорость вылетающей плазмы огромна, а количество рельсотронов, собранных в панели, доходит до сотен тысяч. Суммарный двигательный импульс в итоге получается внушительным. Разряды идут с мегагерцевой частотой, каждый импульс ударяет о воздух, который в свою очередь, завихряется в тороидальные кольца. В вихревой струе, за счет вращения воздуха, падает температура - влага из воздуха вымораживается в виде снежинок, на которых искрится свет, созданный электроразрядами двигательной панели. Получается на вид - своеобразный «твердый луч», который при покачивании аппарата способен изгибаться за счет искривления траектории отлетающих вихревых колец. Впрочем, эта технология не без недостатков, что и определило её долгую засекреченность и неиспользование на гражданке. От импульсных плазменных двигателей - СВЧ излучение (вред пилотам и влияние на электроприборы внутри и по линии полета). Грузоподъемность низка (но один ядерный заряд - потянет))). Радиосвязи нет - летают только по программе. Ранее был узкий профиль применения - редкие шпионские миссии. Потому их и видели редко. Потом стали неактуальны (из-за спутников-шпионов и открытости границ), постепенно началось рассекречивание. Но недавно появилось новое применение - точечная доставка ядерных зарядов к центрам принятия решений и шахтам баллистических ракет (по заложенной программе и алгоритмам уклонения от ПВО). Это все очень серьезно, поскольку снизился порог начала атомной войны. Появилось искушение: можно быстро и гарантировано устранить ядерные силы противника. Поэтому в США так озаботились - провели в мае 2022 закрытые слушания в Конгрессе, их испугало присутствие российских "летающих тарелок" и "треугольников" над территорией США и стран НАТО.

Клянусь я это знал до того, как прозвучал ответ.

​@@edelman3446верим

ага, я собираю пушку гаусса, и подумал найти таких людей как ты))

Ну да, не подпишешь в скобочках (сарказм), различные "умные" начнут клевать: "Ололо, тест на школоло"

Угу

Всё очень просто. Галилео изобрели телепорт.

@@user-fn5bw4eb4e Хех, ну и что?

@@trudovik2702 Я думал только мне это в рекомендации попало

Ты такой умный

@@user-fk3cu5uk3e это не ум, а наблюдательность

+Salavat Ahmitzanov я думаю шарик с другой стороны имеет ту же скорость. просто он незаметно для глаза ускоряется притяжением магнита в самый последний момент.

Вероятно, магнит все же не закреплен, и тогда это вполне обнаковенная пушка Гаусса.

***** и в продолжение объяснения фокуса - самый интересный момент - откуда дополнительная энергия? Повторите этот опыт миллион раз - магнит не размагнится и будет продолжать давать ускорение шарикам - давать энергию для увеличения импульса...так откуда дополнительная энергия? (почитайте Ацюковского В.А. - может найдете ответ там)

Чем больше шарик приближается к магниту, тем он больше ускоряется. Допустим что в момент столкновения его скорость достигла 10м/с. С другой стороны четвертый шарик далеко от магнита и в момент передачи импульса он получает такую же скорость, он бы улетел с такой же скоростью, как и прилетел первый, если бы он был вплотную к магниту. Но так как он дальше, сила притяжения меньше, и он улетает со скоростью большей чем имел первый когда его пустили в трубу.

@@Observer1973 При чём тут орудие Гаусса?

В руке прячет которой в рот сувал

спасиб))0)000000))))

@@sandorik_sigma 0:23 наверное поймёш

ВО первых показывал, а во вторых нет, там мощности не достаточно для того что бы попасть под статью

@@kozlik992 А такая статья есть? 🤔

ага, уже 6 лет

ты жив? Желательно не отписивайся от alexgyver и смотри его.

._. это все поняли, это был стёб

Полноценная пушка! Ты знаешь, какая у неё сила?

И я

В голос🤣🤣🤣🤣

Неее трудно

Это совсем не пушка гаусса, абсолютно разные вещи.

LoooL Нет, это ядрёная винтовка, относиться к виду яд(е)рёного оружия. От разработчиков чугуниёвой бомбы.

***** но по сути и в видео и в твоем варианте импульс болванке задается магнитным полем, значит оба варианта можно считать пушкой гаусса.

vladimir sudeykin где ты тут увидел импульс магнитного поля? Здесь самая обычная передача инерции от шарика к шарику

об импульсе МАГНИТНОГО ПОЛЯ разговора не было, импульс железной болванки это её масса, умноженая на скорость, передается посредством магнитного поля.

+Максим Попов (Hunter Dragon) А чому він повинен розмовляти на Російській мові? В Ютубі що запретили размовляти по українському?

Все фокусы заключены в обмане друг мой.

:D

Вообще-то не совсем. Катушки по очереди создают магнитное поле и каждая притягивает болванку к себе, таким образом она передвигается вперед по стволу и вылетает. Механической передачи импульса там вообще нет.

UAZ1KK А ну спасибо, буду знать)

они это по телевизору показывали,сударь.Здесь нет обмана,милейший.

я пожже заметил )

Юнус Камаев Ты думаешь они в прямом эфире ведут на тв?)

ну там же не вырезано)