Молим помощи у всех неравнодушных людей. Сыну поставили страшный диагноз острый миелоидный лейкоз костного мозга На операцию требуется более 4 милионов рублей Вся информация на канале 🙏🙏🙏

Пожалуйста, снимите что-нибудь про Метью Перри ❤🙏🙏🙏❤ Про его роли, языковые выражения, юмор . Посмотрите отрывки с переводом например и если есть неточности в переводе шуток Чендлера, то можно рассказать о возможных интерпретациях. Расскажите о вашем личном отношении к его ролям, таланту, к сериалу Друзья, что он для Америки, для Англии, Италии и так далее - спросите ребят, которые у вас есть, пусть они сами расскажут…., Я очень ваш прошу, создайте такой выпуск!!!❤❤❤ Как дань уважения и любви к Метью, в память о нашем общем ДРУГЕ! 😢

Слово "Говорение" постоянно вызывает Недоумение ...

😂 даже носители языка сопют на 60% 😂

Судя по тому, как носители языка пишут по-русски на ютюбе, боюсь эти носители вообще экзамен сдать не в состоянии.

​@@benice2998а как они пишут по русски? А ничего, что они русский знают, как мы английский. Я же вам не говорю, что вы херово пишите или говорите на иностранном языке.

На любом экзамене в мире так происходит. Все люди мира в среднем со скрипом сдают свои аналоги ЕГЭ.

У нас в школе было несколько человек в классе, которые завалили ЕГЭ по русскому языку. Надо ли говорить, что они были его носители с рождения, но им это не шибко как помогло. Да и я сам - хоть пробник по русскому на условную 5 написал, на итоговом - только на 4.

Именно. Забавно, как легко выявляются и не меняются принципиальные баги у самого единого, самого важного, самого объективного и неподкупного экзамена в жизни подростка.

Идеально знать даже родной язык нельзя, разве что речь идёт о профессоре филологии😊 Можно знать правила, иметь хороший словарный запас и натренировать решение заданий с учётом определенных требований. При поступлении написала сочинение на 5/5, был отличный учитель русского языка. Тогда ещё не придумали ОГЭ и ЕГЭ.

Hi, Ron 😂 мог ли он знать, что его это подведет…

Да везде формальности. Я проработала в одной организации долго, специалистом стала хорошим. Но...потом пришлось устраиваться на новую работу. И столкнулась со сложностями -презентации себя ( потом уже возможно и будут вопросы и тесты по самой работе, а может и презентации хватит). Первые презентации я с треском провалила . Меня такому не обучали и делала, как себе представляла. Потом я почитала и была в шоке. Часто знания и умения не важны, а важно себя продать (да...ты должен продать себя как дорогостоящий товар...расхвалить, приписать все достижения и тд). Мне пришлось переломить себя, что бы соответствовать новым формальностям..

Его знания честно оценили, так как он на самом деле забыл про первый пункт задания.

Большинство людей в мире сдают родной язык чуть лучше среднего балла. На то он и СРЕДНИЙ БАЛЛ. Посмотрите интервью как японцы пытаются ПРОЧИТАТЬ сложные иероглифы. Я уже молчу про грамматику.

Кроме тех, кто сдаёт на Северном Кавказе - там количество отличников по русскому языку зачастую поражает. Но это совсем другая история..

Просто смирись со свой "функциональной грамотностью" и не говори за всех. Даже в показанном эпизоде разжевали два персонажа, что задание по "говорению" на базовом, школьном уровне лексики, грамматики и фонетики имеет не относящиеся к "говорению" параметры оценки. Что говорит о профнепригодности составителя экзамена. А ещё говорит о воспитании у готовящихся к ЕГЭ, а до него к ОГА-или-как-его-там, минимум год узколобого мышления на манер лошадиных шор: сказали, что снег синий, значит синий. Считающий снег белым и даже готовый это обосновать с позиций физиологии человека, оптики и лингвистики, экзамен не сдаст. Просто написавший "синий" - сдаст, поступит и пойдёт отвечать за безопасность на транспорте.

Русский сложный, а школьники тупые и ленивые.

96 баллов. Горжусь, хвастаюсь)))

Ну, ему предложили выполнить задание, а он заполнил время болтовнёй. Потерялся и, к тому же, решил, что он язык знает, пожтому не надо разбираться с условиями задания. Отсюда и набраные косяки.

​@@vyacheslavprotsiuk Тупость в том что это же поидеи задание что бы понять как хорошо человек разговаривать на языке умеет. А он точно умеет. Это очень странное задание

На идеальном? Начнем с того, что в наших школах преподают оксфордский английский, но никак не американскую версию. И второе: по-твоему любой носитель любого языка априори говорит на нем идеально?😂😂😂 Тоже давно так не смеялся, конечно))

​@@ezrasugar8610закончим на том, что в егэ не обращают внимание на то, какой у тнбя английский - британский или американский.

@@ezrasugar8610 в России тоже преподают Московскую версию русского языка. Например только Москва и МСК обл говорили "звАнит", хотя всё поволжье, а река Волга не маленькая, "звОнило", постепенно через школы переучили даже меня.

Там же задача не просто говорить, а говорить на определённую тему. Максимальный балл он не получил именно за отклонение от задания. Грубо говоря, если начать решать задачу по математике, где надо найти ответ сумму матрицы, и найти, например, определитель😂

Вообще ни разу. По такой логике вы 100% должны знать на 100 баллов экзамен по русскому, раз носитель. Показатель неэффективности только один - невозможность после сдачи поступить в ВУЗ

@@Edelegn Ну да, ну да, горькие шутки профессоров про идеальную ЕГЭ-абитуру по факту не знающую них...я, кроме методики собственно сдачи ЕГЭ, мы, конечно, оставим за скобками. ЕГЭ - это, по замыслу и цели, чуть более сложная версия теста с кубиками в "Идиократии". Вы даже не поняли сути моего коммента, на который ответили. Чудесный пример моей правоты. Да, я как носитель языка, получивший хотя бы 11 лет школьной подготовки, не могу не получить высший балл именно за умение говорить: в задании заявлен школьный объём слов, базовая (часто путаете времена и рода в русском?) грамматика, беглость речи и способность, в целом, издавать нужные звуки. Балл срезали за пункты, не относящиеся ВООБЩЕ к разговору на языке. Возможно, относящиеся к несуществующим в программе курсам логики и ораторского мастерства. И до вас не доходит, что это абсурд, вам норм. Признавайтесь, любите же тупорылые ПК-квесты про Братьев Пилотов из 2000-х, где из всех логичных и нормальных решений авторы выбрали самое спорное и настаивают, что оно единственно верное. Люди-лопаты, всех стран, соединяйтесь!

Бред полный. Во всех странах дети и взрослые заваливают тест на знание родного языка. Обычный американец вполне может завалить тест по родному языку. Потому что академический тест сложнее чем просто говорить. Я уже молчу про иероглифические языки где основная масса населения знает лишь процентов 20 иероглифов а оставшиеся 80 прочитает только со словарем. И то не факт. Посмотрите интервью как японцы на улице пытаются прочитать сложный кандзи. Я уже молчу про грамматику)

@@eshchoodin2414 сути вашего комментария понять скорей всего и невозможно, ее как бы а нем и нет: нытье ради нытья, немного бредового

Не выдуманные истории о которых невозможно молчать

В целом на ютубчике есть разборы китайского гаокао на русском, сложнее ЕГЭ, но никакого запредельного олимпиадного уровня. Я так и не понял, почему для этого они живут в школах и учатся с 6 утра до 9 вечера.

@@vvolchonok Может быть дело в гигантском конкурсе в топовые универы? Типа меньше максимального балла получить - не вариант для многих?

Посмотрите как тут парень рассказывал о школе в Кении, все то же самое, только с первого класса

​@@colonel2372чувак, ты видимо плохо знаешь Китай

а я так и не понял разницы на слух(

Потому что ударение на одинаковый -тИ путает. Попробуй читать про себя эсЭйти и эйсИти и станет легче. Не говоря уже, что я вообще не знаю, кто амерский экзамен называет не просто "сат")

тут дело в том что в снг большинство абитуриентов, то есть парни, поступают в университеты просто что бы в армию не идти. в этом вся суть. плюс, отличия в системе образования и экономике дают о себе знать. по сути, в этом плане в сша даже лучше и свободнее. не обязательно поступать в вузы что бы работать. вместо этого, можно тупо сразу работать по своему направлению и усмотрению где угодно, и по карьерной лестнице расти, пропуская вузы, стрессовую жизнь при сдаче экзаменов, подачи документов и так далее. конечно, не во всех профессиях такой путь будет проходить, но уже многие современные профессии, как айти, вообще не обязательны с дипломом от вуза и не стоят потерянных 4-7 лет просто что бы не пойти в армию. к тому же, это исключает «случайные» поступления на бюджет, так как при такой системе, все кто поистине заинтересован в академическом плане, в изучении наук и других сфер профессионально отбираются и получают образование, ты не учишься со всякими отбросами которые идут в вуз что бы не попасть в армию, и ты попадаешь в по настоящему академическую атмосферу, где все учатся и познают мир с таким же энергией и энтузиазмом. кратко говоря - тебе не нужен вуз и весь этот стресс с подачей и поступлением, и ты прекрасно осознаешь что ты можешь расти в других сферах, в которых вуз даже и не нужен? прекрасно! следуй своему пути, никто тебя ни к чему не принуждает. даже армии не надо бояться - в сша она исключительно контрактная и вольная (причем сама армия является топ-1 в мире, что явно показывает что запад и в правду более прогрессивен и развит, чем постсоветское пространство). если же хочешь и понимаешь что твое будущее - в науке, или какой то сложной и непростой, но притягательной для тебя профессии, которая требует образования - тоже прекрасно! то есть люди четко понимают чего хотят, как-что делать и к чему стремиться, вот и в этом вся прелесть американской свободы.

​​@@someonewho8240это просто платные тесты, деньги дерут даже не за обучение. Не более

​@@someonewho8240вот не согласна на счёт армии...не так уж много парней поступают в вузы и "косят". Многие идут в среднее образование, не боятся быть призванными. Да и обучение в вузе, если не бюджет не всем родителям под силу. Вы видимо историю своего окружения озвучиваете - среднее по стране ещё собрать надо. Не считаю систему США более демократичной - там, как раз с образованием и кредитом на него замкнутый круг получается. В каждой системе свои тараканы...

Вполне нормально. Кому нужны твои сферические гос. бумажки если ты поступаешь в коммерческое ВУЗ? А тут коммерческая вещь, которая заинтересована в своей востребованности у ВУЗов. Вопрос просто в системе образования. У нас к примеру наоборот. Поскольку много бюджетного высшего образования, то вполне логично иметь государственный единый тест.

У них другая философия. В универ там можно попасть или за большие бабки, или бесплатно, но тогда нужно быть прям лучшим из лучших, так как стипендий мало. В итоге у нас, например, многие получают вышку просто потому, что положено и вузов до хрена, которые еще и на бюджет берут. А у них поступление в ВУЗ это по сути крупные расходы, которые имеет смысл нести только еслии обращование тебе нужно. А еще у нас вузы сильно стандартизированы. В каком бы вузе вы не учились бы, вы туда будете поступать по единой системе оценивания с помощью ЕГЭ, вы будете учиться по программе, ращработаннцо в соответствии с фгосом (федеральный Госстандарт), ваша программа должна соответствовать требованиям профессионального стандарта и требованиям болонского процесса. Ваш ВУЗ обязан включить в программу определенные дисциплины, определенное количество часов на каждую обеспечить, обязан организовать практику, обязан проводить экзаменацию в соответствии с законами. Я уже молчу про государственную аттестацию - там все законами регламентировано до мелочей. А в США не так. Там нет единого законодвтельства об образовании вообще. Каждый штат устанавливает свои правила. Причем в основном не слишком жёсткие. По сути вузы сами решают, как им организовать процесс, какие предметы изучают и, самое главное, как отсеивать кандидатов. Вуз может даже просто брать всех подряд безо всяких экзаменов. Главное, чтобы аттестат был. Может требовать любые экзамены и оценки. Если американский вуз захочет, он может даже по результатам российского ЕГЭ к себе принимать - пожалуйста. Поэтому госэкзаменов нет. Вузам дорого проводить свои экзамены, но они не хотят брать всех подряд? Они обращаются к частникам. Частиник организуют сдачу экзаменов, а вузы требуют их для поступления. Всем удобно. Вузы произвели отбор, не потратив ни копейки. Частники заработали. Абитуриент, да, вынужден платить. Но это он заинтересован в поступлении, а не вуз.

Я много лет сражалась за право не давать списывать. Народной любви это не приносит, но тогда мне было действительно жалко,что я летом книги читаю, а в учебном году выкладываюсь, а какие-то курочки тупые хотят и рыбку съесть, и кое-куда сесть. Потом их родители платили 3 года репетиторам, чтобы те могли поступить в вуз. Штош. К чести сказать, я тоже ходила к репетиторам в последнем классе, так как зияющая пропасть между уровнем обычной региональной неуглубленки + моими негениальными способностями и требованиями топовых вузов была непреодолима без этого.

@@kitkat3548 Ох, вы прям по больному! Убивает эта система образования, где для успешной сдачи экзаменов тебе необходимы дополнительные курсы или занятия с репетиторами. Обычных уроков в школе недостаточно! Я училась очень усердно, всегда делала д/з, ходила на все занятия, но не представляю, как сдала бы все и поступила в ВУЗ без дополнительной подготовки. А насчет списывания: это убийственное «Тебе жалко что ли?!» Да, мне очень жалко свои потраченные силы и нервы :(

​@@kitkat3548никакое списывание не сделает человека умнее. Так что пусть себе списывают, легче от этого не станет

Пфф давала списывать и помогала решать задачки, им это всеравно никак не помогло :D

Я тоже давал списывать и это давало свои преимущества. Мне и не жалко было и ценили меня за это. Надоедало бывало только когда слишком много просили.

А что, у нас русский все на 100 баллов сдают?

При этом не давая знания.

Ну так россияне, носители русского языка тоже не сдадут егэ по русскому 🤷🏼‍♀️🤷🏼‍♀️ вот уж реально америку открыл/а нам тут

Цель видео была- убедить зрителя, что без подготовки в их школе экзамен не сдашь. А нужно всего лишь внимательно читать инструкцию

@@blacktigershearthstoneadve6905 Вы бы точно не сдали, завалили бы те смешные задания, где по тексту надо сочинение писать, ибо даже отвечая на коммент вы не поняли проблемы, не поняли позиции автора и, как следствие, прокололись с её комментированием :) Речь шла о том, что в ЕГЭ задания тупые, потому даже носитель не может сдать на макс. балл. А ЕГЭ по русскому - такое же ЕГЭ. Значит, и к нему это тоже применимо. Логику понимаете? Носитель русского языка, даже знающий его идеально, но не знакомый конкретно с ЕГЭшным форматом тоже 100 баллов не получит, потому что задания тупые.

Я благодарен учительнице что гоняла меня строго по шаблонам с таймером, сдал на 87

Вот это очень точно описывает чуть таких экзаменов.

Это не правда. Экзамен по английскому - сложный, проверяются все коммуникативные навыки. И это логично, ведь фактически это вступительный на факультет иностранных языков.

Все критерии ты при подготовке узнаешь. И у тебя проверяется не способность «поболтать», а около академическое знание языка, ведь ты собираешься поступать в лингвистический вуз. При сдаче международного экзамена критерии не легче.

А сколько бы ты баллов набрал на экзамене иммигрантов в Россию, среди киргизов и узбеков?

@@barackobama2722*кыргызов

@@barackobama2722а где его пройти можно?

​@@barackobama2722100/100 думаешь он 15к на экзамен не найдёт? всей семьёй скинуться посильно

​@@barackobama2722я бы много набрал, русский язык прост для постсоветского пространства...

Монтажер буянит)

Ахаха я думала это у меня телефон с ума сошёл😂

И я)

А я скучаю по учебе. Максимум, что там могло произойти - это ты мог не сдать экзамен. Потом пересдать. Этого не случалось, но если бы и случилось, то это ерунда по сравнению с, например, увольнением с работы. С тем, что на работе ситуации бывают такие, к которым не подготовишься заранее и книг с подсказками нет и списать бывает не у кого... И да, ну вылетел ты из ВУЗа, с голоду не умрёшь, родители поддержат. А с работы вылетишь и всё - конец. Даже если двое в семье зарабатывают.

У нас уже была балльная система, потому я большинство экзаменов миновал, получая зачёт автоматом. То есть как было - были предметы, где зачёт/не зачёт, были где ставилась оценка на основе тех самых баллов. Баллы же все преподы давали по разному - например давали 1 балл за посещение лекции, 2 балла - за посещение семинара, за реферат сколько-то баллов давали и плюсануть могли, если при это ещё выступал с ним. За активность на парах тоже накидывали баллы, как и за решение разных практических работ, контрольных и т.п. В общем, максимум был 100 баллов. Для зачёта требовалось от 61 балла набрать, это же была условная "тройка", от 76 была "четвёрка" и от 91 - "пятёрка". Вот, и если к концу сессии у тебя по предмету меньше 61 балла - то тебе придётся идти на экзамен и там добирать нужные баллы. Если у тебя например 76 баллов, а тебе хочется именно "пятёрку" - то тоже придётся идти на экзамен и добирать баллы, а можешь забить и получить 4 в зачётку - тут уж сам решай. В целом мне эта система нравилась. Я всегда закрывал все зачёты ещё до конца самой сессии, благодаря чему у меня было больше времени на отдых, в то время как другие в экзаменационные недели должны были сдавать эти самые экзамены.

Ага, благодаря таким комментам вспоминаю как это было и начинаю ребенка успокаивать (и себя тоже), что все эти экзамены важны, но не до того, что нервные тики начинаются, гастрит и т.д. все отучились, и у всех возможности были в жизни независимо от этих экзаменов

❤😂❤

​@@Occultist_точно, я с этим ещё не столкнулась, а моя дочка рада этой системе) благодаря этому в НГ каникулы отдыхает больше , почти 1,5 мес)

Не буду защищать ЕГЭ, но стоит отметит, что беглость говорения вам и IELTS с TOEFL сдать не даст гарантии на высокий балл

@@Edelegn А как беглость говорения касается?

ИМЕННО!!@@Edelegn

@@user-rs1lw2gg8l никак. Говорить бегло и сдача экзамена это разные вещи

Экзамен проверяет знание грамматики, синтаксиса и пунктуации, а не умения бегло говорить. В С части умение вычленять главное, формулировать правильно мысли, защищать позицию и словарный запас. Я сдавала егэ 10 лет назад. Подготовка - доп урок русского два раза в неделю и все. Сдала на 98 баллов (ошибка с одной запятой в сочинении). Это к тому, что экзамен по русскому языку довольно понятный, удобный и не такой сложный.

"отличная учитель" прям резануло)

@@Magilevets ой простите, опечатались. Не надо так нервничать

@@user-cj6fn2tf4v да нет, всё в порядке относительно общепринятого написания на данный момент. Я имел в виду, что здесь, на мой взгляд, лучше бы смотрелся феминитив

Поддерживаю ❤❤

Было же про школу

​@@user-tq4sw4od2rтак там именно про то, как шли уроки в школе, а про экзамены и всю систему образования намного меньше

Было

Я бы порадовался если бы она вместо Дуни стала одной из ведущих на этом канале.

а попробуйте тогда Арнольд В.И. "Задачи для детей от 5 до 15 лет". там, чем более простой метод, тем быстрее и красивее решение. а старшеклассники "сыплются" из-за "излишних" познаний.

Первый блин всегда комом. Я сдавал ЕГЭ в 2015 и, потом в 2019. И за эти 4 года экзамен изменился довольно сильно. А между моментом, когда его введи и тем же 2015 он изменился до неузнаваемости. Не могу говорить про языковые экзамены, так как иностранный язык я не сдавал, но по тем предметам, по которым я сдавал экзамены (русский, математика, биология, химия, история, обществознание) сейчас выработан подход который позволяет нормально абитуриентов оценивать. Да, просто знать предмет недостаточно, нужно еще представлять себе, как устроен экзамен и задания. Но, в целом, понять, как работает экзамен не так и долго. А большую часть времени все равно придется потратить на усвоение материала. Потому что задания это всего лишь форма. А в нее еще нужно уложить знания. Да, при несоблюдении формы содержание не важно. Но при отсутствии содержания форма не спасет. А чтобы справиться с российским ЕГЭ, нужно реально неплохо предмет сдать. Это не лайтовый SAT или прибалтийские аналоги (у меня был одногруппник из Литвы, поэтому я примерно представляю их уровень). Это 4 письменных экзамена по 4 часа на каждый. 25-35 заданий. И это не банальные тесты с выбором ответа - таких тестов давно уже нет. Это 15-20 заданий на заполнение таблички, соотнесение, заданий, где требуется ответить кратко словом или фразой, 5-6 задач, которые нужно решить письменно и еще 2-3 услодненных задания, где нужно прям рассуждать. Например, по обществознанию мне нужно было написать эссе с рассуждениями об одной из цитат на выбор (я выбрал цитату, связанную с эмпирическим и теоретическим познанием), а по истории мне нужно было проанализировать значение первой крепостной реформы Александра 1 и ее влияние на крепостную реформу Александра 2. Тут если ты не знаешь, то и писать тебе не о чем. Так что современный ЕГЭ очень неплох. Точно лучше экзаменов, которые сдавали раньше.

Нахрена учить людей диалектам папуасов?

@@user-dh9rj9hh1m в каких- то моментах я с Вами согласна. У нас экзамены и по ин.языкам (тоже два дня идут, а соченение по родному языку дети чуть ли не полдня пишут) и по другим предметам достаточно серьезные. С выборкой ответов, типа а); б); в); попадаются пару вопросов во всем экзамене. По истории в экзамене есть несколько вопросов, где ты сам должен все расписать и описать, как и в вашем случае, НО, к примеру, есть ограничение количества слов. Должен уложиться в 200 слов, описывая причины крестовых походов на земли современной Латвии и Эстонии в 13 в. Матеметика, физика, химия, биология - это традиционно одни из самых сложных экзаменов. Плюс ко всему у нас университеты, если большие конкурсы, запросто организуют дополнительные экзамены- тестирования и обязательное собеседование типа ЕГЭ, только уже в университете. С математикой у нас в этом году очень сильно завалились некоторые 9- е классы (т.е. основная школа после которой идут или в гимназию или чисто специальность получать), правда сын моей подруги сдал без репетиторов на нужный ему бал и пошел дальше учиться. НО экзамены типа как я здавала сама даже еще в 1994 году, когда есть приблизительные темы и билеты, ты достаешь билет с 2- 5 вопросами, я считают лучшей проверкой знаний, логики, понимания предмета, коммуникативных навыков, навыков изложить на бумаги самое важное по теме. И при поступление в университет я должна была вот с этим одним билетом ответит так, чтоб было понятно, то я знаю предмет и достойна стать студенткой.

@@nadezhdasaar3054 я учился в двух довольно неплохих вузах РФ - РНИМУ Пирогова и МГЮА Кутафина и сдавал, соответственно, кучу традиционных экзаменов. И эту форму экзамена считаю менее качественной, чем ЕГЭ. Потому что при развернутом письменном ответе сложность ответа примерно такая же. Дас у нас тоже есть ограничения по размеру ответа, но, в принципе, в них всегда можно уложиться. Можно даже сказать, что это один из навыков студента - дать ответ так, чтобы вся нудная информация там была, но чтобы при этом он был кратким. На традиционном экзамене студенту тоже никто не даст рассуждать полчаса. При этом на серьезных экзамена так же дают полчаса-час на письменную подготовку и отвечать потом студенту так же приходится по составленному плану, потому что иначе на сложные вопросы ответить сложно - если для ответа требуется много знаний, то нужно сначала покопаться в голове основательно, а потом еще не забыть обо всем, о чем хочешь сказать. И не наделать фактических ошибок. Но плюсы ЕГЭ немного в другой плоскости. Самый главный плюс ЕГЭ - экзамен анонимный, а критерии оценки объективны. В РФ ЕГЭ сдается на бланках, на которых нет никакого указания на абитуриента. Более того, если на бланке будет хоть что-то деанонимизирующее, например, нарисованный цветочек, это означает провал экзамена. Все, что есть на бланке - номер. Причем сам абитуриент свой номер не знает. Когда проверяющий получает работу, он не знает, как абитуриента зовут, какого он пола, национальности и так далее. Он знает только номер и все. При традиционном экзамене личность студента влияет на результат. Кто-то, например, считает, что девочка не нужно поступать на технические специальности. Кто-то не любит, например, русских, или нерусских. Банально опрятный или неопрятный внешний вид может влиять на результат. Я уже молчу про ситуацию, когда экзаменаторы просто знают абитуриентов. При ЕГЭ это все исключено. Проверяет работу два экзаменатора, находящийся в разных городах. При населении РФ это практически исключает субъективное влияние на оценку. Более того, проверяют они его по списку критериев, которые четко сформулированы. Ты или написал, например, условия мира по результатам Крымской войны, или нет. Или дату сражения под Балаклавой. Если оценки обоих экзаменаторов расходятся на три балла или больше - работу проверяет еще третий. Плюс можно подать апелляцию. Традиционные экзамены всегда были рассадником коррупции и географической диспропорции. Ч не знаю, насколько это актуально в маленькой Прибалтике, но в РФ это было очень важно. Даже если не брать взятки в разных формах (например, посещавшим платные курсы у препода ВУЗа поступить было проще, так как преподы их знали), абитуриенту из Магадана было куда сложнее поступить в МГУ, чем москвичу. Чтобы поступить в ВУЗ, ему нужно было ознакомиться с вступительной программой ВУЗа (а они у всех Вузов отличались), нужно было заранее приехать в Москву, посетить один, максимум два экзамена, потому что к каждому экзамену нужно было готовиться, а если они проводились в одну дату - на экзамен другого вуза он чисто физически прийти не мог. В итоге такое поступление было почти нереальным. Сейчас он просто у себя в Магадане готовится к ЕГЭ, к точно такому же ЕГЭ, которое пишут в Москве, сдает его у себя же там, без необходимости куда-то ездить, через госуслуги подает заявление в 5 любых ВУЗов по всей стране и спокойно сидит и ждет результатов, отслеживая свои шансы на поступление через интернет. Результат налицо. В хороших московских ВУЗах до 80% студентов не из Москвы. Я учился с ребятами из Хабаровска, Архангельска, Перми и многих других городов. При этом качество студентов сильно выросло. У не самых прилежных москвичей теперь нет преимущества при поступлении, человек с подвешенным языком больше не может сдать экзамен лучше, чем более умный, но не умеющий производить впечатление на экзаменаторов и так далее. При этом уровень подготовки с оценкой по ЕГЭ связан напрямую. Просто хорошо подготовившись к ЕГЭ по обществознанию я, по сути, обеспечил себя базовыми знаниями, необходимыми для учебы на юрфаке. На первом курсе, где изучались основы права, теория государства и права, история и базовые положения гражданского и уголовного права я почти не напрягался, потому что по сути весь этот материал уже надо было знать для того, чтобы хорошо сдать ЕГЭ. У нас есть традиционный экзамен для тех, кто по каким-то причинам не может сдать ЕГЭ. Например, для выпускников колледжей. Так вот, как минимум у тех, кто сдавал ЕГЭ, знания были не лучше тех, кто сдавал традиционный экзамен. Я бы даже предпочёл, чтобы госэкзамены тоже сдавались в похожем формате. Потому что когда я сдавал госэкзамен, я по сути формально на него пришел. Все преподы из комиссии по сути знали меня и мою успеваемость. У нас ВУЗ был довольно крупным, но даже там при должном уровне активности можно было заработать репутацию. И я бы мог быть абсолютно не готовым к экзамену, но сдал бы его на отлично. Просто потому что плохую оценку мне бы никто не смог поставить. А студент , который всю учебу страдал всякой хренью, но в конце взялся за ум и освоил всю программу, вынужден был бы бороться со скептическим отношением к своей подготовке и в лучшем случае натянул бы на четверку. Даже если бы у него знаний было бы больше, чем у меня. Так что ЕГЭ было серьезным шагом вперед для национального образования.

Полагаю что они составляются с академическим подходом. Это не плохо и не хорошо, это просто как обычно носители языка в целом между собой не разговаривают.

Не было возможности сдавать экзамены в несколько ВУЗов. Просто физически по совпадению дней экзамена и потому что ты перед самими экзаменами должен был принести оригиналы выпускных документов на тот факультет, куда в итоге решишь поступать.

UWW что такое

@@nataliepodgainova6582 University of Wisconsin Whitewater

"говорение" это чёткая речь?! егэ такое егэ и "я мили не знаю" и тп! Кошмар, а занимает место педагога!!! Чужое! Она его не заслуживает нисколько

​@@Anais-Anais. Говорение (speaking) именно так и переводят. На счёт "мили не знаю", наверное пошутили оба. Потому как про мили, фунты и тп объясняется в учебниках в самом начале изучения английского языка.

@@onceagain2847 Вот то-то и оно! Очень плохо, что "говорение" переводят! Это те же, но уже подросшие ЕГЭшные. Любую отрасль взять - плакать хочется. А как они фильмы иностранные сейчас переводят. "Лингвисты" так называемые. Вы картину "Осенний Марафон" смотрели? Нет такого - ни слова, ни понятия - в грамотном русском языке.

@@onceagain2847 Это новое понятие. ((( Это грубый перевод-подстрочник от Speaking. Грамотно, по-русски, это понятие было всегда: УСТНАЯ РЕЧЬ!

@@Anais-Anais.посмотрите словарь Даля или Ожегова, там есть существительное «говорение» 😊

ээм, а вы точно не из прошлого? сейчас сдается цт и цэ, а не выпускные экзамены

@@user-um6fx4ez2r что не так? После 9-го и 11-го класса всегда сдавались экзамены в школе. А после 11-го ещё и ЦТ(централизованное тестирование)

Просто экзамены не государственные в Америке, а проводятся двумя частными компаниями, поэтому нужно платить, компаниям же нужно зарабатывать. А в России государство платит учителям, которые проверяют

@@simonmaximov8443 если бы платило 😄 учитель - это же призвааааание

@@VenceleVarga Не, ну формально что-то там доплачивают. Другое дело, что это копейки.

Ну надо понимать, что в русском ещё и с грамматикой на порядок сложнее чем в английском. И русский ещё не самый сложный язык в мире.

а учил как? И до сих пор не знаешь. как сказать- Как пройти в библиотеку? К тому же. язык быстро забывается. есмли не учишь каждый день и не повторяешь. не читаешь. не смотришь фильмы не общаешься хоть раз в неделю. Так кто виноват? При наличии инета не выучитьь язык-это надо умудриться!!!

@@milakostrova5451 я старенький и учился в школе, когда еще СССР было. Тогда выехать за границу, а уж тем более в капиталистическую страну, было просто нереально. По этому, единственным стимулом учить английский язык было - это "знать язык своего врага", а так как я разведчиком становиться не собирался, то просто забил на это дело, так как считал, что это в жизни мне не пригодится. Так, знаю несколько слов и фраз, но "как пройти в библиотеку" не смогу сказать. 😋

что же вы в интернете делаете, с кем общаетесь какаю музыку слушаете и кино смотрите? На русском ? lol

Рон? Хороший кроссовер, хочу такой фанфик

Скидывался на что

Не на что, а кому@@gregorygruzdov-sk8gm

А сколько ему лет?

34 ему, я загуглила)

Серьезно?! И чему бы она вас научила, если сама не умеет даже считать и решать элементарные примеры? Очень сомнительно все...

@@M_Chris я не говорил, что хочу, чтобы она учила меня математике) Мне просто понравилась милая мордашка этой девушки, и слова "захотелось обратно в школу" вообще не несли смысла "хочу учиться", если ты понимаешь, о чём я) Ну и вообще, учитель по английскому языку должен быть специалистом в английском, а не в математике. Быть подкованным во всём и не совершать ошибок невозможно. Мне например тоже было стрёмно смотреть, как 2 взрослых человека не могут посчитать простейшие вещи, у меня с математикой было отлично в школе. Зато они умеют свободно разговаривать не только на родном языке, а я так не могу. У каждого свои сильные и слабые стороны

@@user-cx3tv1ed3e я поняла о чем речь. Но такая необразованность на элементарном уровне просто бросается в глаза. А мили? Это разве не имеет отношение к англ? Есть вероятность, что и с остальным есть проблемы..

Охуенная "халява" на 5 мест, где все льготники.

но все мы прекрасно знаем, что это вообще не обязательно так работает) чтобы подготовиться к экзаменам, знать все от а до я, все подводные камни и подковырки, тебе не хватит собственного энтузиазма и книжек по предметам. тебе придется нанять дорогущих репетиторов, покупать сборники от авторов (что явно не по плечам ВСЕМ россиянам-абитуриентам, и их родителям), ходить по магазинам за правильной ручкой, водой и шоколадом, чтобы не сдохнуть от голода, потому что все школы и центры тестирования специально не дотягивают время тестирования до 4 часов, по которым обязательно надо кормить абитуриентов. и то, тебя могут не запустить на тест, потому что ты не понравился проверяющему. Сам экзамен, к слову, проверяет даже не столько знание самого предмета и уровня мышления, сколько на формальное соответствие стандартам и «хорошее поведение», что показано Софьей в видео. одни металлодетекторы и камеры в каждом углу создают ощущение что ты не входишь во взрослую, амбициозную, самостоятельную и профессиональную жизнь, а сидишь в тюрьме и от тебя требуют знания «устава» и «кодекса». Вот и весь этот стресс, бессмысленная и нагнетающая атмосфера, беготня и отягощенная бюрократия полностью ломают и искажают, извращают изначальный концепт ЕГЭ. Поэтому и необходимо сравнение и перспектива на то, как система экзаменации работает в других, более развитых и прогрессивных странах и системах. Деградирующий консерватизм в нашей стране, к сожалению, не допускает такого, и возомнила себя абсолютом.

​@@someonewho8240, ЧТОБЫ во всех случаях в вашем тексте пишется слитно. Не "сколько, сколько", а "столько, сколько". Не экзамИнация, а экзамЕнация. И что такое "спектива"?:)

@@LediLiu спасибо за то что указали на ошибки в моем тексте! к вашему сожалению, интернет не является экзаменом, и я надеюсь на ваше понимание, так как мысль свою я выразил вполне ясно) спектива - не дописал словно перспектива.

@@someonewho8240, интернет не экзамен, а практика. Здесь вы всему миру показываете, удалось за 10 лет научиться грамотно писать или не удалось. Сожалею, что вам это не удалось. И жаль, что вы не считаете свои мысли заслуживающими грамотного изложения.