Не спасибо за твоё обссыкание

Как у вас отношения с Павлом Андрей?

Если оценивать не лишь "циферки и бумажки", а вред / пользу для реальной жизни, то не лучше ли сделать мастерские по ремонту вещей государственными, чтобы спрашивали за результат, а зарплата не зависела (положительно) от "раздувания" поломки, да и чтоб человеку ремонт был бесплатным (но привези, подожди, увези...), а не так, что и по времени, усилиям проще выкинуть и купить новый, а то вовсе и по деньгам даже сопоставимо / выгоднее, либо чуть дешевле, но зачем старый оставлять, если "плюсани три копейки" и вот тебе совсем новый И на тему пособий по безработице (и не только). Разве не разумнее, чтобы цены не были фиксированными, а люди торговались, более (доступные) распространённые товары и услуги дешевели, а не дешевели деньги (плюс "бизнес испугался" (высокая инфляция) и ещё выросли цены, мда...), ну лан. Если автоматизация процессов, в производствах и не только, меньше нужны люди, выгоднее их сократить, то почему они должны "изворачиваться", чтобы у тех, "в чьих руках" сосредоточена "кормушка" (и далее, от более богатого к менее) получить свои "циферки и бумажки" даже на базовые потребности, заниматься стриптизом, снимать стримы и видосики "дебильные", прочие услуги, которые не являются реально важными и нужными, зачем тренеру быстро и эффективно обучить клиента, если выгоднее "лапшу на уши" и годами на персоналках?! Изымали (выкупали) бы старые авто, которые и едут плохо, и небезопасны, и сильнее вредят экологии, вместо всё больших "издевательств" над современным ДВС. Кто благотворительностью хочет заняться, может забирать у людей "вёдра" (на разбор по зап. частям, утилизацию) и выдавать новые или обслуженные б/у, с шестью подушками безопасности, меньшими выбросами Если "электрички" противопоставлять автомобилям с ДВС, то (пожаробезопасность!) что по стоимости содержания при схожих показателях, к примеру, средняя скорость невысока и расстояния суточные тоже, взять какую-то RS5 и Тайкан (или что корректней сравнивать по вместимости и цене) на первом держать "боевые обороты" для "адекватной" реакции на действия водителя, какой будет средний расход и цена, аналогично там с электричеством (с учётом срока службы и замены батареи, будет ли ожидаемая выгода через 10 лет?!), замерить "лосиный тест" (предельную скорость), ускорение с 60 до 80 и не только, аварийное торможение (может 60 и 100), я допускаю, что при малых скоростях и расстояниях "электричка" выгоднее при схожих показателях, нежели держать "боевые обороты" (не секунда задержка, с 8 на 4 и потом ускорение, а чтоб сразу на четвёртой), заодно и дальность на одном баке / заряде (при пониженных передачах для "подрыва", а электро итак, в теории, сможет резко ускориться, в этом плюс).

"Движение" - это в пл, например. Становая, жим и тд. Но как можно называть "движением" поднятие 5 камней? или эстафету... Упражнение это, "упражнение"

о войне сними ролик, как русские убивают гражданских людей в Україні!!!!

еще бы эта девочка с оружием в руках родину свою защищал также. потом опять сядет поплачет и опять за баблом и славой поедет. нация пиарщиков. страна в жопу катится, они все спортом занимаются ;-))))

Я бы не сказал что он маленький. Он за год прибавил в весе и не выглядит как гном, все таки масса решает.

У него кпд бешеное)

Учитывая, чем они занимаются, не о каком здоровье не может быть и речи

@@Worlds_Strongest_Man_LIVE поэтому и желают

Если оценивать не лишь "циферки и бумажки", а вред / пользу для реальной жизни, то не лучше ли сделать мастерские по ремонту вещей государственными, чтобы спрашивали за результат, а зарплата не зависела (положительно) от "раздувания" поломки, да и чтоб человеку ремонт был бесплатным (но привези, подожди, увези...), а не так, что и по времени, усилиям проще выкинуть и купить новый, а то вовсе и по деньгам даже сопоставимо / выгоднее, либо чуть дешевле, но зачем старый оставлять, если "плюсани три копейки" и вот тебе совсем новый И на тему пособий по безработице (и не только). Разве не разумнее, чтобы цены не были фиксированными, а люди торговались, более (доступные) распространённые товары и услуги дешевели, а не дешевели деньги (плюс "бизнес испугался" (высокая инфляция) и ещё выросли цены, мда...), ну лан. Если автоматизация процессов, в производствах и не только, меньше нужны люди, выгоднее их сократить, то почему они должны "изворачиваться", чтобы у тех, "в чьих руках" сосредоточена "кормушка" (и далее, от более богатого к менее) получить свои "циферки и бумажки" даже на базовые потребности, заниматься стриптизом, снимать стримы и видосики "дебильные", прочие услуги, которые не являются реально важными и нужными, зачем тренеру быстро и эффективно обучить клиента, если выгоднее "лапшу на уши" и годами на персоналках?! Изымали (выкупали) бы старые авто, которые и едут плохо, и небезопасны, и сильнее вредят экологии, вместо всё больших "издевательств" над современным ДВС. Кто благотворительностью хочет заняться, может забирать у людей "вёдра" (на разбор по зап. частям, утилизацию) и выдавать новые или обслуженные б/у, с шестью подушками безопасности, меньшими выбросами Если "электрички" противопоставлять автомобилям с ДВС, то (пожаробезопасность!) что по стоимости содержания при схожих показателях, к примеру, средняя скорость невысока и расстояния суточные тоже, взять какую-то RS5 и Тайкан (или что корректней сравнивать по вместимости и цене) на первом держать "боевые обороты" для "адекватной" реакции на действия водителя, какой будет средний расход и цена, аналогично там с электричеством (с учётом срока службы и замены батареи, будет ли ожидаемая выгода через 10 лет?!), замерить "лосиный тест" (предельную скорость), ускорение с 60 до 80 и не только, аварийное торможение (может 60 и 100), я допускаю, что при малых скоростях и расстояниях "электричка" выгоднее при схожих показателях, нежели держать "боевые обороты" (не секунда задержка, с 8 на 4 и потом ускорение, а чтоб сразу на четвёртой), заодно и дальность на одном баке / заряде (при пониженных передачах для "подрыва", а электро итак, в теории, сможет резко ускориться, в этом плюс).

@@mrx-channel что курил, как это бред написать?

@@Worlds_Strongest_Man_LIVE он нюхает!

Если оценивать не лишь "циферки и бумажки", а вред / пользу для реальной жизни, то не лучше ли сделать мастерские по ремонту вещей государственными, чтобы спрашивали за результат, а зарплата не зависела (положительно) от "раздувания" поломки, да и чтоб человеку ремонт был бесплатным (но привези, подожди, увези...), а не так, что и по времени, усилиям проще выкинуть и купить новый, а то вовсе и по деньгам даже сопоставимо / выгоднее, либо чуть дешевле, но зачем старый оставлять, если "плюсани три копейки" и вот тебе совсем новый И на тему пособий по безработице (и не только). Разве не разумнее, чтобы цены не были фиксированными, а люди торговались, более (доступные) распространённые товары и услуги дешевели, а не дешевели деньги (плюс "бизнес испугался" (высокая инфляция) и ещё выросли цены, мда...), ну лан. Если автоматизация процессов, в производствах и не только, меньше нужны люди, выгоднее их сократить, то почему они должны "изворачиваться", чтобы у тех, "в чьих руках" сосредоточена "кормушка" (и далее, от более богатого к менее) получить свои "циферки и бумажки" даже на базовые потребности, заниматься стриптизом, снимать стримы и видосики "дебильные", прочие услуги, которые не являются реально важными и нужными, зачем тренеру быстро и эффективно обучить клиента, если выгоднее "лапшу на уши" и годами на персоналках?! Изымали (выкупали) бы старые авто, которые и едут плохо, и небезопасны, и сильнее вредят экологии, вместо всё больших "издевательств" над современным ДВС. Кто благотворительностью хочет заняться, может забирать у людей "вёдра" (на разбор по зап. частям, утилизацию) и выдавать новые или обслуженные б/у, с шестью подушками безопасности, меньшими выбросами Если "электрички" противопоставлять автомобилям с ДВС, то (пожаробезопасность!) что по стоимости содержания при схожих показателях, к примеру, средняя скорость невысока и расстояния суточные тоже, взять какую-то RS5 и Тайкан (или что корректней сравнивать по вместимости и цене) на первом держать "боевые обороты" для "адекватной" реакции на действия водителя, какой будет средний расход и цена, аналогично там с электричеством (с учётом срока службы и замены батареи, будет ли ожидаемая выгода через 10 лет?!), замерить "лосиный тест" (предельную скорость), ускорение с 60 до 80 и не только, аварийное торможение (может 60 и 100), я допускаю, что при малых скоростях и расстояниях "электричка" выгоднее при схожих показателях, нежели держать "боевые обороты" (не секунда задержка, с 8 на 4 и потом ускорение, а чтоб сразу на четвёртой), заодно и дальность на одном баке / заряде (при пониженных передачах для "подрыва", а электро итак, в теории, сможет резко ускориться, в этом плюс).

Тюрьма ждёт наконечного

ето бот

@@KrabbaKadabbra почему?

@@Dima-ve7dl за рекламу,спонсорство и причастность к террористам из Азова

Там видно по лицам что это было сделано для имиджа

Слёзы? Ого. Что по гормоналке?)))

девки постоянно плачут 😂

Наконечный показушник

😂

505 наврятли он потянет ему нужно спрогресировать нереально

"Генетически" не всегда визуально тождественно. То, что он на вид больше не обязательно означает, что к силовым видам у него гены лучше. У Наконечного, из интервью, уже в таком молодом возрасте болячек немало.

@@Alex-ur8kd ну в плане камней рост играет большую роль

@@user-ew9wo2fg2z играет даже больше не рост а длина рук так как с короткими руками тяжело охватить камень

Макарову надо запретить ездить туда🤣🤣🤣🤣

Леха постоянно волонтерит, переживает из за войны, помогает своим, вечно где то ездит, тренировки и предыдущая жизнь изменились... И все равно он дает результат, надо это помнить!

@@MaddoGLeb ему бы самому на войну бы сгонять. что у вас за страна такая и нация, что во время войны за кардоном спортом пиаритесь. писец. клоун с протянутой рукой, возомнивший себя богом и спортсмены ;-))))

@@dimka781 завади е6л0

Если оценивать не лишь "циферки и бумажки", а вред / пользу для реальной жизни, то не лучше ли сделать мастерские по ремонту вещей государственными, чтобы спрашивали за результат, а зарплата не зависела (положительно) от "раздувания" поломки, да и чтоб человеку ремонт был бесплатным (но привези, подожди, увези...), а не так, что и по времени, усилиям проще выкинуть и купить новый, а то вовсе и по деньгам даже сопоставимо / выгоднее, либо чуть дешевле, но зачем старый оставлять, если "плюсани три копейки" и вот тебе совсем новый И на тему пособий по безработице (и не только). Разве не разумнее, чтобы цены не были фиксированными, а люди торговались, более (доступные) распространённые товары и услуги дешевели, а не дешевели деньги (плюс "бизнес испугался" (высокая инфляция) и ещё выросли цены, мда...), ну лан. Если автоматизация процессов, в производствах и не только, меньше нужны люди, выгоднее их сократить, то почему они должны "изворачиваться", чтобы у тех, "в чьих руках" сосредоточена "кормушка" (и далее, от более богатого к менее) получить свои "циферки и бумажки" даже на базовые потребности, заниматься стриптизом, снимать стримы и видосики "дебильные", прочие услуги, которые не являются реально важными и нужными, зачем тренеру быстро и эффективно обучить клиента, если выгоднее "лапшу на уши" и годами на персоналках?! Изымали (выкупали) бы старые авто, которые и едут плохо, и небезопасны, и сильнее вредят экологии, вместо всё больших "издевательств" над современным ДВС. Кто благотворительностью хочет заняться, может забирать у людей "вёдра" (на разбор по зап. частям, утилизацию) и выдавать новые или обслуженные б/у, с шестью подушками безопасности, меньшими выбросами Если "электрички" противопоставлять автомобилям с ДВС, то (пожаробезопасность!) что по стоимости содержания при схожих показателях, к примеру, средняя скорость невысока и расстояния суточные тоже, взять какую-то RS5 и Тайкан (или что корректней сравнивать по вместимости и цене) на первом держать "боевые обороты" для "адекватной" реакции на действия водителя, какой будет средний расход и цена, аналогично там с электричеством (с учётом срока службы и замены батареи, будет ли ожидаемая выгода через 10 лет?!), замерить "лосиный тест" (предельную скорость), ускорение с 60 до 80 и не только, аварийное торможение (может 60 и 100), я допускаю, что при малых скоростях и расстояниях "электричка" выгоднее при схожих показателях, нежели держать "боевые обороты" (не секунда задержка, с 8 на 4 и потом ускорение, а чтоб сразу на четвёртой), заодно и дальность на одном баке / заряде (при пониженных передачах для "подрыва", а электро итак, в теории, сможет резко ускориться, в этом плюс).

Если оценивать не лишь "циферки и бумажки", а вред / пользу для реальной жизни, то не лучше ли сделать мастерские по ремонту вещей государственными, чтобы спрашивали за результат, а зарплата не зависела (положительно) от "раздувания" поломки, да и чтоб человеку ремонт был бесплатным (но привези, подожди, увези...), а не так, что и по времени, усилиям проще выкинуть и купить новый, а то вовсе и по деньгам даже сопоставимо / выгоднее, либо чуть дешевле, но зачем старый оставлять, если "плюсани три копейки" и вот тебе совсем новый И на тему пособий по безработице (и не только). Разве не разумнее, чтобы цены не были фиксированными, а люди торговались, более (доступные) распространённые товары и услуги дешевели, а не дешевели деньги (плюс "бизнес испугался" (высокая инфляция) и ещё выросли цены, мда...), ну лан. Если автоматизация процессов, в производствах и не только, меньше нужны люди, выгоднее их сократить, то почему они должны "изворачиваться", чтобы у тех, "в чьих руках" сосредоточена "кормушка" (и далее, от более богатого к менее) получить свои "циферки и бумажки" даже на базовые потребности, заниматься стриптизом, снимать стримы и видосики "дебильные", прочие услуги, которые не являются реально важными и нужными, зачем тренеру быстро и эффективно обучить клиента, если выгоднее "лапшу на уши" и годами на персоналках?! Изымали (выкупали) бы старые авто, которые и едут плохо, и небезопасны, и сильнее вредят экологии, вместо всё больших "издевательств" над современным ДВС. Кто благотворительностью хочет заняться, может забирать у людей "вёдра" (на разбор по зап. частям, утилизацию) и выдавать новые или обслуженные б/у, с шестью подушками безопасности, меньшими выбросами Если "электрички" противопоставлять автомобилям с ДВС, то (пожаробезопасность!) что по стоимости содержания при схожих показателях, к примеру, средняя скорость невысока и расстояния суточные тоже, взять какую-то RS5 и Тайкан (или что корректней сравнивать по вместимости и цене) на первом держать "боевые обороты" для "адекватной" реакции на действия водителя, какой будет средний расход и цена, аналогично там с электричеством (с учётом срока службы и замены батареи, будет ли ожидаемая выгода через 10 лет?!), замерить "лосиный тест" (предельную скорость), ускорение с 60 до 80 и не только, аварийное торможение (может 60 и 100), я допускаю, что при малых скоростях и расстояниях "электричка" выгоднее при схожих показателях, нежели держать "боевые обороты" (не секунда задержка, с 8 на 4 и потом ускорение, а чтоб сразу на четвёртой), заодно и дальность на одном баке / заряде (при пониженных передачах для "подрыва", а электро итак, в теории, сможет резко ускориться, в этом плюс).

Пиши по русски

@@user-bl1yr6th8t write in English

@@user-bl1yr6th8t Вони доречі українці . Запам'ятай ти гидкий і гірший за бруд .

Если оценивать не лишь "циферки и бумажки", а вред / пользу для реальной жизни, то не лучше ли сделать мастерские по ремонту вещей государственными, чтобы спрашивали за результат, а зарплата не зависела (положительно) от "раздувания" поломки, да и чтоб человеку ремонт был бесплатным (но привези, подожди, увези...), а не так, что и по времени, усилиям проще выкинуть и купить новый, а то вовсе и по деньгам даже сопоставимо / выгоднее, либо чуть дешевле, но зачем старый оставлять, если "плюсани три копейки" и вот тебе совсем новый И на тему пособий по безработице (и не только). Разве не разумнее, чтобы цены не были фиксированными, а люди торговались, более (доступные) распространённые товары и услуги дешевели, а не дешевели деньги (плюс "бизнес испугался" (высокая инфляция) и ещё выросли цены, мда...), ну лан. Если автоматизация процессов, в производствах и не только, меньше нужны люди, выгоднее их сократить, то почему они должны "изворачиваться", чтобы у тех, "в чьих руках" сосредоточена "кормушка" (и далее, от более богатого к менее) получить свои "циферки и бумажки" даже на базовые потребности, заниматься стриптизом, снимать стримы и видосики "дебильные", прочие услуги, которые не являются реально важными и нужными, зачем тренеру быстро и эффективно обучить клиента, если выгоднее "лапшу на уши" и годами на персоналках?! Изымали (выкупали) бы старые авто, которые и едут плохо, и небезопасны, и сильнее вредят экологии, вместо всё больших "издевательств" над современным ДВС. Кто благотворительностью хочет заняться, может забирать у людей "вёдра" (на разбор по зап. частям, утилизацию) и выдавать новые или обслуженные б/у, с шестью подушками безопасности, меньшими выбросами Если "электрички" противопоставлять автомобилям с ДВС, то (пожаробезопасность!) что по стоимости содержания при схожих показателях, к примеру, средняя скорость невысока и расстояния суточные тоже, взять какую-то RS5 и Тайкан (или что корректней сравнивать по вместимости и цене) на первом держать "боевые обороты" для "адекватной" реакции на действия водителя, какой будет средний расход и цена, аналогично там с электричеством (с учётом срока службы и замены батареи, будет ли ожидаемая выгода через 10 лет?!), замерить "лосиный тест" (предельную скорость), ускорение с 60 до 80 и не только, аварийное торможение (может 60 и 100), я допускаю, что при малых скоростях и расстояниях "электричка" выгоднее при схожих показателях, нежели держать "боевые обороты" (не секунда задержка, с 8 на 4 и потом ускорение, а чтоб сразу на четвёртой), заодно и дальность на одном баке / заряде (при пониженных передачах для "подрыва", а электро итак, в теории, сможет резко ускориться, в этом плюс).

Нет как бы)

Какой ветеран, алло? Новиков только пару лет назад на абсолютные чемпионские титулы вышел. Ветераны это Савицкас, Брайан Шоу например и так далее. Леха - супер молодец! Но никак не ветеран. Рановато ему до такого статуса.

+папа- кошелёк ещё у Пашеньки. ☝️

Если оценивать не лишь "циферки и бумажки", а вред / пользу для реальной жизни, то не лучше ли сделать мастерские по ремонту вещей государственными, чтобы спрашивали за результат, а зарплата не зависела (положительно) от "раздувания" поломки, да и чтоб человеку ремонт был бесплатным (но привези, подожди, увези...), а не так, что и по времени, усилиям проще выкинуть и купить новый, а то вовсе и по деньгам даже сопоставимо / выгоднее, либо чуть дешевле, но зачем старый оставлять, если "плюсани три копейки" и вот тебе совсем новый И на тему пособий по безработице (и не только). Разве не разумнее, чтобы цены не были фиксированными, а люди торговались, более (доступные) распространённые товары и услуги дешевели, а не дешевели деньги (плюс "бизнес испугался" (высокая инфляция) и ещё выросли цены, мда...), ну лан. Если автоматизация процессов, в производствах и не только, меньше нужны люди, выгоднее их сократить, то почему они должны "изворачиваться", чтобы у тех, "в чьих руках" сосредоточена "кормушка" (и далее, от более богатого к менее) получить свои "циферки и бумажки" даже на базовые потребности, заниматься стриптизом, снимать стримы и видосики "дебильные", прочие услуги, которые не являются реально важными и нужными, зачем тренеру быстро и эффективно обучить клиента, если выгоднее "лапшу на уши" и годами на персоналках?! Изымали (выкупали) бы старые авто, которые и едут плохо, и небезопасны, и сильнее вредят экологии, вместо всё больших "издевательств" над современным ДВС. Кто благотворительностью хочет заняться, может забирать у людей "вёдра" (на разбор по зап. частям, утилизацию) и выдавать новые или обслуженные б/у, с шестью подушками безопасности, меньшими выбросами Если "электрички" противопоставлять автомобилям с ДВС, то (пожаробезопасность!) что по стоимости содержания при схожих показателях, к примеру, средняя скорость невысока и расстояния суточные тоже, взять какую-то RS5 и Тайкан (или что корректней сравнивать по вместимости и цене) на первом держать "боевые обороты" для "адекватной" реакции на действия водителя, какой будет средний расход и цена, аналогично там с электричеством (с учётом срока службы и замены батареи, будет ли ожидаемая выгода через 10 лет?!), замерить "лосиный тест" (предельную скорость), ускорение с 60 до 80 и не только, аварийное торможение (может 60 и 100), я допускаю, что при малых скоростях и расстояниях "электричка" выгоднее при схожих показателях, нежели держать "боевые обороты" (не секунда задержка, с 8 на 4 и потом ускорение, а чтоб сразу на четвёртой), заодно и дальность на одном баке / заряде (при пониженных передачах для "подрыва", а электро итак, в теории, сможет резко ускориться, в этом плюс).

теперь им можно в гей видео сняться

Если оценивать не лишь "циферки и бумажки", а вред / пользу для реальной жизни, то не лучше ли сделать мастерские по ремонту вещей государственными, чтобы спрашивали за результат, а зарплата не зависела (положительно) от "раздувания" поломки, да и чтоб человеку ремонт был бесплатным (но привези, подожди, увези...), а не так, что и по времени, усилиям проще выкинуть и купить новый, а то вовсе и по деньгам даже сопоставимо / выгоднее, либо чуть дешевле, но зачем старый оставлять, если "плюсани три копейки" и вот тебе совсем новый И на тему пособий по безработице (и не только). Разве не разумнее, чтобы цены не были фиксированными, а люди торговались, более (доступные) распространённые товары и услуги дешевели, а не дешевели деньги (плюс "бизнес испугался" (высокая инфляция) и ещё выросли цены, мда...), ну лан. Если автоматизация процессов, в производствах и не только, меньше нужны люди, выгоднее их сократить, то почему они должны "изворачиваться", чтобы у тех, "в чьих руках" сосредоточена "кормушка" (и далее, от более богатого к менее) получить свои "циферки и бумажки" даже на базовые потребности, заниматься стриптизом, снимать стримы и видосики "дебильные", прочие услуги, которые не являются реально важными и нужными, зачем тренеру быстро и эффективно обучить клиента, если выгоднее "лапшу на уши" и годами на персоналках?! Изымали (выкупали) бы старые авто, которые и едут плохо, и небезопасны, и сильнее вредят экологии, вместо всё больших "издевательств" над современным ДВС. Кто благотворительностью хочет заняться, может забирать у людей "вёдра" (на разбор по зап. частям, утилизацию) и выдавать новые или обслуженные б/у, с шестью подушками безопасности, меньшими выбросами Если "электрички" противопоставлять автомобилям с ДВС, то (пожаробезопасность!) что по стоимости содержания при схожих показателях, к примеру, средняя скорость невысока и расстояния суточные тоже, взять какую-то RS5 и Тайкан (или что корректней сравнивать по вместимости и цене) на первом держать "боевые обороты" для "адекватной" реакции на действия водителя, какой будет средний расход и цена, аналогично там с электричеством (с учётом срока службы и замены батареи, будет ли ожидаемая выгода через 10 лет?!), замерить "лосиный тест" (предельную скорость), ускорение с 60 до 80 и не только, аварийное торможение (может 60 и 100), я допускаю, что при малых скоростях и расстояниях "электричка" выгоднее при схожих показателях, нежели держать "боевые обороты" (не секунда задержка, с 8 на 4 и потом ускорение, а чтоб сразу на четвёртой), заодно и дальность на одном баке / заряде (при пониженных передачах для "подрыва", а электро итак, в теории, сможет резко ускориться, в этом плюс).

Если оценивать не лишь "циферки и бумажки", а вред / пользу для реальной жизни, то не лучше ли сделать мастерские по ремонту вещей государственными, чтобы спрашивали за результат, а зарплата не зависела (положительно) от "раздувания" поломки, да и чтоб человеку ремонт был бесплатным (но привези, подожди, увези...), а не так, что и по времени, усилиям проще выкинуть и купить новый, а то вовсе и по деньгам даже сопоставимо / выгоднее, либо чуть дешевле, но зачем старый оставлять, если "плюсани три копейки" и вот тебе совсем новый И на тему пособий по безработице (и не только). Разве не разумнее, чтобы цены не были фиксированными, а люди торговались, более (доступные) распространённые товары и услуги дешевели, а не дешевели деньги (плюс "бизнес испугался" (высокая инфляция) и ещё выросли цены, мда...), ну лан. Если автоматизация процессов, в производствах и не только, меньше нужны люди, выгоднее их сократить, то почему они должны "изворачиваться", чтобы у тех, "в чьих руках" сосредоточена "кормушка" (и далее, от более богатого к менее) получить свои "циферки и бумажки" даже на базовые потребности, заниматься стриптизом, снимать стримы и видосики "дебильные", прочие услуги, которые не являются реально важными и нужными, зачем тренеру быстро и эффективно обучить клиента, если выгоднее "лапшу на уши" и годами на персоналках?! Изымали (выкупали) бы старые авто, которые и едут плохо, и небезопасны, и сильнее вредят экологии, вместо всё больших "издевательств" над современным ДВС. Кто благотворительностью хочет заняться, может забирать у людей "вёдра" (на разбор по зап. частям, утилизацию) и выдавать новые или обслуженные б/у, с шестью подушками безопасности, меньшими выбросами Если "электрички" противопоставлять автомобилям с ДВС, то (пожаробезопасность!) что по стоимости содержания при схожих показателях, к примеру, средняя скорость невысока и расстояния суточные тоже, взять какую-то RS5 и Тайкан (или что корректней сравнивать по вместимости и цене) на первом держать "боевые обороты" для "адекватной" реакции на действия водителя, какой будет средний расход и цена, аналогично там с электричеством (с учётом срока службы и замены батареи, будет ли ожидаемая выгода через 10 лет?!), замерить "лосиный тест" (предельную скорость), ускорение с 60 до 80 и не только, аварийное торможение (может 60 и 100), я допускаю, что при малых скоростях и расстояниях "электричка" выгоднее при схожих показателях, нежели держать "боевые обороты" (не секунда задержка, с 8 на 4 и потом ускорение, а чтоб сразу на четвёртой), заодно и дальность на одном баке / заряде (при пониженных передачах для "подрыва", а электро итак, в теории, сможет резко ускориться, в этом плюс).

Если оценивать не лишь "циферки и бумажки", а вред / пользу для реальной жизни, то не лучше ли сделать мастерские по ремонту вещей государственными, чтобы спрашивали за результат, а зарплата не зависела (положительно) от "раздувания" поломки, да и чтоб человеку ремонт был бесплатным (но привези, подожди, увези...), а не так, что и по времени, усилиям проще выкинуть и купить новый, а то вовсе и по деньгам даже сопоставимо / выгоднее, либо чуть дешевле, но зачем старый оставлять, если "плюсани три копейки" и вот тебе совсем новый И на тему пособий по безработице (и не только). Разве не разумнее, чтобы цены не были фиксированными, а люди торговались, более (доступные) распространённые товары и услуги дешевели, а не дешевели деньги (плюс "бизнес испугался" (высокая инфляция) и ещё выросли цены, мда...), ну лан. Если автоматизация процессов, в производствах и не только, меньше нужны люди, выгоднее их сократить, то почему они должны "изворачиваться", чтобы у тех, "в чьих руках" сосредоточена "кормушка" (и далее, от более богатого к менее) получить свои "циферки и бумажки" даже на базовые потребности, заниматься стриптизом, снимать стримы и видосики "дебильные", прочие услуги, которые не являются реально важными и нужными, зачем тренеру быстро и эффективно обучить клиента, если выгоднее "лапшу на уши" и годами на персоналках?! Изымали (выкупали) бы старые авто, которые и едут плохо, и небезопасны, и сильнее вредят экологии, вместо всё больших "издевательств" над современным ДВС. Кто благотворительностью хочет заняться, может забирать у людей "вёдра" (на разбор по зап. частям, утилизацию) и выдавать новые или обслуженные б/у, с шестью подушками безопасности, меньшими выбросами Если "электрички" противопоставлять автомобилям с ДВС, то (пожаробезопасность!) что по стоимости содержания при схожих показателях, к примеру, средняя скорость невысока и расстояния суточные тоже, взять какую-то RS5 и Тайкан (или что корректней сравнивать по вместимости и цене) на первом держать "боевые обороты" для "адекватной" реакции на действия водителя, какой будет средний расход и цена, аналогично там с электричеством (с учётом срока службы и замены батареи, будет ли ожидаемая выгода через 10 лет?!), замерить "лосиный тест" (предельную скорость), ускорение с 60 до 80 и не только, аварийное торможение (может 60 и 100), я допускаю, что при малых скоростях и расстояниях "электричка" выгоднее при схожих показателях, нежели держать "боевые обороты" (не секунда задержка, с 8 на 4 и потом ускорение, а чтоб сразу на четвёртой), заодно и дальность на одном баке / заряде (при пониженных передачах для "подрыва", а электро итак, в теории, сможет резко ускориться, в этом плюс).