А что советской взяли бы росискиое гавно она бы хуже КИТАЙСКОЙ БЫЛО БЫ

Я свой даже не Доставал)

Ахах,орнул )))

На словах лвы толстые на самом деле хоботы между НОГ

@@user-mg7fc9yz3j мамку свою с хобота сними, а то она уже устала...

За американский болел

даа

ЯЯ ЗАА СССР!!!

Слава США

@@user-rg4pr1mr6v слава цска

По классике он должен был потеряться :)

@@ivanpruss3762 если бы он не выдержал и 15 тонн то его показали бы, а так он выдержал намного больше, а показывать такое в расие опасно для жизни

Ну во-первых, кубик СССР стали до 100та тон не дожал выключил)), это видно. Китайский кубик дошел до 100 даже, на несколько мили секунд подержал. США тоже до 100 дожал и сразу выключил.

@@user-cx4ch9fh4v ну теперь я точно не усну, буду думать - что же БЫ произошло, если бы советский образец таки дожали именно до соточки, да ещё бы и подержали пару миллисекунд, ну и т.д... ну вот зачем Вы на это обратили внимание...жизнь моя более никогда прежней не будет...

@@user-cx4ch9fh4v Согласен! Китайский ноунейм здесь "засудили" незаслуженно....

🤣🤣🤣🤣🤣🤣

И золота граммов 300:))

🤣🤣🤣🤣

🤣🤣🤣🤣

И Титана пол кило😉🌞

Не уж

Зависть появилась

Я думаю Что та сталь больше выдержала или поровну

отвечу всем сразу, HSS китайский не понятно что (обычно пишут какая конретная сталь, а HSS там много сталей, все стали из этого клипа являются HSS). А вот M35 это сталь с 5%кобальта, это аналог Р6М5К5. И как вы понимаете (надеюсь), Р6М5К5 и Р6М5 как-бы не одинаковые стали... Выдержал болшьше или меньше я не знаю. Но кобальт, обычно, для "красностойкости" добавляют (стойкость при повышенных температурах. Есть и другие стали , из того что помню M42=Р2М10К8) .

@@georgia9401 нет

Я тож об этом думал

Советский, а не наш...

Осталось сравнить наушники ! Из сша Китая и России

@@warkingston1988 Наш, контра.

Наш, типа сам в совке его отливал?

Для дебилов поясняю что советский, что российский для меня НАШ, и каждый рожденный в СССР так же может сказать НАШ, с нынешними дебилами из определенных стран я обшего ничего не имею

Вместе с головой в которую они затыкаются

🤣

@@doctor_shin7385 Школьник учи уроки.

Сам учи уроки. После обращения "Школьник" должна стоять запятая.

@@brokensimka9568 тебе лет ,то сколько умники?

Ага)

второй разобрал

@@MAGNet1911 спиздил сам у себя и сдал в лом.типичный гражданин своей страны.

@@borisraskolnikov ))))

Американський себа......ся пока непоздно

Лазером

@@Admin_Denis ага и следы пилы от лазера?

Алмаз...

Любым оброзивом. УШМ туго но режет

Болгарочка и никаких заморочек.

@bbduck цвет у подложки, вроде, белый, а не оранжево-красный?

Ржу над комментами😅

смешно....

@Кочегар Бакланов сначал не понял, а потом как понял

Титан мягкий металл против вольфрама

Бывает инструмент где нужна высокая прочность и способность стали гасить удары и вибрации. Бывают конструкции где нужна повышенная твердость, стойкость к истиранию, например шестерни, зубчатые венцы, корпуса особо нагруженных редукторов и т.д. Так что не все так однозначно и очевидно, и это разделение скорее на категории.

Зачем не интересно, лучше что нибуть гиря или штанги

просто треснет и рассыпется

Работал в бильярдной, когда пьяные кием лупят со всей силы, они бывают колются.

Жи есть

Он легко сломается чел, придумай что нибудь получше и интереснее

Да кстати, тоже заметил)

Хорошенько пересмотрите,в первом случае стрелка тоже до ста дошла.Не надо вводить в заблуждение народ.

@@Tatarin_80. замедли видео и посмотри, что стрелка не достигла отметки в 100т

Да точно

ага, пожалел советский кубик.

О, и ты здесь!

Мишаня!

😂👍

ukposts.info/have/v-deo/aHWhk3tra3mixn0.html

Как будто это шарик смотрит на тебя

Я

я тоже это заметил советское самое надёжное

а еще заметь то что советской стали не дали даже 100тонн а на 97 ее "отпустили" а китайскую под 100т пресовали пару секунд 4:48 - была та же нагрузка на которой советскую сталь отпустили и на том моменте была такая же деформация как у советской, а потом пошло сильно плющить, и американскую где-то пол секунды больше чем советскую - засчет чего видна небольшая разница . Если бы их всех одинаково по времени на "максималке" подержали бы - тогда было бы понятно, а так условия были разные и результат не очевиден. Мне понятно только то что 95тонн они примерно держат одинаково хорошо - а дальше идут разрушения, а разрушения зависят от времени воздействия - которое у всех образцов было разное.

@@user-nw5ci9iu7o Советская лучше всех и точка тест был одинаковый

​@@user-nw5ci9iu7o скорее всего там никто ничего не отпускал, а срабатывала отсечка на гидравлической системе пресса. И срабатывала в тот момент, когда додавила кубики до предела. И как раз деформация кубика и дала эти секунды времени. А манометр просто не успел зафиксировать.

@@user-nw5ci9iu7o время воздействия сдесь не причем дружище

Да не гони ты. У каждого же есть. У меня так вообще две штуки

Чё, серьезно нет пресса?)) Не верю!!

У вас дома нет пресса на 100 тонн? У каждого мужика есть дома пресс на 100 тонн.

@@ruslantkachenko3799 да не, только у подписчиков

Скажи ещё что ядерного реактора дома нет.

У алкашни свой, алкашный юмор, да. Нормальным людям не понять.

@@jaserpent плчему трезвенники - это нормальные люди? Кто решает, что это нормально, а это нет? Такие же люди. А почему надо на них равняться? А просто так, видимо))

@@user-xc7jy3mj6s да нет, просто трезвенники не уничтожают свой мозг, беречь себя это нормально. Такие дела. 😂 Но такие "сложные" вещи в отравленном и покоцаном мозгу, вероятно, уже не помещаются.

Хороший анекдот, поржал 🤣. Чувство юмора помогает жить, и неплохо соображать. А его отсутствие демонстрирует узколобость и завышенную сомооценку)))

@@jaserpent а кто сказал, что беречь себя это нормально? Я имею ввиду, почему все равняются, на какие-то выдуманные правила? У каждого своя жизнь и он волен делать с ней, что захочет. Разве это не похоже на честное распределение? И при чем тут пропитый мозг? Я почти не пью. Но никого никогда не осуждаю. Мне так нравится, захочу, не буду пить вообще, а захочу сопьюсь. И не вижу ни в одном варианте ничего плохого. Что радует, то и делаешь)

Смешно я прям умираю

Потом вмятины оставит нокиа 🗿

эм я ржу 🤣

яйцо чака нориса подложить

@@user-lc6bo8ji8o Яйцо Чака настолько твердое и тяжелое, что если его уронить на землю, оно пробьет дыру к центру земли :)

Нет

Американский!

американский победил....выдержал 2 сек 100 тонн...а советский 0.5 сек выдержал...не корректный тест...

@@vivache2762 С чего бы? Американский уже на 90 тоннах начал деформироваться, а советский - на 95. Так что старый советский кубик, как и современный американский приблизительно равны по прочности.

а в чём его советскость то?) 30 лет где-то лежал?)

Верно, Р18 превосходит Р6М5!

Р18К5Ф2 сила Нет никакой инфы о быстрорезе во время ВОВ но был у меня мастер ПО который с 7 лет токарил во время войны Говорил что были резцы Р 30 правда нет сказать и верить не могу

Р9

+

Я думал один такой

Ты не правильно канал указал Правильнее будет Thoisoi

@@hardees3955 Спасибо, просто точно название не помнил

👍

Не сразу🤣

шарик: ну на кер

@@stalker-brawlstars4655 Отец?

@@user-bk9dn6sd4r Не, ну ты видел?

Я бы тоже ушел если бы с советской сталью соревновался)

Чугун? Он твёрже стали, а граница кстати условна. Так что с точки зрения материаловедения ролик абсолютно бесполезен

Это 100 тонн на квадратный сантиметр, или на всю площадь?

@@swetlichniy на всю

@@user-mc9cu4yk9y на какую всю ? На площадь воздкйвияч в Бангладеш члучае 1см2 по площади грани кубика

@@bondo123455 а теперь заново напиши

@@swetlichniy в данном случае это одно и то же))

Ага и купил самую твёрдую сталь в мире.

Ну , ладно ... Блин , а так хотелось...

@@fafnir2757 а я дошик купил(

А где пресс взял, с алика?

выкидывай, там 500-тонный завезли

нет, блин, вода

Хватается за бубенцы и плачет)

🤣

т2000 просто ржёт над этой сталью и прессом

Так прикол был использовать именно старую советскую сталь. Раньше сталь по гостам была, особенно в токарном деле. Какая марка написана, значит именно та сталь есть. А сейчас написано одно, а в действительности фигня.

Экспертное мнение подъехало, как же тебя с дивана не хватало..

Не упругость, а испытание на прочность

@@user-fy2lk4so1s упругость как свойство материала и испытание - это разные понятия разнородные, их нельзя протиаопоставлять или сравнивать. Испытание, как процесс, действие и свойство. Если уж брать испытаниеига прочность, то он проходит приложением не статический нагрузки, а динамической и обращает металла для испытаний имеет иную форму. Важно разрушить металл, а разрушит кубик, а тем более прессом сложно.

+ а ещё Hss это та же р6м5 только англ. Наименование. Людям мозг засерают.

Не хотел обосраться

бедные стены....

Он лопнул увидев шарик ...

Госдеп изъял образец.

Лишат американской визы и объявят в международный розыск.

на 18% из вольфрама... дорого стало

@@SmorodinovyMors лайк...люблю профи без ура-патриотизма....

И время приложения нагрузки чтобы одно было.

@@SmorodinovyMors думаешь вольфрам придал ему прочности? А ничё что при одинаковой нагрузке вольфрам смялся в лепёшку нежели сталь р6м5. Не думаю что сталь р6м5 станет прочнее смешай ты его с вольфрамом.

@@The_Moth_is_evil дааа, да-да. Учи уроки

Имеет право )

Видаки когда-то тоже не в каждой семье были ))

Ваши опыты были научными , не то что наши , прыжки в стекловату со второго этажа .

@@prototype071 У нас на втором этаже только снег заканчивался, так что прыгали с пятого!

​@@Andrey-Pershinзато у вас был снег. Мы с 3го прыгали в песок...

алмазом точат, думаю не так уж сложно..

Болгарин 30сек

@Львиное Сердце даа... Столько же обычных дисков уйдёт. Тут нужен диск с алмазным напылением

@Львиное Сердце Пять минут много. Резец от токарного станка, распилить можно как обычный металл. И пилил и сверлил, разницы не заметил, делал поворотный механизм для индикатора часового типа. Резец был СССР, куплен на металлоприемке.

Ну мы как-то пили шлицы газоновского кардана , чувствуется конечно что хреново пилится , вроде пилить мало ,а пару дисков уработали.

@@ivan543 из него делают напайки для Резцов , не настолько дорогой чтобы на органы себя пускать

Скорее всего он раскрошится под таким давлением.

@@user-tx4bj2gb3v да уж денгий коты под хвост если он просто раскрошиться

@@ivan543 кубический нитрид бора не очень дорогой, а вот по твёрдости составляет около 70% от алмаза, и оставляет далеко позади карбиды вольфрама и карбиды кремния и корунды

@@natteft6593 Кубитрон на ленты идет как образив

Поэтому: УРА СССР! МЫ ПАБЕДИТЕЛИ!! УРА УРА УРА!

@@temka5080 Слава СССР!

Мне тоже показалось так

Нет посмотрите советский кубика давили ближе 90 тонну. А Амеркансий кубика больше 100 тонн

@@timofei2351 их обоих одинаково давили.

Тебе НЕ кажется и м35 больше раздуло по бокам

СССР победила однозначно!

не кажецца. м35 фуфло

Что процентов выше

Советский давили 90 тонн. Остальные 100... Неясно почему и зачем

Я только что посмотрел)) у меня 00:40

вот именно, стекло твердое, но хрупкое, например

@FALLAFIRUS и кому это интересно ?

@@ilya67ful Да уж, действительно кому интересно судьба сволочи?

@@user-sc9ns4bf5q если вы про Путина, то с ним всё норм.

@@DrakSenialX Про Навального)))

Ну не объяснил препод, чем отличаются т. н. силы сжатия от сил растяжения.. А автору теперь думать, на кого расходники списать

... to be continued.

По чесноку, так и есть.

@@user-rk5hm8ui1o Ага. Точно. Согласен

То ты соловьева пересмотрел, потому что именно показалось

Так и есть.

Нет одинаково не вы*бываяся тут

@@nopasarano ты просто сала перижрал и не узырил что СССР крепче.

@@user-on5gt5xb6m я ем кошерную пищу, а ты пей дальше бояру, от нее скрепы крепчают

позер

позер

Позер

Я вот с пресса хренею. Из чего он, блин, сделан?

@@XnameUSSR из чего-то, что мягче шарика)) А вообще в ролике говорится, что катки из некой «закалённой стали У10» (увы, мне это ничего не говорит).

@@vryaboshapko Техническое образование - великая сила))) Сталь У8 это зубило У12 это напильник.

@@user-yz9cs5cs6j У это похоже углеродистая ))) тобиш закалённая

@@user-hu3ec1hs9i марка стали с обозначением "У" это инструментальная углеродистая сталь с содержанием углерода от 0,8% (У8) и до 1,3% (У13) Конструкционные стали маркируют буквами Ст. Например Ст 30 ( содержание углерода 0,3%) А вот закалка это уже термообработка стали, в результате которой кристаллическая решетка уплотняется и сталь становится твёрже. Так что это разные вещи: маркировка стали это одно, а термообработка это другое. Можно в принципе заклить люблю сталь чтобы она была твёрже если у неё содержание углерода больше 0,3%

Спасибо тебе большое

Нет. Залез я однажды на форум по оружию, оттуда на "стальные". Современные технологии с помощью компьютеров и электронных микроскопов делают сталь гораздо лучше. Современными технологиями могут сделать сталь для холодного оружия гораздо лучше. Булат варили без срвременных электронных микроскопов.

@@Warfacedeadhead Булат не варили, его ковали. И в этом на самом деле вся суть. Думаю можно сделать станок, который будет делать тоже самое. И такие наверняка где-то есть. Но в любом случае изготовление качественной булатной стали намного порядков более долгое и трудоёмкое, чем просто калёной и с химическим воздействием. И соответственно более дорогое. По этому маловероятно, что им занимаются в масштабе крупных производств. Не стоит слепо верить информации которую выгодно распространять. Подумайте в первую очередь об этом, когда читаете нечто похожее на рекламу. Микроскопом не выковать хороший ножик. Но для учёных вещь несомненно полезная. :)

@@maxsound9454 сварка кузнечная. Смотри ролики. Булат это сталь, тип стали. Уже потом куют ножи, мечи и т.д. Ведь не говорят "удар булатом", а "мечом из булатной стали". Лучше зайди на сталелитейные форумы и почитай, посмотри фотографии. Того же булата. И других современных сталей. Или иди учиться в техвуз на "литейное дело". Почитай как меняются свойства сплавов и прочего с разными присадками. В средневековье такого точно не знали. В наши дни новые сплавы и типы стали разрабатывают с помощью ИИ. В основном два типа параметров задаются 1) у нас есть такие руды, с таким то составом, что можно из них сделать, без внешних поставок 2) какое сочетание нужных металлов нужно для создания стали с нужными характеристиками. Там чуть ли не до молекулярного строения. В современных "плавильнях" человек только на кнопки нажимать. Все рассказы про булат, это в стиле "раньше трава была зеленеет и солнце ярче светило". Для своей эпохи булат был передовой технологией создания стали для военных целей. Но в 19 веке его секрет, технологии производства были раскрыты.

​@@Warfacedeadhead Возможно мы по разному используем один термин. Говоря о булатной стали, как о чём-то оставшемся недосягаемым, из прошлого, из-за современных стремлений удешевить производство, я подразумеваю сплетение и сваривание тончайших стальных нитей, получавшееся многократной ковкой в горне. Метал при такой ковке получает не только очень особенную структуру, но и преднапряжение, по части осей координат. Что даёт совсем другие физические свойства, в сравнении с обычной сталью. Я осознаю что промышленность ушла очень далеко с тех пор. По этому и считаю, что сравнение такой стали под прессом с промышленными современными образцами могло бы быть очень интересным. По этому да, булат о котором я говорю это в первую очередь ковка. Такую сталь нельзя получить просто химией сплавов. Во многом её свойства создаются физическим воздействием, и особой структурой переплетения и преднапряжения молекулярных решёток. Сравнивать физические свойства такой стали с просто сталью, пусть даже и химически имеющей гораздо более превосходящие качества это примерно тоже самое, что сравнивать инженерно правильно построенное строение из корректно огранённых правильных каменных блоков, со строением которое собрали из абы как сложившихся камней. Даже если во втором камни будут из гораздо более прочного материала далеко не факт, что оно сможет оказаться более устойчивым. Вот что я подразумеваю, говоря о булатной стали.

@@maxsound9454 Ну не знаю. Посмотри ролики про изготовление "булатной стали". Археологические раскопки "печей" в которых готовили и т.д. Вон Жуков говорит, чтоповезло мастерам с месторождениями, где изначально придумали булат, север Индии. Вообще все думают, что "булат" это супертвердый металл и мол мечи были крепкие. Главное свойство булатной стали - он меньше ржавел, и хватало одной заточки меча в год и сохранял режущие свойства. Для нас современных людей - это мелочи. Для людей средневековья это было супертехнологией. Кинжал из плохой стали внукам или даже детям вряд ли доставался, тупо ржавел или стирался от частой заточки и удаления от ржавчин.

Или х12мф

у тебя зубы из Р18? ) используй по назначению, все равно обломается при неверной нагрузке на инструмент )

Да да да! Р18 на ринг!

Эгэ, р18 мощнее будет

Р18? Дааа, я бы посмотрел сравнение

@@user-zm3vw5tx5f Gподс делают в Тюмени

Чьих конкурентов?

@@SlavaBushuyev это китайские наушники, которые собирают в Тюмени. Так же как и фирма dexp, китайский ширпотреб из Питера

@@user-mn9fq7yb7v Чел, это полностью российские наушники, разработанные в Тюмени. Часть электроники для них, безусловно, поставляется тайваньским заводом TSMC, но и американские процессоры интел, амд и видеопроцессоры geforce делают там же. Это ведь не значит, что интел не умеет делать процессоры. Просто контактное изготовление интегральный микросхем там самое дешёвое. Да и сделать наушники не так сложно.

@@user-zm3vw5tx5f Наушник, высокие технологии не пойму?)))

Не хочет кубик обосраться на 5 тонне, всё же самая дорогая.

@@user-tt4vz6hs8i у тебя имя за себя говорит.

@@cdmg3590 ага..