Почему бесплатный? Плати налог!

@@tonymontana5863, почему?

Сейчас некоторые продвинутые AR-очки используют технологию светового поля.

Только поправка - голографическое кино на большой экран не демонстрировалось. Экран был размером с телевизор , правда позволял зрителям располагаться по обе стороны от него. Однако, число зрительских мест было записано небольшое, около 20, т.к. сам экран в свою очередь являлся многоэкспозиционной голограммой.

Если бы это был линзовый растр на 15 ракурсов, то при демонстрируемом повороте изображения на 180 градусов были бы характерные "ступеньки" смены ракурса, а их нет. Или ракурсов сотни, но, тогда должно сильно упасть разрешение каждого ракурса по горизонтали (а у экрана, в отличии от фото, разрешение и так ограничено)

В СССР во многих городах были стерео кинотеатры ( у нас в Кургане ) в Ялте ходил в музей голографии где для обьёма под разными углами на пластине было 100 фоток под разными углами и можно было смотреть и с боку. В СССР продавались стерео фотики с двумя объективами. Ещё китайцы на границе нам часто показываю голограммы в небе ...

ахаахха

Если слышишь "учёные нам врут", "скрывают" -- можешь сразу класть болт.

Фрактальное изображение , каждая частица это малая копия всего изображения , погугли ... фрактал .

Почему подделки?

@ss2009 устаревшая шаблонная фигура речи "китайское - значит подделка". Сейчас скорее китайское значит высокотехнологичное.

Сам удивляюсь , толи это экономические причины , нет же причин для развития электромобилей , их придумали первыми , даже путешествие на ракете стало доступно , заплати и ты турист в космосе . А голография застряла в своих 40-х годах , пытался найти что то , современное , из статей только метод первопроходца Денесюк , а самое годное реализованное в голографии это наклейки .

"Специальная лампа из светодиодов под линзой фокусирует в воздухе точку из ультрофиолета особой частоты, которая заставляет ионизироваться молекулы азота в воздухе" это довольно популярная технология, её не только в России развивают, прототипы таких устройств созданы в США, Франции, Китае. Я читал про это, но там есть ряд сложностей. Ионизация зависит не от интенсивности, а от частоты. Т.е. если вот данный конкретный свет будет ионизировать молекулы, то он будет их ионизировать при любой интенсивности, что до фокусировки, что после. Конечно, чем больше интенсивность, тем сильнее будет происходить ионизация, и в принципе сфокусировав один луч или несколько лучей в точке, можно создать светящуюся точку в данном месте. Однако и по пути в эту точку лучи тоже будут ионизировать воздух, теряя энергию и создавая пусть и более слабо, но светящиеся полосы. И при создании сколь угодно сложного изображения получаются очень сильные помехи. Плюс - энергия очень сильно рассеивается по пути, так что сравнительно небольшая часть доходит до цели. Короче, технологии уже лет 10, но пока что ничего сложнее куба из 8 граней с её помощью не нарисовали

@@physiovisio Ищё голограммы показывали в струях пара.

В СССР во многих городах были стерео кинотеатры ( у нас в Кургане ) в Ялте ходил в музей голографии где для обьёма под разными углами на пластине было 100 фоток под разными углами и можно было смотреть и с боку. В СССР продавались стерео фотики с двумя объективами.

@@physiovisio В СССР во многих городах были стерео кинотеатры ( у нас в Кургане ) в Ялте ходил в музей голографии где для обьёма под разными углами на пластине было 100 фоток под разными углами и можно было смотреть и с боку. В СССР продавались стерео фотики с двумя объективами.

нет. Просто поднесите палец к носу и начните отодвигать его, а по пути следите за углом глаз

@@physiovisio Чем ближе объект тем сильнее мои глаза косятся, а чем дальше тем сильнее разбегаются. А у вас презентации раздвигая изображения ( и разбегая глаза) вы создаете иллюзию увлечения? Вы точно ничего не перепутали?

@@user-il7lt3fb7i, лучи зрения идут вперекрёст.

Тут случай, когда линии визирования пересекаются и объект кажется ближе, чем экран. А вы рассматриваете случай, когда объект дальше, чем экран.

В СССР во многих городах были стерео кинотеатры ( у нас в Кургане ) в Ялте ходил в музей голографии где для обьёма под разными углами на пластине было 100 фоток под разными углами и можно было смотреть и с боку. В СССР продавались стерео фотики с двумя объективами. Ещё китайцы на границе нам часто показываю голограммы в небе ...

В Ленинграде было даже "фотоателье", где можно было сделать себе голограмму себя любимого )

@@lasertagdreamer мы детям взяли фотографию броши. Ввообще было бы здорово, если бы такими фото оснащали все кабинеты физики в школах и вузах. На ВДНХ была выставка движущихся цветных голограмм, газеты из Гарри поттера отдыхают.

В Питере музей голографии есть. Руками, правда, потрогать не дадут, но посмотреть и поиграться со светом можно

@@alexs8579 Если честно, сейчас в VR проще и дешевле продемонстрировать, даже с анимациями

У яблочников была как-то идея создания смартфона, который отображался на запястье, по принципу призраков Пеппера. Они даже голографические сенсоры к нему придумали. Но эта идея была отвергнута из-за соображений безопасности для владельца таким смартфоном.

течёт. Но очень медленно. На десять-двадцать тысяч лет хватит

думаю эту идею они украли из "Футурамы"

Это уже было у Лема.

Это уже настолько древняя тема, что я ее концы искать даже боюсь.

Обмен частиц w- и z-бозонами

больше всего на призраки пеппера похоже, но вообще - ничего реалистичного

@@physiovisio Ищу в инте. А пока посмотрел такое : Будку для создания голограмм привезли на CES 2024 Holobox предлагает новый способ общения, который способен изменить нашу жизнь и работу.

@@physiovisio Да, это похоже призраки Пеппера : Голографическая технология MUSION Внутри куба расположен мощный проектор, транслирующий изображение на стёкла со специальным четырёхслойным напылением, создающими эффект 3D визуализации.

скорее всего это призраки Пеппера

да, есть в планах

В СССР во многих городах были стерео кинотеатры ( у нас в Кургане ) в Ялте ходил в музей голографии где для обьёма под разными углами на пластине было 100 фоток под разными углами и можно было смотреть и с боку.

однородными средами, как я понял, не получается управлять. Делали штуку с ультразвуком, но судя по тому, что о ней уже лет 7 ни слуху, ни духу, не получилась. Объёмная печать в акриле - да, но это только неподвижные картинки так можно создать.

В СССР во многих городах были стерео кинотеатры ( у нас в Кургане ) в Ялте ходил в музей голографии где для обьёма под разными углами на пластине было 100 фоток под разными углами и можно было смотреть и с боку. В СССР продавались стерео фотики с двумя объективами.

всё верно, в общем случае - разность фаз. Однако в случае лазера - именно одинаковые фазы, ну, по крайней мере до разделения пучка.

@@physiovisio да, но предполагаю что это зависит и от самого лазера, там какие-то непростые технологии, а в видео просто так было сказано, что когерентные - равные по фазе

Ты бы того... Определился -- "лазОр" или "лазАр".

это очень странно, но тут я не спец: что касается ощущений, то это уже биология и нейрофизиология

@@physiovisio вот да есть такой эффект, возможно из за того что у меня астигматизм зрения.)))))

А что с дискетами? У меня и привод в компе сохранился )

@@lasertagdreamer Который привод - под IBM 360kB, IBM 720kB или может Apple II он-же Правец-8М ?

@@ArtemKAD1 для Электроника БК0011

Ебипетские или анунаховые?

Угу. А как потрогаешь -- так сразу в аптечку за антирадом... "Гамма-лазеры потрогать", надо же... Редчайшая лапша на уши.

@@Evgeny_Pilyavsky ну насколько я понял, это не голограмма, а именно 3D принтер. То есть он по идее должен каким то образом печатать материальные объекты... А из него сверхточный копир можно сделать, которым можно с точностью до атома копировать что угодно. Ну там, точную копию Мона Лизы повесить у себя дома. Это же не притащить домой большой тяжёлый гамма-лазер, а сразу готовую копию. И об этом говорил физик, причём человек очень не глупый. Я просто не физик, и не знаю насколько это фантастично...

@@n-9379, сектантов наслушались из "Алатры"? Это не фантастично. Это фэнтэзийно...