😊😅

대체 자유민주주의란 이 무식한 단어는 왜 한국에서 유행하는 거야??? 민주주의 는 민주주의지 무슨 자유민주주의야?? 북쪽에 인민민주주의만큼 창의적인 단어라고!! 그리고..19세기랑 21세기랑 중요한 변화 중 하나가 화폐의 효용성임... 더이상 생산수단 소유만으로 부르주아를 구분하지 않는 세상인 거임... 그만큼 현물에 대한 거래 방식이 더 다양해졌고 완전하고 즉각적으로 화폐로 교환가능해 져서 생산수단 소유주체보다 생산수단을 다양하게 활용하는 방식에서 더 많은 부가 창출되는 거임... 미래사회는 일부 사회주의식 모델이 많이 응용될 수 밖에 없게 될 거임.. 거기서 더 큰 부가 창출될 테니... 원래 부의 특성이 더 큰 부에 잠식되는 거임... 사회주의든 공산사회든 생산수단의 국유화가 문제가 아니라 독재적 정치시스템이 갖는 운영의 비효율성이 태생적 문제인 거임... AI와 로봇의 등장이 이미 인간의 노동을 대체하는 기능이 있기에 사회의 변화는 예견되고 있고 레닌때 처럼 무식한 급진 혁명적 전체적 사회변화가 아닌 필요요소에 따른 부분적 변화는 예정됐다고 봄. 결국 어떤 놈이 더 잘났냐는 평가가 아니라 시대에 맞게 유연하게 변화할 수 있는 놈이 효용성이 높은 거임...

일단 전위대가 타락하는게 문제 아니면 무능해지거나

+옆 나라는 연구하고 개발해서 조금더 쉽게 더많이 파이를 만드는 방법을 경쟁을 통해 만들어냄. 덕분에 파이가 넘처나서 다른 즐길거리를 즐기고 개발시킴.(공산당은 뜯어처먹을 생각만하는중이라 파이없이 처 굶는중..점점더 점점더 굶고 뒤처지는중..그중에 생각이 트인 인재들은 파이가 넘치는 옆나라로 도망침. 인재가 사라저 더 나라망함...ㅡ 지금 한국과 북한)

먼 곳도 아니야...지금 내 일하는 내 옆에도 눈치만 살피고 몇 번 팀장님 부탁으로 일 도와주니 이젠 내 일도 누가 하겠지 하며 쉬운 것만 하는 사람 바로 옆에 있어.. 멀리 전 세계 안봐도 돼

인간의 속성과 본질을 읽지 못한 마르크스의 착각이었지. 남보다 편해지고 싶고 남보다 부자가 되고 싶은게 사람 본성인 것을

인간은 양심이있는사람과 없는사람으로 나뉘고 그 양심이있는사람도 양심없는사람한테 전염됨 자본주의는 최고의 사상임

좌우 나누지 말아야합니다....단어부터가 뭔가 00주의 같은 느낌을 줍니다....

ㅈ국 생각나네요 ㅎㅎ

갠적으로 그런 상황이 온다면 의사나 변호사같이 인간이란 존재가 있기에 생기는 직업들은 위치가 어디있을지 궁금함

@@user-zj6wk6jp7i 그때는 직업의 개념이 없을 것 같습니다

그래서 사회주의 교육이 필요함. 받은 만큼 하려는 부르주아들 척결하고 국가와 가족을 위해 18개월 징병되라 라고 면서

@@anonymous-yx6kf 부르주아는 착취하는 자들입니다만. 일한만큼 갖자는게 낮은 국면의 공산주의 사회, 그러니까 사회주의 사회입니다. 필요한만큼 갖는건 여기서 생산력이 충분히 발전하면 끝이고요.

그런 세상이 안온다는게 문제죠. 아무리 로봇과 인공지능이 발전해도 그것들을 돌리는 전기는 공짜가 아니며 자원이 무한하지도 않죠. 공산주의가 성공하려면 에너지와 자원이 들판 돌맹이처럼 흔하고 흔해빠져야 가능..

지금이야 다 아니까 이런 소리하지..

마르크스 말대로 사람들이 다 착했으면 뭘 어떻게 해도 잘살지 않았을까 싶네요 ㅋㅋㅋ

ㄹㅇ 마르크스 논리대로라면 뭐 안만들어도 잘 살았겠지 ㅋㅋ

일단 우리는 공산화 되면 망함 ㅋㅋㅋ 조별과제랑 북한만 봐도 그럼 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그리고 순수기술도 솔직히 많이 부족하고 인적자원밖에 없음 ㅠㅠ

물범주제에

마르크스 자본가 친구에 빌붙어서 꿀빨면서 살지 않았나? 이상론 누구나 주장 가능하지

자유로운 노동을 언급했죠. 사명감을 가진 노동은 중요하게 언급한 바 없습니다.

좋은건 다 로보트 한테 싫은것도 로보트 한테 ㅎㅎㅎ 해결!

공산주의는 착취를 없애서 성과제, 민주주의를 이루자는 겁니다

누구도 하기싫은 일을 한 사람에게 한강변 아파트를 주면 되지 않을까요

공평공정이 권력자 맘대로임~ 그러다 ai가 권력자 되는거~ 메트릭스;;

애시당초 단국대나온애가 서커스하는 거엠 다 찍어도 동국대는 감

자유주의 속 사회주의o 사회주의 속 자유주의x

@@yhanzisu4932 원시공산주의가 있었다고 착각하시는군요. 하지만 원시 수렵채집 사회도 지니계수(빈부격차 계수)가 0.17로 2007년 덴마크와 비슷한 불평등이 있었습니다. 모두가 다 고기와 꿀과 과일과 잡곡을 똑같이 먹을 수 있는 게 아니었단 겁니다. 능력이 있으면 더 먹고 없으면 못먹는 사회였습니다.

@@yhanzisu4932 저작권 문제 때문인지 자꾸 댓글이 지워지는데, 지니 계수의 출처는 "Researchers chart rising wealth inequality across millenia"라는 워싱턴 주립대 기사글입니다. 기사에 따르면 63개의 고대 유적지를 통해서 집터의 너비를 측정하고 서로 비교해보면 지니 계수를 계산할 수 있다고 나와있습니다. 원시 수렵채집 사회는 0.17의 지니 계수가 평균값인데, 현대에 비하면 굉장히 평등한 것은 맞지만 완전히 평등한 것도 아니었다는 사실의 근거가 됩니다.

@@yhanzisu4932 그리고 "wealth transmission and inequality among hunter-gatherers"라는 제목의 논문을 참고해보면, Hadza라는 수렵채집 부족의 경우 남성의 사냥 실력에 따라 (비록 많진 않지만) 지위와 명예를 얻는 동시에 더 많은 여자와 만날 수 있었고, 사냥감과 꿀을 얻어서 왔을 때에는 물론 부족원들에게 다 나눠주긴 하지만 본인 몫을 제일 많이 가져간다고 언급돼있습니다. 원시 수렵채집 사회였다고 한들, 본인의 능력에 따라 본인 몫을 더 많이 챙길 수 있다는 점은 변치 않습니다

@@yhanzisu4932 님 말이 틀림

그래서 국민 전체를 합리적으로 관리할 수 있는 AI기술이 개발되고서야 가능하다는 설을 미는 사람들도 있죠

ai로봇도 그걸 프로그래밍하는 사람이 초기에 넣는 정보나 시스템 설정에 따라서 달라질 거 같아서 과연 가능할까 싶네요

절대자가 필요한거임 공정하고 전지적인 절대자

@@user-jx6xp8ch8e 그래서 공산주의는 필연적으로 독재자가 나오죠 생산한 자원을 나눠줄 절대자=독재자=큰정부

AI 의 장점은 내부의 규칙을 알 수 없다는 건데 규칙을 악용하는 사람을 배제할 수 있다는 게 장점이다. 부동산 정책만 봐도 규칙이 라는 게 있어서 규칙을 악용하는사람들때문에 정책이 먹힐 수 없는데 AI 가 컨트롤 하면 1년만에 잡힐수도 있을거같다. 대신 한강에 만명정도 빠지고나면 해결될듯 ㅋㅋ.

프로토스?

사이버맨

매트릭스? 이퀄리브리엄?

아니면 완전 노동 없이 사회가 돌아갈 수 있을만큼 기술이 발전하면 가능할지도

그런 세상 따위는 멸망해야 한다..인조인간이라...그냥 기계가 되는거구먼

동감 하지만 저덕에 수정자본주의 정부의 개입이된것도 사실

그멸칭이 이제 경제학에 쓰이고있습니다만 학자들이나 교수들한테 따지시저

인공지능이 인간보다 더 높은 효율성을 갖게 된 시점이면 ‘이기심에서 비롯된 경쟁’은 인류 발전에 아무 영향력 없어질 거임

@@user-ou4gs3eo2d 나도 이렇게 봄 이제 미국 유럽도 성장하던 시기인데 공산주의가 될리가 없죠 자기 나라가 강대국이 되야하고 그로 인해서 제국주의가 된건데 시대를 너무 앞서감 점점 미래는 식량난에 허덕이지도 않고 일을 할 이유도 없어서 그냥 로봇이 일한걸로 공평하게 나눠가지면 될듯

성적욕망까지도 메타버스로 무한공급가능한 사회라면 혹시 가능할수도..ㅎ

정답! 냉전기와 경제대공황을 거치고 실업자가 늘어나면서 자동화 설비의 투자금과 운영비보다 사람부리는게 더 싸지는 순간 결국 인간노동의 수요가 생기기 때문.

동감입니다. 공산주의 개념과 기원 설명 만큼 지루한것도 찾기 힘들텐데 이걸 재미있게 들을수 있게 이야기 해주시다니...

그쪽은 스탈린주의였습니다. 국가자본주의였죠.

스탈린주의 마오주의도 비민주적임

@@user-ji3oj9cg3h 그러니까 현대에는 대다수의 좌익진영에서 스탈린,마오를 인정안하는거임

ㄹㅇ.. 민주주의와 가장 대립적인 건 독재가 아니라 왕정임 오늘날 독재는 평등한 권리를 지닌 집단 내에서 개인이 권력을 독점하는 건데 왕정은 애초에 평등한 권리를 부정하고 특정 개인에게 별도의 계급과 권위, 권력을 부여하는 거니까. 그저 혈통만으로요. 뭐만하면 독재라며 까는 선진 민주국가들이 일부 왕정이나 입헌군주정과는 친하게 지내고 있으니까 사람들이 위화감을 못느끼는 것 같은데, 엄청 웃긴 거임

@@user-ok4zf6hj7h 욕심이 있는 관점에선 비참할수있으나 그렇지 않은관점에선 비참함을 느끼지 못할것임

욕심이 없으면 인류도 발전이 멈추고 파멸하게 됨

인류의 발전의 원동력이 욕심임 공산주의는 기계가 아닌이상 실행할수가 없음 결국 왕정 독재로 변할수밖에 없는 사상

아나키즘 오열할 소리...

파리 코뮌은 어떤가요.

이론적으로도 별로인게 인간의 이기심 이런 건 차치해도 직업선택의 자유가 없는게 큼

@@bsi23 마르크스 본인은 오히려 지나치게 직업의 자유를 보장했죠.

@@abnormalchesser4585 레닌이 다스리던 시기가 사회주의는 아니었죠. 공산주의도 아니었고.

무히카는 전세계가 가장 존경하는 위대한 공산주의자 대통령입니다

근데 사실 공산주의가 그냥 꽁으로 n빵이 아니라. 그냥 생산 수단 공유해서 독점적인 지위나 수단을 없애는거지. 기업가 ㅂㅅ만들고 지식인들 대가리 깨는게 아님.

이거 ㄹㅇ임. 국가지도자가 철인이 되어야 하는데, 과연 그런인간이 존재할 수 있을까? 그런 사람이 있다고 해도 혼자 철인인데 밑에 다 지휘,감독 가능할까? 그저 지도자와 그 부하들이 모두 ai여야함

@@user-ou3uc4pb6f 근본 취지는 그렇다지만 막상 이행하면 행정부가 독점적 지위를 차지해버리니 문제 ㅋㅋㅋ

그때되면..ㅋㅋㅋ진짜 완벽한 유토피아 인류 평등시대가 올듯

@@nodilalea8230 지구온난화에 의한 곡창지대 이동으로 핵전쟁 나고 멸망한다는 전망도 있음..

ㅇㅇ

애초에 공산주의는 일한만큼 갖는겁니다. 공장은 노동자가 운영하고요. 그 성립 과정은 무시하고 생각했을때, 이런 체제의 존재가 불가능합니까?

@@user-oz3wj7sh3g 완벽한 공산주의란 없습니다

@@tail_ 완벽한 공산주의는 없었죠. 그런데 제2세계 같은 국가자본주의의 탄생은 더욱 불가능에 가까웠고요.

​@@tail_완벽한 민주주의도 없어요 그리고 공산주의가 일어나는 것이 인간의 욕심때문에 불가능하다 라는 것은 근거가 부족합니다 파리코뮌 등의 사례만 봐도 알수있습니다

사실 오스트랄로 피테쿠스들의 사회가 공산주의죠 남자는 다같이 사냥하고 다같이 먹고 여자들은 다 같이 애키우거나 과일 채집하고 공산주의가 나쁜게 아니라 시대를 잘못 타고남 미래는 공산주의가 될거같음

이번엔 주제가 정치체제라 참으려해도 방어기제처럼 어쩔 수 없이 발동되겠지ㅋㅋ

@@user-jjy1015 당연한 현상아닐까요 현실이 힘들고 세상이 불공정하다 느끼면 누구나 나랏님 탓을 할 수 밖에 없죠. 각자 본인들 시선에서 자기표현을 하는데 따로 표현할 곳이 없으니 인터넷에서 하는거죠. 어쩔수가 없음 성숙함이랑 별개의 문제

@@user-gq2fw3fw7k 나랏님X 나라님O

@@as-yi1iz 아 네ㅎㅎ죄송합니다 제가 존나 멍청해서 틀렸네요

정치얘기하려면 당연히 감수해야지 사상과 표현의 자유가 있는데. 욕하는 마인드 자체가 통제, 독재적인거임

트롤들이 아니라 현명한 사람들이라고 생각합니다. 공산주의가 개돼지들을 이용해먹고 착취하기 가장 좋은 이념이란걸 딱 알아채서 달려들었고, 같은 생각을 한 경쟁자들을 숙청해서 살아남은 엘리트들

효기심맞음

효기심이 극단주의자들 때문에 자기채널 너무 오염되서 폭파시켜버리고 간다효로 새로운 채널 만든거래요

그 사회보장법 으로 이뤄지는 것들을 한국에 적용 하자고 하면 좌빨종북 소리 듣는게 현실임 ㅋㅋ

정부의 계획 경제가 아니고 인민의 계획 경제가 사회주의죠.

그나마 티토가 유일하게 인민의 지상낙원을 만든 인물이져. 전 세계에서 가장 존경 받는 통치자가 공산주의자죠 그인물이 무히카인데 무히카는 모든 정치인들에게는 목민심서 같은 표본입니다. 그는 20대때 공산주의에 빠져 빨치산에서 이름을 날리죠. 그후 우루과이 대통령이 된후 낙후된 우루과이를 남미에서 가장 잘사는 나라로 만들었죠, 미국에서 유일하게 인정하는 공산주의자입니다

@@user-oz3wj7sh3g 왜이렇게 개소리를 싸세요 ㅋㅋㅋㅋ 인민이 경제를 어떻게 기획함? 정부가 해야지 투표를 통해 얼마 생산할지 결정해?분배도 딱맞게 되고? 진짜 뭣도 모르면서 이상한 소리만 주입당한 헛똑똑이가 이렇게 되는구나 하여간 사회주의자는 정상인이 없음

@@user-wx6hn7dc1j 저기 있는 다른 답글에 썼던 '룩셈부르크주의적 전위당'의 도움을 받죠. 좀 더 정확하게 말하자면, 프롤레타리아 독재에서 룩셈부르크주의적 전위당의 이론들을 참고해 사회적 약속을 결정하고, 사회적 약속은 각 부문 자체에 대해선 불변적인 '최소한의 필요'와, 절차에 따라서는 각 부문들에 대해 가변적일 수 있는 '최대한의 필요'를 규정해 실현 가능한 수요를 규정합니다. 그리고 이를 위해 생산 수단들을 대략적으로 배치해두죠. 예를들어, 샘물이 식용 생수의 수원지인 고립된 한 마을을 가정하면, 식용 생수의 생산-소비의 경우, '하루에 1인당 2L의 물이 필요하다(물론 정확하게는' 나이, 몸무게 등의 건강 상태가 이러이러할때 하루에 필요한 물은 이러이러하다. '는 형식이죠.)'는 것에 대해 지식인들의 이론을 참고해 주민들이 '최소한의 필요'로서 합의, 규정하고, '마을에는 100명이 살고 있으니, 하루에 총 200L를 생산해야 한다'는 계획이 민주적 절차에 따라 세워집니다. 생산 수단들은 이에 따라 배치되므로, 예를들면 샘물을 퍼낼 장치, 이에 필요한 보조적인 장치들 등이 준비됩니다. 그리고 물 200L의 생산(물류도 포함입니다. )은 최소한의 필요로 규정되었기 때문에, 인민들이 스스로 결정했던 비율만큼 공제해둔 수익을 근거로 해서 생산 수단들이 운동해 물 200L를 생산하고, 물 200L는 인민들에게 제공되죠. '최대한의 필요'로 규정된 생산물의 경우에는, 미리 대략적으로 배치되어 있던 생산 수단들에 대해, 소비자의 수익이 이들의 결합을 결정합니다.

@@user-wx6hn7dc1j 답장은 대체 언제옵니까. 개소리를 싼다면서요?

동의

자본주의는 타인의 자유를 침해하는 자유를 포함한 수많은 자유들을 인정하죠.

@@user-oz3wj7sh3g 그자유를 희생 해야 더질좋은 세상 에살죠 자유가희생 당하는게 아니고 의무입니다 그래야 세상이 발전 합니다 더높은 차원의 욕망 해소를 위해 질낮은 욕망은 희생되야되는 법입니다

@@user-po6pg4iw2o 알고 있습니다. 그렇기 때문에 사회주의가 필요합니다.

@@user-oz3wj7sh3g 대표적으로 어떤 예가 있죠?

@@user-jg6vr6ym6q 우선 개념만 따지자면 '자본주의→프롤레타리아 혁명→(노동자 국가)→프롤레타리아 독재(사회주의 국가)→낮은 국면의 공산주의 사회(사회주의 사회)→높은 국면의 공산주의 사회(공산주의 사회)'(괄호안의 용어들은 레닌의 정의로, 이 글에서 사용하는 개념들입니다. )인데, 이중 노동자 국가만이 부분적으로 이루어졌습니다. 파리 코뮌을 비롯한, 소규모 프롤레타리아 봉기에 의한 자치 정부들, 초기의 러시아 소비에트 연방 사회주의 공화국 및 소련(다만 이 경우에는 도중에 타락해 국가자본주의로 변질됩니다. 의회 해산을 계기로 타락했다고 볼 수 있기도 하고, 적백 내전에 의한 전시공산주의 정책을 계기로 타락했다고 볼 수 있기도 하며, 적백 내전 이후 복귀하고자 했으나 스탈린 집권을 계기로 타락했다고 볼 수도 있습니다. )이 예시입니다.

사회주의는 노동자의 삶의 질의 향상보다도 착취와 생산의 무정부성을 없애자는 것이 핵심입니다.

KKK단 ㄷㄷ

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

그럴 필요까지는 없습니다. 기술력이 충분히 발전해야 하는건 맞지만, 아무도 일하지 않고 필요한 만큼 가질 수 있는 수준이면 됩니다.

1번부터가 문제임. 원재료도 유한한 자원이 있을건데 여기에 대한 값어치는 어떻게 할거냐임

@@user-mt3cs1hj3z 자연에 있는 원재료는 노동이 투입되어야 가치를 지니게 되고 노동의 가치는 수요와 공급의 법칙에 따라 결정된다고 합니다. 석탄 광맥, 금 광맥 그 자체로는 본래 아무 가치가 없고 석탄을 캐내야, 금광석을 캐내야 가치가 생긴다고 합니다. 그리고 금광석은 희소하고 수요가 많지만 석탄은 비교적 풍부한 것이니 희소하고 수요가 높은 금광석을 캐내는 노동이 석탄을 캐내는 노동보다 단위시간당 가치가 높다고 합니다. 그런데 문제는 여기에 자본가들이 개입하면서 아직 캐내지도 않은 석탄광산, 금 광산에 대해서 자기들끼리 가격을 만들고, 일하지도 않으면서 노동자들의 노동을 통해 불로소득을 누린다고 보는 것입니다. 게다가 더욱 나쁜건 광산 등을 상속한 사람은 정말 아무것도 안했는데도 단지 운좋게 소유자의 집안에 태어났다는 이유로 불로소득을 얻으니, 최악이라고 하면서, 언젠가 노동자들의 혁명으로 이들이 몰락하고 광산, 공장 등의 생산수단은 국가가 소유하게 될 것이라고 합니다. 이게 맑스의 입장입니다.

민주주의의 반대는 권위주의 아닌가요

대립은 서로 섞일수 없는 물과 기름의 관계라고 할 수 있는 개념으로 압니다. 그런데 그 2가지는 서로 의존의 개념인 것 같은데요,...

@@uskrucfs6831 민주주의는 특정 인물과 신분이 아닌 민중 잡단에게 권력를 집중시키자는거 아닌가?

민주주의의 반대는 왕정 고장난 민주주의는 독재와 권위주의

실제로 그짝 지향들은 주사파, 간첩, 똥팔륙 전과 출신이 많습니다. 찾아봐도 금방 나와요.

심지어 제대로 적용된 적도 없음

@@user-xn6sp4rk1h 진짜 공산주의는 가장 의식수준이 높아졌을 때 가능한겁니다. 사랑을 받지 않아도 사랑을 주는 것 그게 진짜 공산주의죠

@@user-ys1tp4js3s 맞습니다. 기본 의식이 너와 나가 아닌 우리가 유닛이 되어야 하니 더욱 고차원적인 수준을 요구하는 시스템인것이 분명하죠.

@@user-xn6sp4rk1h 네… 근데 그게 가능하겠어요?

@@user-ys1tp4js3s 결국 실현 불가능

코로나 사태때 푼돈 푼걸로 경제위기니 뭐니 하는데 증세없는 기본소득이 가능할것 같냐고, 왜 어떻게 증세할건지는 설명 안해주냐고 물어봣더니 이상한 정치이야기 하면서 욕만하던데.. 솔직히 사회주의자하곤 이성적인 대화가 안통함 자신의 이념에 파묻혀서 항상 자신이 정의라고 생각하기 때문에 대화가 잘 성립 안되더군요

@@user-wx6hn7dc1j 가끔 사람들과 대화하다보면 이야기와 다른 이야기를 하여금 대화가 안통하는 사람들이 많죠... 저도 1년전에는 대화를 해야된다 생각하고 남의 이야기를 잘듣고 그럴려고 하는데 쉽지않네요...

@@user-wx6hn7dc1j 추석날에 답글 달아주셔서 고맙네용 즐거운 추석되세요~

평등은 마르크스가 오히려 비판했던 개념입니다.

共产主义社会没有你认为的领导和党的干部，其实可能类似无政府的状态，或者即使真的有，那么这个所谓的领导和党的干部实际是由大家决定随时撤换的，不存在他比你更高的概念，做的不好大家就让他下来然后换人

아니면 다들 존나 착한 바보가 되어야함

공산주의는 그 경쟁이 오히려 발전을 저해할 때 이를 중재하는 것이지, 더도 덜도 아닙니다.

ㅂㅂㅂㅂㅂㅂ

사회주의에서 자본주의 이상의 상호간의 신뢰, 믿음, 이상, 그딴건 필요 없습니다.

@@user-oz3wj7sh3g 공산주의에 이상론은 인간의 상호작용과 서로 신뢰를 통해 유지되는 사회입니다. 분배가없이 필요한만큼 각자 가져가는거죠. 사회주의는 왜 나오죠?

@@vvxcc8 자본주의→사회주의→공산주의의 일련의 과정에서, 사회주의란 생산 수단 공동 소유를 통해 착취와 생산의 무정부성을 제거한 사회입니다. 공산주의는 여기서 생산력이 발전해 물적 재화 및 용역 중 육체 노동의 생산에 인간 노동력이 필요없어진 단계로서, 만인이 필요에 따라 분배받는 사회죠.

@@vvxcc8 그뿐입니다.

"사람" 이라서 공산주의는 더더욱 할 수 없는 구조라는 거죠. 인간의 욕심은 끝이 없는 건데 거기서 공산주의니 사회주의니 ㅇㅈㄹ 하는 인간들 보면 진짜 역사 안 배웠다는 걸 알 수 있음.

마르크스가 공장에서 한번 일도 안해보고 평생 공부하고 글만 쓴 사람이었으니 그 이론의 결과가 몽상적이죠.

마르크스는 노동 한 번 해보라는 소리 들으면 격분했다능..

마르크스가 당시 공장에서 일해봤으면 자본과 생산규모 포화를 기다리기는 개뿔 당장 혁명하자고 했을 것임.

@@8perseus 그래서 공산주의와 자본주의는 동시에 가야 한다는 것

@@yieunhh 공산주의는 백년 전에 도태된 것

공산주의가 자본주의를 거쳐야하는데 그걸 스킵하니 생산량이 떨어졌죠 애초에 처음부터 무리였음 철권통치가 아마 권력이 집중되는 일인데 다 부패해져 가고 썩을대로 썩어버렸죠 동유럽,소련,중국,북한

사회주의는 똑같은 배급이 아닌, 일한양에 따른 분배입니다.

독일, 스웨덴, 노르웨이 이런나라는 가능할듯.

도덕이 필요가 없어요.