Гуриев красавчик!!! Прямой пример, как Родина не ценит свои умы... Каждый раз слушая Гуриева и сопоставляя это с тем , что несут наши официальные лица -понимаешь в каком мы болоте...

Обожаю Гуриева, интервью с ним - мелодия для ушей. Рада, что дождалась 2 часть.

Да, молодцы, прекрасный канал, и Шульман и Гуриев интересные вопросы, часто не тривиальные, буду следить. Молодцы!

Я получила большое удовольствие от интервью. Сергей говорит о реальных, насущных вещах, а не витает в облаках.

Дождался вторую часть :) Как красиво сказал про ЗП программистов) Спасибо большое за интервью!!!

Спасибо за возможность послушать профессионала, интеллектуала,гуманиста.

Вторая часть ещё интереснее чем первая. Сергею, отдельно спасибо за информацию о пенсионной системе. Andersen - Вы как всегда на высоте, надеюсь в 2022 г. будет еще больше умных и интересных гостей.

очень полезно интервью Большое спасибо за него

Интересное интервью. И тут заслуга не только Гуриева, но и ведущего. Обычно все идет к тому, что Сергей рассказывает о необходимости развития институтов и во многом его интервью похожи (что не есть плохо))). Но это (обе части) очень интересное во многом и благодаря ведущему. Спасибо.

Спасибо за вторую часть. Согласен по поводу обучения экономической грамотности в средней школе.

про пенсионную реформу очень полезно было услышать мнение Гуриева

Просто, доступно и очень правильно, молодец, Гуриев))

Как же приятно слушать Сергея Маратовича. Спасибки Andersen!

Я тут узнала, что у моего мужа 1984 года рождения даже обществознания в школе не было. Какая там финансовая грамотность) Им даже про трудовой кодекс не рассказывали 🥲

Большое спасибо за второй разговор с Сергеем, очень интересно =)

Единственный канал на котором я нажала на уведомления о новых видео

Гуриев топ! Всегда интересно смотреть и слушать этого человека!

Всегда рада послушать Гуриева, может где-то и не согласна с ним, но логика мне его всегда понятна. Очень доступно и чётко рассказывает. Профи)))

Благодарю! Интервью для меня оказалось очень познавательным.

Очень здорово задаёте вопросы - так, что собеседник очень интересно и развёрнуто отвечает. Это крайне редкий навык сейчас! Я давно слушаю Гуриева, но здесь его интервью смотрится даже круче, чем на его собственном канале. Развивайтесь! Успехов вам!

Человек который умеет обьяснять сложное

Всегда интересно слушать этого человека

Ух, какая у вас подборка авторов 🔥

Жаль, что мало просмотров. Такой полезный выпуск, и вообще, умного человека стоит всем слушать.

Даже интересно было бы прочесть книгу Гуриева. К глобализации отношусь очень неоднозначно. Спасибо за интервью.) Может быть будет и третья часть?)

Шикарное познавательное интервью

ура вторая часть

Пенсионная реформа важна для каждой страны, не всегда в молодости задумываемся об этом, а мнение таких, как Гуриев важно для понимания.

Единственное нормальное объяснение гендерных квот которое я слышал!

Гуриев супер, обожаю его

Интересная беседа, много полезного узнала. Ведущий приятный.

Согласна полностью, если самому не скучна та или иная тема, то и детям будет интересно.

Un "j'aime" pour M. Gouriev.

Сергей такой цельный человек, всегда интересно слушать. Спасибо за мудрость 😃

Дали деньги. Вызовёт это спрос в Америке стране с насыщенным рынком? Вызовёт рост спроса рост предложения?. Если да то правильно что увеличилми денежную массу. Вызвав рост. А если нет? Вырастет инфляция. Она снизит потребление. И как следствие производство. Чтобы ответить на этот вопрос надо знать поведение спроса в насыщенной экономике. А оно кардинально отличается от поведения спроса в ненасыщенной экономике. Между тем все исследования спроса в эк. науке это исследование лишь в ненасыщенной экономике. И Гуриев этим тоже никогда не занимался. А зачем заниматся тогда остальным если абсолютно всё зависит только от этого. Я конечно столько как Гуриев экономиикой не занималлся. Но понял что насыщенный и ненасыщенный рынки антиподы их законы прямо противоположны. И поэтому не существует экономики как таковой. Гуриев один из тех кто говорит что если покупатели хотят купить 100 а у продавцов 50 то спрос превышает предложение. Такой уровень мышления у всей этой "науки". И ни один нобелевский лауреат не засомневался.

Спасибо!

Отличное интервью и гость. Я рад, что послушал это.

Хотелось бы более глубоких вопросов по каждой теме пусть и меньше вопросов и тем. И со ссылками на книги или исследования, где про это можно прочитать подробнее. Например, совершенно непонятно почему для пенсии надо покупать активы в той стране, где я выйду на пенсию? А что если в этот момент в моей стране будет сильный кризис, а по всей остальной планете умеренный или вообще не будет его? Ведь в таком случае я хочу иметь меньше активов своей страны и больше активов других стран. То есть встаёт вопрос какую долю в портфеле должны занимать активы моей страны на пенсии? И фраза "исследования показали" не очень. Её сейчас пихают куда угодно. Надо хотя бы авторов исследований. А ещё можно добавить кто спонсировал исследование, в каком журнале опубликовано и когда. И смогли ли его воспроизвести. Более того нужно описание исследования на которое ссылаешься, чтобы было понятно как оно проходило, что там замеряли и что оно могло показать. Иначе получает люди должны верить на слово Сергею, который говорит "исследования показали, что гендерное разнообразие лучше для компаний". Оно так очень плохо работает. Чтобы поверить и запомнить людям нужны детали и описание. Как гендерное разнообразие делает лучше для компаний? Объяснение про совет директоров, например меня не очень убедило. Чтобы понять своего потребителя однообразный совет директоров может нанять разнообразных консультантов, чтобы понять своего потребителя. Или однообразные консультанты-мужчины могут опросить разнообразных людей и потом рассказать о результатах однообразным мужчинам из совета директоров. Чем такой вариант хуже? И хуже ли? Плюс, если я буду кому-нибудь про это рассказывать, я же не могу говорить "Вот Гуриев сказал, что гендерное разнообразие - хорошо". Мне тут же насыпят тонну аргументов почему это не так и ещё тонну вопросов чем хорошо и почему. И наверняка у тех кто смотрел видео они тоже возникли. Я бы с бОльшим удовольствием услышал детализированные подробные ответы на экономические вопросы о том, что происходит сейчас. А не ответы про космос, слежку, "предсказание" про популярные профессии и уход в онлайн. Да через несколько лет появится какой-нибудь ещё более злой вирус, который поставит человечества на грань выживания и весь прогноз о популярных профессиях станет бесполезен. И давать прогноз без чисел - это моветон. С какой вероятностью он сбудется? В течение какого времени? Какую долю рынка будут занимать эти популярные профессии? В противном случае это очень похоже на обещания политиков популистов (которых Сергей не любит), которые тоже обещают/предсказывают как всё будет хорошо, но не говорят через сколько будет хорошо, насколько и как именно. В общем, если вы уже не знаете что спросить гостя по его теме, лучше углубите уже существующие вопросы, чем задавайте простые и популярные вопросы из тем, где гость не специалист.

Спасибо 👍

Спасибо

Для меня есть 2 человека, которых могу слушать бесконечно. Это Северинов Константин и Гуриев Сергей. Умные, интеллигентные, красноречивые.

Разделяйте видео на подтемы. Так комфортнее искать и изучать видео по главам

24:40 здесь возможно перепутаны общий менеджмент и маркетинг-менеджмент. женщины естественно необходимы в маркетинговой функции в компаниях, продающих продукцию для женщин. совет директоров занимается общим (генеральным) менеджментом и эффективность здесь не находится в прямой зависимости от гендера.

О каком индексе он говорит на 16:58 ?

Красавчик Амартия Сен индийский экономист , лауреат Нобелевской премии - ложно приписывать демократии стимулирование либо торможение экономического развития.

Мифы от Гуриева

Про крипту как средство сохранения капитала от инфляции он где-то высказывался?

Гуриеву, конечно, всегда лайк. Но хотелось бы также отметить интервьюера, хорошо поставленный голос и дикция. Качество съемки на высшем уровне, звук тоже. Слушать и смотреть одно удовольствие

Спасибо за интервью, но как можно откладывать на пенсию, инвестировать, если не то что пенсия 200$, а зарплата такая, и всю жизнь оплачиваешь с этой зарплаты кредит за квартиру (в лучшем случае), или вообще не имеешь квартиру в собственности, а живешь в общежитии, для 80 % населения Беларуси это все из области фантастики. С нетерпением ждем продолжение данной темы)

17:32 инвестируйте в ETF, выкиньте из головы идею об инвестировании в акции конкретных компаний

Возьмите интервью у историка бушвейкера))))

Ведущий такой сладкий:))

Трудности перевода: "поисковый мотор" xD

Любопытная мысль, что жители развитых стран должны инвестировать в развитые рынки, а жители развивающихся стран, - в развивающиеся. Впервые слышу мысль о такой структуре портфеля. Было бы интересно узнать, какую выгоду Гуриев от неё предполагает. Немцы считают скорее разумным инвестировать в рынки всего мира. Американцы колеблются между только своей страной и миром.

Какой тираж?

Это про какую страну?

Женщин сантехников крайне мало,надо срочно вводить квоты)!

Если бы у меня были такие преподы в универе, может я бы и учился, а не потратил 4 года в никуда и купил диплом...

Забота о пенсии для 80& не актуальна. Это проблема ПФ.

Почему столько вопросов про IT-сферу? У меня создаётся ощущение, что на российском пространстве на данный момент это центральная тема для обсуждения какой либо профессии.

Напоминает лай собаки из конуры... Пусть в своём бугоре и проживает-- """умерла так умерла""

Быть Доминантом

Ну понятно, система хорошая, политики плохие

какой еще ПВТ в Беларуси? они (программисты) оттуда все разбежались после начала репрессий

Цифровизация расколет мир на части. Господин Гуриев считает, что цифровизаци достаточно, чтобы страна стала богатой? Как просто получается...

Очень сильно ждал второй части, бегу покупать китайские активы:) Гуриев - лучший!

Знаешь экономику лучше нас? Покажи успех.

Пеньсия в 240 в России - это полное враньё. Она не более 15 000 рублей. Исключите из расчётов силовиков и тогда получите то что есть на самом деле! Силовики которые дубинками бьют народ защищая оккупационый режим выходят на пенсию в 43 года и получают пенсии начиная с 40 000 рублей в среднем за срок 30 лет их более 10 миллионов. А теперь сравните с работягами , которые не доживают до пенсии 65 лет и с пенсиями от 10 000 рублей , то окажется мы на пенсии содержим только силовиков!

Прежде всего спасибо за интервью! Вопрос про гендерное равенство не выглядит актуальным для нашей страны/ИТ отрасли. У Сергея есть отдельный ролик на его канале, но лично мне больше нравится альтернативная точка зрения на причины неравенства и квотирование, которую высказывает Джордан Питерсон. Вкратце суть ее в том, что топ менеджмент - это очень агрессивная и высококонкурентная среда, и мужчины просто по своей природе в ней себя более комфортно чувствуют, а женщины соответственно - менее, и искусственно менять это не надо. Если кому интересно - я найду ссылку на видео где он это объясняет.

Мужчина должен получать больше, так как у него больше трат.

Похоже, Сергей либо не совсем понял вопрос про льготы у ПВТ, либо сознательно обошел его, хотя ведущий подводил и уточнял. Когда-то наш отечественный уважаемый аналитик говорил, что льготы одним - это всегда в ущерб кому-то другому. Одно дело, когда ИТ имеет преимущество за счёт конкуренции на мировом рынке, и другое - когда внутри страны ввиду пониженных налогов. Это уже не похоже на рыночный механизм, и не совсем понятно как на внутреннем рынке не_ИТ компаниям конкурировать за людей с ИТ - я так понимаю это основная проблема.

Гуриев крут. Лайк. Но чего-то мне не хватило в самом интервью. Это ведь зум или скайп? Если невозможно снять обоих в одном кадре, то хотя бы показать экран гаджета, где вы видите друг друга. А так получается, как будто два человека сидят отдельно друг от друга, каждый со отличающимся светом и звуком. Впрочем, интервью понравилось. Грамотно и интересно.

Мне кажется, что можно написать книгу про мифы в которые верит гуриев. Например, что все бедные страны могут стать богатыми и знают, что для этого надо делать(не хотят просто, суки ленивые) что рыночек отлично порешает главную проблему в России, транспортную монополию РЖД (отрицая мировые примеры США и Великобритании где частные железные дороги пришли в упадок), что в России не может быть постоянного дефицита бюджета.. Послушал 20 минут прохладные истории про гендерное равенство, про инвестиции, про то, что у нас все беды от тоталитарного путинского режима(интересно, что в Китае режим тоже тоталитарный). Остановился на том , что нужно брать на руководящие посты людей разных полов и возрастов, чтоб они лучше продавали товары соответствующим категориям людей. Так и вижу объяву на HH, требуется ребенок с оконченным детсадовский образованием на должность менеджера на фабрику или магазин игрушек. Диктор очень вкрадчиво и вежливо говорит, но втирает какую-то дичь. Не смог досмотреть

Поисковый мотор)) привык engine говорить

Трудовая теория учитывает качество и востребованность труда. Почему Гуриев этого не знает?

А ну получи визу в демократию?

Удивительно, что все в восторге. Неужели вы не видите, что Гуриев говорит супербанальные вещи? Ответы его - тривиальны и абсолютно бессодержательны. Он никогда не отвечает на вопросы почему и зачем. Вкладывайте деньги на старость с 30 лет. Отлично. Но почему Гуриев уверен, что через 50 лет эти компании не разорятся, а допустим США или Россия, не исчезнут, не распадутся, не вымрут и т.д.? Почему государство, повышающее пенсионный возраст до 80 лет, вообще должно существовать? Представьте, что вы проживете 100 лет. Из них примерно 60 придется работать и только 20 - поживете для себя. Поддержите вы такое правительство?

Шо там снова вода или стоит посмотретть?

Гуриев, почем будет доллар в конце 2022 года? Только по-чеснаку...

Нет и полторы тысячи просмотров.

Гуриев ??! Боже.. Не он ли смеялся Дудю в лицо, когда тот задал ему вопрос о долларе, который скоро рухнет? Он на серьезных щах говорил, что за американскими облигациями весь мир стоит в очередях. Не он ли утверждал, что залог успеха и процветания США - это неприкосновенность частной собственности? Ага.. расскажите это России, у которой отжали ЗВР, и все страны за этим следят и делают выводы. Не он ли с умным видом вещал , что доллару не страшна инфляция.. А теперь что поет в этом интервью ? И как ты можешь что-то знать о Беларуси? Ты здесь жил ? Работал здесь на какой- то значимой должности ? Он с серьезной физиономией еще рассуждает о Нобелевской премии, той , которая уже себя окончательно дискредитировала наподобие Евровидения. эх Андерсен, Андерсен.. кого вы зовете?! Либерала, навальниста , ярого руссофоба. Фу! Вы б еще Бжезинского позвали с Кондолизой Райс за компанию.

Если компания производит продукты для дураков, то в совете директоров должны быть дураки?

Можно ли слушать советы экономиста, не имеющего опыта в бизнесе? Теоретик и не более.

Если компании, где в совете директоров 50% женщин эффективнее - то не надо ничего делать, рынок сам порешает и поднимет такие компании!

Ну квоты это, конечно, 100 процентный профит, бесспорно, разнообразие оно же про компетентность, а не про гендер и этнос , хотя подождите... Знаете, нужно продолжать эту великолепную тенденцию, считаю, что квоты только на руководящих должностях чистой воды дискриминация, нужно повсеместное введение квот везде где только можно, правда боюсь, как минимум в тяжелом машиностроении и ресурсодобывающих отраслях, будет очень большой недобор

Так се заявление до 80 лет работать. На Байдена посмотрите. Начальная стадия деменции. По сути, он "говорящая голова", за которого работает целый штат обслуги. Что-то очень сомнительно, что следующее поколение, будет как-то дольше нас жить. Эволюция - процесс долгий, а медицина не продвинулась еще настолько далеко, чтобы человеку существенно продлевать жизнь. Сейчас набирает обороты компания по сокращению рабочей недели до 4 дней. В Бельгии хотят ввести, в ОАЭ вроде. Кроме того, автоматизация процессов производства, приведет к высвобождению рабочей силы в промышленности, да и в сфере услуг тоже (роботизированные автомобили). Молодым то некуда будет пристроится, что уж говорить о 80-летних стариках. Так, что дяденька тут погорячился, по-моему

Я программист... Уже в прошлой жизни. Не идите этим путем. Вас выпотрошат и выкинут. Мне 50 и все, на что я могу рассчитывать, только эникейщиком за копейки. Сын увлекался программированием, я его умолял не посвящать этому жизнь. Кажется, он понял. :-) Программист это как спортсмен. Лет до 30-ти , пока мозг работает, все в порядке. А потом, если ты не начальник и книжек не пишешь, становишься ненужным. Иди на задний двор, убирай говно. З.Ы. Вот "аспирантка" вполне звучит, а "профессорка" не очень. :-)

при чём гендерное равенство в управлении??? чушь какая! Кто эффективней, тот и должен управлять!

По существу пенсионный счет за исключением некоторых нюансов ничем не отличается от обычного банковского. Тем более в Россиянии, где обязательные пенсотчисления по существу превратились в еще один налог. Так какой смысл огород городить? Не нужна в таких странах, как путинистан, накопительная пенсионная система. Ибо все равно все украдут, на Крым просрут и т.д. Когда-нибудь, лет через 100, когда появится Прекрасная Россия Будущего, тогда и поговорим.

А это часом не тот Гуриев, который отказывается с левыми экономистами вступать в дискуссию??? Такие хвалебные отзывы, что-то мне напоминают ... Точно "кукушка хвалит петуха, за то что тот кукушку хвалит" Самое время пригласить людей левых взглядов и услышать иную точку зрения!

"Професорка" - вы серьёзно?

Не верится, что 200$ в месяц - это реальная пенсия. У многих людей зарплата меньше этой суммы, что уж говорить о 40% :(((

сегодня нельза доверять ни одному государству мира!!!

20:20 а может это нормально, что мужчин большинство? никто же не ставит под вопрос тот факт, что большинство чиновников, например, женщины? здесь это никого не оскорбляет, верно? квоты - это вообще дичь, особенно односторонние 24:20 Слава Богу, что Сергей сказал о правах мужчин в соц странах типа Финляндии

вы чего у него так и жили?

Довольно удивительно слышать от якобы убежденного рыночника, либерала, каким себя представляет Сергей Гуриев, какие-либо мысли про какие-либо квоты и прочие нерыночные ограничения. Это так то вещи взаимоисключающие. Вы уж определитесь, Сергей, кто вы - Умный или Красивый? ; )

ну прям набор каких-то банальностей

Мдаа все круто. Кроме пропаганды положительной дискриминации. Для меня это уже не либерализм

Баян, хотя канал нравится

Пока Гуриев говорит об экономике, то вроде бы разумно звучит. Но как тема коснётся гендерных вопросов или некоторых политических вопросов, то несёт пургу. Неоднозначный персонаж.