Гузель Яхина. Эшелон на Самарканд. Плагиат, фальсификация истории, голод в Поволжье // А почитать?..

  Переглядів 354,922

А поговорить?

А поговорить?

День тому

00:00 - В гостях у Ирины Шихман - писатель, автор бестселлеров «Зулейха открывает глаза» и «Дети мои»
02:30 - «Не читал, но осуждаю»: почему роман «Эшелон на Самарканд» оказался в центре скандала
05:48 - «Неприятно и унизительно». Об обвинениях в плагиате, незнании истории
и полемике с Григорием Циденковым
15:54 - Об исторической основе и географии романа
22:45 - Художник имеет право на все? О грани между исторической правдой и авторским вымыслом
28:27 - Об интересе к ранней советской эпохе
30:56 - О голодных годах и «молчащем поколении»
34:54 - О том, как легко отдавали собственных детей в голодные годы
37:17 - О детколлекторе и беспризорниках
43:14 - О нормах и традициях в отношениях к детям в 1920-е годы
47:33 - Самые страшные факты о голоде
53:56 - Почему в романе ничего не рассказано про иностранную помощь?
59:33 - О главном герое книги
1:04:25 - Почему в романе не было указано многих ужасов того времени?
1:09:50 - Почему в адрес героев нигде нет обвинений?
1:15:26 - О советском нарративе
1:21:27 - О добре шиворот навыворот
1:25:13 - О самой страшной истории, не вошедшей в роман
1:29:57 - Почему мы никогда не выбрасываем хлеб?
1:37:00 - О важности романа
Ирина Шихман берет эксклюзивные интервью у самых неожиданных гостей! А поговорить?..
НАМ РАССКАЖУТ ВСЕ!
#яхина #шихман #апоговорить #интервью
Подпишись на канал / @apogovorit
Instagram Ирины Шихман: / irinashikhman
За логотипом и фирменным стилем к Борису Казачкову / boris.kazachkov

КОМЕНТАРІ: 2 800
@citizenerrased
@citizenerrased 2 роки тому
Рекомендую по теме повесть Галимджана Ибрагимова "Адәмнәр (Люди)" - она небольшая, но очень сильная. После неё, книжки Яхиной покажутся просто детскими сказками. И - да, историка слушать гораздо интереснее, потрясающе рассказывает. Спасибо, что пригласили.
@juliag.5159
@juliag.5159 2 роки тому
Весь выпуск в голове всплывает эта повесть. Вот там Жесть..
@user-kr6hc9jj9b
@user-kr6hc9jj9b 2 роки тому
Прав, Клим Жуков, Гузель-пурга. Спасибо Д. Ю., Жукову и Вашей программе. Историку 100 баллов. Выпуску лайк.
@sobachyo3159
@sobachyo3159 Рік тому
Не Клим Жуков, а Клим Александрович Жуков;)
@Elburbur
@Elburbur Рік тому
@@sobachyo3159 Крем Сендвич 🥰
@user-ef6vj6jo7n
@user-ef6vj6jo7n Рік тому
Светило тер истории
@Seksot_FSB
@Seksot_FSB Рік тому
Я так понимаю, Яхина вышла из-под контроля и ее решили слить. Это интервью не в ее пользу (дебилы конечно есть, по клиентам видно, люди даже не понимают, что слышат). Шихман часто используют для похорон
@user-nu7fx3qx6l
@user-nu7fx3qx6l 2 роки тому
единственный плюс от её произведений в том что многие действительно стали интересоваться историей
@user-gp5cn5ls2u
@user-gp5cn5ls2u 2 роки тому
Скандинавы и сейчас живут по принципу лагом и никогда не кладут на тарелку то, что не съедят.Дело не в генетической памяти, а в культуре потребления.
@maya2418
@maya2418 2 роки тому
Культура - это отражение быта во многом, наверное, их лагом тоже возник не сегодня, и они тоже берегли пищу
@user-ge2hg4ll7j
@user-ge2hg4ll7j 2 роки тому
@@maya2418 думаю культура зависит от каждого человека в большей степени. Мне дедушка рассказывал, в молодости был в трудовой коммуне и кормили там на удивление 1-2 блюда Но бригадир у них был строгий и за разные провинности наказывал сокращением времени на обед Давал только 3 мин. За 3 мин съесть первое второе физически невозможно. И многие делали так: высыпали кашу в суп и начинали есть. Дед говорил отвратное зрелище, ну просто как, свиньи, извините. Он говорил, я лучше буду голодным, но останусь человеком.
@user-me8kb7nh7s
@user-me8kb7nh7s 2 роки тому
@@user-ge2hg4ll7j бригадир не человек.
@maya2418
@maya2418 2 роки тому
@@user-ge2hg4ll7j Как сказано в передаче, у голода есть стадии, и уже на первой забывают про религию, на второй про этичность. Этим и объясняется отсутствие культуры потребления в ситуации голода. Но, безусловно, всегда найдутся единицы людей с определенным воспитанием и очень сильные духом. Даже в концлагерях. Думаю, это исключения, эдакие доктора Преображенские. У моей знакомой прабабушка выгоняла из-за стола, если пришёл не причесанным или неаккуратно одетым, какая аристократичность 😻
@trabloid
@trabloid 2 роки тому
@Анна Александрова Примерно так работает интернет и хайп в принципе. Поднятое на какой-то волне знание начинает тиражироваться и внезапно оказывается в поле зрения у всех. Это норма)
@64SHOW
@64SHOW 2 роки тому
Проблема очень просто решается: если "художник" создает произведение по мотивам каких-то времен и событий и называет это художественным произведением, при этом в презентации этот художник не опирается на то что исторические факты в данном произведении претендуют на реальность и историчность, тогда все хорошо. Если "художник" со всех экранов твердит что произведение исторично, и соткано из истории - тогда спрос должен быть по полной. Бэдкомедиан именно это и пытается каждый раз донести. Есть "художники", кто рисует полотно на своем видении, а есть те, кто подрисовывает писюны в учебник истории. Книгу всегда судили и будут судит по обложке, что бы вы ни делали. Поэтому в первую очередь, думайте об этой обложке
@user-ph6iv3zk9f
@user-ph6iv3zk9f 2 роки тому
Бэдконина пусть сначала определит для себя он всё таки критик или обзорщик?
@64SHOW
@64SHOW 2 роки тому
@@user-ph6iv3zk9f вас именно этот факт в его делах смущает? это ключевой момент претензии?
@user-ph6iv3zk9f
@user-ph6iv3zk9f 2 роки тому
@@64SHOW из этого определяется стоит ли к нему прислушиваться, а то когда его притягивают по фактам он отбрехивается тем, что это обзоры. А если он не критик, то на его мнение лучше забить.
@64SHOW
@64SHOW 2 роки тому
@@user-ph6iv3zk9f если человек доносит некоторые факты до аудитории без специального ярлыка на себе, о том что он является уполномоченным в данной теме, то его слушать не надо, правильно понимаю? Например, о пожарах в Сибири должны говорить пожарные, а не журналисты, блоггеры, местные жители? Если вы говорите что он отбрехивается, дайте пруф что-ли. Обзорщик, критик - это не профессия, и это не важно при анализе информации. Важно лишь то, насколько информация соответствует реальности. И речь в начале выпуска была лишь о спорах историчности художественного произведения. Это важно. Все остальное - лютый оффтоп и демагогия про третью персону, о которой было упомнено вскользь, но почему-то привлекло внимания больше.
@user-ph6iv3zk9f
@user-ph6iv3zk9f 2 роки тому
Если блогер говорит о причинах возгорания сидя в своей комнате, а потом выходит репортаж где противоположную точку зрения о причинах пожара говорит представитель МЧС, кому вы поверите больше? Про отбрехивание, Ануар его про это спрашивал.
@denkrinitsin5509
@denkrinitsin5509 2 роки тому
С большим интересом послушал Григория , видно что человек глубоко в теме.
@user-gt1ur8od8k
@user-gt1ur8od8k 2 роки тому
Ну так он историк, а не писака
@user-tl4um1kp5d
@user-tl4um1kp5d 2 роки тому
@@user-gt1ur8od8k бездарный loh, а не историк
@leonellamessi9896
@leonellamessi9896 2 роки тому
Про голод и зомби интересно очень
@denisprikhodko2116
@denisprikhodko2116 2 роки тому
Сначала мы заявляем о полной историчности фильма, книги и т. д. А потом когда за эту "историчность" начинают подтягивать - "Не, не - это художественное кино, книга, так видит автор"!
@user-pv4cm9ml1n
@user-pv4cm9ml1n 2 роки тому
Художественная правда! Тьфу
@dariak5558
@dariak5558 2 роки тому
а где автор заявляла о полной историчности книги?
@denisprikhodko2116
@denisprikhodko2116 2 роки тому
@@dariak5558 Роман основан на документальных источниках: трудах историков, письмах крестьян, внутриведомственной переписке ЧК, документах из детских домов и приемников, газетах, мемуарных книгах, воспоминаниях тех людей, кто сам занимался беспризорниками, ликвидацией голода, эвакуацией[5]. - из википедии
@Land070696
@Land070696 2 роки тому
@@denisprikhodko2116 так, и? Это художественный роман в первую очередь, вы не можете, скажем, подать в суд за клевету. В остальном же, есть научная литература, не понимаю подобные претензии
@denisprikhodko2116
@denisprikhodko2116 2 роки тому
@@Land070696 Претензия в том, что это "художественный роман" про реальные события, и эти события изложены в нем не достоверно!
@pjkornash1127
@pjkornash1127 2 роки тому
Плодящиеся последователи Мединского .... и редкие историки из Самары
@luckyluciano896
@luckyluciano896 2 роки тому
Был очень негативно настроен по отношению этой передачи, но посмотрев несколько выпусков должен извинится, все очень профессионально и интересно.
@larisaivanova775
@larisaivanova775 2 роки тому
Приятно слушать мнение людей о нашей истории. Судьбы общие у нас всех граждан бывшего СССР. Мой отец родился после революции в 1918 году , прошёл всю Великую Отечественную. Мама родилась в 1926 году. Тоже было не сладко во время войны. В семье нас шестеро детей , я родилась в 1967 году . У меня трое детей , младшему 17 лет. Он очень интересуется историе нашей страны и гордится своими бабушкой и дедушкой.
@user-kf6ko9jk2j
@user-kf6ko9jk2j 2 роки тому
Так и учите себе историю !!! Почитайте Ленина или хотя бы трилогию Горького . Канал "аврора" например есть для начала . Зачем вам читать такие помои и смотреть этот лживый канал ?
@viacheslavoreshkin2007
@viacheslavoreshkin2007 2 роки тому
Хорошо что сделали такое параллельное интервью. Мне кажется участникам удалось избежать повышенных эмоций, и говорить больше по сути своих точек зрения! Спасибо Вам Ирина и команде!
@AZank-yh6le
@AZank-yh6le 2 роки тому
Хорошее интервью, очень понравилось то, как Ириной подаются два разных взгляда на одни и те же события - художественный и исторический. Казалось бы, они друг другу противоречат, но в данном формате - дополняют, от чего картина становится более полной. Но есть ложка дёгтя - ни одно интервью не проходит без этих неуместных смешков и улыбки... В самых неподходящих местах. Я понимаю, что это может быть психологическая защита, волнение, но это работа журналиста. Работайте с эмоциями. Не понимаю, как можно говорить о голоде, улыбаясь, говоря со с мешками, очень неприятно. Но отдаю должное проделанной работе, спасибо!
@juliadiegroe5857
@juliadiegroe5857 2 роки тому
Ещё неприятно было смотреть, как она заставляет писательница оправдываться : а почему Вы так написали, а почему Вы этого не написали 🤦🏻‍♀️ ну Вы напишите детскую драму, дорогая Ирина Шихман 🙄
@aloha5527
@aloha5527 2 роки тому
@@juliadiegroe5857 а зачем врать? Пусть пишет.. Фантазии на тему...
@tamarahaag4751
@tamarahaag4751 2 роки тому
Да, согласна. Раньше ещё хуже было с этими усмешками. Уже есть успехи, их меньше но как вы и заметили совершенно в неподходящий момент. Я думала раньше что это ехидство, но теперь понятно что это от волнения . Нужна работа с психологом
@kinostudiya661
@kinostudiya661 2 роки тому
🎬 О том, как проходила отправка детей из Татарской республики в хлебородные регионы страны смотрите в кинохронике за 1922 год. ukposts.info/have/v-deo/gqmKnKmOpKuZmJs.html Это - реальность, а книга "Эшелон на Самарканд" - фантазия госпожи Яхиной 😎
@marinakabeshova8012
@marinakabeshova8012 2 роки тому
Спасибо за ссылку.
@maailm25
@maailm25 2 роки тому
Спасибо за пропагандистское видео…
@user-dk1bt6jf1h
@user-dk1bt6jf1h 2 роки тому
Потрясающий выпуск, спасибо большое. Как приятно знать, что в нашей стране много думающих, образованных, интеллигентных людей! Единственное, что режет слух, когда книги, называют "книжками"...
@user-nw1fy1wd1u
@user-nw1fy1wd1u 2 роки тому
Ура, отличный формат передачи, спасибо!
@Music_for_all__
@Music_for_all__ 2 роки тому
Всем советую прочитать Педагогическую поэму и Флаги на башнях Макаренко.
@alenyshkakazan8860
@alenyshkakazan8860 2 роки тому
Читала "Книгу для родителей" Макаренко. Уверенна, что Ваш совет тоже интересный и поучительный
@erlisuvi2760
@erlisuvi2760 2 роки тому
Читала с удовольствием.Ну,а "Республика Шкид",трилогию Рыбакова "Кортик","Бронзовая птица","Каникулы Кроша".А книги Владислава Крапивина.
@user-wp2pi3kk4e
@user-wp2pi3kk4e 2 роки тому
Читала и Макаренко, и Яхину, оба оставили хорошие впечатления.
@Music_for_all__
@Music_for_all__ 2 роки тому
@@user-wp2pi3kk4e только за Макаренко последние 20 лет мало кто вспоминает...
@olgater5106
@olgater5106 2 роки тому
@@Music_for_all__ ой, вы знаете мы в этот период его в университете пронесли через все пять лет обучения.
@user-ru5oy7ng1z
@user-ru5oy7ng1z 2 роки тому
Ирина, спасибо за создание такого чудесного книжного клуба! Посмотрела с удовольствием) моя бабушка 1935 года рождения рассказывала, как в военные годы они ели лебеду , она всю жизнь бережно относилась к еде, сушила сухари в 90х, до сих пор помню эти мешки. Во мне это тоже сидит, хлеб испорченный выкинуть очень сложно.
@user-tn6si5vz5d
@user-tn6si5vz5d 2 роки тому
Лебеду до сих пор едят , это очень вкусно )
@user-yg6ci3wj2p
@user-yg6ci3wj2p Рік тому
Хлеб сейчас не полезен, особенно испорченный, даже птицам не дают. Хватит маразма.
@lorimer1292
@lorimer1292 2 роки тому
Ирина, добрый день. Если есть возможность, пожалуйста, выложите отдельно интервью Г. Циденкова. Спасибо.
@user-pt6sq2fl1y
@user-pt6sq2fl1y 2 роки тому
Я ему полностью поверил. Более чем убедительно. Писательница врёт, ерзает
@Vasusyo
@Vasusyo 2 роки тому
Ну я думаю он 99х9
@trabloid
@trabloid 2 роки тому
@@user-pt6sq2fl1y Ну как врет, она ж говорит - "сюжет мифический") Понять бы только ей, что мифический он из-за мифов в голове, а не структуры.
@yaushtu5119
@yaushtu5119 2 роки тому
@@user-pt6sq2fl1y я знаю этого историка,он не врёт. Очень классный мужчина. Теперь и не хочется досматривать,потому,что этой тётке я не верю.
@Kashimirush
@Kashimirush 2 роки тому
Вы не поняли: "Это притча"
@user-sw1tk3ys5n
@user-sw1tk3ys5n 2 роки тому
Спасибо вам Ирина , за эту рубрику. Она одна из самых полезных на мой взгляд
@dariakosovtsova1861
@dariakosovtsova1861 2 роки тому
интервью с Григорием это прям находка! спасибо
@D.S.9BOG6
@D.S.9BOG6 2 роки тому
Читайте "Ночевала тучка золотая".
@markfrogg7242
@markfrogg7242 2 роки тому
Тоже всю дорогу вспоминал эту повесть.
@user-ly9zl9pb5n
@user-ly9zl9pb5n 2 роки тому
Это книга про голод во время ВОВ, Гузель же написала про 1921-1923 год, разные ситуации
@markfrogg7242
@markfrogg7242 2 роки тому
@@user-ly9zl9pb5n там ещё и про переселение народов. Но эмоции похожи
@nataliaaltynbaeva1382
@nataliaaltynbaeva1382 2 роки тому
описание директора школы, который наматывал круги "без завтрака, без обеда, без ужина..." меня до сих пор передергивает - это и есть воспитание коммунистическим обществом.
@Andrey110379
@Andrey110379 2 роки тому
@@user-ly9zl9pb5n в СССР постоянно был голод, до конца 50-х наверное (да и в, царской России, кстати, частенько тоже). Такую страну просрали, эх.
@yuliya7096
@yuliya7096 2 роки тому
Мой папа в 1948 году попал в детский дом, родители погибли. Но семья была большая: много тёток и дядек было. Когда я спросила папу, почему его маленького никто из тёток не забрал. Он ответил, что слава богу, что не забрали, умерли бы от голода, а в детском доме, хоть как-то кормили
@aloha5527
@aloha5527 2 роки тому
Макаренко вырастил 8 академиков!!!!
@user-xb2ze1np4z
@user-xb2ze1np4z 2 роки тому
Та же история
@user-lj6yt4ox8r
@user-lj6yt4ox8r 2 роки тому
У меня подруга 48г.р. Она попала в интернат в 1953г. (умерла мать). То время вспоминает с огромной теплотой. И кормили не абы как, даже икру давали и красную, и чёрную. Но тогда икра ей не нравилась.
@user-dt3uf9jj9u
@user-dt3uf9jj9u 2 роки тому
вставки с историком понравились. они были очень уместны
@user-mh8bm1oz5p
@user-mh8bm1oz5p 2 роки тому
И гораздо полезнее бессмысленных истерик "несчастный народ! несчастная страна!"
@spandgen
@spandgen 2 роки тому
Ирина, выпускать новую серию видео "а почитать?" - отличная идея и исполнение также отличное. Спасибо Вам и Вашей команде за работу!
@user-me4gx1hk4u
@user-me4gx1hk4u 2 роки тому
Только почитать что-нибудь полезное, а не фэнтази от яхиных
@user-eq4bm7yx3b
@user-eq4bm7yx3b 2 роки тому
Да, как-то не понятно, был ли это последний выпуск «А почитать»?! Анонса на новую книгу не было! Плохой сигнал!!!!
@tat3537
@tat3537 2 роки тому
Историк классный, интервью с ним обязательно посмотрела бы.
@user-ol4dt9zu5q
@user-ol4dt9zu5q 2 роки тому
Интервью с этим историком есть на канале Цифровая история, рекомендую
@tat3537
@tat3537 2 роки тому
@@user-ol4dt9zu5q спасибо большое
@user-ol4dt9zu5q
@user-ol4dt9zu5q 2 роки тому
@@tat3537 смотрите на здоровье 👍
@eattherichbastards
@eattherichbastards 2 роки тому
На канале Дмитрия Пучкова тоже есть видеоролик с Циденковым. И вроде бы даже не один.
@tat3537
@tat3537 2 роки тому
@@eattherichbastards у Пучкова была, но Циденкова вижу здесь в первый раз. Вот теперь сижу и смотрю его у других на каналах.
@user-wg3vf7nk3l
@user-wg3vf7nk3l 2 роки тому
Дело ясное, что дело тёмное. Но книги нужно писать и нужно читать. У моего деда в 1932 году умерли все четверо детей от голода. И это на жирной , благодатной земле Днепропетровщины. Отец родился в 1936 году, а в 14 лет остался сиротой, сколько всего перенесла бабушка, остаётся только догадываться.
@user-eq2jf6yl5s
@user-eq2jf6yl5s 2 роки тому
Для чего забыли написать)
@viktoria6045
@viktoria6045 2 роки тому
Мой дед в 70-е показывал мне место у ж/д станции Васильков, что под Киевом, где в начале 30-х находились большие ямы, в которые сбрасывали трупы, умерших от голода. Умершие люди лежали прямо на дорогах и на вокзале, их было очень много и эти ямы заполнялись очень быстро. После чего яму присыпали землёй и рядом рыли новую. Он говорил, что иногда оттуда слышались стоны, видимо потерявших сознание принимали за умерших и сбрасывали в эту яму к трупам.
@wedunus
@wedunus 2 роки тому
на жирной земле днепропетрощины, а также в Польше и Румынии, в 1932 была фитотия спорыньи.
@user-iw2st3lk4k
@user-iw2st3lk4k 2 роки тому
@@wedunus ага, засуха и болезни зерна были, но план по сдаче зерна начиная с 1930 года каждый год увеличивался и, самое главное, выполнялся. И поэтому у меня пять теток, которых я знал, а четыре и один дядя умерли в 32-33гг.И мама пошла в первый класс пропустив год, потому что лежала опухшая от голода (но это было уже во время голода 47-48г)
@wedunus
@wedunus 2 роки тому
@@user-iw2st3lk4k в 32, как только появились данные о голоде, план по сдаче зерна остановили и стали закупать хлеб за границей, благо в 32 в США на фоне голода продовольствие уничтожали, чтобы не продавать за копейки. продовольствие не стоило дорого, судя по всему. у моей бабушки брат и сестра умерли в 30е годы. до освоения целины голод в России был постоянной проблемой, мы, знаете ли, живем в зоне рискованного земледелия. все крики про украинские черноземы натыкаются на непостоянство погоды: либо засуха, либо дожди, либо морозы озимые выкосят. наберите в Гугле голод в Российской иперии может тогда глаза откроются?
@cherry-galka
@cherry-galka 2 роки тому
Боже, Никите надо озвучивать аудиокниги!!! Его голос создан для этого ! Как всегда благодарю за выпуск! Книгу успела прочитать, книга безумно интересная, заставляет задуматься, всем советую!!
@Burachirotree
@Burachirotree 2 роки тому
Спасибо! Ирина, а какая следующая книга?? 🤔 Вы же не собираетесь бросать формат книжного клуба? 🤥
@user-py7vb4sg5q
@user-py7vb4sg5q 2 роки тому
"100500 татар съеденных русскими империалистами". Давай бабки, накропает, гавно вопрос.
@elvivasilova
@elvivasilova 2 роки тому
Это очень интересно! Давайте больше подобных выпусков про серьезные темы и проблемы. Это гораздо полезнее и интереснее, чем слушать о жизни каких-то звездунов.
@n.a.veremeychenko6368
@n.a.veremeychenko6368 2 роки тому
А могу я спросить, что полезного вы узнали из этого ролика?) Просто хочется узнать какой общественный резонанс вызывает подобный контент.
@elvivasilova
@elvivasilova 2 роки тому
@@n.a.veremeychenko6368 Мне было интересно слушать комментарии историка. А вам нет?
@n.a.veremeychenko6368
@n.a.veremeychenko6368 2 роки тому
@@elvivasilova да, по-моему он на себе вытащил этот видосик, т.к. у самой героини позиция довольно несерьезная, размытая и ангажированная. Надо будет загуглить его "сольные выступления"...
@user-kw7fn3ge3z
@user-kw7fn3ge3z 2 роки тому
Я не писатель, но что-то не понимаю я выражение "художественная правда".
@user-uu5yn3yg6o
@user-uu5yn3yg6o 2 роки тому
Она брехло. Она просто выдумала свою историю.
@user-jh1no9ri8z
@user-jh1no9ri8z 2 роки тому
Художественная литература - это вымысел.
@linaletsgo9466
@linaletsgo9466 2 роки тому
Разбираю анализы крови. Очень подробно.
@yurij-3003
@yurij-3003 2 роки тому
@@user-uu5yn3yg6o художественная литература не является исторической хроникой. Вы сначала разберитесь в определениях. Если вам интересует историка, обращайтеся к архивным документам, а не к литературе.
@ivankuzmenko98
@ivankuzmenko98 2 роки тому
А прикиньте - Андрея Балконского на самом деле не было и его разговор с Наполеоном - выдумка😮
@ritamargo2124
@ritamargo2124 2 роки тому
Одна из моих любимых рубрик! Хочется уточнить, какая книга будет обсуждаться в следующем выпуске? И будет ли следующий выпуск?
@MLisa11111
@MLisa11111 Рік тому
я не знаю почему но мне язык Гузели Яхиной напоминает Чингиза Айтматова. Я получила удовольствие от художественного языка, от образов, глубоко прописаны внутренних метаний героев. Спасибо.
@leilili465
@leilili465 2 роки тому
Очень интересное интервью. Историк и писатель это разные люди. Писатель - это художник словом, историк - это человек, оперирующий фактами, документами. Мне было интересно слушать их по отдельности , об одних и тех же фактах, что Гузель, что Циденков говорят по-разному. Но сложить воедино пазл можно. У Гузель очень иного слов, художественно и эмоционально описывающих событие, состояние. У Циденкова слова- факты, слова- точки. Но, книга Гузель это роман, это произведение, мне уже приятно то, что книга описывает события, которые нам, живущим сейчас в достатке, представить сложно. Мои предки бежали из Поволжья от голода и я помню эмоции моей бабушки, которая рассказывала со слезами на глазах, что практически сошла с ума, когда увидела янтарную гроздь винограда и ела горячую лепешку из тамдыра, которой ее угостила женщина-туркменка, когда они приехали в Полторацк. Бабушка сказала что именно тогда она поняла что такое рай и счастье. Эту лепешку они делили между сестрами и братьями (семья была многолетной), но никто из детей и не думал отломить себе кусочек побольше или отнять - все ждали терпеливо очереди на кусок. И туркменка, видя это, принесла еще им лепешек и горячего чая. И моя бабушка сама ценила и учила нас ценить хлеб, потому что его делали и делают руками (хотя сейчас понятно, что процесс автоматизирован). Она говорила, что нельзя проходить мимо куска хлеба брошенного на земле. Она рассказывала о кастрюлях, которые имели по стенкам круговую разлиновку. И каждая линия это была порция на одного члена семьи. Ширина порционки была разная, что означало широкая порционка для взрослого, более узкая для ребенка. И поверьте мне, что когда я сейчас рассказываю это - мне не верят, и многие говорят, что это вымесел.
@nickyjackson1167
@nickyjackson1167 2 роки тому
Очень интересный формат а главное новый. По крайней мере мне не поподался такой до сегодняшнего дня. Интересное интервью .Благодарю👏
@veralarina3078
@veralarina3078 2 роки тому
Это не первый выпуск "А почитать".
@anyag9172
@anyag9172 2 роки тому
Ирина, вы серьезно? Перед кем-то может вставать вопрос взять ли деньги у ужасного человека, чтобы спасти чью-то жизнь вылечить ребёнка? То есть какая может быть опция: не дать ужасному человеку "обелиться", но дать нуждающемуся человеку умереть?
@user-rq6ik8th3v
@user-rq6ik8th3v 2 роки тому
Ощущение, что это камень в Чулпан.
@user-xb3ov9dh3z
@user-xb3ov9dh3z 2 роки тому
Ирина, Вы большая умничка, что делаете такой формат. Очень интересно смотреть, нравится видеть различные мнения, абсолютно полярные. Пожалуйста, не останавливайтесь ☺️
@user-gw4ze7xd3o
@user-gw4ze7xd3o 2 роки тому
Интересно мнение историка, тема закрытая и забытая.
@annaziganshina5785
@annaziganshina5785 2 роки тому
Так поищите ресурсы - это период и этот роман прекрасно разобран историками
@svetlanacool1691
@svetlanacool1691 2 роки тому
Первый комментарий ещё до начала просмотра: как долго я шла к этому выпуску, старалась прочесть книгу вовремя и не успела, и не хотела смотреть пока не дочитала. Ирина не бросайте книжный клуб, я же добралась и другие прочитают и придут!!! Спасибо!
@e2537
@e2537 2 роки тому
Такое читать нельзя. Только первую страницу. И белевануть сразу.
@SMSCREWDRIVER
@SMSCREWDRIVER 2 роки тому
Не могу расслышать название романа про эсесовца на 1:06:16 Благовалительность?
@user-mq6es2kb8g
@user-mq6es2kb8g 2 роки тому
Благоволительницы Джонатан Литтел
@SMSCREWDRIVER
@SMSCREWDRIVER 2 роки тому
@@user-mq6es2kb8g спасибо!
@alda_hg
@alda_hg 2 роки тому
Очень понравился историк. Четко, ясно с хорошо поставленным голосом. С удовольствием посмотрела б интервью с ним.
@tatyanarodjukova7695
@tatyanarodjukova7695 2 роки тому
какой отличный выпуск! отдельное спасибо за разговор с историком - это было особенно интересно. отличная работа. спасибо всей команде. вы огромные молодцы.
@tulusmailru
@tulusmailru 2 роки тому
этого "историка" на помойку надо отнести.
@innar6029
@innar6029 2 роки тому
Не читайте это подлое вранье яхиной
@innar6029
@innar6029 2 роки тому
Автор, который создаёт себе популярность на чернухе и антисоветчине.
@user-hk8bq1dz5k
@user-hk8bq1dz5k 2 роки тому
Так много лет прошло, а переживание, как будто это вчера еще было
@user-wi7ky3vl9d
@user-wi7ky3vl9d 2 роки тому
👏🏻благодарю за выпуск! И очень жду следующий!
@melancholic_potato
@melancholic_potato 2 роки тому
Извиняюсь, а подскажите мне, есть ли где-то информация, какая книга будет следующей?
@Artemonim
@Artemonim 2 роки тому
Ирина, очень грамотная нарезка мнений в начале. Приятно чувствовать журналистику)
@n.a.veremeychenko6368
@n.a.veremeychenko6368 2 роки тому
Ага, при том что достаточно аккуратная, чтобы не омрачить продакт плейсмент. Даже того спокойного историка так почикали что получилось как бы что он ничего плохого и не сказал. Журналистика и маркетинг однако зло)
@user-kc6pn9wc7s
@user-kc6pn9wc7s 2 роки тому
@@n.a.veremeychenko6368 там нет журналистики. Там только деньги
@devnvc8235
@devnvc8235 2 роки тому
@@user-kc6pn9wc7s марафон некропостов) Вы ошибаетесь, там есть журналистика. Журналистика это зарабатывание денег путем распространения какой-то информации, всё. При какой экономической формации мы живем? Вот и пожалуйте понимать, что нету профессий для чьего-то блага, для правды и т.д. везде только деньги, это и есть журналистика.
@alinew398
@alinew398 2 роки тому
Знаю женщину, которую семья отдала в интернат рядом с домом из-за нехватки продуктов. Это было 60-е годы... и она часто вспоминала, как стояла по вечерам у окна в интернате и видела огни своего дома и задавалась вопросом - почему именно ее, среднего ребёнка, отдали, а двух других оставили...
@HelenVillage
@HelenVillage 2 роки тому
Мою родственницу с братом мама тоже отдала в детдом. Отец после войны не долго прожил, умер. Но родственница так и не простила свою маму..(((
@hakerwomen2830
@hakerwomen2830 2 роки тому
Пожалуйста , не переставайте снимать такие видео🌸
@user-zm8om5zf5m
@user-zm8om5zf5m 2 роки тому
Когда историк стал про стадии голода рассказывать, мне сразу жрать захотелось. Рассказ трогает.
@user-cm2ot2ox2h
@user-cm2ot2ox2h 2 роки тому
Да! Волосы шевелятся(
@elizavetaushakova8845
@elizavetaushakova8845 2 роки тому
Хотелось бы знать, хватит ли мужества добровольно уйти, не испытывая эти стадии до конца
@user-zm8om5zf5m
@user-zm8om5zf5m 2 роки тому
@@elizavetaushakova8845 а зачем уходить? Все, кроме последней стадии, обратимо. Надо только дождаться помощи и продовольствия. А на последней стадии вы добровольно никуда не уйдете, потому что уже мозг нормально работать не будет
@marinasss9653
@marinasss9653 2 роки тому
Спасибо за то, что историк комментирует. Слишком смело автор романа подаёт плагиат.
@digital2956
@digital2956 2 роки тому
Кстати, заметили, что говорит настоящий историк и "историки" в зале. Просто сравните и сделайте выводы об ангажированности
@kencykifoli9683
@kencykifoli9683 2 роки тому
Ну так историк в зале иностранный агент, там подписано.
@poloniiy
@poloniiy 2 роки тому
В зале собирание кликуш во главе с автором
@user-lo2ty5pq4v
@user-lo2ty5pq4v 2 роки тому
Какая умная девочка, которая обсуждает книгу и тему со своей бабушкой, и бабушка у нее золотая👍👍👍
@alrybolovleva
@alrybolovleva Рік тому
Девочка? 😅
@liudmilabologova2825
@liudmilabologova2825 2 роки тому
Вспомнила книгу В. Шишкова Странники. Про беспризорников 20-х. Читала лет 50 назад.
@user-wu7wx2hx7v
@user-wu7wx2hx7v 2 роки тому
Отличная рубрика!!! Ирина, спасибо) что читаем дальше?
@user-ez9gv9vd8q
@user-ez9gv9vd8q 2 роки тому
Ты уже прочитала?))))
@user-wu7wx2hx7v
@user-wu7wx2hx7v 2 роки тому
@@user-ez9gv9vd8q эту нет. И уже не оч хочу. Все о ней послушала. Интересно понимать- совпадают ли мои впечатления с другими))) интересно обсудить новое))
@alinarazhikova8595
@alinarazhikova8595 2 роки тому
Ира, спасибо вам за ваш канал! Обожаю! Пожалуйста, позовите Татьяну Черниговскую
@menasheravadyaev7128
@menasheravadyaev7128 2 роки тому
Спасибо. Случайно попал на выпуск и не мог оторвать глаз. СПАСИБО!!! Кстати я кажется именно об этом писал на тему исторических роликов, если тема так затягивает, хронометраж абсолютно не важен. Будут смотреть как загипнотизированные.
@olgabel_IL
@olgabel_IL 2 роки тому
Потрясающий формат. Было очень интересно.
@vsmysleira1101
@vsmysleira1101 2 роки тому
Ира, вы великолепны! Пожалуйста, продолжайте записывать серию этих передач, очень интересно!
@lubaradzina
@lubaradzina 2 роки тому
Это отлично, что роман привлёк к себе внимание. Роман может служить отправной точкой для дальнейшего ознакомления уже с историческими фактами и документами. Одно другому никак, на мой взгляд, не противоречит.
@user-yt7yy7ub3r
@user-yt7yy7ub3r 2 роки тому
Цву
@user-ox5hc8dm8p
@user-ox5hc8dm8p 2 роки тому
Кто-то может какой роман упоминается на1:06:15. Я не разобрала название.
@alesyaalesya8910
@alesyaalesya8910 2 роки тому
Очень интересный, познавательный и достойный выпуск. Отдельно хотелось бы отметить приятную и образованную аудиторию в студии.
@user-xc6jc4li1e
@user-xc6jc4li1e 2 роки тому
Ирина, очень интересный формат!
@cv6055
@cv6055 2 роки тому
Ира, Вам отдельное спасибо за вашу работу.
@dariaklimenkova9297
@dariaklimenkova9297 2 роки тому
Спасибо за интересный выпуск . А почему не объявили следующую книгу?
@solarandgalactics
@solarandgalactics 2 роки тому
Очень понравилось. Приятно слушать мыслящих людей. Спасибо.
@VictoriaRegiya
@VictoriaRegiya 2 роки тому
Спасибо за то,что подняли тему голода.. 😢 Знать и помнить - это важно! Очень интересно слушать историка!
@e2537
@e2537 2 роки тому
Согласен только со 2й половиной комментария.
@user-rv2ru6jg5z
@user-rv2ru6jg5z 2 роки тому
@@e2537 а я только с первой))
@e2537
@e2537 2 роки тому
@@user-rv2ru6jg5z Соболезную
@user-rv2ru6jg5z
@user-rv2ru6jg5z 2 роки тому
@@e2537 взаимно)
@marinagalanova6613
@marinagalanova6613 2 роки тому
Интересно с чего это Ирина взяла, что детей отдавали легко???? Хоть тогда, хоть когда. Их и держали до последнего. Не дай бог никому такое.
@user-dw4ji6lm2z
@user-dw4ji6lm2z 2 роки тому
Ну как же - раз её деда легко отдали, и сам дед легко хотел отдать своего ребёнка- значит такими были все ;). Порочная идея, логическая ошибка переносить чувства и пороки одного человека на всех и обвинять в этом идеологию.
@marinagalanova6613
@marinagalanova6613 2 роки тому
@@user-dw4ji6lm2z легко??? Это взгляд со стороны через года. Кто заглянул в сердце того деда...?
@user-dw4ji6lm2z
@user-dw4ji6lm2z 2 роки тому
@@marinagalanova6613 как кто? Да авторка же, самолично мадам яхина это своим собственным ртом сказала в этом самом видео.
@marinagalanova6613
@marinagalanova6613 2 роки тому
@@user-dw4ji6lm2z ну и???? Субъективное мнение. А после слова "авторка" мне и говорить не хочется. Что за мода.....
@marinagalanova6613
@marinagalanova6613 2 роки тому
@@user-dw4ji6lm2z такое мнение, мол ИМ было легко, а вот Я, да НИКОГДАААА! Ой... нельзя так говорить и огульно заявлять. Жизнь может так развернуть. Такие мнения говорят лишь о том, что кто- то считает возможным ставить себя выше тех людей Мол они хуже, а мы "нетакиекакони". Зря...
@lublupojrat
@lublupojrat 2 роки тому
Историк понравился. А у Гузель вечное опровдание тварца. "Я художник, я так вижу"
@user-ud8od5nn2v
@user-ud8od5nn2v 2 роки тому
И в этом она права! Это же художественное произведение, а не историческое исследование.
@lublupojrat
@lublupojrat 2 роки тому
@@user-ud8od5nn2v ну так и надо это подавать как вымысел. Столько лжи укоринилось в обществе благодаря тварцам. Чего стоит только фраза "Нет человека, нет проблемы"
@tinasi-mi4230
@tinasi-mi4230 2 роки тому
@@user-ud8od5nn2v Нет! Яхина утверждает, что работала в архивах, все по материалам. Это практически документальное произведение.
@godRUSgod
@godRUSgod 2 роки тому
@@tinasi-mi4230 Вот именно. И это больше всего и бесит. Её якобы "написанные по документам из архивов" произведение - чушь собачья. Помойнейшее произведение "Зулейха открывает глаза", просто, пестрит такой ахинеей, которую невозможно натянуть ни на одну часть тела. Это не, просто, ложь, а откровенная глупость и несуразица. В архивах такого нет и быть не может. Каждый момент в книге - это полная ахинея. Я, уж, молчу про сериал. Да, и написана книга отвратительно. Сразу видно, что человек не только не понимает, о чём пишет, но ещё и языком не владеет.
@galinasmagina6101
@galinasmagina6101 2 роки тому
@@godRUSgod а вы похоже проживали в то время )))) ах, какая чудовищная неточность! И репрессий не было, и коллективизации и убийства и насилия. ГУЛАГ вообще, все чушь собачья.
@user-lq6hk4xm4e
@user-lq6hk4xm4e 2 роки тому
да вообще просто не надо лишку покупать продуктов чтоб ничего не портилось! не только хлеб!
@annapiskunova
@annapiskunova 2 роки тому
Чёт вспомнилось сразу «Ночевала тучка золотая..» Приставкина
@olenayanda6088
@olenayanda6088 2 роки тому
Эту книгу помню 30 лет, перевернула сознание. До неё история СССР складывлась из книг разрешённых советских пичателей. Очень напоминает литературу Яхиной. Для меня это нечестно и потому скучно
@dorlova8788
@dorlova8788 2 роки тому
+1 А ведь эта книга автобиографичная. Читала лет в 15. Такую книгу невозможно забыть :( У меня больше веры к авторам, что жили в то время. Чем дальше в глубь времен, тем больше вымысла от современных писателей.
@D.S.9BOG6
@D.S.9BOG6 2 роки тому
У него не только Тучка мощная, другие его произведения не хуже.
@MrTerrmos
@MrTerrmos 2 роки тому
Тоже
@shantivivantes4501
@shantivivantes4501 2 роки тому
Тоже читала........
@Dunpil3
@Dunpil3 2 роки тому
Большое спасибо, что позвали Григория. Он говорит, как историк, рублеными выверенными фразами, опасаясь неточностей. Я не понимаю, почему Гузель не может честно сказать, что написала книгу по его исследованиям. Первый раз об этой книге услышал, но кто здесь первоисточник, у меня сомнений не вызывает.
@zhenziyou
@zhenziyou 2 роки тому
потому что кроме него еще много исследователей - Яхина ссылается на докторскую диссертацию, у нее свои первоисточники а обиженка исторег думал, что он единственный и закатил истерику :)))
@user-rv2ru6jg5z
@user-rv2ru6jg5z 2 роки тому
Потому что не делала этого? Такой ответ удовлетворит вас?
@Nauti1000
@Nauti1000 Рік тому
@@user-rv2ru6jg5z вы видео-то смотрели? Очевидно, что это воровка
@user-dp8li4uy4o
@user-dp8li4uy4o Рік тому
@@zhenziyouэто прекрасно, но только недописатель Яхина эти диссертации, в отличие от историка Циденкова, не читала.
@artem9909
@artem9909 2 роки тому
Минутка здравого смысла от Циденкова сменяется вакханалией трэша от Яхиной и Ко...
@marinagalanova6613
@marinagalanova6613 2 роки тому
Очень интересно слушать историка. Насчет зомби особенно
@tatyanarodjukova7695
@tatyanarodjukova7695 2 роки тому
мне тоже разговор с историком очень понравился.
@silsel13
@silsel13 2 роки тому
А мне неинтересно. И потом, любая история, особенно русская- это проститутка. Кто больше заплатит, так она и напишется, и перепишется. Историк так себе.
@DimaRosoha
@DimaRosoha 2 роки тому
@@silsel13 документы вековой давности переписываются? Или вы думаете, что историки изучают историю по учебникам?
@user-ol4dt9zu5q
@user-ol4dt9zu5q 2 роки тому
Посмотрите разбор книги Яхиной на канале Цифровая история, историки наглядно показали, сколько там правды и лжи
@irina_korotkova
@irina_korotkova 2 роки тому
@@DimaRosoha А вы посмотрите на сегодняшние новости, каждый по своему освещает и интерпретирует. И статистика может быть разной. А когда-нибудь это тоже станет историей. И кто-то будет ссылаться на это как на исторические документы.
@vikologia
@vikologia 2 роки тому
А какая книга следующего месяца? Не услышала...
@citizenerrased
@citizenerrased 2 роки тому
"Благоволительницы" Джонатан Литтелл.
@meginblack
@meginblack 2 роки тому
Дарья Донцова "Винни Пух и семеро козлят" , величайший роман о голодоморе
@iuliaro2962
@iuliaro2962 2 роки тому
@@meginblack 🤣
@user-nx8qg2jr2c
@user-nx8qg2jr2c 2 роки тому
Моя бабушка, также, сушила сухари. Весь балкон был забит огромными мешками с сухарями.
@linaletsgo9466
@linaletsgo9466 2 роки тому
Расшифровываю анализы крови. Расскажу о реальных проблемах вашего состояния здоровья и возможные пути их решения.
@user-wr3cz2ch6k
@user-wr3cz2ch6k 2 роки тому
Читали с ребенком " Ночевала тучка золотая" .Местами до слез.
@user-pc3ug7rm3u
@user-pc3ug7rm3u 2 роки тому
Добрый день, я тоже читала, но ребенку такое не дам читать. Лучше Альберт Лиханов.
@irina_korotkova
@irina_korotkova 2 роки тому
@@user-pc3ug7rm3u А разве её в школе не проходят?
@nataliaaltynbaeva1382
@nataliaaltynbaeva1382 2 роки тому
"Нэп объявили означает можно зарабатывать" чудесное объяснение )
@Land070696
@Land070696 2 роки тому
учёным свойственно беседовать с себе равными и они уже не чувствуют грань познания среднестатистического человека. Вы же не объясняете, что Кишинёв это Молдавия, хотя добрая половина населения может этого не знать. Это примерно равные примеры, поскольку политику НЭПа проходят в школе
@GalProkh
@GalProkh 2 роки тому
отличная встреча. очень политкорректно. все позиции озвучены и каждый остался при своей точке зрения (в том числе самарский историк, которому тоже нашлось время в данном видео).
@maxderevenskih5242
@maxderevenskih5242 2 роки тому
Я пока 50 минут посмотрел. И в студии представлено только одно мнение, а альтернативное (и более обоснованное) представлено только заочно одним человеком. При этом он обоснованно напирает на то, что проблема была не из-за советской власти, а хронической, с которой долго не боролись. Как раз советская власть и начала с ней бороться. А вот "историк" в студии, пытается так аккуратно манипулировать и как-бы выставить всё так, дескать проблема была из-за советской власти. Когда она говорит об ужасах, она всё время следом говорит про советскую власть и никогда не говорит о том, что проблема была и до них. Цензурных выражений у меня для этой мадам нет. Она не историк, она манипулятор пропагандист.
@maxderevenskih5242
@maxderevenskih5242 2 роки тому
Мне кажется "при своей точке зрения" остались только дураки. Умные должны были пойти разбираться как было на самом деле. Это вполне доступно сейчас. Нет никакой "своей правды" - в истории были конкретные события со своими причинами и следствиями. Там нет и не было вариантов из которых можно выбрать какой больше нравится.
@GalProkh
@GalProkh 2 роки тому
@@maxderevenskih5242 в чем разбираться? речь идет о художественном произведении. автор имеет право на любой художественный вымысел. а вот историк, ученый не имеет на это право. без романа Яхиной большинству читателей эта тема вообще не была бы известна. Поэтому автор видео и говорит, что историк "хайпует". Почему историки не предъявляют претензии к всемирно известным художественным произведениям, критикуя их авторов - Пушкина, Толстого, Шекспира, - за неточности и несоответствие исторической правде? это бессмысленно. Художественное произведение - не научный доклад.
@maxderevenskih5242
@maxderevenskih5242 2 роки тому
@@GalProkh нет уж. Речь идёт про реальные события, реальные локации. И люди будут делать выводы об исторических событиях на этой основе. Яркий пример дан тут-же в самом начале ролика: 2:54 "Если вы прочитаете эту книгу то, блин, вы прям восхититесь что происходило на территории этого прекрасного Советского Союза" Так что вы можете сколько угодно обманывать себя и других, что автор может вертеть как хочет, но нет. Это влияет на общественное мнение и, если вдуматься, это будет один из кирпичиков новой гражданской войны. Где одна сторона будет ненавидеть другую основываясь на таком вранье о нашем прошлом.
@maxderevenskih5242
@maxderevenskih5242 2 роки тому
@@GalProkh а вот вам ещё реальная история, как всё началось с книжек про индейцев ukposts.info/have/v-deo/raSFmJ-DjZh-ras.html
@icobhc
@icobhc 2 роки тому
Ирина и команда, спасибо за работу! Гузель, спасибо за интервью! По градусу жести я и книгу не вывезла бы, только разговор о ней. Да и фотки смотрела только в начале, потом только слушала, мне хватает. Спасибо всем причастным! Как и сказала Ирина в конце - такое художественное творчество мотивирует к изучению истории
@olapola76
@olapola76 2 роки тому
Спасибо за выпуск. С интересом смотрела. У где же анонс новой книги?
@user-sj6np3ps1b
@user-sj6np3ps1b 2 роки тому
Да да, какая же следующая книга для чтения?
@user-un5rj5gz5h
@user-un5rj5gz5h 2 роки тому
Спасибо за интервью. я книгу с такой тематикой никогда не прочитаю, но бабушка моего мужа была впечатлена Зулейхой и я ей заказала эту книгу, тк уверена ей она тоже понравится и оставит сильное впечатление
@user-xk5bg7yw4k
@user-xk5bg7yw4k 2 роки тому
Мне одному захотелось, что бы Циденков провел экскурсию?))
@apetovolzhas
@apetovolzhas 2 роки тому
Как Как и в случае
@apetovolzhas
@apetovolzhas 2 роки тому
Как дела дела у у тебя как дела
@apetovolzhas
@apetovolzhas 2 роки тому
Как дела брат мой родной родной город и любимый город в этом городе ничего не знает ет о тебе и и не знает как дела с тобой с тобой тобой
@apetovolzhas
@apetovolzhas 2 роки тому
Как дела у тебя как дела у тебя как у
@apetovolzhas
@apetovolzhas 2 роки тому
Как настроение на
@annamlen4691
@annamlen4691 2 роки тому
Ждём ответа Жукова 🤟
@user-hl3xs5ul6v
@user-hl3xs5ul6v 2 роки тому
не ждем а ждешь..жуков для многих никто
@annamlen4691
@annamlen4691 2 роки тому
@@user-hl3xs5ul6v ты же первый и поскочешь смотреть 😅
@interioa9660
@interioa9660 2 роки тому
А смысл? Он уже все ответил на канале у себя
@palpatine_ru_3999
@palpatine_ru_3999 2 роки тому
А зачем? Орёл мух не клюёт...
@n.a.veremeychenko6368
@n.a.veremeychenko6368 2 роки тому
@@user-hl3xs5ul6v вы личный хейтер жукова?)
@user-jb6mk3kg9r
@user-jb6mk3kg9r 2 роки тому
А кто нибудь может подсказать какая следующая книга? Ирина забыла озвучить новую книгу для обсуждения?!
@mirakoroleva8569
@mirakoroleva8569 2 роки тому
Художественная литература не равно исторический труд... Ирина спасибо
@tankist0119
@tankist0119 Рік тому
А выглядит как антисоветская пропаганда. Ее цель примерно такая же - опорочить нашу Родину.
@dasha8027
@dasha8027 2 роки тому
Хотелось бы выпуск с историком - его слушать было интереснее, чем остальных
@user-ol4dt9zu5q
@user-ol4dt9zu5q 2 роки тому
Смотрите ролик с этим историком на канале Цифровая история, там подробно разобрана кн га Яхиной
@TrueRostFilms
@TrueRostFilms 2 роки тому
Клима Жукова посмотрите, Он как раз о той же теме говорил, и Яхина там есть
@Elburbur
@Elburbur Рік тому
@@TrueRostFilms да, Яковлев и Жуков в этом ролике - это самое хорошее, что было в этом ролике 🤗
@user-ib7ub4kw4m
@user-ib7ub4kw4m 2 роки тому
В 90е колбаса одного сорта?? ... 1990 год. Город Горно-Алтайск. Мне 7 лет. Прихожу в магазин. На одной длинной полке березовый сок, на другой - зелёные помидоры в банках 3л. Лоток с хлебом. Всё. 2-3 раза в год привозили щербет. Колбасу не помню. Даже одного сорта.
@user-kr2hx7zo2l
@user-kr2hx7zo2l 2 роки тому
Ну так 90, а я помню 87, мне семь лет,г.Петропавловск-Камчатский,прихожу в гастроном, колбасы, правда вареной,сорта 3, включая мою любимую, докторскую,ассортимент конечно не чета сегоднешнему, но есть,причем помню подбное в г.Навашино тогда Горьковской области, и еще помню, цены везде одинаковые, а вот с 89 начинается ваша картина
@user-ib7ub4kw4m
@user-ib7ub4kw4m 2 роки тому
@@user-kr2hx7zo2l у нас и в 88 году было как в 90м.
@user-nu8im8eu9w
@user-nu8im8eu9w 2 роки тому
зато сейчас вашей любимой колбасы много сортов, разной.... только сделаны из туалетной бумаги и подходящих красителей... кушайте теперь, наслаждайтесь "изобилием"... p.s. мерить общественный строй по наличию множества "колбасы" - это подходящее средство одурачивания человека
@user-kr2hx7zo2l
@user-kr2hx7zo2l 2 роки тому
@@user-nu8im8eu9w я не понял,обвинить меня пытаетесь?интересно в чем?в том что написал детские воспоминания,где там хоть слово про общественный строй
@user-ib7ub4kw4m
@user-ib7ub4kw4m 2 роки тому
@@user-kr2hx7zo2l Алтайский Павел пишет какую-то ахинею...
@NatyBe
@NatyBe 2 роки тому
А где рекомендации на новую книгу? Я благодаря вашим выпускам начала вновь читать художественную литературу и мне гораздо приятнее стало ездить в метров. ) Пожалуйста, продолжайте развивать проект! Много подобных обсуждений кино, а книг не встречала. Тем более, Ирина прекрасный ведущий. Можно иногда брать нон-фикшн. Например, Юваля Ноа Харар - популярный, интересный. Хотя, автора сложно позвать на передачу. Но можно и без автора... Много что есть почитать. Так что, Ирина, надеюсь, жду, люблю вашу работу.))
@olgakosarik9121
@olgakosarik9121 2 роки тому
мне очень нравится рубрика и книги все пока читаю и интервью с автором не могу дождаться. в этот раз не было предложено новой книги для прочтения, а как хотелось бы:-)
@voblaqo9560
@voblaqo9560 2 роки тому
Очень сильное интервью Испытала всю возможную гамму чувств и мыслей. Пошла читать книгу!
@AlexanderSeven
@AlexanderSeven 2 роки тому
Пригласить Жукова в студию, видимо, побоялись.
@Sestercium
@Sestercium 2 роки тому
Клим Саныч там камня на камне бы не оставил, кмк
@user-uu5yn3yg6o
@user-uu5yn3yg6o 2 роки тому
Саныч её закопал бы
@ToMusch
@ToMusch 2 роки тому
Клим Саныч просто не знал такого термина: "Художественная правда". У Яхиной конечно каша в голове, очередная тетка, которая марает бумагу для таких же теток. Главное эмоции и переживания, остальное не важно. В конце: "Мы должны вынести урок, чтобы этого не повторилось". Ни слова про царскую Россию, про временное правительтво, про причины гражданской войны...во всем виноваты большевики, ведь они это все разгребали, с такими учениками и врагов не надо. Сами себе противоречат и даже не понимают этого. С одной стороны описывают меры по спасению детей именно со стороны красных, с другой все время вспоминают про кровавый режим, уж определились бы. Представьте человеку дают истощенного ребенка в руки, тот, сам полуголодный, его кое-как выхаживает и умирает. А ребенку говорят: этот тип, тебя чуть голодом не уморил. Шиза не меньше.
@user-hl3xs5ul6v
@user-hl3xs5ul6v 2 роки тому
недо эксперт ваш жуков
@user-rt7ei3ii6c
@user-rt7ei3ii6c 2 роки тому
видимо, он в тот день был не в состоянии придти...
@user-kc3yb8si3o
@user-kc3yb8si3o 2 роки тому
Спасибо, Ирина! Отличный выпуск! Очень неплохо объяснена норма и отношения между родителями и детьми. Я тоже изучаю эту тему и люди по-другому относились к таким вопросам, это факт, хотим мы верить в это или нет. Только вопрос знаний и образованности.
@user-ir6rd3ke8l
@user-ir6rd3ke8l 2 роки тому
Подсела на рубрику наука и а почитать Просто не реально захватывает. Авторы как будто предугадывают, в какой момент внимание немного уходит на второй план, какие темы интересно обсудить, с какой стороны обсудить проблему и услышать мнение профессионалов и обычных людей. Баланс между профессионалами и обычными людьми идеальный. Как вообще можно так тонко чувствовать публику, чтобы создавать такие выпуски. Господи, почему же этого ещё нет на телевидении. Все больше и больше вижу, насколько телевидение ослабевает, насколько мало полезного и наполненного смыслом показывают по телевизору. И насколько ярким и профессиональным становится UKposts.
@user-_Margo_
@user-_Margo_ 2 роки тому
Благодарю за обсуждение! Книгу не читала. Григорий Циденков выглядел для меня убедительные Гузель Яхиной. Тема поднятая романом важная. Хорошо, что и ваша команда включилась в обсуждение, и заставила задуматься о ней. В современном обществе писать исторический роман перекраивая правду, закрывая глаза по своему желанию на факты, или преукрашивая их, кажется мне неправльным и вредным. Мало нам давали отмодерированных версий истории и исторических событий? Мало нам их сейчас дают, даже в учебниках? И выделять героя, который один всех спасет - это тоже, на мой взгляд, вредная идея, от которой нам, как обществу нужно лечиться. Брать на себя нужно ответственность, а не ждать героя и не идти слепо за тем, кто кажется тебе героем.
@user-fl3nc7hf5x
@user-fl3nc7hf5x Рік тому
И не читайте - это сказки братьев Гримм, только с отечественным акцентом.
@user-kg2qc6lv9o
@user-kg2qc6lv9o 9 місяців тому
История на самом деле неточная наука, тк в ней нет объективности. Ни один ученый не может среконструировать прошедшие события достоверно. Об этом и сами историки говорят А поднимать многие исторические темы надо, тк именно так и поддерживается память о прошлом. Лично я до прочтения этой книги не задумывалась о судьбах людей в те ужасные годы. Теперь же хочется погрузиться в эту тему
@user-uy5zt1xn2g
@user-uy5zt1xn2g 2 роки тому
Такое чувство,что в школе историю никто не учил,бабушки не рассказывали как хлеб пополам с лебедой месили и ели.Средняя Волга всегда бедноватее жила и сейчас живёт.
@Dakota.provodnik
@Dakota.provodnik 2 роки тому
Вы знаете к сожалению, не у всех были бабушки и дедушки пережившие тот период. Не все об этом хотели говорить и ещё меньше детей хотели слушать и изучать историю. Нам с вами повезло . Но далеко не всем так повезло.
@user-uy5zt1xn2g
@user-uy5zt1xn2g 2 роки тому
@@Dakota.provodnik Не поэтому, просто кто-то спрашивает,а кому то не интересно.Я первая из посёлка сделала родословную своей семьи в 87г,остальным или в голову не приходило, или говорили им не надо.
@user-rt7ei3ii6c
@user-rt7ei3ii6c 2 роки тому
@@user-uy5zt1xn2g современные "историки" типа жукова всё уже перевернули и переврали. их послушаешь, лебеда была гораздо питательнее пшеницы и ржи. а бабушка всегда рыдала, когда про эту лебеду и кору вспоминала. тоже на Волге жила.
@user-gf6hh3fm9p
@user-gf6hh3fm9p 2 роки тому
Какой роман она называет, 1ч 06мин?
@user-xf7hn2mn2f
@user-xf7hn2mn2f 6 місяців тому
Полюбила Гюзель Яхину когда читала "Зулейха.."Тогда же удивлялась злобной критике. Думаю,в России до сих пор боятся признать свою историю.Потом "Дети мои",которую хочется ещё перечитать. Так сильно, гоубоко. И конечно же буду читать "Эшелон.."Злобятся те,кому положено по должности. Спасибо за работу великолепной Гюзель.
@ursha4849
@ursha4849 2 роки тому
И именно поэтому "Благоволительницы" - великий роман, а книга Яхиной - детская сказочка. Литтелл не оглядывался на то, что большинство читателей не смогут это прочесть и принять, и как художник оказался прав. Он навсегда вошел в историю литературы с единственным романом. А Яхина честно признается, что ей хочется нравиться домохояйкам, поэтому льет елей и мед. После этой фразы про "я не хочу, чтобы меня не дочитали" я все про нее поняла. Еще вспоминаю "Ночевала тучка золотая" Приставкина. Хоррор, леденящий кровь. Не боялся человек, что его не дочитают.
@elyamayak
@elyamayak 2 роки тому
🙏🏻
@user-rv2ru6jg5z
@user-rv2ru6jg5z 2 роки тому
Ее цель - привлечение внимания к теме, она ее добивается. Это неплохо. «Ночевала тучка» - ад. И если Яхину я могу порекомендовать кому-то из своих друзей (и то - не всем, многие даже читать не начнут, и так проблем дохрена, зачем заставлять душу работать ещё и в этом направлении), то Благоволительницы я ещё сама не готова читать. Потому что и тема раскрыта, и параллель историческая сейчас не актуальна, и я не готова эмоционально переворачивать такую тяжесть. А Яхина обнаружила тот принципиальный исторический момент, который важен вот сейчас. И уменьшила эмоциональные издержки для читателя. И продала людям их собственный экзистенциальный рост. Да, он меньше, чем мог бы быть, если б она описала детский каннибализм и проституцию. Но он массовый. Она продала гражданскому обществу ещё один кирпичик для его становления. Это ценно
@JaKamille
@JaKamille 2 роки тому
У каждого свой взгляд на произведения. Я читал в детстве Приставкина, и ада там не заметил. Если вы считаете, что в произведении "Ночевала тучка золотая" ад, тогда вся наша жизнь - ад.
@ursha4849
@ursha4849 2 роки тому
@@JaKamille Я написала "хоррор, леденящий кровь", а не "ад". Это раз. Повнимательнее, пожалуйста. Вот из-за таких неправильных интерпретаций и возникает большинство споров. Далее. Приставкин, в отличие от героини передачи, не боялся показать жестокость и страдания, и сделал это очень искренно, так что в эти страдания веришь и примеряешь на себя. Что невозможно сказать о романах Яхиной. Это два. Красивости и боязнь остаться без читателей говорит о том, что для неё вопросы художественной правды ( о которой она так много говорит), стоят не на первом месте. Это все, что я имела в виду. Но многим нравится и так. С этим не спорю.
@elyazavadskaya8233
@elyazavadskaya8233 2 роки тому
Как попасть на такой книжный клуб?
@prokaiseretpatria
@prokaiseretpatria 2 роки тому
Через постель
@irinairfe3510
@irinairfe3510 2 роки тому
А какая книга будет следующей на обсуждение ?
@svetlana_nikulina
@svetlana_nikulina 2 роки тому
А какой будет следующая книга?
@qwerty666zzz
@qwerty666zzz 2 роки тому
Сталин непосредственно всех съедает
💘👀Холостяки vs холостячки - єПитання-2 з Лесею Нікітюк - Випуск 3
44:41
Lipstick 💄 crazy lifehack 😘 #lifehacks #beauty #makeup #hack
00:20
skibidi toilet 72 (part 1)
03:06
DaFuq!?Boom!
Переглядів 25 млн
ЗОЛОТАЯ КНОПКА #shorts
00:24
Паша Осадчий
Переглядів 1,6 млн
💘👀Холостяки vs холостячки - єПитання-2 з Лесею Нікітюк - Випуск 3
44:41