В этом может помочь совместное использование пусковых комплексов в спарке с мобильным РЭБ. К примеру "ТорнадоС" с "Ртуть", можно добавить и "ПанцырьС1" для поражения БПЛА типа "Bayraktar"

а дальность дронов ты учитываеш? там где хаймарс за 100-80 км...он практически вне аэроразведки...сколько эта дрянь нам нагадила...единственое РЭБ отклоняет её точность но их на всём поле боя не поставиш

@@aquaexpress просвети, где ты прочёл в моём комментарии про контрбатарейную борьбу с помощью дронов?

​@@aquaexpressна каждую хитрую резьбу найдется, и думаю что нашлось - две пусковые за короткое время уничтожены.

​@@KAA..77 На днях по нефтезаводу в Рязани беспилотники бахнули. Где все эти РЭБы и Панцыри С1?

тоже нет... у амеров и на гуслях, и на колесах. причем как раз на гуслях пакеты больше ,а на колесах - меньше. что ,как по мне, разумно. Все же удельное давление на грунт у колес побольше. Но вообще - я сторонник дронов. Точнее, сложнее обнаружить ,сложнее сбить, дешевле в тысячи раз при почти том же уроне. Не обязательно разрушать всю машину одни большим взрывом. без мотора или пары колес она тоже никуда не уедет. И так и тэдак - выведена из строя. только цена ракеты торнадо-с с системой наведения и цена дрона, мягко говоря, н сопоставимы. А спутниковое наведение надо и там и там.

Неграмотное толкование понятия о концепции "одна платформа". Юра ДеД

Неужели? Швейцарский нож никогда не заменит полноценные инструменты.

@@user-xf7tm9nq3i 2 года доказывают, а не могут

​@@user-xf7tm9nq3i причем тут швейцарский нож?? Это вообще инструмент для выживания!

Ну-ну, быстро и мобильной говоришь, хоть бы прочитал о чем писать собираешься) Мобильность характеризуется скоростью передвижение и временем на развертывание в боевое положение, если вкратце, а машина, как ты говоришь, должна иметь высокий показатель боевой эффективности, для выполнения необходимых задач!

​@@sashkoosnach3137😂👈

@@sashkoosnach3137 многие мажут масло на бутерброд, не замечая, что бутерброд - уже с маслом...

@@sashkoosnach3137 он имел в виду что машина должна быть быстрой и мобильной, но бесполезной)))

с чем связан?

@@user-vj5ed5ns9g я сам не знаю

@@user-vj5ed5ns9g с тем, что где на фронте наши торнадЫ? Почему еле давим хаймарей, и то не в конрбатарейке?

@@paulpsycho2994 Чем давить Химарсы? Нечем. Подумайте сами. Они уезжают и всё. У нас тоже самое. Нужны дешевые ракеты с телевизионной ГСН, чтобы на 120 км видео транслировалось.

​@@paulpsycho2994😂👈 Стратег диванный.

главное - ракеты и их цена, а Сплав (отвечает за ракеты) всё еще на транзисторах и микросборках делает электронику. Пусковая это грузовик с трубами и ЭВМ сделать его плохо надо постараться, хотя (СКБ, входит в группу «Мотовилихинские заводы») смогли - получать за 1 пусковую 350 мил рэ и разориться. Видимо офшоры трудились на 150%

И вообще, что значит ваше утверждение на 14:50, что "чаще приходится отбиваться на границах"? Интересы России распространяются по всему миру. В Сирии, Судане, ЦАР, Мали, Ливии, где действуют вооружённые группы в интересах России, очень бы пригодились мобильные авиатранспортабельные ОТРК, с возможностью загрузки малых высокоточных ракет для уничтожения конкретных зданий, например. В теории, на подобную машину можно было бы загрузить ПКР и поставить на дежурство в Сирию, Ливию, условный уменьшенный редут в контейнере, который может быть установлен вместо баллистической ракеты или пакета малых высокоточных ракет. А ведь у нас есть ещё интересы в Арктике, где нужны гусеничные машины, вроде M270, которых у нас нет вообще.

@@youtube_is_shit Сейчас электроника позволяет все сделать в ракете, а ракету запускать хоть с палок как в Палестине. Ракета то управляемая. Направление выбрал, а она уже сама скорректируется. Поэтому пусковые нужно упрощать до каркаса с водопроводными трубами

@@user-vj5ed5ns9g спорно. Американцы с бездонным военным бюджетом дошли до унификации, а мы, вынужденные вечно искать компромисс из-за ограниченных средств - не дошли. Лично на мой взгляд надо перенимать концепцию контейнерного заряжания, а в качестве шасси использовать КАМАЗ/Урал для массовой машины, и условное шасси тунгуски для машины арктического базирования. Более того, если мы сохраним общую концепцию российского вооружения "дёшево и сердито", я боюсь даже представить объёмы экспортной выручки за продажу такой системы, и контейнеров в качестве боеприпасов.

Это к тому же экономит массу денег на тех. обслуживание Хаймарсов, т.к. шасси одно, а меняются только контейнеры с ракетами. У России же совершенно разные тягачи, и тех. обслуживание их выходит дороже.

Да да да, а лук и стрелы придумали в Новгороде, конечно же верю. Только есть исторический факт "около 200 пороховых ракет были выпущены в течение получаса при нападении англичан на Булонь в 1806 году" а Засядько только принялся к разработке в 1815году.

@@user-ys1ge3vt3h Булонь это Франция?

@@user-ou5rc2ud1w Вроде как

У немцев тоже были рсзо, но они их не уважали за неточность, большие траты снарядов.

Засядько,кстати ,имел украинское происхождение!

Искандер 500км, а ATACMS 300км, это значительная разница, да и по весу БЧ Искандер больше, так же как и РСЗО 300мм и 227мм, разница не только в дальности но и в весе БЧ.

есть такой нюанс.

Есть такой нюанс , подьезал ,,хаймерс,, получил в бочину ,,ланцетом и нету ни РСЗО ни отрк одновременно

@@dimasyard А ещё есть какие-нибудь охуительные истории ?) За 2 года войны всего один зафиксированный случай подбития "Хаймарс". Всё остальное - пиздабольные брифинги Клоушенкова, который сбил 600 самолётов и уничтожил 100500 "Хаймарсов" )))

@@dimasyard Это пять! 🤣🤣🤣

Азиаты копируют все

@@user-ws7ct3vm8u Как порох и бумагу? Компасс? ;)

У немцев был рсзо

Спасибо за идею вопросов упоротым

Вот это у тебя пукан порвало

@@user-jn7dp1qn3l Когда мне понадобится твоё мнение, я тебе его сообщу...

Изергиль одобряет!

Че несешь? Атакамс с Торнадо -С? епа ты мамкин АНАЛитик😂 Калибр 120мм у Торнадо С ты хочешь сравнить с М142 в 240 мм?😂 Ну ты мамкин пупсик способен наверно сравнить тойоту королла и Камаз, и выявить при этом победителя😂😂😂😂😂

Банальная манипуляция.

потому что атакамс - отрк, как искандер, а торнадо - рсзо

ATACMS - это оперативно-тактическая ракета, такой же класс, как и Искандер. Поэтому с ним и сравнивают.

Ты совсем ту-ту

И у немцев были рсзо, у англичан с самолёта ракеты пускали.

Там не так много закидательских поводов для заокенского аналога.

да заокеанские просто поумнее будут

А этим нас и кормили...

Смерчей всего штук 150 есть

а лучше кто самостоятельно сможет наладить выпуск

А откуда вы располагаете информацией о 20 штуках? В должности состоите или что? Если так, то больно легко вы пропизделись, товарищ.

@@armyan_mafia к сожалению так и есть а на сво их и вовсе никто в глаза не видел...

M142 HIMARS это швейцарский нож, который может быть как РСЗО и как ОТРК, но главное он полностью робот, люди нажимают 3 кнопки (вкл, подготовить, огонь) всё остальное делает автоматика расчет не участвует, все через радиоканал попадает сразу в ЭВМ M142 HIMARS. У нас такого и близко нет.

@@TyphoonUSSR отдаленно похожее есть, но из-за ЭКБ (микросхем) из 70-ых сделать не смогли. Сплав это не лучший представитель ВПК, у него оценка/рейтинг "2-" по 5-и бальной системе.

ничего что у химарей высокоточных 227мм калибр, это уже уровень Урагана, а не Града или Тонадо-Г с их 120мм?

@@andreyneizvestny нет ничего, просто их электроника и в калибр 122 мм влезет, а наша нет.

​@@user-vj5ed5ns9gглупости. отрк - это искандер, или точка у. торнадо и смерч - РСЗО

У хаймерсов то может и есть а вот у по бе ру шек нет ничего. Всегда с протянутой рукой

@@vab7sk то ли дело всей страной бухать и х3р0в0 жить за счёт нефти. можно просит только у соседа на пузырь.

Вот бы им еще дальность, и точность поднять... Тос выходит очень билзко для стрельбы, и становится уязвим. К сожалению, факт доказанный. Прикрутить бы ему побольше точности и дальности, было бы нашим ребятам из РХБЗ проще.

@@Mr666Genius и отдадут тосы артиллерии

@@Mr666Genius термобарические боеприпасы есть и у РСЗО серии "Торнадо"

Они у нас учатся

Не согласен. Как показывает опыт мира, универсальное оружие имеет много универсальных недостатков. Главная проблема тут это то что в 90-х развитие у ВС РФ стогировала и финосирования ни на что не хватала, а вот у США таких проблем не было, в 80-х м270 не был конкурентом не граду не смерчу а СССР был №1 в данном виде оружия так было до 00-х где СНГ эксплуатировала наследие, но США догнали и местами перегнали благодаря развитию GPS, а точное управляемое оружие это дорого для РФ даже сей час, достаточно посмотреть цену за 1 выстрел. Вот сей час мы и видим оружие нового покаления на СВО ничтожно мало, а вот совесткого наследия много. +Как сказали в видео концепция у США и РФ разная, нужно помнить что РФ имеет самую большую сухопутную границу, и арта важно количеством и качеством больше чем для США которая окружена океанам, вот и концепт США м270 для локальных точечных кофликтов, а Смерч и град для большой войны, где и потерь много и ущерб наносят большой, а ВС РФ толька вводят арту с ГЛОНАС и это ТОРНАДО С и Г. Всеядность конечно хорошо для РСЗО но, вот к примеру как тут говорят благородя подходу градации арты одна машина имеет количественное и качественное преимущество, химарс 6 ракет или 2 тактических. Торнадо с если не изменяет память 12 которые бьют дальше и ракет больше, а это важно ведь машина выстрелила и меняет позицию во избежания контр борбы, склад собой она не возит значит задач она выполнить может больше и меньше подстовляясь.

@@kingdragon77 унификация и модульность - понимаете ? И представьте 1300 пусковых установок под любые пакеты и снаряды , в том числе и ракеты ... только пакеты с начинкой меняй под задачи и всё ! Это упрощает логистику , ремонт и подготовку расчётов ! И все эти 1300 машин взаимозаменяемы ... У нас начали делать Ураган - 1М вот правильное направление ...

​@@user-nb1yw5zh6j Суть ваша понятна но описанное вами и так существует и делается десятилетиями, тот же град имеют разные начинки, фугасы, агитку, термобар, у смерчей и БПЛА еще засунуть могут, то есть на БЧ ставят то что требуется. Но тут проблема 1) дальность полета ракеты и мощность БЧ напрямую зависит от её размера, это логично больше место под топливо или увеличения БЧ, где постоянно идет баланс. + развитее новых материалов и технологий которые снижают вес узлов 2) Носитель установки, то есть к примеру машина Ураган-1м вами сказанная явно избыточна для такой системы как БМ-21 Град которая стоит на базах Зил, Урала, Камаз, которые более мобильны, дешевле, в огромном количестве, и унифицированы с гражданскими машинами на тех же Камазах возят, людей, топливо, грузы разного назначения в том числе машины дистанционного минирования на этой базе (земледелье) что дает тратить меньше за единицу а разобраться с ей сможет обычный механик, Ураган в таком случае спец машина с низким тиражом что дорого за единицу и нигде кроме армии его нет, шасси Белорусское, обслуживание и логистика малочисленных машин пока сомнительна, но для камаза смерч не подходит иначе уже бы стоял. То есть везде компромиссы, тут надо чем то жертвовать. США от м270 пожертвовали боевым могуществом при создании химарс, возложим надежду на GPS типа мало но точно, ведь выходит химарс может везти половину арсенала м270 а именно 1-у тактическую ракету (средняя дальность) 6 малой дальности, но быстрее потому что на колесной базе. вы уверены что это вопрос про экономики модульности и унификации? ведь за одним химарс атакамакс будет ехать вереница транспортно-заряжающих машин, это больше людей, топлива, и других машин для которых нужно все это в больших масштабах. надо не забывать и про грузоподъемность и дальность хода, сомневаюсь что новые машины это про унификацию в условиях в которых страна сей час, но многие старые машины просто уже устали ресурсом. 3) Тип заряжания, это как раз то за что вы болеете называя модульность а именно, у США она контейнерная +- этого, быстро зарядить сразу 6 ракет или 1-у тактическую - контейнер одноразовый отличии от трубы РСЗО СССР и наследников. - они более габаритные это влияет на количество выстрелов, к примеру габариты м270 6.9х2.9 выстрелов 12шт химарс 6шт а у ВС РФ БМ-21 7х2.4 выстрелов 40 шт. + ракеты США более точные - контейнер и ракета тяжелые заряжение только с крановой установкой, у БМ-21 можно в ручную зарядить и менять тип ракеты в нужные направляющие, у смерча тоже можно в ручную но это тяжело но возможно, а так там тоже КМУ есть. + контейнер может поставить ракету разного калибра (но как разного у их 2 калибра 227 для РСЗО и 610 для тактической), но для каждого калибра свой контейнер. - цена если верить интернету то 1 выстрел РСЗО США стоит сей час $3.4млн а у смерча $1.2млн и $1тыс у града. но тут все примерно точные цифры не известны. В общем унификация и так есть у нас и её даже больше чем у США так как ВС РФ одна из самых больших сухопутных армий, РСЗО у нас больше следственно машин больше запчастей больше и они в среднем одни и те-же что новые что старые как буханка новая такая же как старая, подготовка расчета хз, машины чинят в тылу а не на передовой поэтому и часто просто бросают, водить машину ну как-то все ровно +- одно и тоже, тип машины ни как не влияет на то как происходит работа с установкой если только у одних наводка из кабины а другие пулей бегут до буссоли попутно расчехляя машину, что различает к примеру экипаж торнадо С и Г от града и смерча в подготовке забил в цифровую координаты и пуск, отстрелялся и покидай позицию.

Вы хотели бы чтобы платформа, которая одновременно и ОТРК и РСЗО оказалась на линии фронта? Ну представьте что это такое, отправить Искандер к линии фронта? Вот такие недостатки у модульной системы. Искандер всегда будет за линией фронта. Это ОТРК. А уничтожение М-142 это всегда будет уничтожение сразу двух видов оружия. Потенциальной ОТРК и фактической РСЗО. Это и достоинство, но и недостаток в том числе.

@@MrZlocktar РСЗО тоже действует из глубины ! Но сейчас уже сделали "Возрождение" под все калибры РСЗО , а Искандер останется отдельно - так нормально , мне нравиться ...

Сказал генеральный конструктор😂😂😂

Помню танковые колонны творога только в начале контр наступа, но там бесполезно по ним было работать ракетами, которые предназначены для наведение на стационарные цели. Нужны ракеты малые как у Града но с ГНС (смартфон стоит 3000 рэ, его вычислительных мощностей и камеры достаточно для создания оптической ГНС на коленке)

ну наши на броне или в бортовых камазах постоянно под удар попадают, когда у них встречается заминка. У них ЛС в МРАПАх перемещается поэтому работа по площадям бесполезна, только если кассетами с боевыми элементами с самонаведением, но проще и дешевле послать фпв-дрон.

Он всего лишь эксперт, а не стратег, понимаешь?😉

Зато долговременных опорников понастроили будь здоров и площадь у них не кислая, после удара Смерча они мало уже походят на опорники

@@user-vx8ms4xe8e опорники разбирают из арты, они близко к ЛБС и они не чувствительны к осколочным полям создаваемым БЧ Смерчей. В современной войне нет чисто военных целей для таких систем, разве что территории Ж/Д станций забитых составами с военной техникой или территории предприятий впк

Есть лучше, сами ищут танки.

@@user-en1ct7rq4o Да знаю, но там маленький заряд и они спускаются на парашюте выискивая цель, к тому же КРАСНОПОЛЬ бьёт технику которая в движении у него больше преимуществ.

краснополь почти сотку зелени стоит, а против брони он не сильно эффективен. зато сколько можно на сотку дронов наклепать, которые и броню грызут будь здоров

@@abracadabra5418 В СССР КРАСНОПОЛЬ стоил 4 тыс зелени и меньше 2 тыс. руб. а то что снаряд 152мм мало эффективен против танка это барышне с селиконовыми мозгами говорите.

@@muciona3941 там ударное ядро размером с кулак, которое продавливает 20 см брони. оно пролетает 100 м не теряя свойств.

ну я думаю и РФ не стоит на месте, эта гонка бесконечна🤣

@@sergeyshishkin1794 Пока сколеновстан сделал процессор байКАЛ... догнал амеров по цифре?

Я думаю даже до 15 т. км., возможно даже больше раза в два-три, залп в обратную сторону и они с тыла через всю планету залетают)))

@@andreyvozny5886 Только летят полтора часа :))) А Минитмен приезжает на сколеновстан за 23 минуты... Трайдент с НордЗее - 7 минут :))) Ты уже пепелок и не успеешь увидеть, как Иджис снесет половину :)))

​​@@imbotjamesbot894 американцы, европейцы и японцы с корейцами тоже не успеют насладиться зрелищем. У России и Китая на них всех хватит зарядов. И не все увидят пепел, такие как я вдалеке от городов спокойно переживут это дело - даже симуляции ядерной войны показывают это

И где-же тысячи ураганов?

+

Да, и миллионы жизней солдат отданных отсюда и вытекают , на ведро посадили и в бой, пока у противника БК не кончится мясом закидаем. Ещё нарожают

... благодаря американцам

за качество всегда нужно платить больше, думаю это и так очевидно

Он не указал милостос убогих крепостных, которые по-жизни Dodge RAM 3500 не купят :)))

@@user-jv8mu1fc7c абсолютно не очевидно. Посмотрите на новые китайские электрички. Стоят в 2-3 раза дешевле чем сопоставимые европейские а/м.

​@@user-jv8mu1fc7c Да, но однако почти всегда высокая стоимость складывается из-за дорогих цепочек производства, дорогой логистики, производства сырья, высоких трат на зарплаты работников, обусловленных дорогой стоимостью жизни в конкретной стране. И это огромный минус.

​@@user-jv8mu1fc7cнет. очень часто переплачивают за бренд

Don’t sell yourself short. While Russians weapons in general, have been simpler, they have always been superior to western weapons. How do I know? I served in the U.S. military. In military sphere, simpler is better. Less complex platforms perform better, and are much easier to fix and maintain. When the Abrams were breaking down in the sands of the Middle East deserts, T-72s had no problems. When ARs were having issues, the AKs were spitting projectiles like an avalanche. There’s a reason why the Pentagon was buying Mi-8 helicopters for the Afghan forces, and not Blackhawk helicopters. Congratulations to the Russian people! Saving humanity is the burden and gift that GOD gave you; embrace your destiny! 💤💤💤💤💤🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺

Насколько я знаю офигивали от примитивности электроники. По технологиям Россия отстала , как минимум на двадцать лет. Но пропаганда всё переворачивает сног наголову.

Тоже горжусь таким современным вооружением! Во всём превосходит хвалёный хаймарс ! Но есть нюанс....отсталые во всем хаймарсы усиленно применяются, а про наши супер машины слышно только в таких видео....про их действия в зоне соприкосновения нет данных! Ведь если они бьют на 40 км дальше американца да ещё и точнее то это противник должен заботится о переноске складов в тыл и жаловаться на контрботарейную борьбу.....а получается всё наоборот.

@@user-hl9qd3cs8r А ещё не слышно про Арматы и про Коалиции. Справедливости ради находили в жилых застройках Авдеевки блоки управления этих ракет. Понятно , что о точности речи быть не может, если конечно откинуть предположение, что удары наносились по спальным районам.

@@user-jv3jq2lr4l так всё правильно! Туда и целили высокоточными РСЗО! Просто вместо заряда начинка снаряда была с копиями писем Богдана Х.... чтобы местные поняли.... всё поняли прочитав эти документы!

ТОЗ точечные удары? Ха-ха-ха.

Эх какие эксперты в комментариях, такая любовь к войне, взять бы вас всех и на передок, там вы будете куда полезнее, чем здесь в ынтырнэтах америкосовских...

Ну а панциря так же заряжать по одной ракете на рельсу вешать, то ещё занятие) 😂

Честно говоря тупее коментария сложно придумать( не выдумывай е велосипед в видео все разложено по полочкам. И да ТОС хорошая огнеметная система, но два основных недостатка это плохая точность и маленькая дальность. Смотрите видео внимательнее и не придумывайте сказки!

Ну есть тос-1 и тос-2 у них точность не хромает

А для М142 не требует, скажем, машину подвоза, которая будет возить эти блоки со снарядами?

@@user-pp2xm4jf1j сравнил любой, рандомный грузовик и узкоспециализированную машину подвоза, кроме того, Химарь может тягать стрелой кассеты прямо с земли из нычки, в Торнадо тоже можно с земли...но по одной ракете и ручками, что долго и тяжело. Кассетное заряжание дороже в условиях мирного времени (дороже в производстве), но когда дело доходит до войны внезапно оказывается, что дешевле потратиться на кассеты и сократить потери техники и экипажей, чем сэкономить на спичках и терять РСЗО и опытных бойцов.

@@user-pp2xm4jf1j конечно требует , но есть важная деталька , очень стрёмный момент перезарядки , когда две машины соединены друг с другом при перезарядке . А в М142 машина с БК выгрузили его где захотели и скинули координаты , и только сама БМ поехала и зарядилась .

Да после выпуска всего заряда будешь думать как ноги унести,а не о перезарядке,тем более в сегодняшних реалиях!

Никто не заставляет выпускать сразу весь залп на отряд из 10 человек. Кроме того неуправляемые пора осколочной фугасные ракеты РСЗО и предназначены для уничтожения рассредоточенных по большой площади войск противника.

это ещё потому что никто не видел Третью Мировую, когда на фронте армии не по 500К-1М человек, а по 7М-10М. Тогда внезапно может оказаться что и скопления довольно внушительные в одном месте бывают.

@@andreyneizvestny Это ты про первую мировую.

@@Manuel_Fal_Conde все верно , окопы выкуривают как раз осколками бп или как у тос , вот бы у тоса сделали доставку 100 км хотябы....

Однако же эффект говорит сам за себя.

Хаймарс лучший в мире только на бумаге? Не согласен, пуляют иногда и ущерб наносят время от времени. И Торнадо работает хорошо, не говоря уже об Искандерах

@@user-kg2om4cy2b никто тебе на гражданке не раскажет про потери от хаймерсов а они большие особенно в живой силе

проблем нет и даже почти все свое, включая часть чипов навигации и системы БИНС полностью, а вот объемы производства и сам подход к производству - удручает. Оно мелкосерийное с большим объемом ручного труда - это не полноценное конвейерное производство 24/7

@@eduardvasilenko709 Свои чипы? Купили на алиэкспресе, значит свои.

@@eduardvasilenko709 Что за чипы?

Не только в Херсоне. Сломали логистику по всему фронту.

@@user-jv3jq2lr4l Так и есть.Очень грозное оружие,в начале СВО сбивали их крайне плохо.

@@user-wp3vi5sy4j А сейчас типо хорошо сбивают.

​@@user-jv3jq2lr4lда да да. сломали всю логистику. как контрнахрюк выдержали и в атаку пошли, неясно😂😂😂😂😂

@@user-sn2qo2ct1z Контрнаступ, это была глупая идея. Наступление без поддержки с воздуха обречено на провал.

Да вот хаймерс уничтожили с помощи Торнадо-С, вчера

@@endy123 1 хаймарс за больше чем 2 года.. достижение 😁

@@xitmanfrizz6176 После падения самого укрепленного участка фронта, ВСУ посыпались. Там не только М-142 уничтожать начали, но уже и до Абрамсов добрались. Как только количество уничтоженных М-142 дойдут до критической массы, США их выведут с Украины.

@@xitmanfrizz6176 вот вчера 1 хамйрас, Сегодня пэтриот ( идиоты поставили 7 машин комплекса пэтриота, туда в центр Искандер прилетел, и кирдык ) Завтра что?))))

@@xitmanfrizz6176 неделю назад NASAMS за 300млн$ Половина бюджета корабля Москвы, Был уничтожен дроном за 20,000$)) Абрамса поехали в металл Новая кладбище Бредли появилась Хаймарс, с его 4-5 ракетами по 1,5 миллиона 3 системы пэтриота, и 5 машин комплекса дополнительных В сумму уже наговорил на 4млрд$ За последние 10 дней)) Это только 4 новостей

Оперативно перебросить? Собьют же транспортник, как нефиг делать.

видимо торнады закончились)

Зачем? За 2 недели торнадо с уничтожила 3 С300 1 хаймерс Повредила хаймерс (Возможно пэтриот, есть видео где пэтриот заезжал в ангар, куда работал Торнадо-С, только вот после уничтожение ангар , пэтриота не наблюдалось) С пэтриотом уже 50/50

дели на 500 рассказ автора😅

Да и ещё всякая шерсть зарабатывает на этом ахуенные бабки

@@endy123 тем временем сколько хаймарс уничтожил за 2 года техники и тд - не сосчитать

А меня поражает другое, как так получается, что имея такое качественное и количественное превосходство в технике, мы до сих пор не вышли на границу украины и её западных соседей, и до сих, уже два года топчемся практически на тех же позициях, которые нам удалось занять в первые дни всей этой тн СВО. А кое-где, ну например, под Киевом с этих позиций ушли. Парадокс какой-то получается.

@@user-qm8bc8ds6n потому что ты нихрена не понимаешь, что гораздо выгодней вытягивать врага на себя, чтобы он тратился на логистику туда-обратно, попутно уничтожая его составы с горючкой и оружием по дороге, экономика выигрывает, а не захват нахрен не нужных земель и дармоедов. Голову включайте, думайте...

​@@user-qm8bc8ds6nда никакого парадокса в этом нет. просто мы не были готовы к войне, а вот приехать, оружием побряцать и порядок навести - то да. сво задумывалась, как полицейская операция, типа, приедем, довольных поддержим, недовольных разгоним. да только забыли, что украинцы и мы - одного поля ягоды. русские тоже не потерпели бы стороннего военного вмешательства. а внятно объяснить, что на самом деле происходит, наши власти до сих пор так и не смогли.

@@Krik..Ну что же в таком случае это свидетельствует лишь об канализационном уровне российской разведки и аналитики. Ну и кроме того умственные способности верховного главкома характеризует весьма нелестно. Возможно он и не идиот в медицинском понимании данного термина, но уж точно имбицил. Хотя возможно он просто самый обычный предатель, что называется, "косящий под дурачка". Печально всё это.

@@user-qm8bc8ds6n обсуждать Верховного и его умственные способности - не моё дело. а вот за предателей - согласен. они были, есть и таковыми останутся - это власти Украины. вся херня началась после того, как эти власти прогнулись под запад, а точнее - под Бориса Джонсона. и где этот Борис? правильно, технично съ...ся с горизонта. а где Резников? правильно, там же. а где Залужный, самый главный захистник незалежной? и он в тех же краях. все, кто предал Россию и заранее обговорённые условия для прекращения АТО - все они с набитыми кошельками загорают в тёплых странах и им похер на то, что погибли многие сотни тысяч, а десяткам миллионов сломали судьбу и планы на жизнь. сейчас война вышла на новый уровень - Россия в неё стала вкладывать деньги, а за эти деньги придётся отвечать украинцам и западу. вас просили - вы не захотели решать вопрос с минимальными потерями и затратами. ну, а теперь уже поздно пить боржоми, долги будут снимать вместе со шкурой.

неудавшийся контрнахрюк, поражение рсзо и зрк всу за линией фронта

@@user-sn2qo2ct1z причем тут торнадо с?🤔

@@DotsFam1987 при их огне. рсзо отлично отработало по толпе майдаунов, есть прямо разбитые колонны

Сви но ре йх разваливается и разбегается.

Вот сегодня хаймерс уничтожили. Видео в телеге можно найти

Торнадо-с это недо-искандер по цене Искандера. Химарсы с ракетами GMLRS это Торнадо-Г, но у Торнадо-Г нет корректируемых ракет

@@TyphoonUSSR на выставках возят ОУ-122, но они только испытания проходят уже 10 лет и слишком дорогие для серии. Проще и рациональной к той же электронике добавить веса БЧ, т.е. перейти в калибр Торнадо-С. У нас электроника дороже даже американской, хотя по уровню это 60-70-ые годы прошлого века.

@j5ed5ns9g так надо переходить на китайские микросхемы. Там модуль ГЛОНАСС 500 рублей стоит, а помехозащищенность обеспечвается хорошей антенной и этого достаточно для калибра 122 мм. Хотя сейчас ГСН на ИК можно за $300 сделать с ИИ и будет 2 независимых канала управления, что повышает помехозащищенность на порядок.

В начале СВО рассказывали, что на складах лежат 2000 Точек У.. Набрехали как всегда..

@q3el4uk1o лежат, только рукастых нет, чтобы к ним ГСН новую сделать на "малинке". У творога ракеты С-200 теперь высокоточные, а они на лампах ещё. Это потому-что они бытовые микроконтроллеры и ПК исп. а наши... слов нет.

M-142 идет как модульная платформа. В зависимости от модуля - установка будет или мини Искандером (до 300км) или аналогом Торнадо-С, но тоже уступает ему по дальности. Помимо ATACMS оружейники США еще работают над PrSM. Их полный цикл производства завершится ближе к 2027 году. Вот там уже до 500км. По прежнему во многом уступает Искандеру, но уже намного более серьезная угроза по сравнению с ATACMS. Основные преимущества М-142 - модульная платформа и высокая точность. Недостатки - цена применения и высокая уязвимость перед РЭБ. Согласно слитым отчетам, РЭБ системы применяемые ВС РФ, существенно снижают эффективность наведения GMLRS-30. Это хорошее оружие. Все таки его создавали оглядываясь на Советскую школу РСЗО.

зависит от снаряда. Минимальная дальность стрельбы "Торнадо-С" ("Смерч") - 20км. Максимальная - до 200 км

@@user-pp2xm4jf1j и это только плюс

на все остальное

искандеры дофига чего разнесли. торнадо били колонны на подходе к линии соприкосновения.

@@user-sn2qo2ct1z Аока есть видосы запидоривания торнадо... видосов удара - нет... есть видосы, как хаймарс кладет в 5 метров... у ватанья такого нет...

Странная постановка вопроса. Торнадо С мог бы разнести запорожскую АЭС... Хорошо это, плохоли, кому это надо? Но это определенно повлияло бы на всю европейскую часть континента. Так что вырывать из контекст какой то эпизод и на этом строить миф об очередной вундерваффе - глупость

@@olehcelsior1005 Хаймарс может закатать всю европейскую часть рашки в щебень за два дня... в USAF, только в одном USAF - 400 установок и только Хаймарса, не считая М270 в армии... по две огневых задачи в ночь и у тебя там лунный пейзаж с развалинами Курской АЭС.

спутниковую связь нельзя заглушить

Искандер это дорогая высокотехноогичная ракета, котоая одна стоит как целый химарс Глупо сравнивать

ТОРНАДО М наводится уже по спутнику Глонасс и отклонение те же 5 метров. Хе-хе. Видео прилетов Торнадо М есть в сети

@@wlad.8585 существует только Торнадо-С (Смерч) и Торнадо-Г (Град)

@@user-vj5ed5ns9g Пардон... Да это Торнадо С с наведением по Глонасс и боеприпасом 9м544. Дальность до 120км. Точность не хуже Химеры. Уже массово применяются на фронте. В частности удар по полигону Селидово с навозом Азова.

@@wlad.8585 массово это как град, а у вас 1 пример в запасе.

@585 Массово это касамы, массово это баллоны газовые с ракетными ускорителями, массово это водопроводные трубы с ВВ, или фпв-дроны. Массово это кода на рынке 10-20 производителей 9м544 и они конкурируют за заказы снижая издержки. Всё остальное по стоимости самолетов.

все там более менее равнозначное, а местами и получше в российском, ролик собственно про это... тупо потому что делали позже амеров и взяли более прогрессивные решения. В России проблема с разведкой на глубине работы этих систем и доведением информации от разведки к установкам за минимум времени. И еще большая проблема, что как самих систем как и снарядов к ним очень мало - спасибо нашему министерству обороны которое строит военные корабли большого водоизмещения океанского класса и стратегические бомбардировщики, а не то что реально надо еще вчера и много.

А что должно произойти, что бы наладилось?

У торнадо С отличная точность, есть наглядные видео

@@olehcelsior1005 Да на видео можно снять, что угодно.

С чего вдруг у них более высокая точность? Точность GPS особо не отличается от ГЛОНАС.

Ага, ага... Победит он, жди... Победит Россия! Который помогает Бог!

там это не важно ракета сама себя скорректирует

Ему побую, это ж не фуфлосмерчи...

Четко стреляет по построениям. Только за последний месяц три раза поразил построения войск...

@@sergiigolovatiuk9964 Вы там и 100500 Су-34 сбили за месяц. Что уже даже на Западе ржут.

@@sergiigolovatiuk9964 Если не будет построений в зоне досягаемости Хаймарсов то не будет и прилётов по ним. Командование виновато

Уничтожение колонны ЗРК Пэтриот - удар ОТРК Искандер ukposts.info/have/v-deo/fZaUf3mwmoFitKM.html The destruction of the Patriot air defense system column is a blow from the Iskander missile defense system ukposts.info/have/v-deo/fZaUf3mwmoFitKM.html

Сказано же что у торнадо-с высокоточный боеприпасы не хуже чем у himars, а по дальности и мощности даже лучше. Разведка тоже подтягивается, регулярно появляются видео удары торнадо-с по различным целям. Вообще последнее время полно появляется видео с точными ударами, не только торнадо-с, прогресс явно на лицо и на лицо. И вообще иногда может быть лучше выпистить 10 неуправляемых ракет по цене одной управляемой, а тот кто предлагает делать начинку из сотового телефона не понимает, что в армии все решения должны быть надёжными, чтобы эта ракета и через 30 лет полетела, армия это не модельный кружок!

@@user-wo3wx1fv1l Возможно, но, как вы знаете, американцы приняли решение о высокой точности более 30 лет назад, RuAF все еще бросали железо в 22-м и ракеты NAR с вертолетов, и многие из наиболее производимых американских вооружений, таких как управляемые бомбы, довольно дешевы из-за массового производства. Другой важный аспект, над которым отчаянно нуждается российская артиллерия, - это боеприпасы с воздушным разрывом, вы можете повсюду видеть лунные кратеры, покупайте относительно немного снарядов с воздушным разрывом. Разведка - это не просто беспилотный летательный аппарат, самое большое преимущество дают коммерческие спутники, США уже купили все спутниковое время над Афганистаном за последние 20 лет. Российская спутниковая разведка практически не существует

@@user-wo3wx1fv1l Возможно, но российская разведка ограничивается примерно 30 км за линией фронта с помощью беспилотников, возможности спутникового наблюдения практически отсутствуют (у частных компаний теперь больше спутников для наблюдения). Также удивительно отсутствие взрывателей во всей артиллерии. США давно обнаружили, что высокоточное оружие на самом деле намного дешевле, чем тупое железо, потому что почти каждый выстрел попадает в цель. железо - это миллионы выстрелов, которые в конечном итоге обходятся дороже за каждую уничтоженную цель, не говоря уже о том, что оно не так дорого обходится в снаряжении и жизнях. У многих из нас высокоточное оружие дешевое, потому что они производят его в большом количестве, а большинство компонентов стандартизированы по сравнению с наличием зоопарка

@@user-wo3wx1fv1l через 30 лет ракетное топливо обнулится. Сотовые телефоны надежнее чем любая военная техника.

До этого была Ландратовка, общага с рабочими.

это точно

с чего б1б и ту160 - разные классы?

какая взаимосвязь ширпортеба и способов защиты государства? аутист...

@@dmitriyzhukov4592 Такая же, как у двигателя MTU, который ты вымаливал на коленочках и помойных дизельков сколеновстана...

@@imbotjamesbot894 ничего не понял. У тебя бред?

@@dmitriyzhukov4592 У тебя образование гуманираста, а я специалист по эксплуатации тяжелой гусеничной и колесной техники.

Ты что, это другооое.

слабый и глушится рэбом, торнадо мощнее в 2-3 раза и площади большие накрывает. ты видео точно просмотрел, диванный малограмотный критик? )

@@serega1208 впервые слышу что рэб спутниковую связь может блокировать. По площадям бить очень неэффективно, лучше один выстрел одно попадание

Каток очень добрый.

Такие дизельные двигатели производит сколновстан... тяги нет...

Потому,что вся американская и европейская техника против стоит

@@user-vp3qn5oe4e Вся? Угораешь? Только US Air Force на вооружении имеют over 400 Хаймарсов :))) Вот если в Украину зайдет 400 установок и каждую ночь будут решать по две огневые задачи твоя армия кончится за неделю ВСЯ!

Почему евреи в Газе буксуют полгода при полном господстве в воздухе? Там ведь вся территория как два микрорайона в Питере?

Так и объём экономик разные и количество населения. Ничего, что в США живут в 2.5 раза больше людей, а значит больше инженеров и рабочих?

@@Petrov77730 может тогда и выеживаться не надо, объявляя о противостоянии не только США, но и всему блоку НАТО? Как вы считаете?

@@IvanYuTitov в смысле может? У нас, что выбор был? Восемь лет терпели. Возле Крыма уже базу НАТО строить начали. Посмотрел бы я на США если бы мы начали строить военную базу в Мексике или Кубе.

@@Petrov77730 А что же не начали строить базу на Кубе? Вы хоть понимаете, что с появлением межконтинентальных баллистических ракет это стало бесполезным? СССР возил ракеты на Кубу, когда еще не было паритета. И строить базы на Украине также бесполезно, если речь идет о подготовке к ядерной войне с Россией. На Финляндию с Польшей надо тоже напасть? Они ведь были частью Российской Империи когда-то, да и до Питера всего ничего. А как насчет Швеции? Тоже ведь теперь НАТО. Неужели вы верите в сказки, что СВО было начато по причине военной угрозы со стороны НАТО? Вы хоть понимаете, что НАТО - это оборонительный блок? А если какая-то коалиция решит напасть на Россию, то для этого совершенно необязательно являться частью оборонительного альянса. Начало СВО лишь укрепило и расширило блок НАТО, вы понимаете это? К тому же появилась еще одна враждебная страна, кстати, совершенно заслуженно. Вам не кажется, что "стратег" просчитался?

@@IvanYuTitov читай статью Нью-Йорк Таймс о базах ЦРУ на Украине и больше не задавай глупых вопросов.

Пойди подмойся Маня

@@gaswagenanatoly6725 не лезь сюда со своим грязным пятачком

А с ними Бога нет? 😂 И так думает каждый. Хоть бы что нибудь другое написал/а

Хрен,а вот Хеймарсы топ.

@@user-kb7qd4zy7e С ними нет, потому что зеля антихрист

90-ые. Но это не оправдание. Первый запуск ракеты Химарса с ЖПС в конце 90-ых.

@nUSSR пусковых торнадо-с всего около 20 шт, пусковых Химарса тысячи.

@@user-vj5ed5ns9g Все посчитал ? На вас хватит,еще и останется

540установок химарс))) пиздабол @@user-vj5ed5ns9g

Просто Химарс подходит для уничтожения одиночных целей, своими малыми высокоточными ракетами. По площади, наши лучше (и не надо бредить, что это не актуально). Для целей посерьезней, есть ОТКР, как Искандер или артиллерийские снаряды. Хотя, для Смерча/Торнадо есть высокоточные ракеты. Грады и вовсе не того уровня и назначения.

@@reddrn620 Естественно уровень высокоточного оружия сколеновстании - это дно...

@@imbotjamesbot894 в РФ высокоточное оружие производится массово, в отличии от единичных экземпляров, которые могут предоставить всем блоком НАТО. Теория и практика в действии.

@@reddrn620 То, что сколеновстания считает ВТО во Вьетнаме считалось уже прошлым веком... на основе чего ты его производишь :))) Твой последний процессор КР1858 :))) Ему пятьдесят лет!

@@imbotjamesbot894 думаю, к тому, кому она прилетит - будет пофиг, на транзисторах она или последний нанопроцессор. Впрочем, передовой процессор тоже нафиг не нужен. Тем более, на одноразовой ракете.

Высокоточка штука хорошая, но фактически рулит массовое применение артиллерии. Но можно и смерч оснастить высокоточными снарядами.

@@AndreyOvsynnikov к сожалению смерчей очень мало как и снарядов к ним, я имею ввиду высокоточные. И объективно все-равно у химаря точность намного лучше. Но это не главное, главное это то что мы многократно проигрываем в системах космической разведки и наведения.

@@KoTMyp3ik относительно разведки что имеем не храним, потерявши плачем

Химарс ещё и бронирована и сделана из военного грузовика (тягача) т.е. дешевая рсзо для них

Hummerсникакое в сравнение не идёт с искандером искандер лучше всех

О и сам себе палец в верх поставил 😂😂😂😂, как же ты жалок 🤦

Даже на Украине честны и говорят о возможности С-400, наряду с С-300. И как видно по тем опубликованным снимкам, склад не пострадал. В противном случае, там была бы приличная воронка. Часть АТАКАМС была сбита. Но чтобы прикрывать аэродром, надо иметь несколько комплексов с радарами, которые будут перекрывать мертвую зону, которая всегда будет при использовании 1 РЛС.

@@reddrn620 Вчера опубликован снимок был из космоса. Все 4 новейшие роисянскме пво с 400 триумф полностью вы г о рели, после удара атакамс. Об этом же, пора ж ениии с 400 , в о ю т и росиянские военблоггеры.

@@maximsl Может С-400, а может и С-300в4. Кто знает, кто знает... Ну суть. В Крыму явно сидит ваш агент, который так и не наладил ПВО должным образом. АТАКАМС просто вошел в мертвую воронку радара и поразил объекты. Причем, пусковые установки стояли рядом, а не отдельно! Чтобы такого небыло, надо ставить несколько радаров, перекрывающих мертвые зоны. Впрочем, и на берегу давно надо поставить РЛС, чтобы КР не прилетали. Ну а пусковые машины и подавно распределять по периметру, чтобы не поражать "три в ряд". Так-же, С-400, это не машина, а комплекс, состоящий из ряда спецмашин. Так что никаких "4 комплекса": только 1.

@@reddrn620 с 400 триумф новейшие , и они сбиты 30 летними атакмс. Скоро придут еще )

@@maximsl у вас любая установка типа С-300 - всегда становится С-400. Уже уничтожили только, сколько не приняли на вооружение. Хотя, это не так печалит, как дебил, отвечающий за оборону объектов Крыма. И да, можешь оправдаться: почему в Киев постоянно прилетает? Ничего нового не жду - так, ради интереса.

Не не так. Солнцепеку нужна РЭБ и ПВО против дронов, и тогда это самое крутое оружие прорыва. В Бахмуте он себя люто показал.

Причём сдесь искандер? Искандер нужно сравнивать с тамагавком а не с СЗО.

@@user-jv3jq2lr4l А при том, что АТАСАМS это тактическая ракета, аналог Искандер , и запускается она с MLRS или Химарс. А так она совсем тут не причем, не при делах! Вы эксперты, прежде чем писать изучи матчасть, клоун!

Небо и земля , между техникой , ничего против Торнадо С не имею , но она и рядом с М142 не стояла . Неповоротливая , хрен спрячеш , с дрона відно за пол мира , в отличии от М142 . Медлинная . Ну и без разведки хорошей бесполезная

@@user-pb8gp8kc1h в школе каникулы?

@@user-pb8gp8kc1h Конечно небо! У торнадо-С дальность в два раза больше, и калибр по более М142 подойти даже не сможет! А подготовка к бою время у них прикинь, одинаковое!

ты то откуда знаешь?

@@serega1208 откуда надо

@@AndreyAltai ясно, балабол твое имя

@@serega1208 значит балаболыч твоё отчество, сынок.

Вызывайте "ВОЛГУ 149.200" и будет вам счастье.