Смотрите в выпуске: 0:13 - что представляла собой партия большевиков после Октябрьской революции? 4:16 - о внутренней структуре партии 5:55 - о должности генерального секретаря 8:45 - о коллективном руководстве, роли Ленина и его попытке сместить Сталина 14:02 - Сталин как политик в 1920-е годы 16:08 - о роли Троцкого в партии и политике 20:59 - внутрипартийная борьба в 1920-е годы 32:45 - какие факторы влияли на внутрипартийную борьбу 36:09 - программа Сталина 38:37 - Сталин и Бухарин. Разгром оппозиции 43:03 - реформы "Большого скачка" и новая политика Сталина 49:02 - судьба друзей Ленина 50:24 - историческая оценка Сталина и его эпохи

Прочитал Вашу книгу о Сталине. Очень дельная и толковая

Спасибо за видео. Историк понравился, объективные рассуждения, без истерик и передёргиваний.

Блестящее изложение исторических событий и оценок того времени. Просто превосходный мастер-класс исторического рассказа. Олег Витальевич умеет излагать четко ясно правдиво и доступно. Я имел удовольствие читать его великолепную книгу "Сталин: жизнь одного вождя" и сейчас с не меньшим удовольствием послушал его рассказ и анализ. Всем рекомендую и то и другое.

Огромное спасибо за интервью, за Хлевнюка. Настоящий профи, работающий с документами.

Приятно слушать трезвомыслящего человека.

Лектор очень далёк от марксизма, поэтому не освещает вопрос борьбы классов в стране Советов. Ленин понимал, что партия стала правящей и требовал повышение требовательности к членам партии. Членом партии мог стать рабочий имеющий профессиональный стаж не менее 10 лет, появился кандидатский стаж, проводились чистки в партии, надо отличат их от сталинских чисток, где вычищались чл. партии не поддерживавшие сталинский лозунг « о строительстве социализма в отдельно взятой стране». Не допустимо смешивать в одно Ленинский период и сталинизм, который обозначился начиная с 1925 г , когда был прекращён НЭП, а дальше : коллективизация, раскулачивание, репрессии итп. Все эти процессы привели к разгрому Диктатуры пролетариата и формированию «нового» класса- Советской буржуазии. К троцкистам были отнесены все инакомыслящие, которые не соглашались с политикой партии « о строительстве социализма в отдельно взятой стране», те придерживающиеся пролетарских интересов в революции. Лектор относится к Советской исторической школе, где о борьбе классов в советское время говорить было запрещено. Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

Всегда поражало, когда исторические события начинают трактовать исходя из обывательски-мещанского взгляда. Вот Хлевнюк рассказывает о внутрипартийной боре в ВКП (б), и как и в своей книге о Сталине повторяет тезис - вся эта борьба это просто борьба за власть, а платформы люди придумывали себе просто, что называется, для прикрытия. Любопытно, что этот подход характерен вообще для либеральных историков. Однако этот свой тезис они никогда не доказывают, а просто декларируют. Вот и сейчас Хлевнюк говорит, что вот мол Сокольников выступал против НЭПа и присоединился к "левой оппозиции", которая считала что НЭП зашел слишком далеко, хотя сам Сокольников этот НЭП в значительной степени и создавал. И вот мол это доказывает, что борьба в ВКП (б) носил характер именно борьбы за власть. Как? Почему? Не логичнее ли будет предположить, что Сокольников приняв деятельное участие в создании НЭПа, первым увидел, к чему приводит заигрывание с нэпманом и кулаком? Нет? Ладно... И так из книги в книгу - "борьба ради борьбы" и "они просто все боролись за власть". Мне кажется это уже не чистая игра, а идеологизация истории под видом объективного рассказа. Содержательная часть внутрипартийного противостояния почти вообще не анализируется.

Позовите еще, пожалуйста, Олега Хлевнюка.

Конечно, не каждый, кто приходит к власти, становится плохим

Насколько мне известно, подтверждение того, что Рамон Меркадер убил Троцкого по поручению Сталина, можно найти только в мемуарах Судоплатова. Но мемуары это источник личного происхождения, на этом основании нельзя ничего точно утверждать. Было бы очень хорошо, если бы приглашённый спикер указал, на какие источники он ссылается, утверждая, что это была спецоперация НКВД. Возможно, что есть источники, которые мне неизвестны, поэтому было бы интересно послушать.

Зачем избавляться от ст. метро Войкого? И на что метять, не на Власова случайно? Мнимая угроза, искуственный образ врага? Эта мнимая угроза в итоге людей пачками в концлагерях сжигала и чуть не уничтожила всех нас. Олигарх Сталин вообще звучит круто. Где его миллионы безграничные личные богатства, яхты, лимузины? Основа экономики это не мозги а производство, банановые республики могут быть невообразимо умными, но если у тебя нет своего производства - ты банановая республика. Трамп дурак наверное, пытается производство товаров в свою страну вернуть, наверное простых вещей не понимает. Изощренная либерастическая пропаганда.

Слава СССР !

А почему так мало лайков? Страшно что ли до сих пор. Это ведь история наша.

Слабая интерпретация тех событий, общие фразы!!!

Глубоко предмет не раскрыт!

Разговор ни о чём, ну да было так потом так , наука уважаемый там где можно что-то измерить и сравнить, остальное лирика , Сталин четко обо всем написал и разъяснил, почему свернули НЭП почему колхозы в авральном порядке собирали , был ли прав? Ответ очевиден победа над фашизмом а по сути над огромной частью мира , и полет в космос , а вы сопли жуёте будет видно потом , когда потом когда такие как вы память о делах его сотрёте? Не будет такого. Мы помним .

Спасибо Олег Витальевич, интереснач лекция, но очень смущает термин "партийная олигархия".

Не думаю, что там в партии все члены становились агрессивными

Thank you once again! #History Lab

как то всё интересно аж достранностей.в 1921 году голод(правда в поволжье),а уже в 27 году все про всё забыли ,и жили зажиточно или готовились зажить(так сказать входить во весь вкус жизни сей).что то тут не то...вот голод начиная с 1989 года с подорожания цен на хлеб например возьмем.он что рассасался что ли к 2021 году ?серьезно себя спросите. как доведение до голода вообще может рассасаться само собой за пару-трешку лет ?голод времен 1941-45 гг. рассасался только через 15 лет.рассасался по настоящему.тут удивительно голод на 2-3 года и дальше жизь от пуза (шо называетца).а этот революц.западно-европейский 1848 -53 или 52 гг.начался аж в 1844-45 гг. с голода в ирландии ,где от него умерло более 1-го миллиона чел.а до того в 1825 г. в англии произошел первый в европе экономич. кризис с забастовками аграриев и видимо не только их одних .... а этот сраный голодоромъ 1932 г. на украине ? оказался всего лишь добиванием кулачества нэповского(правда вроде с перегибами на местах и жестокости и несправедливости). голод от г о л о д а отличаются бывает как день от ночь меня вообще по началке тема голода и моров-оголодавшихся очень обнадеживала своей перспективностью прасчетов прогнозов исторических,но потом все это" голодное дело" не оправдало себя и своего названия голод.вообще страшная вещь.по голодам историческим нельзя им доверяясь делать прогностику историческую. голод это вещь такая:как и война вторая..."кому война ,а кому мать родная". в понятие голод впихивается чуть ли не всё че угодно.и раздувается на всю страну локальный голод ,при чем где как с ним власти борятся(где оперативно,где вяло,где ни как....).где то за голод борьбу гражданскую выдают.короче с этим словом в истории не все сложилось нормально.чума лучше сравнивается с распространением заболеваемости чем определение :"был в некие годы голод там то и там то.". жаль конечно ,но слово голод с исторической точки зрения бесценно(в смысле обесценено аж до почти ничего нуля.трудные некие политические имеются ввиду события происходившие или ....дящие. и не удивительно как то совсем ,что собратья из-за океана так накинулись терзаться с голодомором на украине 1932-33 гг.не так давно (в ближайшие прежние годы).звучный страшный термин-голод.а так как историю неких плешивых тем более еще и восточных славян учить по настоящему в падлу заокеанским субратьям.вот они и повелись на просточка.на звучные страшные термины голод, а то и еще пуще... г о л о д о м о р ъ. вот до чего до правили большевики ,до голода и мора. но это были спец.раскулачивания с посадками,высылками,а где то и специальными действиями доведения семьи до голода по сговору местных начальничков.или нескольких семей.да еще с действиями однозначными"мы у тебя отберем,ему отдадим твоё ,да еще ему надбавим и он у нас будет в шоколаде с маслом купаться,а ты с голоду по нашему местному сговору будешь подыхать".вот что было. а прямого голода на украине не имелось тогда и не только тама. да и поволжский голод 1921 г. больше похож на чей то саботаж сговорный и прекращение перекрытийных поставок и общим бардаком конца гражд. войны у большевиков.точно такой же примерно голод на украине был и в 1946-47 гг. там бандеровцы видимо рельсы разобрали ,на вагоны продовольственные напали и их забугор угнали ,а директор агропрома тех лет ,финансы излишние на дачу направил свою 10-ую. и не хотел признаваться гад в этой растрате им сделанной. вот голод 1989 года это голодомор что надо...настоящий голод длится безостановочно в общем... более 30 лет (с кое когда передышками на 3 месяца за каждые 10 лет).и при чем нормальный голодомор,классического образца.не хуже прочих... и не лучше их.настоящий голод за 3 и даже 5 лет не проходит . ибо надо чтобы что то сверх-не нормальное произошло,чтобы вдруг голодомор начался. бывают урожайные годы и не урожайные годины.сейчас так вообще просто,есть холодильники и морозильники.но странно ,что и в прошлом тоже как то умудрялись делать прозапасы за случай "ядерной войны ",даже тогда когда об морозилках ни кто и не мечтал себе.т.е. солили,вялили,консервировали ,проваривали и консервировали,пастеризовали,стерилизовали,в жару в кастрюли клали и в реку прятали,в ил закапывали.а на самый худой конец,заводили медвежонка или олененка или кабаненка и его откармливали скоропортящимся продуктом.а потом ,ели этого кабанченка.так что голод обычно от просто так в неурожайные 2 подряд года не приходит на третий тоже не урожайный год или это уже имеет сооовсем другое название и расстрельную статью.

Хлевнюк на сегодняшний день - лучший историк сталинской эпохи

Хлевнюк -- одним словом. Как мыслим, так других и понимаем.

Олег Хлевнюк - самый крупный специалист по Сталину и сталинской эпохе не только в России, но и в мире. Крайне рекомендуется всем кто хочет узнать про Сталина наиболее объективную и качественную информацию.

Привет из 2024 :(

Раз вижу в комментариях горящие жопы красноперых, значит документальный фильм отличный и надо посмотреть.

Внутрипартийная борьба за власть большевиков была жестокая, может Иосифа Сталина сопровождала счастливая звезда, ни кто не мог знать кто победит, все работали и боролись на износ,

Какой-то косноязычный винницкий историк хлевнюк. Но фамилия - чёткая. Кто у этого хлевнюка в роду воевал? Интересно было бы узнать. Винница почему-то не удержала своего сына)). К нам приехал рассказывать "небылицы")).

Посмотрел 10 минут. За эти 10 минут было приведено очень мало фактов, зато целая куча оценочных суждений. Причем эти суждения ЯВНО направлены на то, чтобы создать негативный образ партии большевиков. Очередное позорище от ВШЭ !!! Дальше эту пропаганду смотреть не стал и поставил дизлайк. Для справки -- За период до октября 1917 численность партии большевиков выросла примерно до 300 тыс. человек. Этих людей лектор пытается представить КУЧКОЙ озлобленных экстремистов.

В Германии давно прекратились споры о том, что из себя представлял Гитлер. Общество помнит прошлое, но это не мешает ему двигаться вперед. В тоже время, народ России до сих пор расколол на 2 части в оценке личности Сталина. Сталинисты до сих пор живут мифами о необыкновенной роли Сталина и стремяться поддерживать его культ как гениального государственного деятеля, не стесняясь при этом умалять роль народа руками которого была выиграна кровополитная война, которую подготовил и спровоцировал Сталин, а затем руками которого была восстановлена из руин страна. Народ ценой огромных усилий и лишений исправил ошибки Сталина. Но сталинисты никак не хотят этого признать и все время мечтают о возврате в сталинский Барак. Они - балласт, мешающий движению страны к лучшей жизни.

Очень интересно. Боролись за власть, добились власти, далее опять борются .... за власть. Вопрос. Зачем Сталину власть? Все знают, что он умер нищим!. Ну добился власти, так пользуйся. Нет, он умер нищим. Дети не имели значительных средств, что бы жить безбедно. Но нет! Они простые советские люди, как все. Ну, ну, хорошо. Сын Яков, погиб в плену.... Сталин, зверь конечно, заявил, в ответ на предложение обменять капитана Якова Джугашвили , на фельдмаршала Паюлюса, - я солдат на генералов не меняю... Но вот Василий. Ему и тридцати нет, а он уже генерал ВВС... Правда он боевой летчик.... Так в чем смысл добиваться власти? Какой власти? Зачем? Вот борется за власть и все? Странный историк. А то, что лапотная , Россия становится Сверхдержавой, что экономика с 13 по 53 годы, вырастает в 14 раз.... Это мелочи? Так зачем ему власть? Хорошо. Олег Витальевич живой человек. Деньги ....они не пахнут.... Но историк должен строить причинно следственные связи. Этого нет. Далее, труды Сталина запретили, затем сожгли.... Гитлер не сумел, "наши сумели". Это зачем? Ответьте историк. Экономика вырасла в14 раз. Умер Сталин, облили его помоями.... Потом? Потом про....ли Велику Державу. Но труды Сталина запрещены! Ну так давайте все неудачи и дебелизм свалим на мертвого? Очень смелый человек Олег Витальевич. Но, ....Бог не Тимошка, видит немножко....

Лектор и рассказывает, и понимает ситуацию, даже ни как сериал Игра престолов, а как латиноамериканский женский , семейный. Полная оторванность от того что реально происходило в стране. Никакого понимания что такое диалектика. А ведь, диалектический подход это главное что отличало людей о которых он говорит.

Несёт перестроечный бред из журнала Огонёк !

Назвать партийную верхушку олигархами,это было сильно )))историк от бога ,своё дело знает )))интересно,он это за деньги или и сам в это верит?

Бред

Сталин боролся за власть. Ради чего? Воровать миллионы? Строит особняки? Одеваться дорога? Всего этого не было. Он как мог, служил народу и родине. И умер в нищете.

Блестящая оценка усача. Спасибо за видео!

Да, конечно Троцкий был яркой личностью чем Сталин, , который приехав из Америки с лозунгами , ,, Равенство, ,,Братство,, и ,,Свобода,, а в 18- ом году начал резню сельского неграмотного населения. По одним данным умерло 12 миллионов человек , а по другим - 20. Но никто, почему - то об этом до сих пор не говорит в слух.Уже не говорю о том что он вывозил российское золото на запад. вагонами из Архангельска. Когда об этом узнает управляющий вокзалом- Седов , которому сообщают рабочие, таскающие тяжелые ящики с драгоценным грузом. Он обращается к Троцкому,: ,, Господа что здесь происходит , вы беззаконно вывозите российское золото не имея на это никакого права ,,. Седого пристреливают прямо в здании вокзала , там и хоронят. Далее Троцкий сам долго готовил покушение на Сталина . Спец службы доложили об Сталину . Сталин мог бы устранить Троцкого , ещё тогда , когда он был в России . Но он этого же не сделал. Троцкого убил его же товарищ , ударом топора по голове .

Очередной словоблуд из ВШЭ. Слабый материал

Сводить действия исторических личностей к самолюбию или простой жажде власти, или прочему психологизму -сильное упрощение. Борьба за власть- лишь механизм работы исторических сил, где побеждает тот, кто точно следует объективным закономерностям, исторической логике.

Сталин великий гений своего исторического периода.

лучше Фурсова Спицына и Пыжикова ни кто вас не просветит, в истории СССР, кроме вас самих, но это надо самим читать и с людьми разговаривать! канал явно придерживается политики уравновешивания людей за и против ссср такая политика никогда нашу великую страну не вернёт, что собственно и расчёт!

Сталин - лучший руководитель страны за всю историю не только нашего государства, но и мировую.

Слава Сталину! Слава!

СЛАВА ТОВАРИЩУ СТАЛИНУ!!!СТАЛИН НАШ ОТЕЦ НАШ БЕССМЕРТНЫЙ ВОЖДЬ !!!Не было бы СТАЛИНА не было бы и меня и моих детей!!!

Откровенные либеральные рассуждения. России во все времена нужны и чугун и микроскопы. Сталин дал стране и то и другое. При нём и частной инициативе тоже были даны возможности проявить себя. Хрущёв всё свернул. Сталина не вернуть, но его принципы руководства страной очень востребованы. Сталин запретил аборты, ввёл раздельное обучение мальчиков и девочек, обеспечил доступную медицину, работали реальные социальные лифты и многое многое другое. Численность государствообразующего русского народа увеличилась на десятки миллионов! Сейчас мы вымираем и при этом находятся желающие пнуть мёртвого льва.

За изменение Конституции РФ! За Суверенитет России!