*Стаття 23. Закону України "Про Національну поліцію".* Основні повноваження поліції: Поліція відповідно до покладених на неї завдань: 1) здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; 2) виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає в межах своєї компетенції заходів щодо їх усунення; 3) вживає заходів для виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; *Ст. 32 Перевірка документів особи:* Поліцейський має право вимагати в особи пред'явлення ним документів, що засвідчують особу, та/або документів, що підтверджують відповідне право особи, у таких випадках: 1) якщо особа має зовнішні ознаки, схожі на зовнішні ознаки особи, яка знаходиться в розшуку, або безвісно зниклої особи; 2) якщо існує достатньо підстав вважати, що особа вчинила чи має намір вчинити правопорушення; *Ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адмін. правопорушенням, інакше як на підставах та у порядку, встановлених Законом! (Ст. 124 Конституції України).* Про який "розгляд справи" і про яку "Постанову" поліцейський дієсловить..?! і взагалі на якій підставі він ухвалив рішення про винесення "Постанови" та рішення про призначення «адміністративної справи» до розгляду! коли рішення про призначення адмін. справи до розгляду не входить до його компетенції?! - (ст. 213 п. 5, ст. 222 ч. 2 - КУпАП). *Люди! Водії!* ніколи не беріть участі та не дозволяйте Поліцейському! провадити «розгляд адміністративної справи» якої ще просто НЕМАЄ! *Адміністративна справа* - є поєднанням двох слів: - "адміністративне" (означає, що йдеться про державне управління, про діяльність органів виконавчої влади та їх посадових осіб) і "справу" (походить від дієслова "робити", що говорить про те , що у управлінської сфері відбуваються будь-які дії (бездіяльність) чи події позитивного чи негативного характеру, що вимагають свого дозволу). *Адміністративна справа!* - безпосередньо пов'язана з державним управлінням, матеріальними та процесуальними правовими нормами - (КУпАП та іншими нормативно-правовими актами - далі НПА). *Адміністративна справа!* - це юридична процесуальна категорія, відправна точка процедурного процесу, початок адміністративно-процесуальної діяльності, результатом якої має стати юридичний результат! Щоб відкрити, розпочати, порушити адміністративну справу, необхідний юридичний факт (факт адмін. правопорушення - напр. порушення ПДР), передбачений матеріальними нормами адміністративного та інших галузей права, наприклад конституційного, та інші НПА. Так ось, за фактом або підозрою або одержаною інформацією в адмін. правопорушення та на підставі цього примусової зупинки людини (водія) у пересуванні на ТЗ - згідно зі ст. 35 п. 1 або інших, поліцейський ОБОВ'ЯЗАНИЙ! - повідомити особу про причини застосування до неї превентивних заходів, а також довести до відома нормативно-правові акти, на підставі яких застосовуються такі заходи, а потім оприлюднити! з обов'язковою відео-фіксацією «нагрудною камерою» про відкриття, початок адміністративної справи! та у разі виникнення потреби у проведенні процесуальних дій, провести адміністративне розслідування (а не розгляд адміністративної справи) з обов'язковим упорядкуванням (складанням) Протоколу! *Ст. 258 КУпАП* - Випадки, коли Протокол "про адмін. правопорушення" не складається: частина 1. Протокол не складається у разі вчинення адмін. правопорушень, передбачених статтями... КУпАП - якщо особа не заперечує допущене порушення та адміністративне стягнення, яке на нього накладається. Ця стаття надає перелік правопорушень, за скоєння яких протокол про адмін. правопорушення не складається, якщо правопорушник не заперечує допущене порушення та стягнення, яке на нього накладається. Оскільки має місце спрощене виробництво. Таке провадження характеризується мінімумом процесуальних дій та їх оперативністю діючи в рамках Законів України. Однак поліцейский виніс ухвалу без розгляду адміністративної справи чим грубо порушив норми права КУпАП, та не відповідно до Рішення Конституційного суду України, в частині правильного застосування (виконання) ст. 276 КУпАП, а також без проведення "адміністративного розслідування" (не плутайте з розглядом справи), та обов'язкового складання протоколу "про адмін. правопорушення" як того вимагає та визначає КУпАП у Главі 19, а також невиконання Рішення Конституційного суду з провадження справи "про адмін. правопорушення", яке обов'язково ведеться на підставі закону, що діє *під час* та *за місцем* (а не на місці) розгляду справи про правопорушення і при цьому обов'язкового використання гарантованого права на юридичну допомогу (ст. 59 Конституції України). {Офіційне тлумачення положення частини першої статті 276 див. у Рішенні Конституційного Суду № 5-рп/2015 від 26.05.2015 }. *Рішення Конституційного Суду України є обов'язковим до виконання на території України, остаточним та не може бути оскаржено. Невиконання судового рішення суб'єктом владних повноважень (посадовою особою) - яким має бути поліцейський, тягне за собою кримінальну відповідальність за ст. 382 ККУ, разом зі ст. 367 ККУ - Службова недбалість.* Для наявності об'єктивної сторони службової недбалості необхідно встановити: а) нормативний акт, яким визначаються компетенція посадової особи та коло службових обов'язків, покладених на неї цим актом (це "службове посвідчення" поліцейського, а також "довіреність" від юридичної особи - ГУНПУ).

ГАИ повернулось переотистовпні на місті Слава Україні

Во время разбора полицай при общении с адвокатом стоял смирно и его не было слышно.А когда обратился водитель, так у полицая сразу голос прорезался,начал на повышенных тонах с ним общаться. А что они из себя представляют уже знают все.

@@user-cr8db3db3g балобол-хуже пидора..!!24 все мусора свалили из Харькова в Днепр...и неодного не было видно аж до освобождения области... так что-не пезди те!!!!