Согласен, у меня телефон за 13 тысяч рублей фоткает так же на улице без увеличения, прям без гона, разницы по сравнению с Айфоном нет. Но вот как только приближаешь фото... сразу ясно, где какой телефон.

Дело вкуса, кому какая картинка больше нравится

@@don_dimon не кому какая нравится, а какой лучше , точнее,передаёт цвета. Так какой ???

Мэйт вообще в целом - хорош

Не забывай про ручные настройки из коробки и то, что на ширике у mate есть автофокус, на всех модулях) ты можешь снять макро, на утраширик, с iPhone не прокатит а так же! ты можешь снимать шикарные фотографии в при низком значении ISO (50-100) да ещё и с ПОЛНОЦЕННЫМ RAW форматом, на каждый из этих модулей! (кроме tof) и если у умеешь редактировать сырые кадры, то будут получатся просто нереальные снимки) не забывай, физический размер матриц у mate значительно больше чем у iPhone. Мой хороший знакомый купил себе 12 pro max и покидал мне несколько кадров в "мега крутом" формате ApplePRORAW... это обычный jpeg 🙄 просто там несколько больше информации в тенях и светах уже с шумами полноценно не поработать они залавлены жестоким шумодавом и применена контурная резкость (шарп) короче, та ещё тарантайка... И да, если будешь снимать ночью на iPhone, то жди такие ISO, как 3200-8000. Тоесть ты не можешь поставить телефон, установить низкое значение ISO и снять с выдержкой например 20-30 сек. Лови кучу каши и акварели.

@@user-zu5pl5zd9w нет эпл про роу это реально крутая вещь для профессионалов

@@ocaqverdiyevaydin5900 кому как, возможно кто-то снимает на полный кадр или средний формат в jpeg и думает что это круто) ну ты понял о чем я😄 Увы, то что я написал про Apple pro raw правда, этот псевдороу игрушка только для корректного цветокора, деталей ты больше не получишь, особенно при плохом освещении так как значения чувствительности будут настолько высокими что сделают из изображения ужасную акварель, как не крути но, от ISO 800 на такой маленькой матрице будет гречка. Днем, в ясную погоду, всё в полне себе адекватно, но разницы с обычным RAW особой уже нет, лишь контурная резкость и в теневых участках снимка лезет акварель.

@@user-zu5pl5zd9w посмотрите видео на ютубе это реально прорыв

🤝

В некоторых сценах только)

Наверное поэтому двенашка втрепала мейт?

Да агрызок , давно уже , ГАВНО... Экран поставляет - Самсунг .. Камеру - Сони .. Тач - Хуавей.. Сами они только софт создают

@@zv7002 откуда в тебе столько гнева?

🤝 спасибо, что смотришь

🤝

Айфон можно брать начиная от 80 т.р за 12 и 100 за 12 про. Цены вполне сравнимые.

да фигня)))) в принципе еще п40про взять можно!!!

Благодарю 🤝

И как тебе п50?

Да, будет

🤝

Все фото всегда в телегу выкладываются

Да даже в начале видео огрызок лупит дикий пересвет! И угол у него на основном модуле меньше! Серия Mate это как коробочка в которую запихивают все что есть у них в загашнике! Когда серия Pro выходит отваливается все лишнее

Сам люблю и пользуюсь mate 20 pro, но здесь мне понравился больше айфон

У тебя просто бабок на него нету

@@user-ch4zc3gc5p тут причем денги? если айфон гаавно то гавно да!!!

@@user-ch4zc3gc5p скачи выше нищий)

@@user-ch4zc3gc5p Да? А на Huawei mate 40 pro есть?

Что вы такого знаете про акукум айфона чего не знают остальны? Можете не отвечать,ничего не знаете. Потому что у 12 про акб будет держать как мимнимум не хуже лучших андроидов. Ваша инфа про уе…ищный акб айфона устарела года на два

@@muller4577 айфон слишком дорого даже очень дорого!!!!

@@muller4577 у жены 12 про макс. Держать будет, если им не пользоваться. Зарядка долгая, разряжается быстрее. Использование точно такое же. Был 1+7t, колбасу был год. Подарил яблофон и его с трудом хватает до вечера. На работе зарядка спасет. Просто вы из отряда любителей яблока. Есть такие люди. Как в анекдоте: "Братцы, так это же г**вно?! Но, дрчего же вкусно приготовлено". У меня был 4, 4s. И всегда одно и то же. Но, они до сих пор работают. Я бы и сам купил 12 про макс. Но, аккум.. и Самсунг не рассматриваю по той же причине. Кстати, oppo x3 pro тоже не вкатил, но, по другим причинам. Возможно, нужно было брать глобальную версию. Лично мне заряда на нем тоже не хватает на день, но я подключил его в машине на 20-30 минут и у меня снова 80-90%

@@andrey5857 вы не угадали. Я не любитель эпла. У меня уже 3 недели как самс ноут 20 ультра на снапе)то что надо,тем более я фанат серии ноут.

Мммм

В телеге все фото всегда публикуются

🤝

@@don_dimon 👌👈

Афоня

Пока их не видно и не слышно. Сейчас они в бешенстве от того, что Снап 888 оказался слабее А13 и А14... вот там горят жопы, шо трусы плавятся 😂

У меня 1+ 8 про )) в чем то лучше в чем то хуже , но соотношение цена качество само то айфон 120 тысяч это просто пипец какие мы стали бедные )) ванплас 55 тыс купил , вполне , достаточно . Единственное хотел не большой телефон и чтоб был достойным , но на рынке в основном все большие телефоны , это позже уже появился 12 мини , а до этого se 2020 смотрел , но староват и слабоват как по мне . В общем выбор сделан , я доволен пока что , посмотрим что дальше будет .

Скажу личное мнение. Айфон ето качество стиль и бренд. Если утибя есть бабло то только айф китайская пласмаска ето как спотривки в туфлях. Камера супер в 12 Pro но скоро они все будут одинакови. Ето как Ориент и Роликс там и там время))) но качиство и стиль. Нету денег покупаем пласмаску. Покажите мне китайца 2015г нету мухи сели а 6s и 7 есть и неплохо работают.Сравнили Mercedes и приору 🇺🇸💪

@@Vitalii111USA не может быть такого что бы айфон 6с и 7 вышли в 2015 году.

@@Den-de7gm может в 2015 6s а в 2016 7 виходили

Чем уделывает лучше разве что ночью фото.А видео по стабе в раза хуже.Нет полноценных гугл сервисов.Мне Mate тоже нравиться но объективно не он не p 40 pro не лучше.

Имел Huawei p40 pro Plus,взял ещё Mate 40 pro.И сразу ощутил,что камера на много лучше,чем у p40 pro Plus.Да зум лучше х10 у p40 pro Plus,но только в дневное время.Вечером зум ужасно снимает,по сравнению с Mate 40 pro. Цветопередача гораздо лучше у Mate 40 pro.После 1 месяца теста обоих телефонов ,р40 pro Plus продал и не жалею.

@@artfamilyah благодарю за подробное сравнение!!! Выбираю сейчас между хуавеями :)

@@gulshatkharrasova3711 бери Mate 40 pro не глядя, смартфон просто бомба!

Ну, если Вы не можете самостоятельно сделать выводы на основе проработанных для Вас материалов, то у меня для Вас плохие новости

@@don_dimon примите это как совет, а не критику! В ролике, при дневных фото есть различия, например тот же hdrкак отработал. Такие, казалось бы мелочи и помогают принять решение! за труд 👍 p.s. печалит что в мейт нет Гугловых сервисов, 15 лет их использую и менять не хочу!

Таки да

No way Look at the dynamic range. Better on iPhone. If you’d know Russian, you’d understood that he said they are similar. Also look at night video which is better on iPhone.

Как можно сравнивать фактический дд если все снимки сделаны в jpeg а не в raw? Может в пост обработке дд шире на некоторых снимках, но никак не фактически, так как матрица у huawei будет значительно больше. Это как сравнивать кроп(16х24мм)со средним форматом (33х44мм) Я понимаю был бы полноценный тест с точки зрения творческой съёмки, где оба смартфона находятся на штативе или в предельной статике и идёт сравнение на разных значениях iso и потом в том же Lightroom на откалиброваном монике, крутят эти равы, где тянут тени, Пересветы и прочее. Не знаю, лично я как фотограф в том числе и мобильный) на дух не переношу jpeg изображение, на любом устройстве, я имею в виду внутрикамерный jpeg, он выглядит как пожеваная бумага, особенно если снимать в ночном режиме на iPhone с его личинками и крупными точками в однотонных местах кадра, будь то небо или стена дома например. Я сам лично юзал 12 pro max на днях друг приобрёл но, так же , юзал p40 pro и "тянул" его 101 мегабайтную равку на 50мрх, изображение, дд отличное, как в светах но в особенности в тенях, действительно видна информация и детали там, хоть и поступает зерно, но не получалось пока увидеть полноценный raw 12 pro max, лишь покрутил пресловутый ApplePRORAW котрый уже по сути обратан и там значительно вздернута контурная резкость и есть агрессивная работа шумодава, в итоге картинка акварельная и походит больше на рисунок, картинка без жизни и... Без шарма что-ли😕 Да, в равке р40 pro малость больше зерна но извините, там минимальное iso 50 а в iPhone, вроде как iso 20, Тоесть в 2,5 раза выше чувствительность, но столько деталей и полутонов в р40, просто покрывает все. + возможность снимать из коробки с выдержкой до 30сек а так же в raw на все из модулей где на каждом есть автофокус.

А можно узнать в чем эта стабилность заключается? Прошли те времена когда огрызок был в чем то стабильнее, лет как 5 уже!

Ну у айфона фронталка в ночи тоже таксебе

@@don_dimon в гугле топ

Нет

Шта?