Чет вспомнил слова аниматора Гарри Пэтриджа, когда набирала популярность программа "GOAnimate" которая предоставляла функционал для быстрой и простой анимации. НО (цитатата) "Можно ли в GoAnimate плавно превратить свою руку в гомосексуального лобстера который взбудоражен скоровыходящим (на тот момент) фильмом "Капитан Америка"? Я так не думаю!"

Работадатели не ищут художников. Они ищут тех - кто будет выдавать желаемый результат. Работодателю пофиг какой процесс создания арта - им важен результат. Нейронка его сделает или от руки нарисует художник - это вобще не важно. Так что артстейшн вполне подходит для размещения работ созданных с помощью а.и

@@Airbender131090 да, но как быть с тем, что по-факту не художник же создает это (если только он сам не написал нейросеть, в чем очень сильно сомневаюсь). Работодатель так же может загнать что ему хочется в нейросетку и получить результат)

+. Но банить использование нейросети вообще и запрет на её разработку ( а именно это уже форсят либертарианцы твиттера) - тупость. Запрет на использование картинок нейросети в проф среде как финального продукта и невозможность патента третьими лицами - норм идея, но тупое блокирование - орочий метод, сродни сжиганию фотоаппаратов.

Согласна! Лично я использую такую тактику... Я очень люблю делать скетчи и ооочень не люблю покрас... Поэтому загружаю скетч в ии, он его красит, делает красивым, а я корректирую его, например если там косые глаза, или шесть пальцев, ну короче ИИ исправляет меня, а я его Плюс это отличный генератор идей, например как было со словами раньше, генератор слов давал тебе слова и ты придумывал что нарисовать, тоже самое можно делать и с концертами артов, атмосферы окружения и т.п. Вообще ИИ этот крутая штука и можно много прикольных вещей с ней придумать, чтобы облегчить себе работу или получить новые идеи!

В рассыпном строю

Уже нет.

Сам ты людоед

Коммент для слёз: Истваан III

Я слышу САМ ТЫ ЛЮДОЕД

Ну, это и есть прогресс, индустриализация. Такое уже было кучу раз и что? Пусть ищут другую работу как и все до них и не занимаються херней.

Ждём когда наконец все профессии заменит ИИ и людям придётся с этим что-то делать. Может от капитализма наконец спасёмся

Херня делов взяли нейросеть, взяли робо руку. Бах епа- рисуем хоть какашками.

Готов поставить свою жопу, что фануковский робот нарисует красками лучше, чем все эти любители один раз махнуть кистью на холст, и называть это искусством.

@@mrGwSeGyn всё-равно надо нейросеть ещё научить обращаться с этими инструментами, а именно воображать картины которые им под силу. Так-же им надо будет понимать в какую очередь рисовать тот или иной штрих

Вот ты удивишься. Во всю уже имитирует.

@@user-cf2gz8to6o что есть воображать? Да и неросеть ктото сначала вообразил... с чего ваще есть понимание о исключительности людей в этом вопросе, мне пофиг кто создал то что радует меня, ну или мой глаз. Некоторые вещи прекрасны и без вмешательства людей хотябы звездное небо. Лес волны. Да сраные барханы и то сами себя сделали(по некоторой версии непонятные нам мистические силы) а какойто пень перенес это в графику и просит признания. Не ссыте господа и не держиьесь за соломинку, так или иначе она оторвана. )))

стоп, так там же просто поверх оригинальной латыни субтитры смешные налепили, разве нет?

Новостной блог от Давыдова Субъектив со стереотипами Только личное мнение Давыдова Я чувствую как погружаюсь в варп - это приятная боль

Я бы даже к нейросеткам не применяла слово "учатся"... Называя вещи своими именами-просто копируют)

@@albertinalange1543 а зря. Потому что обучение нейронки грубо говоря калька с того как учатся люди. Даёшь ей ввод, смотришь вывод. Вывод не похож на то что надо - дать по пальцам, похож - дать печеньку. Хотя самый простой способ их обучения - задать случайные параметры и по чуть чуть править сохраняя более успешные варианты и удаляя самые неудачные. Я упрощаю, но суть в том что по итогу у нейронки нет никакой базы изображений и механизм кражи с чужих работ сделан по образу и подобию того же механизма в наших мозгах. Посмотрел на картину - нарисовал что-то похожее как запомнил. Интереса ради. Если ту же самую нейронку реализовать на биологическом компоненте (заметно сложнее т.к. есть разница в скорости и в физической базе, как минимум надо сохранить его живым, но принципиальных отличий нет) будут ли художники воспринимать это так же плохо как если вычисления будут идти в кремниевых полупроводниках?

Бюрократический бред По умолчанию, доступ ИИ к работам должен быть запрещён

@@DiamondAppendixVODs почему? Можешь аргументировать?

@@majanamesuu потому что по умолчанию чужое брать нельзя, только если создатель и хозяин разрешит.

Бля, пилоны то упали

Лол, скажи это чернокаменке 😈

Она пала, под дланью Абадонна...

У меня плохие новости

А у еретиков и ксеносов НЕ СТОИТ!

кадия не гомик, но она стоит

За императора брат

Ave Emperor!

СТОИТ!!!

Боюсь, стараниями Безоса эта замечательная вселенная заметно опустеет.

@@Nanicha2007 Вселенная то не опустеет, кор комьюнити - все равно настольщики. А вот наметившийся было выход вахи на большие экраны вероятно схлопнется стараниями Бесоса

ещё какое токсичное и очень агрессивное - задаёшь один вопрос, а тебе весь лор вываливают несколько суток xDDD

блин, справедливое замечание 😄

есть не коммерческие сетки

@@vipvip-tf9rw Многие из них коммерческие, а те, что изначально были не коммерческими, ими становятся. Также, работы, наколлаженные в них, потом часто используются в коммерческих целях. Вопрос решается просто - за каждый такой коллаж, созданный системой, создатель оригинального арта должен получать денежку.

Магнус не предавал!

@@SyberianSensey а ты не хаосит часом?

@@_666DEMON_ нет, зачем?

Просто перешла в рассыпной строй)

КАДИЯ СТОИТ!!

Ага, а Магнус не предавал

@@everlastingowl а Ангрон Душка и добрый мальчик (-:

Где есть Кадианцы, там есть Кадия, и там все стоят!...

Вот только нейросетки уже можно обучать и после этого обучения ты уже не сможешь увидеть разницу между оригиналом и созданную нейросеткой

Нейросеть может придумать свой стиль и нарисовать что-то в своём стиле, главное лишь правильный запрос задать

@@user-wj8kv2rv4u нет, это именно что сгенерированные сложным образом коллажи. Уже в нескольких работах находили даже кусочек подписи оригинальных авторов.

@@HeavenCEY чувак ты прлсто бред пишешь даже за последние полгола у нейросетей прогресс чубовищный а что будет дальше и предсьавить трудно и мычание горе художников про ворованные стили и коллажи ситуацию уже не изменят

@@Ostireon О каком "чудовищном прогрессе" идёт речь? Ещё год назад эти сетки выдавали примерно тот же результат. Разве что прогресс в хайпе... За пределы утилиты они так и не вышли. Они не в состоянии выдать желаемый результат. Максимум - что-то отдаленно напоминающее его. Если не произойдет какого-то величайшего прорыва в разработке (в чем сильно сомневаюсь),то через несколько месяцев истирия спадет,и все эти сетки вернутся туда,где были пол года назад.

В целом так-же обычные художники видели тех, кто начал делать диджитал Арт. Итоговое изображение, сгенерированное сетью, зависит от сложности запроса, который в нейросеть подавали. Будет ли художником тот, кто с помощью ИИ сгенерировал изображение, которое никак не прослеживается до конкретных авторов?

@@platondmitriev851 Видели-то видели, но это было заблуждение, а не реальность. А здесь мы имеем как раз кнопочку "сделать как %artist_name%", каким бы сложным ни был запрос. Я вам как художница, работающая со всеми видами материалов, говорю. Я не помню, где, но уже отозвали защиту авторских прав у комикса, сгенерированного нейросетями по тексту. В том числе по причине "авторское право требует наличия человеческого авторства". Это не спор о "является ли ИИ-арт искусством" или "ИИ заменит художников". Не заменит, а что такое "искусство" люди спорят веками. Это вопрос уважения к авторству, к самой работе художника. Даже не "я делал подобное 100 часов, а он только нажал кнопочку", хотя и это тоже отчасти. ИИ такого типа могли бы стать хорошим инструментом для цифровых художников, облегчив часть работы, например, ИИ неплохо накладывает текстуры или выдает идеи для композиции (правда, всё ещё на основе чужих работ и не совсем тем образом, как это делают художники, глядя на референсы), однако этот инструмент используют сегодня не совсем правильно. ИИ-арт и цифровой арт должны стать разными направлениями, точно также как фотография и рисунок, а сейчас "ИИ-художники" во многом пытаются встать рядом и заявить в лучшем случае "мы такие же, как вы", а в худшем - "мы лучше вас"

@@sallyvilder если ты живёшь под камнем и не знаешь, что такое искусство, хоть бы повикипедила "хуйдожница" Под искусством подразумевают образное осмысление действительности; процесс и итог выражения внутреннего и внешнего (по отношению к творцу) мира. Следовательно, искусство - творческая деятельность, отражающая интересы не только самого автора, но и других людей. Ещё раз для умственно отсталых ОСМЫСЛЕНИЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ВОСПРИЯТИЯ чего у твоей кнопочки "сделать красиво" априори НЕТ. То, что сгенерированно нейросеткой, каким бы тупым инцелом не забивалось ВСЁ ЕЩЁ наворованное у ДРУГИХ художников даже БЕЗ ВНЕСЕНИЯ КОРРЕКТИВОВ которые бы от себя добавил другой человек, потому что это бы проходило через его восприятие! Я рисую в мультяшном стиле ДАЖЕ НЕ ОПИРАЯСЬ НА РАБОТЫ Такса Эйвери и прочих мэтров, потому что буквально Я - ХУДОЖНИК, Я ТАК ВИЖУ! И я бы лично сам с радостью находил людей, пользующихся этой сранью, ВОРУЮЩИХ МОЙ В ТОМ ЧИСЛЕ ТРУД И отрубал бы им руки как ворам и положено!

@@suonnagan123 Во-первых, я тебя, дебила ебаного, не оскорбляла. Во-вторых, если ты сейчас вынешь глаза из жопы, вставишь их вместо чужой залупы в глазницы и ещё раз перечитаешь мой комментарий, то ты поймёшь, что я как раз против нейросетей и "ИИ-художников" как явления, каким они являются сегодня. А сегодня они воры. В-третьих, вопрос об определении искусства, как явления, куда сложнее чем определение из Википедии, для осознания чего гуглим историю искусства и направлений в нём, в особенности полезно будет почитать про авангард и супрематизм. В-четвёртых, я училась рисунку тупо перенося объекты из реальности на бумагу, потом уже подсматривая показанные другими художниками приёмы, когда перебиралась в дидж, что также кладёт на лопатки тезис о том, что художники тоже просто рисуют уже то, что видели у других художников. Ну и наконец иди нахуй, не умеющее вести дискуссию быдло

@@platondmitriev851 не будет он никаким художником. Чтобы "быть художником" надо что-то создать, а не нажать на кнопку и получить некий рандомный результат. Цифровой и традиционный арт отличается лишь средствами создания, все ещё прикладываются усилия, рабочие часы и творческое мышление ЧЕЛОВЕКА, то есть самого художника. Нажатие на кнопку не делает никого художником, как и создание промтов. Как не становятся художниками те, кто пишет технические задания для художников в индустрии, например.

Нургл

Тзинч

Кхорн

Хаос неделимый

Малал!

Звучит как: Человеку на вышивку нужны годы, а станок это делает за 5 минут Ну да, так оно и есть Если сейчас на работу уходит 10 часов, то через 5 лет будет уходить 1 час - подправить, а через 50 лет - 5-10 минут- прописать требования Увеличится количество контента, его разнообразие, что приведёт к удешевлению работ Если за 10 часов рабоиы просят 3000₽, то за 5 минут - 25₽( это пример, и прнятное дело, что цены могут быть и 50₽ и 100 и даже те же 3000 - просто тогда и уровень будет совершенно иным) Это удешивит и улучшит книги - на иллюстрации авторам не прийдётся отдавать зарплату. Авторы смогут добавлять карты миров, пейзажы и тд. Это улучшит и удешивит игры(особенно инди), чат ботов и многое другое Как швея стала работником, следящим за ткачким станком, так и художники станут лишь операторами. Возможно, что самые прогрессивные ии будут только у специальных компаний, которые и подомнут под себя рынок картин, а бывшие художники будут работать на эти компании, составляя описания к картинкам( ну, пока их в этом деле не заменят ии) - но это уже только предположения

@@mr.stalin8724 ну так смысл в том что художники не смогу в будущем найти себе работу, а начинающие увидят как за них всё делает ии и не захотят улучшать свои навыки. Не спорю, ситуаций схожих куча, но здесь дело не в обычной работе, а в творчестве

@Ivan Vods я же говорю, вышивка - тоже творчество, а не просто работа Но ведь осталась ручная вышивка Да, это не так выгодно, как обычная, произведённая на станках, но на всё есть свои любители Люди не перестанут учиться рисовать, из-за того, что уровень рисовки ии выше Музыкантов не становится меньше, когда появляется гений на подобии Бетховена и поднимает планку в очередной раз Появятся ценители картин, нарисованных людьми Для себя люди не перестанут рисовать Просто изменится экономический аспект этой деятельности Но много ли вообще художников, которые изначально решили заниматься этим лишь ради выгоды? Думаю нет Для большинства художников заработок - дополнительный аспект, который изначально, когда они начали этим увлекаться, не был важен Конечно многие живут на прибыли с своих работ. Им прийдётся найти новую работу, что снизит свободное для рисования время Но это не значит что люди резко забьют на совершенствование С такой логикой, люди должны были перестать играть в Шахматы, как только компьютер победил человека. Но это не так: просто в турнирах компы не играют, а шахматы это ещё и отдых С картинами тоже самое: будут всякие турниры, награды, где не будут участвовать ии, а ещё люди будут рисовать развлечения и отдыха ради

А любитель, который заплатил максимум за граф. планшет? Не говоря уже о том, что деньги, о которых Вы написали идут немножечко... Не тем о ком шла речь... Ну то есть деньги на образование и на арт материалы не пойдут художникам, которые рисуют в интернете лол.

Просто пук для продвижения комментария повыше 𓁹‿𓁹

Плюсую Рисование это тяжкий труд

Как знать есть ли у нейросетей парадигма, опыт и психология? И как быть, если сгенерированная работа нейросети будет иметь свой уникальный стиль, который невозможно проследить до конкретного автора? К тому же, за каждой сгенерированной картинкой стоит человек, который написал запрос на генерацию конкретного изображения. В зависимости от сложности запроса итоговое изображение может быть полной копией чьей-то работы, а может быть не похожа ни на одну и них. Кто в таком случае автор? Нейросеть, художники или человек который писал запрос?

А у вас какая парадигма?

@@platondmitriev851 когда она будет иметь свой уникальный стиль, который она производит не фотобашингом а именно прорисовкой, тогда и поговорим) Насчет "человек который написал запрос" - в среде художников даже если ты очень вручную спихаешь 100500 артов вместе и выдашь за своё, это не воспримут хорошо. Да, у любого художника есть насмотренность, но эта насмотренность проходит через фильтры: сначала человек видит что-то своё в картине, которую смотрит, потом закладывает что-то своё в то, что рисует. Когда нейросеть начнет рисовать потому что ей ХОЧЕТСЯ рисовать и выдавать собственные идеи, тогда и можно будет говорить про "как знать, есть ли опыт парадигма и психология".

AVE Imperator брат

стоять... в руинах

Говорил бы как здраво мыслящий человек. То что ты этим зарабатываешь не значит что весь человеческий прогресс должен остановиться лишь бы ты заработал денег. Когда-то чтобы позвонить по телефону надо было идти в центр города в специальное отделение, оплатить будку и тебя бы вручную связали с тем кто тебе нужен. И когда изобрели мобильники, то огромное количество отделений просто закрылись. Ты считаешь правильным было бы запретить мобильники и дальше ходить оплачивать будки только потому что кто-то "зарабатывал" этим?

@@kizimenroman2807 Ну, в этом случае да, прогресс, но в случае с художеством это немного другое. Уже приводили кучу доводов почему именно ИИ изображения не могут считаться полноценными рисунками, но если кратко то это те же коллажи. Которые некоторые люди ещё и за свои собственные работы выдают. Если человек насматривается, и проводит всё через призму " как именно это сделано, по какому принципу и ТД", то ИИ просто просто берёт и вырезает условную руку с одного Арта и вставляет на другой. Не рисует своим стилем, изучая почему рука выглядит именно так, а просто вставляет ( именно поэтому кста у многих им пока проблемы с руками, они не привыкли рисовать столь сложную часть тела у которой свои правила, и ИИ не может понять в каких ситуациях как она будет выглядеть. Не всегда вырезанная картинка подойдёт другой. ) Взять тот же Different dimension или FacePlay Там ИИ буквально просто смотрит на пятна и ищет самую подходящую под них картинку. У FacePlay это особо четко прослеживается, в ТТ можно четко увидеть как он не смотря на изменения стоит на своей картинке, просто потому что уже нашел готовую и менять её ему трудно. Different dimensions Тоже делает очень видные коллажи, не даром практически на каждой его картинке кружева и золотые вставки будто броня.

@@kizimenroman2807 чтобы работать в этих будках не надо было готовиться и учиться так долго, как рисованию, и я не говорю, что нужно остановить прогресс. Объясню, что я хотела сказать. Вам, кто не обучался этому, легко говорить, а мне очень обидно, что так происходит с ии и художественной темой, я обожаю рисование и учусь этому с самых моих ранних лет и продолжаю учиться до сих пор. Я люблю почти каждую часть этого процесса. Я с самого детства хотела быть художником. И вот вдруг появляется инструмент, который может сделать почти всю работу, которой я посвятила свою жизнь, за считанные секунды. И люди, которые ничего не смыслят в рисовании просто берут, используют её и выставляются на тех же платформах, что и я, позиционируя себя как равных нам. Очевидно что я испытываю огромное разочарование, обиду, грусть и злость. Также очевидно, что прогресс не остановить, но нам, художникам, нужно время чтобы принять это и адаптироваться. Сейчас многие из нас не хотят верить этому кошмару и пытаются остановить его. И наверное вы бы вели себя также, если бы дело всей вашей жизни было под угрозой автоматизации, но это не так.

Честно не думаю, что обычные художники потеряют свою работу. ИИ не умеет креативить, а значит оно может быть лишь помощником и инструментом. Я честно считаю что свойства нейросети можно использовать в том же геймдеве. Например сделав пару локаций, закрыть кусок основываясь на них. Но Но их тоже нужно и писать и обучать для таких работ и это не делается по щелчку пальцев.

@@Tigrenok2 Да, не многие потеряют, ведь всё же всегда будут существовать ценители которые хотят чего-то максимально конкретного, или просто ценят именно сделанное руками. Но факта это не отменяет - то, что ты взял готовое и просто перемешал это путём нейронки, не делает это твоим. Я уже приводила такой пример но приведу вновь: Если взять чужой торт, сделанный чужими руками, и просто переставить на нём украшения, добавив что-то от другого торта и ещё другого, торт от этого твоим не станет ( и нет я не про базу которую сделал один человек а украсил другой, а прям про законченный торт.) В этом и отличие, что просто глупо и бессовестно брать и присваивать себе авторство таких коллажей, тем более брать за это деньги, ведь реально будут теперь люди, которые на полном серьезе будут заливать что «нейронка лучше тебя сделает и быстрее». И рынок упадёт, либо художникам придётся изощряться чтобы выделиться на фоне нейронок, которые иногда реально переписывают на прям конкретных авторов.

І не начинай курити)

А может Ярика ?

@@Anaximus Ярик для Кэвила будет типичная геройская роль. А вот на Кайафаса будет забавно посмотреть. + с точки зрения съёмок можно будет больше сделать, т.к. Каин не любит крупные баталии - соответственно можно будет больше внимания деталям уделить

Ага Каина и первым снять его поход в бордель

@@docpepper5909 А деталей там достаточно:) Да и вечное "Хотел свалить от неприятностей, но влетел в ЕЩЕ БОЛЬШИЕ" будет забавным переходом от "из двух зол не стану выбирать вовсе"

@@Tigrenok2 учитывая, что это один из сюжетов в рассказах Митчелла, почему нет. По крайней мере в рамках флешбека

Очень тяжело быть на стороне художников, когда они не понимают как работают нейронные сети хотя бы на базовом уровне. Пока я буду видеть фазы про "коллажи" я не смогу полностью быть на стороне художников

@@videomontaggenerator На твои слова идеально ложится фраза "Не все так однозначно" Но пока ai ебланоиды будут по минимуму накидывать фильтры через ai и выкладывать буквально ворованные у кого-то арты за свои, никто их терпеть не будет. За последний год уже столько людей было перебанено что на артстейшне что в пресловутом твитторе. А почему? Потому что они бегали на стримы художников, скринили их незаконченные работы и обрабатывали через нейронку, выдавая эту работу за свою.

@@videomontaggenerator как же ты прав. Не разобрались в базовых вещах, а спорят уууу. Некоторые еще себя экспертами выставляют

Круто

Но до этого реально ещё долго, во много раз дольше по сравнению с картинами

@@zolotayavataa уже есть цифровые дикторы

@@gronnulv5575 ты слышал как они читают? И даже если им сделают нормальный голос, то все равно будет хорошо отличимо и не приятно

@@zolotayavataa да, и сгенерированные арты ощущаются абсолютно так же для тех, кто имеет художественные навыки и видит все вылезающие косяки

Так нейросеть берёт не один стиль, а несколько и смешивает их

@@yourblueberries1957 смотря какая нейросеть. Натыкался на некоторые которые сделаны под конкретных художников.

@@yourblueberries1957 дада, понимаю, их может быть много, но там нет ничего, кроме этих самых стилей и решений, так что не совсем правильно использовать их без разрешения будто бы... сложно

Если вы слышали о mindustry то скажу такое. Ну нас в одном из обновлении было добавлено процессоры для продвинутой логостики, и как начасоль... Но потом все стихло и стало все норм. Я так щитаю что такая хрень будет и с художественными нейросетями

@@yourblueberries1957 нет. Они учатся на стилях разных художников. Но нейросеть берёт и миксует работы разных художников, по итогу мв видим концепты Джеф Симпсона с фоном Ребелки, оба против AI. Люди без насмотренности современной цифровой живописи, визуальной библиотеки современных художников (традишники тоже против, множество масляных работ так же используют нейросети, выдавая за ии-арт, а там по сути персонажи Фразетты или Роберто Ферри со смазанными руками и чужим фоном) - так вот людям, не знающих вообще современную (да и прошлых веков) живопись нейросети поражают. А там иногда даже Перуджино (выставлен в Уффици) в смеси с Вальехо - и соответствующие нарушения, авторских прав - на "артах", прости хосподя.

Мясного прорвало?

Вот вот

Ну а хули вы хотели? Это и есть прогресс. Никогда такого не было... И вот опять

лошадь никто не спрашивал, когда ее заменили двигателем

Это инструмент, к сожалению прогресс не остановить. А ИИ будет все сложнее со временем.

К изменениям нелегко приспособится, мы все люди любим стобильность, но жизнь тяжёлая штука, в ней всё так просто не бывает, думаю дело художников не исчезнет в ближайший век, так как нейросеть ещё слаба. А в будущем если всё будет спокойно, то мы сами привратимся в киборгов, с искуственными частями тела и станим как они, вот тогда эта проблема уйдёт.

Ты думаешь что нейросеть многому научится за 50 артов от одного человека? Для годного результата нужно минимум пару тысяч. И да, мы уже достигли того что начинающие художники всегда в тени, у них нет шансов пока они не научатся

Сейчас правда это мешает😢

Жаль, конечно. Но я всё-таки рад развитию нейросетей, ведь так жизнь станет гораздо лучше.

Нууууу... Был один австрийский художник... Его не жалко.

Как бы ты хорошо не рисовал, всегда найдётся нейросеть, которая сделает лучше.

Не жаль, они просто все раздувают.

@Краб Прокопий вы думаете не наносят?

@Краб Прокопий это кодовое говно вместе с вотермарками ворует.

Ну и стагнируй Чел) нейросеть учиться и уже достигла больших результатов, не нравиться прогрес так пи*дуй в лес)

🤣🤣🤣

Ну это все таки прогресс. Но я жду когда поймут, что нейросети может помогать делать модели и локации, как для кино, так и игр или же интерьера. Пример. Заказчик берет свою комнату, с помощью пары запросов накидывает нейросеткой картин и выбирает какая ему нравится больше, а затем отправляет дизайнеру интерьера ее что бы не все говорить на словах, а лишь частности.

В отличном мире. Людям с хорошо развитой мозговиной и реальными навыками нейросети только помогут: пропустить муторные, длинные необязательные этапы работы, облегчить поиск вдохновения, подбор форм, накидать варианты, чтоб понять в каких локациях и при каком освещении, например, лучше будет смотреться их персонаж. Мне уже попадалось пару видео на тему "как удобно использовать нейросети, чтоб прокачать своё творчество". И нет, это не про "пусть она создаст вместо тебя". А правовые нормы, конечно, нужно доработать. Не все хотят учиться лет 15 рисовать, тратить на работу часы или платить художнику, если, допустим, просто нужна уникальная аватарка, или хочется воплотить идею, просто посмотреть "а что будет, если вот так сделать". Много кто хочет сделать что-то творческое, но не готов "посвящать этому жизнь, или даже пару лишних дней", мы не бессмертные, время не бесконечное, а нейросети разного толка дают людям возможность попробовать всякое, возможно, найти себя. Конечно, это будет использоваться мошенниками, кто-то найдёт способ на этом заработать, но так происходит всегда и со всем, тут не в нейросетях проблема.

Я даже не задумывалась задать вопрос ЗАЧЕМ это надо. И действительно, в чем смысл этих нейросетей и кому они нужны?

@@DiamondAppendixVODs странный вопрос... Да всему медиа-производству нужны. Реальный пример: мне в игру нужен был персонаж, я нагенерировал нейросетью по нужному мне запросу вариантов и собрал из них образ нужный мне. Бесплатно и быстро. Ну вот дальше сами варианты по аналогии придумайте: например новому кафе нужно красивое меню - нейросеть сгенерировала - пожалуйста, пользуйся, осталось вставить цены и названия блюд красивым шрифтом, ну если сам владелец и окружение не могут, вот тут уже обратится он к человеку, но "вставить текст в картинку" стоит явно в 100 раз дешевле "нарисуй мне крутой дизайн меню". Жена сейчас книгу дописывает, тоже сделаем несколько фотографий для обложки, отправим нейросети и она сделает нам крутую обложку, а не 15к платить... за такой же результат или хуже)

"Выражение эмоций" - это только художникам важно и редким ценителям. Для тех же, кто в основном платит художникам, важны сами работы как графический элемент и какие вы там чувства вкладывали - вообще насрать, главное чтоб заказчик видел то, что хочет видеть. Говорю как тот, кто заказывал работы для коммерческих целей.

А еще сравнивать права человека на использование работ чьих-то и право на это НЕЙРОСЕТИ очень неправильно. Пусть эта нейросеть пососет у меня, ей никогда не сделать что-то новое. Самое главное в искусстве - смысл, что закладывал туда автор, человек описывает мир вокруг себя и воссоздает свою реальность на холс. Свои эмоции, переживания, отражение проблем общества. А нейросеть делает просто красивые копирки.

@@lam0nn нейросети которым от силы год и им ещё развиваться:

@@majanamesuu ну так она же не сможет что-то новое придумать, тк она берет уже что-то сделанное когда-то

@@lam0nn знаешь, это похоже на лего. Нейросеть из деталей собирает своё собственное произведение.