Постер блейд ранера не той, знаю Рідлі скот був режисером першої частини Монтажер помилився, бо не дуже шарить, а я при перевірці та виправленні матеріалу не помітив цю деталь. Перепрошую

Коли Наполеон сказав, що йде на Москву всі в залі плескали❤

це просто продовження Джокера і жарт з психлікарні у якому він уявляв себе Наполеоном

Подивився Наполеона. Фільм мене дуже сильно розлютив. Чесно, я хотів встати з крісла і піти знімати своє кіно про Наполеона, щоб відновити справедливість по відношенню до історичної особистості. Такого богохульства, невігластва які проявив Рідлі Скотт я і уявити не міг. Все, що потрібно знати про цей фільм: він знятий англійцем. Весь. Відчуття, ніби Європа все ще мстить Наполеону за те що він виїбав її раком 5 разів. Фільм дуже поверхнево проходить по біографії Наполеона, режисер смакує лише ті моменти, де Наполеон зазнає поразки, конкретно момент зі взяттям Москви і пожежею і битви при Ватерлоо. Лише битву при аустерліці режисер спромігся показати у виграшному світлі. І що дивно, весь фільм Наполеон у виконанні Хоакіна Фенікса звертається до солдатів як переможців Аустерліца, створюючи відчуття ніби великий полководець при всьому своєму житті виграв лише одну битву яку показали на екрані. У самому фільмі показано лише чотири битви. Сам фільм вкрай поверхневий, мчить галопом по Європах під стать армії Наполеона в реальній історії, але це на жаль не було відображено у фільмі, як і тактичний розум полководця. Максимально невиразно було показано і висунення Наполеона на престол, в принципі невиразно була показана вся біографія Наполеона включаючи всі п'ять воєн коаліцій, які мали місце бути в реальності, але у фільмі проходять десь фоном. Глядач подивившись фільм навіть може і не зрозуміти, що Наполеон брав участь у 5 війнах проти коаліцій Європейських імперій, він один зі своєю армією бився проти п'яти імперій і всі ці п'ять імперій він переміг, і переміг не раз, завдяки своїй тактиці і стратегії він перемагав там, де противник значно перевищував кількістю. АЛЕ ЗВИЧАЙНО Ж У ФІЛЬМІ ЦЬОМУ НЕ ЗНАЙШЛОСЯ МІСЦЯ! Зате у фільмі вельми докладно приділено увагу відносинам Наполеона і Жозефіни. Це єдине за що я можу похвалити фільм. Їх відносини і хімія показані прекрасно, а дует Хоакіна Фенікса і Ванесси Кірбі моя головна образа за фільм, бо більше не вийде їх уявити в цих же амплуа в іншому правильному фільмі про Наполеона. І так, в психотипі великих людей, геніїв і творців, така поведінка беззахисної дитини, виключно у відносинах з коханою людиною, які різко контрастують з поведінкою лідера перед усім іншим світом - має місце бути і цілком собі правдоподібна і навіть реальна. І дана думка, сильний перед усім світом, але слабкий перед коханою дуже цікава, і за акцент на цьому я не стану лаяти фільм, а навпаки скажу що це єдине що надає фільму сенс. В іншому ж, це дуже швидко склеєна картина, технічно дуже хороша, але драматургічно практично ніяка. Я в принципі не розумію чому так сильно тиражували ім'я сценариста Карла Скарпи на постері, якщо в самому фільмі відсутній навіть конфлікт і якась зв'язна лінія. Якщо той же Оппенгеймер крім біографії був ще й цікавим політичним детективом зі своєю структурою пазла, то Наполеон це просто поверхнева нарізка епізодів з життя Наполеона яка ні в яку єдину лінію ніяк не зведена. Ще одна просто мерзенна деталь-це епізод посилання Наполеона на острів Ельба. Просто щоб ви розуміли, хто такий Наполеон. Ця людина виграла 5 війн коаліцій проти п'яти імперій, п'яти армій, Пруссії, Швеції, Австрії, Кацапії та Англії. Він бився проти всієї Європи, і перемагав! І перемагав своїм тактичним розумом стратега і полководця, перемагаючи в боях проти армії значно перевищуючої його армію за чисельністю. Коли Наполеона вигнали в перший раз на Острів Ельбу, Наполеон не чілив на Ельбі страждаючи по Жозефіні, як це показано у фільмі, а навпаки він підняв інфраструктуру острова, провів соціальні реформи і збільшив дохід острова в кілька разів, поки династія Бурбонів знову розкрадала Францію до такої міри, що французький народ знову оголосив повстання, а Наполеон увійшов до Парижа без опору знову завоювавши Францію і ставши імператором. І мало того, найголовніше досягнення Наполеона це те що він став засновником і родоначальником Цивільного права, основою Конституцією якої користується зараз весь цивілізований світ. Людину у вигнанні на острові Святої Олени охороняло аж два фрегати, і 2000 солдатів, тільки щоб ця людина нікуди не поплила і не влаштувала кіпіш в Європі, настільки його боялися імператори великих імперій, просто вихідця з Корсики. А у фільмі його показали боягузом і вкрай жалюгідною людиною. Що насправді не так.

Дякуємо😊 Ми ще другу частину випустили 😉 радимо) І шкода, що не спалив москву....

А мені фільм сподобався! Набридло дивитись на шляхетних королів і полководців, яких голлівуд назнімав за останні десятиріччя. Всі персонажі наче люди із сусіднього двору. Сподобалося зображення їх відносин із Жозефіною, а битви настільки реально відчуваються, що аж до сліз доводять. Може, у дідуся Рідлі був якийсь задум, котрий більшість ще не зрозуміли

"Хотів відкрити маленького хлопчика", але на момент подій Наполеону було 25-30 років, в той час як Жозефіна була на 6 років старша. І тому досвідченіша вона могла б маніпулювати ним. Але Рідлі вирішив, що грати юного чоловіка із приступами інфантильності саме те, для 50-річного Гоакіна. Тому може це виглядати комічно і недоречно.

Може, в мене поганий кіносмак, та я був у захваті після перегляду й тепер із нетерпінням чекаю на режисерську версію. Як на мене, режисер зробив правильну ставку саме на розкриття Наполеона як персонажа, а не на історичному контексті - це, власне, те, чого й чекаєш від фільму, названого іменем головного героя. При цьому найкрутіше - імерсивність: цей фільм хочеться дивитись жадібно, не впустити жодного моменту чи деталі. А деталей там багато. Утім, найгірше - трейлер заспойлерив головний твіст зазначеної батальної сцени. Я б за таке по рукам надавав відповідальним за трейлер (навіть якщо це сам Рідлі Скотт). Хоакін Фенікс був неперевершений.

Ходила на Наполеона разом з студентським клубом істориків. Сміялися всім факультетом 😂😂 Але франкофіли розчаровані

Цей фільм має лише 2 хороші моменти: палаюча москва і Хоакін Фенікс👌🏻

"Дали догризти качан за кимось" - як же влучно сказано про те, що ми побачили в кінотеатрі 😄

Я недавно якраз подивився "Дуелянти". Це настільки смачна картина, наскільки взагалі може бути смачне кіно 1970-х. Можу порівняти її лише з "Баррі Ліндоном" Стенлі Кубрика, хоча там полотно ширше (і теж зав'язане на дуелі)

Чесно кажучи дуже топове кіно. Я як той хто з Наполеонівськими Війнами сиджу з 2016 можу сказати що знято дуже добре. Да і тим більше хочу сказати що сама атмосфера картини передана прям так як собі я і уявляв. Акторський склад вражає, одяг там стиль боїв і самі бої також. Але відчувається все зжовано, дуже видно як режисеру було тяжко таку велику історію в 15 з гаком років умістити в одне кіно. Та і тим більш я вважаю що вони там дуже довго сперечалися які сцени залишити. Тому будемо чекати повну версію, вона повністю розкриє нам розкіш того часу. А хто не ходив в кіно - рекомендую!

Насправді моя думка така: ми всі знаємо про те, що Наполеон один із найважливіших і найвеличніших історичних фігур. Нам показали його як дивакуватого чудака, яким він дійсно був, якщо звернутись до історичних описів. Ніхто не суперечить тому, що він був справжнім генієм, однак генії часто із своїми причудами. Я теж спочатку не могла зрозуміти, що відбувається. Однак як на мене це просто погляд на Наполеона із іншої сторони… неідеалізованої.

Класне кіно, не розумію такої кількості критики ( давно не отримувала такого задоволення. Актори передають щирість і людяність героїв. І Віталій якщо ви не знали, в ті часи так одружувались, раз побачився і гоу в церкву щоб можна було в ліжко лягти. Критикую вашу критику, вважаю ви неправомірно звинуватили фільм

Дякую за відео👍 Я тепер точно не піду на цей фільм,оскільки я хотів побачити більше історичну картину.

Дуже дякую за такий ґрунтовний відео-розбір. Ті, хто знайомий з Рідлі Скоттом, не матимуть абсолютно ніяких очікувань щодо точності подій і тд, бо це не документалістика. Але те, як масштабно й епічно він знімає сцени, як красиво передає естетику і підбирає акторів на ролі ❤

Не сприймаю жодної критики, москва горіла- одже фільм чудовий, йти варто

Дякую за відео) Мені дуже подобаються Ваші огляди саме на сучасне кіно (те, що зараз можна подивитись в кінотеатрах). Робіть більше таких відео))

Чесно кажучи, на мою скромну думку, і не бажаючи образити нікого в коментах чия думка відрізняється від моєї, але все ж, розглядаючи це відео під іншим кутом зору, в той же час, не опротестовуючи нічию позицію, і намагаючись бути об'єктивним, а також беручи до уваги всі без винятку, коментарі інших глядачів, щиро зізнаюся, що я цілком і повністю написав цей коментар, для просування відео)))

кіно нереальне круте, дуже велике задоволення отримали коли дивились цей фільм

Дякую Вам за Вашу роботу. Ви робите гарну справу

Порівняння про кукурудзу😂👍👍👍 ✅Костюми, музичний супровід та кольори фільму Але це все, що я змогла побачити позитивного ❤️‍🩹 Дякую за огляд

Ну, на мою скромну думку, на цей фільм варто піти хоча б заради сцени з палаючою москвою 😊 Ну і любителям романтики на фоні бойових дій точно зайде

Дякую за чудове відео, чекатиму наступне ❤

Дім Гучі чудовий фільм, не зовсім розумію цей вислів про провал.

Дякую! За огляд і окремо за посилання, це супер важливо!

Фільм сподобався і вартий уваги. Настрій і атмосфера того часу передані чудово. Любовна лінія цікава. Актор ніби вилитий Бонапарт. Може є і недоліки в розкритті могутності і величі цієї особистості. Але фільм не залишає байдужим!!!!!!!!!

Мені зовсім не сподобався. Максимально висміювали його і показали не таким і значущим. Я сприйняла наступний посил: Подивіться який він жалкий, тут повезло, тут програв, туь справді молодець, тут знову не повезло, а тут він підставляє і втрачає всіх людей (у кінці були цифри про втрачених солдат за всі його війни. Ніби то 3 000 000). Було нудно… хоча картинка гарна)))

Пане Віталію, чому якщо ви ходите дивитись кіно у кінотеатрах, не знімаєте реакцію людей, які щойно переглянули фільм? Мені здається це була б цікава рубрика

Дякую за огляд, ще не дивилася. А щодо Робін Гуда здивована, що він вважається провальним - просто чудовий фільм з Расселлом Кроу, дуже його люблю, дивилася не раз

Дякую за працю і вподобайка каналу👍

дякую! хотіла подивитися в кіно,але тепер тілько піратське вдома).

дивні люди. Коли їм знімуть історичний фільм в деталях, всі будуть казати що це нудота і мало хто піде на нього. Коли зняли доволі динамічний фільм, уже ниють що не вистачає історичних деталей, всім не вгодиш.

Дякую за цікавий огляд. Після нього захотілось подивитися стрічку, особливої повну версію.

Добре що знімаєте про сучасне світове кіно випуски

Весь фільм дивувався недолугості Наполеона і тому як він присмикається перед Жозефіною та матір'ю, а в купі зі сценами кохання це просто треш. Очікував набагато більшого коли йшов у кіно, буду чекати режисерську версію.

Пане Віталію, дякую за таке відео, нарешті ви подивились шось окрім радянського кіно!

Дякую за відео!

Повністю підтримую враження Віталія. Щойно повернулася з перегляду, маю аналогічні відчуття від стрічки

Дяка за огляд. Вважаю, що канал Лукіча не є найкращим каналом про кіно в українському сегменті Ютюба (будь чиї уподобання звичайно суб'єктивні), дуже раджу ще Фінчер Кубриком подивитися.

Козаки Наполеонівські війни - топова гра, найкраща про той період. Вже граю)

Особисто я в дитинстві познайомився з Наполеоном з ігор, наприклад стратегії Empire Earth або Козаки чудово передавали події і в цілому передавали той історичний період. Тай в Assassin's Creed: Unity був Наполеон та ми з ним взаємодіяли тому фільм потрібно подивитися не тільки тому ще це новий проект Рідлі Скота. Це перш за все інтерес приваблює сам персонаж.

Перепрошую за духоту, проте варто зазначити що рідлі брав участь у створенні лише першого Blade Runner, a Blade Runner 2049 який ви зазначили на екрані знімав Дені Вільньов, творець Прибуття, Дюни та Полонянок. Але дякую за відос, як завжди дуже цікавий та якісний контент!

Робін Гуд - настільки успішний фільм, що я в кінці плакав пів години. Що не так?

Коментар для підтримки топового українського контенту 👍👏🇺🇦

Дякую за відео, дуже цікаво було глянути. До речі я теж почав вести свій канал з мотивацією, можливо комусь буде цікаво глянути😅

Вирішив не дивитись це відео до перегляду фільму в кінотеатрі, але як же ваша думка співпадає з моїми враженнями. Фільм безумовно вартий перегляду.

Рекомендую не слухати рецензії та реакції, а просто піти і подивитись цей гарний фільм

Дякую вам!

Дякую🤝

Дякую за відео дуже цікаво та корисно

Дякую за відео

Фільм про що завгодно, але не про Наполеона😂 по хорошому, це мала б бути комедія по типу «Диктатор» чи «смерть сталіна», бо деякий сюр був досить зайвий у «епічному історичному кіно»

дякую вам!

Дякую 👏💙✌️

не потрібно нам ніяких переговорів з росіянами вони хочуть миру для того щоб накопичити сили та знову напасти памятайте Хасавюрт тому потрібно зараз їх давити.

Я живу у Франції, мій чоловік француз, фанат Наполеона. Фільм у нас обох залишив змішані почуття. По-перше ритм був ну дуже зашвидкий, можливо, режисерський кат це все виправить. По-друге, багато історичних моментів та битв просто опущено, взагалі ніяк не показана тема Наполеона як політика, хоча вона дуже важлива. Наполеон для Франції важлива історична фігура перш за все через цивільний кодекс і інші політичні моменти, а вже потім відомий як полководець. Не зрозуміло, нащо в кінці акцентувати увагу на кількості загиблих у війнах, це виглядало дуже анті-наполеонівські, хоча фільм таким не відчувався особливо. Фільм також візуально підкріплює комплекс малого зросту, бо всі актори навколо завеликі, хоча Наполеон зі своїм 168см був середнього зросту. Ще дратує ейджизм у кіно. Жозефіна бул старше Наполеона на 6 років, тут же ж увесь фільм вона виглядає молодше, бо Кірбі і є сильно молодша за Фенікса. Мій чоловік вважає, що любовна лінія єдине, що можна було хоч якось показати ща 2,5 години. Я думаю, що оператор заслуговує на Оскар. Зала була заповнена лише на третину при свіжому вечірньому сеансі в оригіналі, що не досить нормально

дякую за вашу працю

Вдячна за ваші огляди. Продовжуйте, чекатиму нових 🙂 P.S. Блискавка на задньому фоні дуже контрастує, відволікає і заважає дивитись. Будь ласка, вимкніть її в наступних випусках 📴

Дякую , відбив бажання дивитись фільм.

Як завжди все цікаво та корисно знати Хай квітне Український ютуб ❤❤

Зрозуміло, краще книжкчку почитати. Дякую за випуск. Ти непевершений, як завжди.

Схоже відчуття, що автор фільму сховав від глядача важливу частину, було від фільму Вбивця (2023). Коли рушієм до змін головного героя стала ситуація із коханою жінкою, але чому герой так привʼязаний до неї ми і не дізнались (якщо не рахувати 15 секундної розмови). Жодної емпатії до неї і їх стосунків не було через це. Не була до кінця зрозуміла мотивація головного героя. Сумно.

дуже кайфанула від фільму. подивилась багато відгуків і багато було негативних. ввагалась, йти чи ні, і як добре, що нікого не послухала і сходила)

Байопіки - нанудніший жанр кіно. Рідлі Скотт зробив байопік, який цікаво дивитися. Без штампів про Наполеона і тд. P.S. Рекомендую дивитися на великому екрані.

Наприклад нені б не було цікаво в кінотеатр йти на лекцію з історії , для цього є книжки , і купа інформації! А ось побачити Наполеона від Рідлі Скотта навпаки ! Тож моя думка, критик сумнівний рівня підлітка

дякую за працю

Дуже чекав на цю картину, не знаю чи зможу подивитись її найближчим часом, але бачу, що історизму там бракує, тому вже сумніваюсь щодо ефекту кртості фільму. Як буде можливість, то звісно спробую подивитись. Але вже факт завороження фільм втратив.

Я думаю це дуже суб'єктивна думка. Не знаю, де там Наполеон комічний. Лінія із Жозефіною важлива і показує його як особистість. Віталій рекламує онлайн психологів проте емоційні гойдалки в фільмі йому здаються незрозумілими😂 Мені сподобалося, як знято битви, костюми шикарні. Діалоги цікаві. А те,що сцени так показано ( в тому числі з р@сіянами ) як раз свідчить про те,що політика сприяє війнам. З історичної точки зору не можу дати оцінку - я не історик. Проте грав Фенікса мені сподобалася,хоч я і не ж його фаном. Але незрозуміло нащо старий дід грає молодого чоловіка поруч із молодою Жозефіною ,яка була старша і досвідченіша 😂

Дякую за огляд! Було цікаво вислухати вашу думку.

Лайк звичайно ж) Ну це художній фільм, так його і потрібно сприймати!

*чи міг каблук пройти шлях від дрібного офіцера до голови держви і роботи по всій Європі такий шорох на протязі багатьох років що це назвуть ехою війн на його честь?риторично*

Дивимось 😎

Віталік топчик молодець дякую за класний контент

В козачки грав за Велику Британію та Францію відповідно. Але найкраще баталії розкриті в Napoleon Total War. Там з точки зору тактики дуже круто можна поексперементувати.

Респект за згадування гри Козаки: Наполеонівські війни, гарна гра

Спалена моцква в Аймакс кінотеатрі це краще що було у фільмі😂

Віталій, дякую вам велике за цікаві випуски та за вашу працю. Мене вже давно муляє ваша вступна пісня. Чому хлопець співає англійською «Ok ok, let’s did it”, коли треба «Ok ok let’s do it”. Прям бісить кожного разу ))))).

Топ контент

Якщо всі блогери так критикують цей фільм значить він обов'язковий до перегляду)

Так, коментарі істориків тут вже є, тепер додам коментар від мистецтвознавиці) Окрім костюмів та гри Хоакіна Фенікса (і палаючої москви, звичайно) нічого не сподобалось. Крім вже озвучених мінусів мене дуже засмутила погана графіка; хоча хочеться вірити, що в моменті малювання москви це зроблено навмисно.. Батальні сцени непогані, але не сказати що «вау». Абсолютно немає «нового слова», в мене повсякчас виникало відчуття, що я вже бачила це, точно вгадувала який рух камери буде наступним… Очікувала більшого від такого фільму і режисера. Окремо рука-обличчя було від сцени обстрілу пірамід: по-перше, такі обстріли не відповідають дійсності, а по-друге - от просто «нахіба»? Шоб шо? Якщо показуєте Єгипет, то просто показати ці піраміди вже недостатньо?.. Не бачу в цьому кадрі жодної художної цінності, а з точки зору історичної вважаю її взагалі шкідливою (вибачте, але хтось після перегляду реально може поїхати до пірамід і здивуватись чого немає слідів від гармат) P.S. Тут побуду занудою і можливо комусь додатково зіпсую відчуття, але зауважу, що справжня мантія Наполеона була виготовлена з використанням шкурок горностая; особливостями таких мантій є ці чорні плямки, які є китицями хвостів тваринок (ці хвостики можна побачити на портретах Наполеона, інших портретах тодішньої знаті а також на подібних виробах, що дійшли до нашого часу (гугл в допомогу)). У фільмі, в момент коронації, ця мантія показана крупним планом і видно…просто грубо намальовані чорні цятки на плющі (матеріал плюш), що для знаючих людей просто знищує атмосферу . Звичайно не потрібно вбивати тваринок, але якусь імітацію можна було б зробити, надто з урахуванням бюджету та значимості самого фільму

Сходив я на цей фільм. Загалом враження від нього не дуже позитивні. Я розраховував на серйозне кіно, а натомість отримав двогодинне слайд шоу з нарізкою біографії Наполеона, до того ж в цьому сайд шоу було пропущене все цікаве, та ще й з комічними вставками у вигляді стосунків з Джозефіною. Я кажу дві години, тому що останні півгодини мені дійсно сподобались. Мені здається що вони розкривають внутрішній стан Наполеона набагато краще за попередні години фільму. Під час перегляду останнього фрагменту я дійсно почав йому співчувати. Це було дійсно схоже на переживання людини, а те що до цього..... Скажу так, на більшості сцен з Джозефіною зал просто сміявся, і єдине що я в цей момент переживав було відчуття іспанського сорому за цей аб'юз один одного та біполярку. Ось Наполеон кричить на Джозефіну за зраду і вона сльозливо вибачається, а ось уже Наполеон каже що він ніщо без Джозефіни. І ця зміна проходить буквально за пару секунд. Сміх та й годі. Якби весь фільм був як остання його частина з поразками Наполеона, то він би був дуже хорошим. А так просто схематичне зображення його бойового шляху, та ще й з фантастичними моментами, нібито він особисто брав участь в боях і в перших рядах штурмував противника. Ну я нізащо не повірю що генерал який командує армією сам іде в бій. Ще й до того, в кінці нам показали що під час походу на росію загинуло 400 тис. військових, але цього не видно. Тобто нам показали одну єдину засідку за весь похід, і те як москва горіла. Звісно прикольно, але як для такої масштабної події можна було показати і більше. Варто зауважити, що бої зроблені красиво, в них відчувається масштабність. І саме останнє про що я хотів сказати. З історичної точки зору над цим я дивувався найбільше. В фільмі нам показують, що один з чи то радників, чи то високопосадовців біля Наполеона афроамериканець. Вибачте, але в це я не можу повірити. Не думаю що в Франції 18-19 ст. люди були аж настільки толерантними. Загалом фільм тягне на 4\10 і то 4 за його останню частину. Хоча все ж таки рекомендую переглянути, щоб самому оцінити весь потенціал та його реалізацію.

Є такий французький історик-оповідач - Гі Бретон. Так ось у своїй книзі "Історя любові в історії Франції" операючись на істориків та боргафів він переоповідав про хворобливу любов-залежність Наполеона до Жозефіни.

Мені сподобався фільм, дуже! Але, походу, я просто саме та людина якій цей фільм ідеально підходе. Бо, я нічого від нього не очікував, а також знаю історію, тим паче Напелеона I Бонапарта. Тому, погані сцени я фактично і не відчув, від боїв був у захваті, як і всі, напевне (особливо від "Битви імператорів"), а прогалини у розповіді для мене заповнилися інформацією, яку я знаю.

Чекаємо режисерську версію в якій понад 4 години хронометражу.

Як було сказано в одному серіалі (друзі) Джоі - це фіаско! Рідлі в даному фільмі виїбав Історію, як наполеон Европу

Я чекав 3 роки на прем'єру, почекав би ще 3, аби зняли щось гідне. А тепер хочу стерти з пам'яті те, що бачив. Не в грошах справа. Щоб зняти стрес, у грі Наполеон Тотал Вар пройшов всі кампанії Наполеона. При Ватерлоо знищив Велінгтона, якому багато уваги надано у фільмі. Якби зняли окремий епізод з життя Наполеона, а не впихувати шлях від Тулона до Єлени.

При всій повазі до Хоакіна Фенікса, він не Наполеон. Окрім того, що Наполеон великий полководець, він людина, яка заклала коріння сучасної Європи, і дивитися таке...

Дякую, що подивився і розказав. Зекономив мені три години 😅

А мені сподобалося! Глибокий фільм з багатьма підтекстами. Можна багато над чи поміркувати. Як на мене, єдиний осмислений голлівудський проєкт цього року. Принаймні з тих, що я подивився!

Шикарний фільм ❤

"Мої дуки про кіно" випадково знайшов якось і твіттері і блін дійсно вважаю що це найкращий кіно-контент українською

Не дивився Наполеона, але дивився Опенгеймера. І можу сказати, що так як були показані там його стосунки з коханкою це шедеврально!! За кілька хвилин екранного часу, я особисто, відчув всю гамму емоцій персонажів!

Коли перераховуються кращі стрічки сера Рідлі, це тонка іронію, що вставили фільм Дені Вільньова Блейдранера, а не оригінал Рідлі?)

Краще подивлюся 2 частини наполеонівських війн від історичного пса, там хоч все добре зроблено

Щойно з сеансу... Ну, один раз глянути можна!)

Не може погодитися із тим, що сцена з миром з сашкою першим була не потрібна. Все правильнь, треба у чергове показати, що документи підписані з так званою росієї невартує бумаги на якій вони були підписані, тому тут до Рідлі без питань

🙌🏻🙌🏻👏👏👏

❤