Удивительно интересный и содержательный разговор! Как же здорово наконец слышать взвешенные оценки и суждения на события, происходящие на политических аренах. В последнее время существует некоторое засилие алармистских и апокалиптических прогнозов, от которых уже немного тошно:( Отдельно хочется отметить приятную манеру и интонацию вести диалог Андрея Бабицкого, с удовольствием слушаю их подкаст с Катей Кронгауз на медузе, надеюсь теперь и здесь его будет больше!:) И вообще я очень рада, что у вас появилась студия, которая теперь позволяет организовывать подобные продолжительные форматы. Надеюсь их будет много разных и с интересными гостями! Успехов вам!:)

Спасибо за интервью! Очень нравится ваша инициатива с радиорубкой, разговоры с интересными (а они все интересными своему) людьми, не останавливайтесь❤️

Щикарный эфир, спасибо! Зовите Григория пожалуйста еще.

Вот это я понимаю социолог, а не то, что... Слова складываются в осмысленные предложения, с которыми можно соглашаться или нет.

Прекрасная беседа. Спасибо

спасибо за прекрасного гостя

Прекрасный разговор, благодарю!!

Достойные собеседники. Очень интересный и содержательный разговор. Спасибо

Большое спасибо за Григория! Было очень интересно!

Очень интересно и актуально, спасибо, продолжайте

Интересно смотреть спустя год

Очень круто. Больше Юдина! С ним бы сделать большой стрим на пару часов с ответами на вопросы публики.

Спасибо!

Как всегда познавательно слушать Григория, спасибо!

спасибо!было отлично!

Какие были времена! Какие фантазии!

люблю длинные программы, все обсудили, а выводы мы сами сделаем

Смотрите ещё Юдина на Эхе Москвы.

ИЗ ДИСКУССИИ ВЫХОДИМ ДРУГИМИ. если мы из дискуссии не выходим другими - то это не демократия.

Ужасно интересно и доступно! И не так быстро, как Шульман, говорит, можно хоть что-то попытаться успеть осознать! 🤪

12:15 бабицкий предсказывает умное голосование. Браво!

Это было хорошо

Тема популизма интересная, но раскрыта только на (удобную Григорию) половину. Много говорится о позитивном: вовлечении, мобилизации, но как-то вскользь о том, подо что эта мобилизация совершается. Правильно сказано, что популист называет врага, только не сказано, что враг этот, несмотря на неприятные свои стороны, редко является настоящей причиной страданий демоса. Пример с ЕС очень беззубый, поговорите о тех популистах, которые указывают врагом мигрантов, иноверцев, иностранные правительства, расовые, этнические группы, приверженцев каких-то сексуальных ориентаций или политических идеологий, представителей имущественных или культурных классов. Как тебе такие популисты, Илон Маск? Я бы поостерегся за них покрышки жечь. Сквозь всю передачу проходит мысль, что, де, популизма боятся, потому что он вытащит наружу животные, дикие реакции демоса, и что якобы этот страх беспочвенен. Почему, интересно? Григорий считает, что популисты обращаются к рацио? Про то, что выборы не вполне демократический институт надо было бы подробнее, такие заведомо противоречащие общим представлениям тезисы -- самые интересные, но и требующие аккуратности, иначе будут либо отброшены, либо поняты превратно. В целом, спасибо, лайк.

Три года назад эфир был, а только сейчас нашёлся. С другой стороны возможно сегодня такой потрясающий разговор был бы невозможен. Эпоха молчания ((

Ай здорово! Спасибо

он наш трудовик

очень тихо!

Звук

Это лучшее комбо)

Мой лайк постоянно слетает

Вот мы и узнали, из-за чего произойдёт радикальная архаизация и откат...

Вот очень хочется посмотреть до конца, но это нормально выкладывать контент с таким звуком!?!?

Звук в начале!

почему интервью с Юдиным, а первые 40 с лишним секунд в кадре какой-то другой чувак

мобилизация как способ провести опрос из сегодняшнего дня звучит занятно

Я так понял, выхода нет. Народ мучается. Дальше,как сказано в Библии, люди будут лишаться чувств от некого страшного, ожидания суда. Ну и ложную религию перед этим уничтожат. А потом уже-всё, суши сухари.

Проблема не в экономическом или политическом неравенстве, а в ротации, постоянной и регулярной, как в политике так и в экономике. Решается упразнением роли государства как экономического актора.

Звук просто ужасно настроен, то слишком громко то слишком тихо.

два сладких пирожка

Рэволюционэр, однако))))

Прекрасно. Согласно риторике парня демократия это: Отсутствие выборов+популизм на максималках=прекрасное общество. Мы такое видели в Германии и в России в начале-середине века. Прям расцвет демократии был тогда

Много о чем он говорит Навальный претворяет в жизнь. Забавно

выборы - недемократический институт? лол. гриша банально путает демократию с прямой демократией

Автор политолог или социолог? Во первых, говорит он как рафинированный политолог, и о политологии, так может и нужно так писать? Ах да, к политологам сейчас относятся негативно, поэтому назовёмся социологом... Во вторых социология изучает закономерности поведения общества, а не воздействия на него конкретных политических институтов, а в данной беседе как раз про это говорится. В третьих, у гостя постоянно прявляется его субъективная и не научная оценочная позиция, неприятно, хотел послушать научный разговор, а оказался обычный разговор на политику, с небольшими вкраплениями научных понятий...

Что можно хорошего услышать от человека который считает Маркса великим гуманистом? "Гуманист" Маркс хотел осчастливить человечество через диктатуру. А можно ли осчастливить через диктатуру? Вот об этом бы поведал этот "философ".

Я вообще против демократии, у власти должен стоять выбранный на выборах один человек, с абсолютной исполнительной и законодательной властью, без неприкосновенности. Ну и то, что нереально, такой правитель обязан раз в три месяца вещать на всю страну о проделанных вещах и собирать отзывы, и делать выводы. Вся власть в твоих руках, и вся ответственность на тебе, перед людьми.

Спасибо!