Intrication Quantique (3/4) : Les expériences d'Aspect

  Переглядів 120,198

Photons Jumeaux

Photons Jumeaux

Рік тому

D'après la mécanique quantique, deux particules intriquées forment un seul et même objet physique, même si elles sont séparées par de grandes distances. Cette prédiction fut l'objet d'un débat houleux entre deux géants de la physique: Albert Einstein et Niels Bohr. Pour Einstein, l'intrication est une aberration de la théorie quantique, car elle contredit le principe de localité. Pour Bohr, l'intrication est bien réelle, et nous pousse à repenser notre vision de la réalité.
Ce débat, quasi philosophique, est mis en équation par John Bell dans son article de 1964, qui ouvre la voie aux tests expérimentaux. Une première série d'expériences est menée aux Etats Unis, notamment par John Clauser et ses collaborateurs. Puis l'aventure continue en France, avec les expériences d'Alain Aspect et de son équipe, qui marquent un tournant dans l'histoire de l'intrication quantique.
Troisième partie d'un documentaire consacré à l'histoire de l'intrication quantique.
Avec la participation de:
Alain Aspect (laboratoire Charles Fabry de l’Institut d’Optique)
Sara Ducci (laboratoire Matériaux et Phénomènes Quantiques)
Philippe Grangier (laboratoire Charles Fabry de l’Institut d’Optique)
Franck Laloë (laboratoire Kastler Brossel)
Pérola Milman (laboratoire Matériaux et Phénomènes Quantiques)
************************
N'hésitez pas à vous abonner, et à soutenir la chaîne en faisant des dons !
uTip: utip.io/photonsjumeaux
Tipeee: fr.tipeee.com/photons-jumeaux
Vous pouvez également nous suivre sur instagram : / photonsjumeaux

КОМЕНТАРІ: 225
@RachidBoukotos
@RachidBoukotos Рік тому
Je suis vraiment impréssionné par la qualité de ce documentaire
@SlimSlim-mv3me
@SlimSlim-mv3me Рік тому
99
@photonsjumeaux4395
@photonsjumeaux4395 Рік тому
Merci beaucoup !
@trounormands
@trounormands Рік тому
Pile à point pour le Prix Nobel! Respect Mr.Aspect!
@krystellbourgoin1825
@krystellbourgoin1825 Рік тому
ben non, ne veut rien comprendre de la situation actuelle, des mesures pesudo-sanitaires qui n'ont rien de scientifique
@pascalmalle2240
@pascalmalle2240 Рік тому
C'est vraiment remarquable. Et cette vidéo tombe à pique.
@pureheartbianca9526
@pureheartbianca9526 Рік тому
Y a t'il la quatrieme partie finale
@Jedithyr
@Jedithyr Рік тому
Remarque pointue! 👍
@albertswift1490
@albertswift1490 Рік тому
pic 😱
@charlessol1445
@charlessol1445 Рік тому
Fabuleuse série qui combine rigueur, pédagogie et esthétisme. Bravo aux concepteurs.
@aubeaurora642
@aubeaurora642 Рік тому
émerveillée par ces trois épisodes époustouflants de la mécanique quantique et de l'intrication. Incroyablement bien démontrée, accessible à bon nombre d'entre nous, le commun des mortels. Un sujet passionnant dont je ne manquerais pas de remercier tous les auteurs, dont Alain ASPECT que j'admire beaucoup. Pour ce merveilleux moment passé en votre compagnie.
@photonsjumeaux4395
@photonsjumeaux4395 Рік тому
Merci pour ce super commentaire ! A bientôt
@SeldonTZM
@SeldonTZM Рік тому
Merci pour ce travail. C'est un livre de début 90, "la danse des éléments" de Gary Zukav, qui m'a fait découvrir Alain Aspect et J.S Bell et cela m'a passionné, et cette intrication quantique alimentait mes visions du monde. Merci de retracer et de vulgariser ce qui est pour la notion la plus importante pour redéfinir notre vision du monde.
@danyharvey9641
@danyharvey9641 Рік тому
Schémas , animations, explications. Tout est parfaitement décrit. Vivement la suite! Merci.
@photonsjumeaux4395
@photonsjumeaux4395 Рік тому
Merci beaucoup ! La suite d'ici 1 à 2 mois si tout se passe bien...
@Proto301
@Proto301 Рік тому
Je découvre votre chaîne à l'occasion du prix Nobel, et je la trouve vraiment excellente. merci à vous !
@photonsjumeaux4395
@photonsjumeaux4395 Рік тому
Merci beaucoup, et bienvenu sur notre chaîne !
@theoglorieux2631
@theoglorieux2631 Рік тому
Votre série de vidéo sur l'intrication quantique est clairement incroyable. J'ai hâte de voir le dernier épisode. Bravo à Alian Aspect pour son prix Nobel.
@MegaRastaman
@MegaRastaman Рік тому
Je pense que c'est une des expériences les plus intéressantes et les plus spectaculaires du 21e siècle.
@photonsjumeaux4395
@photonsjumeaux4395 Рік тому
Vous voulez dire du 20e siècle ^^. C'est une très belle expérience en tous cas !
@MegaRastaman
@MegaRastaman Рік тому
@@photonsjumeaux4395 et oui en effet elle a déjà 40 ans cette expérience. Que l'on passe vite dans ce temps illusoire.
@MjrJohnsonn
@MjrJohnsonn Рік тому
Excellente vulgarisation d’un sujet hautement complexe. Bravo !
@GM-ih7wi
@GM-ih7wi Рік тому
J'ai jamais compris pkoi Mr Aspect n'avait pas de Nobel pour son exceptionnelle démonstration, une injustice enfin réparée !
@rocket-science
@rocket-science Рік тому
Une série de trois épisodes juste incroyables ! Quel travail , plein de détails, et juste une narration parfaite ! Merci pour ces 3 moments de culture ! 🤩🤩
@jeeves3506
@jeeves3506 Рік тому
Excellent, tant dans la forme que dans le fond ! Sur un sujet pas si simple à expliquer. J'attends avec impatience le 4ème épisode. Bravo
@photonsjumeaux4395
@photonsjumeaux4395 Рік тому
Merci beaucoup ! Ca arrive bientôt (semaine prochaine espérons)
@galactica604
@galactica604 Рік тому
cette chaine est vraiment sous-côtée, genre vraiment c'est fou, ça ressemble à un documentaire 🤯
@MegaRastaman
@MegaRastaman Рік тому
C'est une nouvelle chaîne
@photonsjumeaux4395
@photonsjumeaux4395 Рік тому
Et oui on démarre tout juste... On a besoin de votre soutien !
@galactica604
@galactica604 Рік тому
@@photonsjumeaux4395 bah mon soutien vous l'avez a 100% sachez le
@louzemi
@louzemi Рік тому
Merci infiniment de ces vidéos remarquables en tout point.
@dominiqueg1477
@dominiqueg1477 Рік тому
Monstrueux de clarté ! Vive les chaînes privées !
@mhammedaneb4635
@mhammedaneb4635 7 місяців тому
Extraordinaire et bravo à Mr Alain Aspect et à ses collègues, les tueurs de la théorie de localité, un prix Nobel bien mérité Tous mes respects Dire que j étais tout près de son laboratoire à Orsay entre 1976 et 1980 au laboratoire de biochimie, extraordinaire!
@damdam007
@damdam007 Рік тому
Magnifique série, un grand bravo à vous, et à notre nouveau prix Nobel
@Sylvain_lx
@Sylvain_lx Рік тому
Merci beaucoup pour votre travail. Nous avons une chance énorme d'avoir des vidéos francophones de cette qualité.
@photonsjumeaux4395
@photonsjumeaux4395 Рік тому
Merci à vous !
@PapaPap0ute
@PapaPap0ute Рік тому
Le moment le plus passionnant de ma journée ! Vivement la suite :) Merci ❤
@jean-pierreleguil5452
@jean-pierreleguil5452 Рік тому
Non seulement c'est clair, mais c'est vivant aussi.
@benoitdichard6716
@benoitdichard6716 Рік тому
Documentaires géniaux, merci beaucoup 👍🏼
@photonsjumeaux4395
@photonsjumeaux4395 Рік тому
Merci à vous !!
@pascallecarrour1601
@pascallecarrour1601 Рік тому
Merci, j'ai enfin compris ce que représentent les inégalités de BELL. Belle réalisation, vivement le 4eme épisode.
@photonsjumeaux4395
@photonsjumeaux4395 Рік тому
Merci à vous :-D
@guillaumethomin2446
@guillaumethomin2446 Рік тому
Novice, j'ai beaucoup apprécié cette série de documentaires, vivement la suite, merci...
@photonsjumeaux4395
@photonsjumeaux4395 Рік тому
Merci beaucoup! La suite dans un ou deux mois si tout va bien...
@zaakchalal
@zaakchalal Рік тому
Excellent documentaire, bravo 🎉
@photonsjumeaux4395
@photonsjumeaux4395 Рік тому
Merci !
@MartinTluabar
@MartinTluabar Рік тому
Un immense bravo pour ce travail de vulgarisation et d'animation remarquable ! La meilleure vidéo FR sur le sujet à ce jour, hâte de découvrir la suite :)
@photonsjumeaux4395
@photonsjumeaux4395 Рік тому
Merci beaucoup !
@philippepoquet6628
@philippepoquet6628 Рік тому
de l'exellent travail.toujurs ausi prenant,instructif,clair,meme pour un neophyte,le tout en moin de 20 minutes.chapeau bas! et merci.
@photonsjumeaux4395
@photonsjumeaux4395 Рік тому
Merci à vous, ça fait très plaisir !
@jeanvanderstegen
@jeanvanderstegen Рік тому
Super vidéo!!!! Merci
@nightflyght5102
@nightflyght5102 Рік тому
Vous méritez vous aussi du champagne et du foie gras pour ce troisième volet sur l'intrication quantique. Les explications d'A. Aspect sont passionnantes et donc vivement le final avec je suppose les expériences les plus récentes !?!
@photonsjumeaux4395
@photonsjumeaux4395 Рік тому
Merci ! Oui, le final s'intéressera aux technologies quantiques issues de l'intrication.
@JeanJacquesGiordan
@JeanJacquesGiordan Рік тому
Passionnant ! Merci beaucoup pour cette vidéo qui réussi à « vulgariser » un sujet d’une si grande complexité ! Bravo à Mr Aspect et son équipe 🥇
@photonsjumeaux4395
@photonsjumeaux4395 Рік тому
Un grand merci !
@louiscarteron1647
@louiscarteron1647 Рік тому
Avoir sorti cette vidéo 2 jours avant l'attribution du prix Nobel, c'est très fort ! L'intrication quantique permet donc aussi de lire l'avenir ?
@photonsjumeaux4395
@photonsjumeaux4395 Рік тому
On s'est en effet dépêché de la sortir pour le Nobel, au cas où... on a eu de la chance :-D
@oliviermarron
@oliviermarron Рік тому
... et un cheval va gagner dans la 4e course. Mais un autre va perdre dans la 5e...
@BENCH-TEST
@BENCH-TEST Рік тому
intéressent, c'est quelque chose qui ne doit pas être simple à vulgariser
@jmickyou
@jmickyou Рік тому
Quelle qualité!!! interviews, explications, visuels sont agencés d'une telle manière que tout cela est d'une clarté géniale. Bravo et merci pour ces vidéos...hâte du 4ème épisode et j'espère que vous continuerez sur d'autres sujets de la physique quantique
@photonsjumeaux4395
@photonsjumeaux4395 Рік тому
Merci pour ce super commentaire ! Et oui on a prévu de faire d'autres excursions dans le monde quantique. A suivre !
@jmickyou
@jmickyou Рік тому
@@photonsjumeaux4395 hâte !!! 👍👍👍
@thomassluys1711
@thomassluys1711 Рік тому
Très bon boulot, félicitations
@photonsjumeaux4395
@photonsjumeaux4395 Рік тому
Merci beaucoup !
@annep.4684
@annep.4684 Рік тому
Félicitations pour cette magnifique série les amis ❤
@daviddevilliers2828
@daviddevilliers2828 Рік тому
C’est époustouflant l’intelligence de ces mecs
@Annabelledelrio
@Annabelledelrio 5 місяців тому
A force de remarques idiotes de ce genre Plus personne ne reflechit Ne peut reflechir aussi
@Gryffins90
@Gryffins90 Рік тому
Vraiment super cette série de vidéo !
@tinaeuropa1329
@tinaeuropa1329 Рік тому
Bravo M. ASPECT pour votre travail, votre admirable intelligence et votre persévérance, et merci de nous faire partager, votre passion.
@TheMorpheuuus
@TheMorpheuuus 11 місяців тому
Superbe vidéo 😊structurée et pédagogique qui arrive à simplifier l'un des concepts les plus compliqués de la mécanique quantique. Bravo 👍
@matthieub6057
@matthieub6057 Рік тому
Quel timing, bravo!👏 j’attends la 4ème vidéo avec impatience.
@photonsjumeaux4395
@photonsjumeaux4395 Рік тому
Merci ;-)
@mabdel71
@mabdel71 Рік тому
Beaucoup de plaisir à regarder ces 3 vidéos. Excellentes narration et illustrations. Bravo !
@photonsjumeaux4395
@photonsjumeaux4395 Рік тому
Merci beaucoup !
@phaserbx
@phaserbx Рік тому
@@photonsjumeaux4395 Chapeau bas en tout cas, merci pour ces vidéos de qualité. Vivement la suite :)
@azertyazerty3246
@azertyazerty3246 Рік тому
Vraiment impatient de voir la suite en espérant qu'elle ne mette pas trop de temps à arriver
@photonsjumeaux4395
@photonsjumeaux4395 Рік тому
D'ici un ou deux mois on espère...
@electronlibre7544
@electronlibre7544 Рік тому
Merci !
@photonsjumeaux4395
@photonsjumeaux4395 Рік тому
De rien!
@jeanludoducdesducs3410
@jeanludoducdesducs3410 Рік тому
C'est tellement appréciable comme contenus. Merci de partager ces grands moments de science à qui, malheureusement, n'est pas accessible à tous. Je ne perçoit que du succès pour cette chaîne. Si cette qualité est au rendez-vous sans forcément être dans la quantité je ne m'en ferai pas. Je partage.
@photonsjumeaux4395
@photonsjumeaux4395 Рік тому
Merci beaucoup ! En effet, on fait à notre rythme ;-). On ne pourra pas promettre une vidéo tous les mois en tous cas !
@VeryHappySkiing
@VeryHappySkiing Рік тому
Merci pour ce fabuleux travail, vivement l'épisode 4.
@photonsjumeaux4395
@photonsjumeaux4395 Рік тому
Merci beaucoup ! On y travaille...
@Productionbrikfilm
@Productionbrikfilm Рік тому
Super intéressant et tres bien réalisé ! Vivement la partie 4
@tayebkhaldoun7875
@tayebkhaldoun7875 Рік тому
Trvail admirable
@eliadoraheliadorea991
@eliadoraheliadorea991 Рік тому
Un grand bravo et merci pour votre boulot. Les vidéos sont très claires et souffrent de peu d'imprécisions, tout en expliquant certains détails de l'expérience très peu connus. Les animations sont au top et sont d'un réel intérêt pour la compréhension de l'audience. Les intervenants sont bien entendu au top et la vidéo se souffre pas d'un sensationnalisme qui perd parfois le sens. Vraiment bon courage pour la dernière partie et encore merci
@photonsjumeaux4395
@photonsjumeaux4395 Рік тому
Merci à vous pour ce commentaire !
@woob31
@woob31 Рік тому
Excellent!
@atomicjoc3771
@atomicjoc3771 Місяць тому
Incroyable l'intelligence de ces gens, surtout mr Aspect
@samsungsamm115
@samsungsamm115 Рік тому
Excellente vidéo Merci beaucoup,,j'attends avec impatience 4|4. La physique quantique explique notre existence sur terre, dans ce système solaire.. c'est fabuleux,, j'adore cette quantique.. Quand j'étais étudiante branche physique dans les années 90....j'adorais la physique quantique et j'avais toujours la 1ère note.. j'étais toujours persuadé que ya qq chose de grand et de magique dans tous ces calculs de matrices !!! Soha du Maroc
@photonsjumeaux4395
@photonsjumeaux4395 Рік тому
Merci beaucoup. Bien d'accord avec vous: c'est beau la physique quantique!
@v-sig2389
@v-sig2389 Рік тому
Oh waw une vidéo sur ce sujet en Français et en top qualité ! Il y a vraiment beaucoup en anglais sur ce sujet, mais au bout d'un moment j'ai l'impression d'avoir fait le tour de youtube sans pour autant vraiment bien comprendre (sauf si je regardais vraiment des cours). Bref, cette vidéo tombe bien !
@jeanfrancois798
@jeanfrancois798 Рік тому
fabuleux
@LaurentBessondelyon
@LaurentBessondelyon Рік тому
On attend avec impatience le 4/4 ! :)
@gdauneau
@gdauneau 7 місяців тому
J’aimerai vivre dans un monde où cette vidéo fait plus de vue qu’une photo de Kim Kardashian..
@mikamand7
@mikamand7 2 місяці тому
Malheureusement la plupart des gens aiment les choses stupides
@kadn13
@kadn13 Рік тому
Au top :) C'est exactement la réponse que je cherchais, merci (y)
@cronobactersakazakii5133
@cronobactersakazakii5133 Рік тому
Bonjour l’ingénieurie pour changer le polariseur entre le moment ou le photon part et ou il atteint le filtre
@abdellahmohmoh4553
@abdellahmohmoh4553 Рік тому
On attend avec patience la quatrième video
@photonsjumeaux4395
@photonsjumeaux4395 Рік тому
Merci ! D'ici un mois ou deux...
@mariejolie2925
@mariejolie2925 5 місяців тому
Merveilleuse découverte ou plutôt validation des hypothèses de Niels Bohr. Maintenant, je serai curieuse de savoir si l'on peut associer une particule élémentaire à une émotion ou un comportement, en somme si, selon l'hypothèse de la corrélation esprit/matière, le fait que les particules d'un individu varient dans un sens, peuvent être corrélées à l'émotion et au comportement d'autres individus. Ce qui suppose de collaborer avec les sociologues, psy, ethnologues, anthropologues,... cela viendrait étayer les hypothèses sur le cerveau collectif, le mimétisme social, la psychologie des foules, les codes sociaux,... Je suppose que d'autres y ont pensé avant moi et je serai bien curieuse de trouver des travaux sur cette hypothèse.
@Cyr1lbibi
@Cyr1lbibi Рік тому
Super interessant, bien expliqué, bien réalisé. Je ne m'étais jamais trop étalé sur l'experience en elle-même car les sources de photons intriquées sont super facile à réalisé mtn, on en fait même sur puce photonique, où la source (et ptetre la detection, là jsuis pas sur) ce fait sur la puce! C'est ouf comment la technologie à évolué, même au niveau experimental.
@photonsjumeaux4395
@photonsjumeaux4395 Рік тому
Oui, la technologie est allé très vite! L'expérience d'Aspect tiendrait aujourd'hui sur une carte à jouer (sans les compteurs de photons, et les alims des lasers etc). C'est le sujet du quatrième épisode...
@DominiqueColl-ib5vq
@DominiqueColl-ib5vq 19 днів тому
Excellente video!
@BenjaminMeunier
@BenjaminMeunier Рік тому
Incroyable ! Nos sens nous font confondre ordre et chaos. Le probabilisme est probablement une illusion :-)
@cyrha9276
@cyrha9276 Рік тому
BRAVO
@christinecoicaud4061
@christinecoicaud4061 Рік тому
C'est beau comme du Lacan !
@franck8448
@franck8448 Рік тому
J'ai pris beaucoup de plaisir à regarder ces 3 épisodes et je me suis donc tout naturellement abonné à la chaine pour être notifié des nouvelles publications. Bravo et merci pour cette magnifique série digne des meilleurs docus d'Arte ;) Ceci étant dit, j'aurais une petite question technique à vous poser : quel micro et traitement audio utilisez-vous pour obtenir une voix off aussi qualitative ? @ très vite pour la suite !
@photonsjumeaux4395
@photonsjumeaux4395 Рік тому
Bonjour! Merci pour le commentaire et l'abonnement. Nous utilisons un Schoeps MK41 avec une capsule CMC6. L'enregistrement a été réalisé dans des conditions de studio (calme et sans réverbération). Il n'y a pas pas beaucoup de traitement audio en post-production: juste un peu d'égaliseur pour faire ressortir les meilleurs fréquences de la voix.
@TheApostoly
@TheApostoly Рік тому
Excellent résumé, compréhensible par tous, à quand la 4/4 ?!
@photonsjumeaux4395
@photonsjumeaux4395 Рік тому
Merci ! Pas avant un mois ou deux pour la suite...
@nathanharbonnviaud7119
@nathanharbonnviaud7119 Рік тому
merci!
@photonsjumeaux4395
@photonsjumeaux4395 Рік тому
Avec plaisir
@francoisrichaud2140
@francoisrichaud2140 Рік тому
cela signifie donc que le temps et l'espace n'existent pas (instantanéité , plus 'vite encore que la lumière ou ne sont que des concepts pratiquent , des interprétations humaines ? bien sur très bon travail sur cette excellent vidéo , bravo encore à Alain Aspect !! Francois R. Richaud
@benbardiaux3679
@benbardiaux3679 Рік тому
On veut la suiiiiiite !
@photonsjumeaux4395
@photonsjumeaux4395 Рік тому
C'est en ligne ! Merci pour votre patience
@gilleslevesque2244
@gilleslevesque2244 Рік тому
Effectivement cela fait beaucoup d'intermédierai et d'interférences sur l'interprétation du phénomène (protocole Vs mesure) qui se veut ontologique en statique quantique (et non du réel) ! Il y a beaucoup de perte de contrôle sur les différents paramètres de précision sur la qualité du matériel (qualité et distance entre les franges des polarisateurs, source de micro résonance (aire du labo, micro sismique etc)) et du délai de mesure (lumière, courant électrique, chaleur, résistance interne du circuits électronique, etc.) et du micro environnement du laboratoire (onde cosmique, micro courant électrique, magnétique, chaleurs dans la source et durant le trajet). Et ou sont passer les cumules des non coïncidences versus les totaux ? (1:37 sec). Félicitation pour les 3 vidéos, Bravo !
@iyzfedyherbzyfe
@iyzfedyherbzyfe Рік тому
Super série de vidéos juste un problème il y a pas la suite .
@photonsjumeaux4395
@photonsjumeaux4395 Рік тому
Merci ! La suite arrive, peut-être dès la semaine prochaine...
@laurysurvoy2084
@laurysurvoy2084 Рік тому
Super docu merci !! Savez vous quand la dernière partie va sortir ?
@photonsjumeaux4395
@photonsjumeaux4395 Рік тому
Merci beaucoup !! La dernière partie arrive. Semaine prochaine normalement, fin du mois au pire.
@geraldinejasnin7378
@geraldinejasnin7378 Рік тому
video du 30/9 et mentionne le prix nobel du 4/10?,
@laure6334
@laure6334 Рік тому
Les titres des vidéos peuvent être modifiés ^^
@photonsjumeaux4395
@photonsjumeaux4395 6 місяців тому
Soutenez notre prochain projet documentaire sur Werner Heisenberg, physicien maudit et rival d'Oppenheimer ! Faites un don sur KissKissBankBank : www.kisskissbankbank.com/en/projects/heisenberg-le-physicien-maudit (campagne de don prolongée jusqu'au 23 décembre) Merci !!
@laure6334
@laure6334 6 місяців тому
Si chaque abonné donne 1 euro, c'est bingo ! 🙃
@fr_box
@fr_box 6 місяців тому
Aspect n'est pas bête, il est très ingénieux mais je n'irai pas jusqu'à dire qu'il a découvert quelque chose.
@cyndevi
@cyndevi Рік тому
Mini-série incroyable ! À quand la dernière partie pensez-vous?
@photonsjumeaux4395
@photonsjumeaux4395 Рік тому
Merci ! On en voit le bout. Reste à finir quelques bricoles d'étalonnage et de générique... Semaine pro ?
@cyndevi
@cyndevi Рік тому
@@photonsjumeaux4395 À la semaine pro alors 🥳🙏
@rubirod59
@rubirod59 Рік тому
Haaaaaa !!!! Elle est où la suite 😭
@photonsjumeaux4395
@photonsjumeaux4395 Рік тому
Un peu de patience... on vient juste de finir l'épisode 3, on peut souffler un peu ;-)
@ArThur-fj7mj
@ArThur-fj7mj Рік тому
Ce qui est clair c'est qu'on est complètement incapable de comprendre la nature. Comme toujours on va utiliser des phénomènes sans les comprendre. Mais finalement c'est le plus important.
@louispoirier6824
@louispoirier6824 Рік тому
Salut!! et d'après vous ,intrication quantique,ne pourrait elle pas servir pour les communications longue distance ,sans le les délai habituels avec les moyens actuels ... .. . ???
@photonsjumeaux4395
@photonsjumeaux4395 Рік тому
Bonjour. Il y a des éléments de réponse dans le quatrième épisode, que je vous invite à aller voir :-)
@martialcardot8179
@martialcardot8179 Рік тому
le polariseur serait il un genre de filtre, de sas ,laissant passer les particules intriquées ayant des proprietées identiques( mais variables dans le temps ) ? pas de brisure de localité .mais une belle preuve de l intrication ..... en tout cas la science avance ...et vivement le 4 eme episode
@Dommage.en.breton
@Dommage.en.breton 7 місяців тому
On voit très clairement que les observateurs agissent sur l observé.
@jasonspendolini3120
@jasonspendolini3120 Рік тому
>Et aussi, c'est une très grosse erreur de penser qu'on ne peut pas prévoir ce qui va arriver, avec un ordinateur vraiment surpuissant qui aurait des extensions dans tous les sens, je vous garantis qu'il serait en mesure de prévoir n'importe quoi (inclus tous les évènements quantiques).
@alfonsodigirolamo6759
@alfonsodigirolamo6759 Рік тому
Selon ma personnelle et intuitive nouvelle theorie du temps il ya..existe la vitesse illimite' du temps a nous encore inconnue mais qui pourra une fois decouvert nous faire connaitre grace a Dieu vraiment l'univers et aussi conquerir des libres et immenses vivibles territoires pour chaque Pays du monde et apporter richesse et bien etre a tous les peuples de la planete.
@laurenth7187
@laurenth7187 Рік тому
Je ne vois pas comment on distingue l'hypothèse de la variable d'origine (de la paire de photons), de l'intrication. Si cette variable est aléatoire, elle définie la suite aussi bien que l'intrication.
@morphilou
@morphilou Рік тому
la variable caché engendrerait un taux de coincidence proche de 0 sans rentrer dans les details on se base sur une base de paire corellee dont certaine variable ont 4 composantes possible distincte et superposee avec une somme > 0 en cas de localite
@laurenth7187
@laurenth7187 Рік тому
@@morphilou Etes vous sûr de comprendre ce que vous écrivez... ? Ce sont les inégalités de Bell qui me posent problème en fait. C'est drôle parce que là pourquoi ne pas admettre les fantômes et les spectres, puisqu'on admet qu'il existe quelque chose qu'on ne voit pas, qu'il est impossible de détecter et qui passe les murs, qui est le couplage de 2 particules.
@photonsjumeaux4395
@photonsjumeaux4395 Рік тому
Bonjour, c'est justement le théorème de Bell qui permet de distinguer les deux. Une variable cachée aléatoire ne donne pas le même type de corrélations entre les détecteurs que l' "aléatoire quantique" de l'intrication (attention, car cette corrélation dépend de l'angle entre les polariseurs, cf épisode 2/4).
@laure6334
@laure6334 Рік тому
Et hop ! Foie gras et champagne pour le Prix Nobel 😁
@Bahamus
@Bahamus Рік тому
Le dernier épisode arrive ?
@photonsjumeaux4395
@photonsjumeaux4395 Рік тому
Semaine prochaine normalement. Au pire avant la fin du mois...
@Bahamus
@Bahamus Рік тому
@@photonsjumeaux4395 je me réjouis !
@gabrielchauveau7335
@gabrielchauveau7335 7 місяців тому
Cele dépend peut être de la nature de l'environnement dans laquelle les deux photons sont à l instant t.
@jean-louiswalas10
@jean-louiswalas10 10 місяців тому
Peut on dire que nous serions dans un univers ou l'intrication quantique serait généralisé ? PS : suivant la théorie que notre univers serait un genre d'hologramme !
@saidagouar5119
@saidagouar5119 Рік тому
Faire l'expérience avec les photons du Lazer pour comprendre la dualite'onde particule phénomènale ,c'est possible avec les moyens technologiques fantastique qui existent dans les laboratoires scientifiques ,mais le problème c'est le phénomène de l'intrication phénomènale du champ de gravitation et electromagnetique virtuel qui est produit par l'énergie du point zéro qu'on appelle aussi l'énergie du vide qui n'est pas vide qui est a l'origine du phénomène de la création .Albert eintein a t il toujours raison ? Oui Effectivement Il a toujours raisons ,les fameuses particules energitiques avec lequelles on peut faire l'experiences ne sont pas encore decouvertes et maitrisables telles que les gravitons ,les gluons et les fermions ' .....
@laurenth7187
@laurenth7187 Рік тому
Oui c'est grave (de se priver de la localité), puisque rien en peut se propager plus vite que la lumière. On est dans la science de l'inobservable, càd la "métaphysique".
@photonsjumeaux4395
@photonsjumeaux4395 Рік тому
Bonjour. L'information (et l'énergie) ne peuvent pas se propager plus vite que la lumière. En revanche, rien n'interdit les corrélations non locales d'exister, même en physique classique. Si nous regardons tous les deux un film dans une salle de cinéma, l'information entre l'écran et nous va bien voyager à la vitesse de la lumière, en revanche lorsque les images nous parviennent, votre oeil et le mien vont bien voir la même chose au moment, sans qu'aucun signal n'aie eu le temps de voyager de vous à moi. C'est un exemple de corrélation non locale classique. Les corrélations non locales quantiques sont encore plus troublantes, car la propriété commune que transportent les particules (ici l'"image du film") n'est pas déterminée avant l'observation. Il n'empêche qu'elles ne permettent pas non plus à l'information de se propager plus rapidement que la lumière.
@hk417knightvampire
@hk417knightvampire Рік тому
Pourquoi ne peut on envisager un super - determinisme, dans lequel le champ quantique tel une corde qui s’agite sur sa longueur aurait en un point une relation intrinsèque avec un autre point issu de cette agitation? Agitation/ excitation qui serait le mécanisme d’intrication. Chaque vague possède ses creux, ses sommets, lorsque la fréquence s’accorde , le creux et les sommets sont intrinsèquement liés par la nature de la vague, sans impliquer un lien de causalité entre les 2 points distincts.
@photonsjumeaux4395
@photonsjumeaux4395 Рік тому
Ce que vous décrivez, ce sont des corrélations non-locales (corrélations entre deux points distants de la corde) dues à des causes communes dans le passé (agitation de la corde). Ce genre de mécanisme est pris en compte par le théorème de Bell, et s'il était à l'oeuvre dans l'expérience, il mènerait à une non-violation des inégalités de Bell. Or ce n'est pas ce qu'on observe ;-)
@Obiwan-R2D2
@Obiwan-R2D2 3 місяці тому
Voilà..ce que l'on ne dit pas... une information peut elle être transmise plus vite que la vitesse de la lumière ?
@Obiwan-R2D2
@Obiwan-R2D2 Рік тому
La naïveté arrive...puisse-t-il y avoir une information qui puisse se rependre plus vite que la vitesse de la lumière ?
@francoisrichaud2140
@francoisrichaud2140 Рік тому
mais c'est justement ce qui est démontré ici
@photonsjumeaux4395
@photonsjumeaux4395 Рік тому
Et non malheureusement. On ne peut pas utiliser l'intrication pour envoyer de l'information plus rapidement que la lumière...
@aurelienmartineau119
@aurelienmartineau119 Рік тому
A. 1:40 Bell place des polariseurs sur différents angles et dit que: « si la mécanique quantique est déterministe (et donc qu’il y a une localité avec des variables cachées, on pourrait prédire le comportement des photons intriqués » sauf que ce raisonnement est binaire, simpliste, et faux, car « déterministe et local » n’est pas antinomique (ou contradictoire) avec « aléatoire et probabiliste ». Quand une femme, qui n’a jamais fait d’échographie, est sur le point d’accoucher, elle a bien aléatoirement 1 chance sur 2 d’avoir une fille ou un garçon. On ne peut pas prédire le sexe. Et cette même femme pourrait potentiellement accoucher de 5 autres filles. Ce que nous disent les probabilités c’est qu’au global tout comme à l’échelle de l’Humanité, il y aura bel et bien 50% de filles parmi les centaines de millions de nouvelles naissances annuelles. Donc les variations observées dans le tableau de Bell, ne constituent pas une preuve d’indéterminisme local, c’est une interprétation incohérente du phénomène à une échelle beaucoup plus grande.
@eleonorepoppy6904
@eleonorepoppy6904 6 місяців тому
En gros, cela fonctionnerait en théorie mais les expériences sont toujours incertaines, la seule certitude est l'incertitude....ça reste de la philosophie plutôt que de la science.
@RubiCrash
@RubiCrash Рік тому
Et qu'est-ce qui nous dit que le photon ne se fait pas influencer pendant l'aiguillage ?
@photonsjumeaux4395
@photonsjumeaux4395 Рік тому
Si l'aiguillage provoquait une modification de l'état des photons qui le traverse, alors le plus probable serait que l'état quantique de la paire devienne "moins pur", ce qui mènerait à une corrélation plus faible, et donc à une non-violation des inégalités de Bell. Le fait que les inégalités de Bell soient bien violées dans l'expérience indique que l'aiguillage n'affecte probablement pas l'état quantique de la paire.
@GH-li3wj
@GH-li3wj Рік тому
Je salue vos efforts de vulgarisation scientifique. En fait, ce problème était déjà présent en optique classique. Prenez un système simple une source de lumière et une lentille convergente qui fait converger la lumière vers un détecteur, notez que je ne fais pas l'erreur de dire que c'est une source de photons qui sont des particules, je dis bien source de lumière donc d'onde en l'occurrence électromagnétique et le détecteur est bien un détecteur de photon donc de particule. En amont du détecteur vous avez des ondes et après le détecteur des photon- particules, tout est là. Il n'y a qu'au niveau du détecteur qu'on détecte des photons - particules pas avant. C'est la seule façon de concilier Relativité, localité et MQ. C'est une erreur, AMHA, de parler de photon avant sa détection comme là 6:00 et cette erreur conduit à des absurdités théoriques. C'est pourquoi il est important de savoir où se fait la détection dans l'expérience.
@photonsjumeaux4395
@photonsjumeaux4395 Рік тому
Bonjour GH, vous revenez à la charge je vois :-) Je suis d'accord sur un point: lorsque vous avez UN SEUL détecteur et que vous détectez des photons, vous n'avez pas besoin d'une théorie quantifiée de la lumière, le modèle semi-classique suffit (lumière classique, mais interaction lumière/matière quantique). En revanche il n'est pas possible d'expliquer les corrélations observées entre les DEUX détecteurs des manips d'Orsay sans utiliser une description purement quantique de la lumière. Savoir s'il est nécessaire ou non de quantifier le rayonnement électromagnétique a fait l'objet d'un débat entre Glauber et Wolf & Mandel dans les années 60. Mais aujourd'hui, on sait qu'il est nécessaire de quantifier le rayonnement, même en l'absence de détecteur, sinon de nombreux phénomènes seraient impossible à décrire (les paires de photons intriqués donc, mais aussi le phénomène d'émission spontanée ou les états comprimés). C'est bien pour cela que Glauber a reçu le prix Nobel en 2005...
@GH-li3wj
@GH-li3wj Рік тому
@@photonsjumeaux4395 Je crois que je n'ai pas été bien compris. Je ne remets pas en cause la MQ du tout, je disais que si on en parle mal on arrive automatiquement à des absurdités comme la non localité, incompatible avec la relativité. Pour éviter ces problèmes, Il faut au contraire appliquer à la lettre les principes de Bohr Copenhague sinon ça plante. Appliquer les principes de la MQ de Bohr revient à ne parler de particule qu'au niveau du détecteur, pas en amont, avant ce sont des fonctions d'ondes de la MQ où la phase joue un rôle important. Dans la video on cite des cas où on retrouve les inégalités de Bell 4:12 ,ben oui! si la phase est détruite, on peut appeler ça des micro effondrement de la fonction d'onde et on retrouve les inégalités de Bell. A l'inverse, si la phase des signaux est précieusement conservée alors les inégalités ne sont plus respectées, c'st le cas des expériences très techniques de A. Aspect. Dans toutes ces expériences c'est bien la MQ de Bohr, théorie locale et compatible avec la Relativité , qui s'applique. Il faut aussi s'entendre sur ce qu'est un détecteur ou processus de détection... sans développer plus loin c'est en général un processus physique non linéaire...
@photonsjumeaux4395
@photonsjumeaux4395 Рік тому
Ah ben là ça change tout. Si vous me dites: "avant la détection on a des fonctions d'ondes, et après la détection on des particules" je suis à peu près d'accord :-) ... Sauf que votre premier message parlait d'ondes électromagnétiques, pas de fonctions d'ondes. Quand à la formule d'Aspect que vous critiquez, c'est à dire parler de photons avant la détection, il me semble que ce n'est qu'une question de vocabulaire: on sait produire en laboratoire des états avec exactement un seul "quanta" d'énergie dans un mode du champ, indépendamment du fait que ce quanta soit détecté ou non. Si vous préférez, on peut parler de "fonction d'onde à une particule". Personnellement ça ne me choque pas d'appeler cela une "particule".
@GH-li3wj
@GH-li3wj Рік тому
@@photonsjumeaux4395 Je peux me tromper mais il me semble que ,avant la mesure, Aspect parle de photon comme un objet particule localisé dans l'espace-temps et non comme une fonction d'onde et là c'est fatal error, c'est ce que nous enseignent les expériences de Bell. C'est bien que Aspect grossit le trait pour des raisons didactiques. De toute façon la fonction d'onde ne peut pas caractériser que un photon, elle caractérise aussi l'expérience, c'est l'ensemble des deux, si on modifie l'observable ou l'expérience, on modifie les fonctions d'ondes donc ça me paraît abusif de dire que les fonctions d'ondes sont des particules.
@pkpanico
@pkpanico Рік тому
Avez vous la vidéo 4/4 ?
@photonsjumeaux4395
@photonsjumeaux4395 Рік тому
Bonjour, elle sera finie d'ici une quinzaine de jours normalement.
@pkpanico
@pkpanico Рік тому
@@photonsjumeaux4395 merci Les vidéos sont très intéressantes et le sujet passionnant. Merci
@curtiskakeu
@curtiskakeu Рік тому
À quand le quatrième épisode ?
@photonsjumeaux4395
@photonsjumeaux4395 Рік тому
D'ici 2 à 3 semaines normalement...
@curtiskakeu
@curtiskakeu Рік тому
@@photonsjumeaux4395 super 👌
@ANSLAVERITECHRISTIQUE
@ANSLAVERITECHRISTIQUE Рік тому
Ça étudie la matière qui à été déjà là depuis un x temps mais ça ne n’ouvre pas la conscience humaine qui est complètement plongée dans l’obscurité total.
Intrication Quantique (4/4) : La 2nde Révolution Quantique
18:41
Photons Jumeaux
Переглядів 54 тис.
L'intrication quantique
19:05
ScienceEtonnante
Переглядів 1,4 млн
Şirin Amin Yoxsa Şirin Nuray? 😍
00:24
Dance Online
Переглядів 76 млн
Intrication Quantique (1/4) : Le débat Bohr-Einstein
17:21
Photons Jumeaux
Переглядів 193 тис.
John Bell's inequalities and Alain Aspect's experiments
46:34
ScienceEtonnante
Переглядів 1,8 млн
À quoi ressemble vraiment un atome ?
19:19
Balade Mentale
Переглядів 769 тис.
L'étrange réalité des MONDES QUANTIQUES
19:26
Balade Mentale
Переглядів 1,8 млн
Intrication Quantique (2/4) : Les inégalités de Bell
17:21
Photons Jumeaux
Переглядів 91 тис.
L'énergie du vide quantique, -1/12 et l'effet Casimir
20:00
ScienceEtonnante
Переглядів 794 тис.
Как на самом деле работают электрические конденсаторы?
22:44
Физика с Юрием Ткачёвым
Переглядів 35 тис.
Это Самый МОЩНЫЙ Смартфон в Мире за 300$
13:46
Thebox - о технике и гаджетах
Переглядів 50 тис.
Распаковка айфона под водой!💦(🎥: @saken_kagarov on IG)
0:20
Взрывная История
Переглядів 1,9 млн
Ох и ПАЛАС! Как я полетал на фанере с ONEPLUS 12R
15:04
i-shoppers обзоры
Переглядів 46 тис.