Посмотрите плиз подробные технические обзоры m1 pro/max, на notebookcheck кажется, задействовать все 200мбит проспускной способности у них не получилось, даже до 150 не дошло

А что ты делал остальные 4 секунды?

@@Mr.RedSteak остальные 4 секунды я ждал пока ты осмыслишь увиденное

@@HyperWin ахахааххах

Спасибо за службу, солдат 🫡

Судя по отзывам у Apple первый вариант, у остальных компаний всё в порядке, старое тоже летает...

У тебя был ли хоть одиин макбук?

на М1 все летает как и раньше. Очень крутая машина. а то что они каждый год так говорят, так это про все технологии так, обзор про snapdragon 8 gen 2 посмотрите, та же "мощщщщщ". Просто на фоне новых процессоров какие профессиональные программы на более старых процессорах работают медленнее, потому что увидел разницу, это нормальное явление

@@pelgoes порою посмотришь на технику, которой года 3 - и там так сказать не все однозначно по обзорам, хотя каждый раз прирост производительности минимум на 15%, и каждый раз все говорят, что мощности хватит с головой, а по факту проходит немного времени и все, на фоне нового железа это уже чуть ли не тыква, и многие едва ли не плюются в обзорах, типа как раньше можно было этим пользоваться, и что железо себя исчерпало

нет ни какой разницы, все маркетинг и обзор на что либо сразу из коробки. А на деле имеем старый добрый интел 2600к выпуска 2011го, выдающего аналогичную мощность той же рязани 2600 выпуска 2020. прорыв кричали амудешники !) догнав интел 10 летней давности )))) все новое это хорошо забыто старое

Geй детектед, или дальше на айфон зарабатывай

Ага и омерзительной ненавистью ненавидим !!! 😆🤝😉

Всё равно глубину кадра можно ощутить только через большую камеру. Глянь какие-нибудь известные дорогие фильмы вроде Титаника или Поттера на большом экране. Такой глубины с телефона не получишь)

Это когда смотришь на Ютубе с телефона вусмерть пережатый сырой материал - разницы нет. А вот 16-битные равки в 8k в качестве исходного материала для сложной постобработки - это прямо ОГРОМНАЯ разница.

жаль только они не рассказывают как они потом с этим материалом отснятым мучались(ну или нет) на постпродакшене

Я знал, что не пропустите)

ТЕПЕРЬ Я ТОЖЕ ЕГО ВИЖУ ЗА ЧТООООО

@@Droiderru но видос достойный и очень полезный

И замороженный Борис

После кунилингуса

Если в MacOS можно будет запускать Windows игры, проблем быть не должно.

Разработчикам надо посмотреть на эпиков как на дурачков и не пытаться нарушать правила, под которыми они подписывались, регистрируя аккаунт разработчика.

А ты забавный малый 😂

Там сразу видны фризы на видео. А еще асфальт 9 через 20 минут игры не играбелен. Падает яркость сильно и фпс 20... думаете Резидент будет лучше идти через 20 минут?))

@@AndyPro05Играл в асфальт 9,на 14 pm,fps-не падает и СИЛЬНО яркость не снижается!

@@uriw2662 ну конечно... только вот на нём еще хуже, чем на 15. Пруфы на ютубе.

Вы думаете там пк версия что ли ? ахахахаа

@@AndyPro05на айпаде про на м2, идет стабильно и играбельно даже час и цена удивила приятно на резик

Wikipedia говорит, что 63 Гб/сек у M1 и 204 Гб/сек у M1 Pro en.wikipedia.org/wiki/Apple_M1

Да, и шо)?? Мальчик, ты про оптимизацию слышал)?

ну вы панели эти панетия такие панетийные

А как же

как по мне не важно какие именно там ядра, пусть лучше все будут энергоэффективные если общая производительность процессора будет выше

Честно говоря не было такого опыта с редми ноут 10, может кто-то из зрителей ответит.

20 лет назад у нас появились вершинные шейдеры. Они сработали очень хорошо. Но у них много ограничений, и они не соответствуют тому, как на самом деле работает оборудование в наши дни. Из-за ограничений в вершинные шейдеры добавлено множество функций, таких как шейдеры геометрии/домена/оболочки/тесселяции. Но на практике они не сработали. Они неуклюжи и имеют резкие скачки производительности, которые трудно предсказать или избежать. Это отстой, потому что вы действительно не хотите возиться с данными сетки после их загрузки в графический процессор. Вы можете достаточно легко обновить скелет или настроить некоторые ручки материала. Но внесение больших изменений в сетку с помощью ЦП происходит очень медленно, а в вершинном шейдере это невозможно. Между тем, вычислительные шейдеры очень хорошо соответствуют тому, как работает аппаратное обеспечение. И они могут произвольно вмешиваться в память графического процессора. Но они не связаны напрямую с базовыми аппаратными функциями конвейера растеризации графического процессора. Все, что они могут делать, это читать память графического процессора, выполнять некоторые математические операции и записывать обратно в память графического процессора. Они не могут выводить треугольники сами по себе. Вершинному шейдеру нужно будет прочитать то, что они написали. Меш-шейдеры - это, по сути, вычислительные шейдеры, которые могут самостоятельно выводить треугольники. Это позволяет избежать обхода памяти туда и обратно, что очень важно для производительности. И это означает, что шейдер не ограничивается моделью вершинных шейдеров «1-в-1». По сути, вместо того, чтобы говорить: «Это мой формат ввода вершин. Это мой формат вывода вершин. Конец». Как и вершинный шейдер, сетчатый шейдер может считывать произвольный фрагмент байтов (всего несколько килобайт), выполнять над ним произвольные вычисления (при этом для работы требуется всего несколько килобайт ОЗУ) и выдавать кусок размером до 256 треугольников, как хочет. Каждый чанк работает независимо и не может взаимодействовать. Но, не считая того, что он помещается в небольшое рабочее пространство, он чертовски гибок. Он может заменить и действительно заменяет все установленные шейдеры и позволяет разработчикам изобретать новые, уникальные методы выражения геометрии

Новый подход позволяет однократно прочитать память и сохранить ее на кристалле, в отличие от предыдущих подходов, таких как отсечение примитивов на основе вычислительных шейдеров, где индексные буферы видимых треугольников вычисляются и рисуются косвенно. На этапе шейдера сетки создаются треугольники для растеризации, но внутри используется кооперативная модель потоков вместо использования однопоточной программной модели, аналогично вычислительным шейдерам. Перед шейдером сетки в конвейере находится шейдер задач. Шейдер задач работает аналогично этапу управления тесселяцией, поскольку он способен динамически генерировать работу. Однако, как и шейдер сетки, он использует модель кооперативных потоков, и вместо того, чтобы принимать патч в качестве входных данных и решения о тесселяции в качестве выходных данных, его входные и выходные данные определяются пользователем.

nanite же просто улучшенные лоды грубо говоря, средство автоматической ретопологии и отображает лишь полигоны которые можно увидеть на экране

Лечись,болезный!

Амогус ඞ

Блин,да ещё лет 12 назад подобное проделывали с Nokia N8 (помните такой?)...Но дурачье реально будет думать что снимали с рук!)😒😏

У тебя глаза на -8,5 что тебе все одинаково?

А киберпанк уже вышел под Мак ?😂

@@total_anihilation я играл с gpt на м1 про, в 2к на средне высоких около 30 фпс, такое се

Air, но из-за курса доллара у нас его бюджетным назвать трудно. Лучше присмотритесь к Huawei или Lenovo или поищите на вторичке.

С чего ты взял? RT ядра всё равно используются отдельно, и не мешают работе остальной части видеочипа. У меня на средненьком ноутбуке на RTX 3060 спокойно Cyberpunk 2077 с RTX идёт, почему того же не может быть на топовых устройствах у Apple? Разница-то только в том, что в M3 и процессор, и видеочип находятся в одном и том же месте.

Ух это даже интересно как ?

Прическа с классным пушистым хвостиком 😀 @@Droiderru

Ого))

Ну,вообще-то это не оператива,а объедененная память.Тогда в других компах надо считать вместе видео память и оперативу.Или я не прав?

@@uriw2662 обьединухи, если удобно. 1. У других встроек тоже память общая. 2. Справедливо считать с памятью видео только для сценариев максимальной загрузки обоих. Например при работе в swift на видео память плевать. 3. Если считать, что macos в принципе требуется меньше памяти, чем Винде то при видеокарте с памятью до 4 сравнивая с pro и до 8гб при сравнении с max, получается в принципе паритет по ОЗУ с виндой. И это ли не счастье?) раньше не было, а теперь есть. Согласен, что с 16гб при нагрузке на видео ОЗУ действительно не хватает.

Тоже верно, если хватает, то и не стоит.

Ну, зависит от твоих задач, каждый сам решает, нужна ли ему большая мощность.

Прямота рук, к сожалению, бессильна против эффективного менеджмента, в частности неадекватных дедлайнов. И нет, "делать всё сразу хорошо" не вариант, потому что это, как ни странно, займёт ЕЩЁ БОЛЬШЕ времени.

@@maxpsyh3389 киберпанк разрабатывался 500 тыщ миллиардов лет, и всё равно на релизе мусорка. Хз кто виноват, но ААА индустрия явно в кризисе

Берите и сами пишите, поймете что не разрабы виноваты)

а сколько нанометров? И где там?

Началось, самое дорогое на МакБуке это дисплей, почти половина стоимости, потом уже железа, софт, корпус и тд.

На концерты, или командировки тоже будешь будешь с собой перевозить эту бандуру Моник с пк, клавой и мышью?)

ATI? Их амд ещё очень давно выкупили

ATI… ты откуда вылез дедуля? Давай собери ноутбук себе сам, начни с такого же дисплея и корпуса.

@@user-li2ke3zp9x походу у него пентиум 3 и Рива тнт

Привет!

Его забанили!

Он на Основе

Он поменял пол и теперь живет на съемной хате

наврядли, разница в мощности слабая, m2 троттлят и имеют хуже ссд

Это тут при чем?

@@1DE101 фраза в середине видео про сравнение a17 и g3

@@Hithori, а, пардон. Я, видимо, ее промотал. Видео достаточно бестолковое получилось.