Ахах, неплохо))

Встретить любителя mindustry на просторах интернета - шанс 0.00001%😅

Насчёт озвучки немного не согласен

я тоже думал, что он озвучивает, а не делает....

Mindustry топ

@@damir_____ А вы ценитель высокой культуры?

А почему это уже 3 часть, вроде это 2 часть?

вы правы. В рамках рубрики искусственная жизнь это 2 выпуск) ​@@neiroll8902

@@neiroll8902 я тоже об этом задумался

1-борьба кланов, 2-которые не смогли, 3-которые смогли, все правильно

Вот еще Дроздов - «Абсурдная» микросхема из СССР и "хитрости" адресных LED гирлянд.

Широкие магистрали впринципе невозможны, поскольку сейчас у каждой клетки есть ровно один родитель, а значит от каждой клетки до каждой другой есть максимум один путь.

@@user-wg6fk3nl2k , значит, стоит добавить половое размножение с участием двух (+) родителей и выделенный приоритетный канал от родителей у потомкам.

Нужно сделать возможность прирастания, так и паразиты появятся.

Нет, просто узкая магистраль будет пережигаться и организм делиться на несколько.

Как вариант, возможно мы и есть чья-то симуляция, никто не знает)

​@@user-ql4xu5qu2uвот только стабильной нас врятли можно назвать)

@@user-ql4xu5qu2u какого-нибудь двоечника, судя по всему...

Такое уже было, где количество получаемой энергии зависело от близости к небу (а внизу был аналог морского дна).

@@boderaner я знаю Но там был мир в представлении вертикального среза, как в домашнем муравейнике. Я же предлагаю такой же мир, как в этой симуляции. То есть с видом сверху, как в чашке Петри, но с градиентным изменением свойств поверхности. Фактически имитация локальных географических неровностей, шероховатости, освещённости и т.д.

@@hirvas3523 можно тогда еще и эти изменения изменяемыми со временем, чтобы мир не застывал, например область источника энергии может затухать/разгораться/закупориваться/перемещаться

Да, у меня точно такая же мысль появилась, сделать по градиенту количество света и температуру. Но это увеличит сложность алгоритма. Еще было бы круто сделать что-то типа "спор" или "спящих" организмов, которые как бы на время оставались на карте, не мешая другим и потом "оживали" если мир опустошается, как в реальности: анабиоз, семена, споры и т.п.

Какие именно?

@@Feynman.R То, что продукты жизнедеятельности влияют на сам организм. Вот мы, люди, всё засрём отходами и свалками и вымрем.

@@Feynman.R ыыы сильные люди делают хорошие времена, которые делают слабых людей, которые делают трудные времена... дышащие империи всякое такое.

@@TomatOgorodow да это вроде бы и без симуляции было известно.

Здесь звучит более отрешённо и без иронии

Вот еще Дроздов - «Абсурдная» микросхема из СССР и "хитрости" адресных LED гирлянд.

А тут? - «Абсурдная» микросхема из СССР и "хитрости" адресных LED гирлянд.@@user-dg6jg2vy1e

Фшфшфшффшфшфшфшшфшфшфшфшфшфшфшфшфшфшфшфшфшышфшфшфшфшфшфшфшфшфшфшфшфш))

Это просто амбиент-трек.

@@ProcXelA , трек отдельно, шорох/треск с изменением громкости в зависимости от числа живущих/помирающих отдельно.

Это шорох тараканов записанный.

Это картошка на фоне жарится

обычный биоценоз. То, что на первый взгляд выглядит, как гениальное и хрупкое природное равновесие, на деле лишь результат того, что кому-то обязательно пришлось погибнуть, а оставшимся не хватает сил сожрать друг друга

Синий кит тоже считается супер организмом ?

Кибербог! И я - не шучу!

Бро а толк какой?? Выводы после 2х просмотров??

"эффективные менеджеры"

Ну в реальной истории кочевники зачастую именно этим и занимались (вспомнить ту же монгольскую империю)

@@Wi-Pr Как бы да, но такие кочевники, как гунны и монголы, были причиной падения империй, а кочевники в этой симуляции зачастую не агресивны. А вот съесть всё, что осталось от трупа супер-организма они запросто.

Зробіть мене будь-ласка таким самим яким є я зараз, але без війн і багатим, дякую

Суб'єктивність, що пізнає межу суб'єктивного в континуальну щойність набуває об'єктивного значення. Котре однак втрачає здобуте, бо процес пізнання повертається процесом пізнаного. Пізнане дозволяє пізнавати лише те, що містить в собі знане "Істина відповідно до забуття". Давні греки розділяли дві крайності -альфою: a-lethe (істина) і lethe ( забуття). Мартін Гайдеґґер оперуючи цим виводить gestell - поставлення дійсності, через розкриття потаємного в непотаємне як те, що перебуває-в-наявності. Тому, ініціація в "зафракталеній сингулярності" є рекурсія сигнатурної метафори творця коду. Таким чином ініційований, створить екзегезу епіфанії, що буде констеляцією з сигнатурною метафорою. Однак когерентна природа об'єктивності не відома ініційованому, тому він може здобути суб'єктивність лише з констеляцією самого буття, що оточувало творця коду. Так він зможе взаємодіяти "зафракталено", але для такої мірності ініціації необхідно дещо більше, ніж сформувати відношення слова і буття. Неофіт повинен зіткнутись з відсутністю семантики знаку, що перед ним постав. Чи плюнути і обгорнути себе вірним, як відомим, як дієвим і таким безтурботним - видобуванням точки рекурсії віддзеркалення, для лінії фрактала?

А лучше просто стрим

@@hebhko7273 А ещё лучше - скринсейвер на гитхабе.

@@hebhko7273 Автор говорил, что эта симуляция далеко не реалтайм, а идёт многие часы на его видеокарте.

За стримом необходимо будет следить, вряд-ли интересно смотреть на no-life

​@@RegEcc-uf4gj Просто дописать алгоритм, чтобы когда получается "no life" симуляция стартовала снова. Я бы ещё добавил какие-то фундаментальные константы мира и жизни и при каждом запуске симуляции они рандомно менялись

и тотализатор туда

🎉🎉🎉 Хорошая идея

я думаю, автор хотел воссоздать именно процесс эволюции, то есть закрепление "удачных" генов и потерю "неудачных", а обучение это всё же ненаследуемый признак. Вы скорее уже говорите про нейросети, а не генетический алгоритм.

@@user-dg1ub7mf7g я говорю про обучение (не обязательно нейросети) в таком ключе: в генах заложена способность к обучению в процессе жизни, а это обучение повышает шансы выживания и продолжения рода. Т.е. и обучение и генетический алгоритм - всё в деле!)