ПЕРШИЙ ІСТОРИЧНИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ВІДЕОДІАЛОГІНГ #историяроссии #російськоукраїнськавійна #історіяукраїни Читач з Росії про книгу Понасенкова
КОМЕНТАРІ: 672
@user-ri8hy8eo6xРік тому
Очень интересный получился разговор, но короткий,к сожалению. Спасибо пану Виталию огромное. Скорой победы Украине. Израиль.
@user-ru6ox1oi4kРік тому
@@politicalridicule Вы считаете что еврей не может быть убийцей или смерть Петлюры от руки индейца имела бы какое то отличие ? К чему эта фамильярность ? Еврея Троцкого убил не еврей , вы видите в этом трагедию и в чём для вас она заключается ?
@serhiynechyporenko208Рік тому
@@politicalridicule А разве фигляр не может быть историком?Или историк-фигляром?Кстати,Бандеру убил украинец,который до этого,таким же образом и по тем же причинам,убил еврея Льва Ребета,и что из этого следует?К чему этот вопрос?
@user-cl5zy7ek9yРік тому
Дякуємо Вам за підтримку України 🤝 З нами Бог, з нами правда, перемога неодмінно буде за нами!!!
@imboredlivingРік тому
@@politicalridicule как ты заебал под всеми коментами срать
@innamarus6746Рік тому
Не могу оценить Паносенкова, именно как историка. Но вот, что мне нравится это принципиальная позиция по отношению к тотальному вранью и пропаганде. За одно его отношение к кровавому тирана Сталину и событиям с 2014 года. Моё ему уважение.
@UnboxOfRuzzianРік тому
интересно то, что в Украине у него всегда почитателей было больше, чем на россии, хотя лично я о нем мало, что знал, включая его позицию.
@WomankatiaРік тому
Він теж доволі непогано почувається себе при путінському режимі, псевдоопозиція путіну теж нужна
@innamarus6746Рік тому
@@politicalridicule 🤣🤣🤣 естественно кто же захочет слушать правду про кумира Сталина 🤣🤣🤣 Или про первую мировую 🤣🤣🤣 Правду в рф категорически не любят.
@innamarus6746Рік тому
@@Womankatia кто? Понасенков? Вы серьёзно? Мало того, что человек потерял всё, так он уже давно в списке иноагентов и вроде бы даже не вьездных( вот тут не уверена)
@user-jl1gn7il5zРік тому
@@politicalridicule йвс пнх
@liiy6076Рік тому
Пане Віталій міцного здоров'я і щира подяка за Вашу працю 👍👍💪✊🇺🇦
@goodman_500Рік тому
@@politicalridicule Давайте послушаем историков типа Пучкова (гоблина) и ему подобных. Действительно
@svensktel5368Рік тому
@@politicalridicule только представь себе, с каким презрением и отвращением украинцы наблюдают как тупая нелюдь, потеряв стыд и разум, грязно онанирует на этноним украинцев? Цитата: Етно́німи украї́нців - сукупність самоназв (ендоетнонімів) і назв, що використовуються іншими народами (екзоетнонімів), українського народу впродовж його існування. В етнічній історії українців можна виділити ключові етнооб'єднуючі назви за останні 2000 років: Анти, Склавіни (ІV-VII)[1][2]; Дуліби (VI-VII)[2]; Слов'яни VII-XI ст.: поляни, волиняни, деревляни, уличі, тиверці, білі хорвати, дреговичі, сіверяни[1]; Русини (руси, русь, державні утворення - Київська Русь, Руське Королівство, ВКЛ, Руське воєводство) X-XX ст.[3]; Козаки (черкаси, посполиті державне утворення - Гетьманщина) XVI-XVIII ст.[4]; Українці (державні утворення - Гетьманщина, УНР, Українська Держава, УРСР, Україна) XVII-XXI ст. Этноним: название этноса - племени, народа, нации, субэтнической группы.
@natalir924Рік тому
Гарна розмова)) хороший співрозмовник, розумний і вихований( що не часто буває)..шкода,що не довго розмовляли....щира вдячність Вам пане Віталію за науку і позитив!!!!))
@MMUkraineРік тому
Один з небагатьох діалогів коли кров не ллється з вух... Дякую. Лайк.
@user-xe9rk2lm4xРік тому
Мужчина и правда приятный: новичок в чат рулетке; вот бы таких побольше
@MMUkraineРік тому
@@user-xe9rk2lm4x Чимось нагадав мені грушника Суворова, типом зовнішньості та манерою говорити. Суворов, більш спокійний варіант. )
@liiy6076Рік тому
Щиро дякую і низько вклоняюся Кожному Захиснику України і Залужному 💪🖤❤️✊🇺🇦 Ангела охоронця нашим хлопцям рідненьким і Перемоги 💛💙 Смерть рашистським окупантам.
@klizzma60Рік тому
Нехай Всевишній Оберігає Захисників України
@liiy6076Рік тому
@@klizzma60 👍💪✊🇺🇦
@dmytrosamaraРік тому
Мені наші хлопці казали, що їх береже військова вдача! Навряд Бог має відношення до війни, бо війна завжди це бруд, насильство та несправедливість. А військова вдача то інше. І мені здається, що це саме то!
@user-jf7cn6un6rРік тому
Дякуємо. ЗСУ. . Залужному. презеденту. Зеленському. і всьому українському. народу за. незламність .
@user-gy7xl1bd7hРік тому
Щось про Зеленського у мене не знаходиться доброго слова. Те що він казково фортовий, так. Але ціна шашликів для мене занадто висока.
@user-ll4en5kx6cРік тому
За шо зеленському дякувати? За Гостомель, Бучу, Херсон, Моріуполь? За шашлики? За це усе його з командою перевішати мало!
@user-nx1bl7xx1zРік тому
Дякуємо за кожен випуск!
@VyacheslavSmotrovРік тому
Неподалеку находилась и крупнейшая база снабжения - Калуга. "У Наполеона не было цели ни завоевать россию, ни ее разрушить. Ему важно было принудить Александра I к соблюдению Континентальной блокады [Великобритании].
@user-fz9nk1wj5qРік тому
До речі, Панасєнков у одному зі своїх інтерв'ю за 2014 рік сказав, що у конфлікті між Росією і Україною Україна переможе. І взагалі, в нього, незважаючи на нарцисизм, багато цікавого матеріалу на каналі. Пану Віталію вподобаєчка як завжди!
@oleksandrlapshin9739Рік тому
Панасенков є імперіалістом, як не крути. Чого варто його висловлювання про Одесу...
@user-fz9nk1wj5qРік тому
@@oleksandrlapshin9739 саме так. А ще він оперний співак😁😁😁, прости Господи 😅
@verazadorozhnyaya7775Рік тому
Панасенков - шовініст ....
@illaberezhnoy9506Рік тому
@@oleksandrlapshin9739е знаю, а як на мене, він правий на тему того, що нам треба було не з Бандерою та Руссю бігати, а штампувати танки, та розвивати економіку, це було б круто, і той мусор з Донбасу та Криму сам би до нас приліз, мова є обов'язковою, але все ж таки той же Пушкін, який обсерав росію, як на приклад "Руский Бог", треба було бути розумнішим і не чіпати Пушкіна. леніна, сталін цих да, пішли вони до сраки, а митців, тим більш зважаючи на те що більшість з них погано відзивалися про росію я б не чіпав, та російську мову, треба не примушувати, тих довбойобів з донбасу, а робити так щоб розмовляючи українською, це було б, я не знаю, більш престижно. Але вже що є, то є. В мене душа болить із-за того як тварі розграбяють, туж західну допогу, просто серце кров'ю обливається
@olehmoskva205Рік тому
ага,а ще він казав що українська мова сільська і негарна)
@user-ru6ox1oi4kРік тому
Я тоже не читал работы Понасенкова но приходилось видеть несколько видео роликов с его участием , на тему войны 1812-го года . Могу сказать что мне понравилось то что человек в теме и участвуя в дебатах на эту тему он разрывал в клочья теории оппонентов оперируя фактами , ссылаясь на конкретные документы а не домыслы и интерпретации .
@user-pp8jd3bf8iРік тому
Дякую за працю пане Віталій !
@user-cr7is8nh6dРік тому
Щиро дякую Вам, п. Віталію, за Вашу важливу нелегку працю.
@djdhnffhjjf9021Рік тому
💙 💛 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍
@user-ig6rr8pl1zРік тому
Дякую за вашу працю! Слава Україні! Слава ЗСУ!
@user-po6vk4qy3kРік тому
Годный контен, приятно слушать
@ToKeNFTРік тому
🇺🇦👍 Віталію завжди найвищий бал. Повчально, пізнавально, освітньо.
@klizzma60Рік тому
дякую за працю пане Віталій!
@serhiynechyporenko208Рік тому
Вітаю,пане Віталію! Дуже подобаються ваші ролики!Щодо причини наступу Наполеона на Москву,а не на Пітер по Понасенкову.Я сам не читав цей труд,але багато дивився його ролики на UKposts.Він пояснює це так,що Наполеон не ставив перед собою завдання завоювати Росію,а лише розгромити російську армію і підписати мирну угоду.А так,як в ті часи доля війн вирішувалася у одній,чи декількох битвах,то він намагався дати генеральну битву,але росіяни всіляко цього уникали,маючи досвід попередніх програшів,і відступали саме в напрямку Москви.Це як сучасний мем:"Пане Залужний,що потрібно ЗСУ, аби перемогти російську армію?-Для початку її наздогнати!".Ось що я зрозумів з його лекцій.Дякую за Вашу працю!
@djdhnffhjjf9021Рік тому
💙 💛 👍 👍 👍 👍 👍 👍
@enemy_of_the_people5 місяців тому
А у відриві від чисто історичних питань, Понасєнков - це буквально ярий апологет етногеноциду українців. При тому крайнє підлий і хитрий, який при наймі останніх півтора року несе виражену кремльовську пропаганду, тотально брехливу. При цьому як апологет етногеноциду українців він, ймовірніше за все, абсолютно ідейний. І так, він куди небезпечніший ніж звичайні московіцькі зет пропагандисти, тому що своїм образом доволі вміло обманює значну частину культурного прошарку в Україні, які в силу своєї інтелектуальної простоти(хоча вони звісно вважають себе освідченими інтелектуалами, ну як марксисти - це типово для всіх форм сектантства), звісно ж вважають що він їх друг...
@irynapushkar186Рік тому
Пане Віталію, як завжди вподобайка ! 💙💛💙💛💙💛
@olga_skoРік тому
Дякую пану Віталію за цікавий та освітній контент. Є що почитати.
@ljubov8201Рік тому
Господи Боже, спаси і сохрані Кожного Нашого Воїна!💙💛
@user-cs7wo4qz8i9 місяців тому
Дякую за добру аналітичну роботу, суттєвий внесок у медійну просвіту нашого населення.
@allena_72Рік тому
На диво, дуже цікавий діалог, дякую пане Віталій за працю
@veklaneji4628Рік тому
Цікаво і змістовно!
@michaeldandy8687Рік тому
Пане Вiталiй Дякую Вам за видео. Слава Українi! Слава ЗСУ-СБУ!👍🔰🔱⚔🙏
@user-mn8mg5kc6yРік тому
Вибачте, а до чого тут СБУ.?! ВСУ боронить нашу країну.
@user-nv2xx5lg2vРік тому
@@user-mn8mg5kc6y , СБУ - зсередини боронить. Ну, як може
@user-vh3hn2zo4tРік тому
Дуже цікавий діалог. Пан Віталій, як завжди, на висоті. Опонент виявився напрочуд грамотним і ввічливим.
@katarinka702Рік тому
Ви нас балуєте новими відео кожного дня 🥰🥰🥰
@user-bb1fg5bp9yРік тому
Я не историк. Но, по словам Панасен кова, Наполеону нужен был мир, а в идеале союз с Россией против Англии. Он гнался за рус армией, чтобы заключить договор . По идее где армия - там и император.Он не знал, что " это же Россия!"))))
@djdhnffhjjf9021Рік тому
💙 💛 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍
@user-yb5wc8xv2pРік тому
Дякую Вам!❤👍👌 Хай живе Соборна Україна!❤️🇺🇦🙏
@user-fo3jb9ft2jРік тому
Вам Віталій як завжди вподобайка та подяка.Приємно послухати будь яку інформацію особисто для себе.Україна обов'язково переможе.Славимо всіх Героїв.
@user-vc5dl2zu7bРік тому
Дякую 🤗 «Она [Россия] представляет собою ужасное зрелище страны, где люди торгуют людьми, не имея на это и того оправдания, каким лукаво пользуются американские плантаторы, утверждая, что негр - не человек; страны, где люди сами себя называют не именами, а кличками: Ваньками, Стешками, Васьками, Палашками; страны, где, наконец, нет, не только никаких гарантий для личности, чести и собственности, но нет даже и полицейского порядка, а есть только огромные корпорации разных служебных воров и грабителей». -- В. Г. Белинский, литературный критик (1811 - 1848 гг.)
@user-od3gj4pi8jРік тому
@@user-vb6ii6kj1z, і що ти про це думаєш?
@vladislovasmilukas6063Рік тому
@@user-vb6ii6kj1z , Ленин еще 100 лет назад писал: "руцкий мужик не любит работать". Так ничего и не изменилось с того времени...
@user-fi1hj3ck3oРік тому
@@user-vb6ii6kj1z так тут нічого образливого і не сказано, нічого поганого про українців, як націю. А в попередній цитаті - вашим же земляком - сказано купа гидоти про свій власний народ. Навіть не зрівняти!
@Annyshka3005Рік тому
Дякую
@oldolsonРік тому
Згоден. Панасенков, хоча, людина трохи кумедна, але з архівами попрацював якісно. І зміг донести свою точку зору до нефахової частини населення. І для багатьох, хто вчився ще при совдепіі, було дуже великою несподіванкою, що "отєчєствєнная война 12 года" була тільки незначним епізодом в черзі багатьох коаліцій проти Франції.
@olena6160Рік тому
Коментар в підтримку каналу. Харошім рускій на території моєї України стає тільки тоді, коли його не бачать в тепловізорі наші захисники! Будьте прокляті навіки віків рашиста, які бачать в своїх снах знищену Україну! Горіть в пеклі! Слава Нації ! Смерть ворогам!
@user-fw3cn7fp2xРік тому
Пане Віталію. Теза Панасенкова така: пафосом війни з Наполеоном еліти РІ намагалися приховати справжню війну, яка розгорнулася на території імперії майже в усіх губерніях - війну з селянами, в яку були втягнуті армія РІ від Пскова до Уралу. Саме цим займалися війська РІ у момент, коли Наполеон знаходився у Москві. Власне цим й пояснює Понасенков призначення Кутузова (володів близько 5 000 дущ): Олександр І фактично перекинув на одного з найбільших та зацікавлених землевласників відповідальність за придушення цієї селянської війни. Понасенков надає вичерпну статистику повстань селян проти еліт РІ. З повагою, колего.
@enemy_of_the_people5 місяців тому
Тільки в відриві від чисто історичних питань, Понасєнков - це буквально ярий апологет етногеноциду українців. При тому крайнє підлий і хитрий, який при наймі останніх півтора року несе виражену кремльовську пропаганду, тотально брехливу. При цьому як апологет етногеноциду українців він, ймовірніше за все, абсолютно ідейний. І так, він куди небезпечніший ніж звичайні московіцькі зет пропагандисти, тому що своїм образом доволі вміло обманює значну частину культурного прошарку в Україні, які в силу своєї інтелектуальної простоти(хоча вони звісно вважають себе освідченими інтелектуалами, ну як марксисти - це типово для всіх форм сектантства), звісно ж вважають що він їх друг...
@grrasimchukjulia6634Рік тому
Мені бесіда сподобалась, жаль коротка. Пане Віталій, дякую, Крим вітає👍
@silskyi_visnykРік тому
випуски кожен день - це супер!
@M2KDРік тому
Чув думку, що «Война и мир» треба розумiти як «Война и общество». Сам цю графоманську книжку не читав навiть в школi i не планую, але така назва менi бiльш зрозумiла.
@user-vb1fo4it7pРік тому
Война и мир, миру мир. На Українській мир це ні війні як і на російській. Але єсть таке слово як світ рускоє мир так що невідомо що хотів граф коли виніс в заголовок Война и мир чи Війна і світ
@randel4668Рік тому
Литературные критики больше склоняются к понятию "мир", как к человечеству или обществу на Земле. Українською простіше - "світ".
@skipperodesa6244Рік тому
Дякую ,пане Віталій !!! Слава Україн і!!!
@user-cp3ww3pt1zРік тому
Очень редкосреди россиян встречаются воспитаные, грамотные люди; как этот собеседник.
@user-ui7hl6hp8kРік тому
...Ах, куда, куда ни скочишь, Всюду ложь. Поневоле, хоть не хочешь, Заревешь... 1916 Фёдор Сологуб.
@irenaberg5092Рік тому
Буває ж людина,що може думати. Пане Віталію,вподобайка!!!!
@user-vy3wx2zh2bРік тому
Дякую чудова получилась бесіда! Слава ЗСУ смерть рашистам окупантам!!
@user-jq6ip7ul4v5 днів тому
Дякую за роліки,цікаві московіти іноді бувають приемними
@user-lo5ie6tn4vРік тому
Пане В1тал1ю як завжди вподобайка! Дякую! 👍💙💛❤🖤
@user-zy9np3bf4lРік тому
Ну хоть один росіянин попався розумний.
@alexandrseliscev7188Рік тому
Vřele děkuji za skvělou a velice důležitou práci. Sláva Ukrajini.
@useruser9406Рік тому
Дякую за розмову,приємно дивитись як професійно підноситься діалог👍🇺🇦
@user-nm6yv3zm8cРік тому
Дякую пане Віталію!
@user-ob2vh4pi3yРік тому
Дякую дякую дякую дякую дякую дякую дякую дякую
@user-lr9qg1yb1nРік тому
Я не знаю чому всі українці так хвалять Панасєнкова. Ви що мозахісти? Вам подобається як вас принижують? Подивіться його останній стрім і як він ставиться до українців. А автору лайк за його роботу
@vitaportableРік тому
Так тогда хоть тайминг укажи, нахер нам тогда его весь стрим смотреть.
@user-lr9qg1yb1nРік тому
@@vitaportable та в описі є тайм коди захочете самі подивитесь
@vitaportableРік тому
@@user-lr9qg1yb1n я проклял этого мудня в комментариях. Мне хватило послушать 2 минуты с 1:50:00
@user-em7ev2ky5rРік тому
Знову Вам велике "Дякую!" Одна рекомендація - при зустрічі з якутами , бурятами, тувинцями і іншими задайте їм питання про історію їх народів. Зробіть ,будьласка, таку чатрулетку.
@user-dt3hd3im7wРік тому
Якут в чат рулетке ?!
@user-em7ev2ky5rРік тому
@@user-dt3hd3im7w я понимаю, что это у них реже чем алмазы... ну а вдруг?
@user-nv2xx5lg2vРік тому
@@user-dt3hd3im7w , можут и бути, чого нi?
@user-dt3hd3im7wРік тому
@@user-nv2xx5lg2v Теоретично- можливо.Але на практицi, перспектив не бачу.
@NenavijubezvkusieРік тому
Редкий адекватный росиянин. С адекватным взглядом на ситорию.
@georgjr5490Рік тому
Неужели???
@serega432Рік тому
👍 лайк
@user-ii3cv7fl4qРік тому
Дуже радий вашим новим відео!
@user-po2co2sm8iРік тому
Це просто свято якесь. Друге відео за вечір від пана Віталія. 🙂 Дякую пане Віталій. З нетерпінням чекаю кожний Ваш випуск.
@rinachu1889Рік тому
Цікаво. Дуже цікаво. Треба ще схоже! Людина дійсно інтелектуал. Короткувато, не до кінця розкритий персонаж.
@user-nv2xx5lg2vРік тому
Iнтеллектуал як для кацапа. Просто, вихована та, дещо, освiчена людина
@user-po8wy6pl7eРік тому
"НЕДО" пишіть разом.
@user-kz6sy9ll7nРік тому
Как всегда👌!!!
@sergmaksi5716Рік тому
Даже в "советских учебниках" было много нестыковок и по самому сражениею и ,особенно, по времени ранения Багратиона . На все вопросы , учительница отвечала - читайте учебник,там все написано! :)))
Супер!! Прямо приємно дивитись і слухати!!! Я сам не знав, про брехні про війну 1812р. Дякую!!)
@user-gv3tw9ym2mРік тому
У Панасенкова много интересных видео по войне 812 года. То , что мы изучали в школе при союзе полная ерунда.
@iury2218Рік тому
Наполеон дуже затупив тим що він не стравив халопів та кріпаків на царя.А мужик судячи по всьому адекватний через аналогію
@user-xf5lo9sx1fРік тому
Дякую за відео !
@user-pg8tx8sd4s2 місяці тому
Дякую, все буде Україна
@user-un6mk9ov9gРік тому
Книга Панасенкова просто шикарная.Всем советую.
@nata18NMKРік тому
Дуже цікава розмова, дякую за Вашу нелегку працю)
@_J_-tw7iqРік тому
Вам як завжди дякую
@user-mn8mg5kc6yРік тому
Відразу -Лайк! Буде цікаво, немає сумнівів. Дякую за відео!
@user-uw7yg6jw5wРік тому
Дуже дякую Вам за вашу діяльність. Колись дивився документальний фільм "Тарле. Искусство выживать"
@kiruxaUA5 місяців тому
Дякую!
@user-fg7lc2yo2zРік тому
💪👍👍👍🇺🇦🇺🇦🇺🇦
@user-sp7zt5ub7pРік тому
Давно не з'являлися ваші відео в рекомендованих . Знову підписка та як завжди вподобайка .
@user-st8vn8zd7rРік тому
Благодарю. Молодец.
@Oleksii_VРік тому
Дякую.
@daria_evaРік тому
Дуже вам вдячний за те, що завдяки вашої подачі інформації , я почав цікавитися історією. Тепер на моїх полицях з'явилися "Брама Європи" С.Плохій, "Бандера" Д.Яневский.
Дякую Вам , пане історик ! СЛАВА УКРАЇНІ !!! ГЕРОЯМ СЛАВА !!!
@bandera3144Рік тому
Думаю що Панасенков згоден з Тарлє. Я хоч і не читав монографію але, на скільки я знаю, Панасенков на нього посилається у позитивному ключі... Але я можу і помилятися. Я ,колись , хотів прочитати роботу Панасенкова але тепер не буду робити цього принципово. Правда із конвою я знайомий..
@enemy_of_the_people5 місяців тому
Ні, якраз навпаки, за Тарлє він повністю не згоден, та і Тарлє - це просто сталінський пропагандист на зарплаті. Тільки в відриві від чисто історичних питань, Понасєнков - це буквально ярий апологет етногеноциду українців. При тому крайнє підлий і хитрий, який при наймі останніх півтора року несе виражену кремльовську пропаганду, тотально брехливу. При цьому як апологет етногеноциду українців він, ймовірніше за все, абсолютно ідейний. І так, він куди небезпечніший ніж звичайні московіцькі зет пропагандисти, тому що своїм образом доволі вміло обманює значну частину культурного прошарку в Україні, які в силу своєї інтелектуальної простоти(хоча вони звісно вважають себе освідченими інтелектуалами, ну як марксисти - це типово для всіх форм сектантства), звісно ж вважають що він їх друг...
@user-ge8eq5co9vРік тому
. ----------- . Интересный получился эфир!
@user-xy9jn2ft9mРік тому
Обожнюю ваші ролики👍🇺🇦🇺🇦🇺🇦
@djdhnffhjjf9021Рік тому
💙 💛 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍
@user-qz4ie2px6dРік тому
Московия и война понятие двуениное!
@UnboxOfRuzzianРік тому
хаха, Виталий все же смотрит комментарии и увидел мой вопрос про Питер) благодарю за внимание к зрителям
@polinagajcuk7734Рік тому
Здається пан Віталій коментів не читає, а штампує сердечком всі підряд..
@UnboxOfRuzzianРік тому
@@polinagajcuk7734 ну я пару дней назад задал ему тот же вопрос, который он задал в этом видео. Значит, читает
@sergkina975Рік тому
👍
@user-dy7gk1fb5mРік тому
Панасенков Євген гарний історик, але імперець. Дякую Віталію за якісний контент.
@grin4220Рік тому
Подяка та шана за просвітницьку роботу.
@yuriy797Рік тому
Вы делаете хорошее дело, сеете правду в том виде как она есть !! Молодец, классно это у вас получается. 💛💛💙💙
@user-uf3tl8ge4nРік тому
Велика подяка!!!СЛАВА УКРАЇНІ!!!
@taimityllinen4922Рік тому
Понасенков говорил, что после Бородино французы шли до Москвы и это было очень сложно Наполеоновской армии. Дорога очень узкая, один этот тракт, обозы с провизией, пушки перемещать это все было трудно, медленно, кормить армию было довольно сложно, купить еды французам было негде. Французкие солдаты получали жалование, но в России тогда не было магазинов, купить еды они не могли, на России было две ярмарки в году : одна в Смоленске, вторая- в Новгороде. Кутузов с армией драпал с такой скоростью, что Наполеоновские драгуны не поспевали разнлядеть русских, драпали с пушками, обозами! Кутузов бежал до Москвы, и Наполеон двигался за ним, чтоб подписать мирный договор. Кутузов бросил в Москве раненых, и бежал со своей армией до полотняных заводов. А Александр был в каком-то месте под Петербургом. Понасенков говорил, что Александр трусил и прятался там. Когда Наполеон входил с армией в Москву ее подожгли по приказу Растопчина, подожгли Москву, чтоб скрыть собственный грабеж , он же и приказал спрятать пожарное оборудование. Сиротский приют и 10 000 русских раненых солдат православные сожгли вместе с Москвой! Французкие солдаты спасали сирот и русских раненых солдат, тушили город, но тушить было нечем. Москва была брошена, помещики покинули ее, бежали, спасая свое имущество, им было плевать на русских солдат, что защищали этих помещиков. Крестьяне из окрестных деревень были заняты тем, что не то, что пытались кого-то спасти, они грабили брошенные помещичьи дома на глазах французов, что не могли утащить, громили, уничтожали с ненавистью. Крестьяне и тогда ненавидели Москвичей. Наполеон увидел дикость. Он понял, что все бессмысленно. Попытка дать крестьянам волю в паре областей закончилась тем, что крестьяне убивали своих православных помещиков и громили их усадьбы, не работали и началось тотальное пьянство.. От этого Наполеону пришлось прекратить эту практику " отмены крепостничества". Никакой народной войны не было. Крестьяне не понимали, что это идёт за война, им было плевать и на сирот и на своих раненых , и они не вполне осознавали, что такое "Россия" вообще, и уж "отечество" подавно. Дальнейший поход продолжать было бессмысленно. Наполеон понимал, что он не может догнать русскую армию, что они будут бегать до Камчатки, Сашка сбежит, а свою армию бросить в таком бедственном положении Бонапарт не мог. Начались проблемы, как кормить своих солдат, как лечит, где размещать. Крестьяне почти не работали. Чтобы сберечь свою армию Наполеон пошел назад. Сопротивления нигде его армия не встречала, но дикая отсталость России поразила французов, они почти голодали. Деньги не работали, поражала нищета. Кутузов двигался за армией Наполеона "параллельным маршем". Вот так примерно я усвоила, то что смогла от Панасенкова. У него много есть видео. Про Тарля, он отзывался именно так, что попытка изобразить эту войну "отечественной" и " народной" это фальсификация, по заказу комуняк, что Тарля Сталин выпустил из лагерей, чтоб он написал патриотическую пропаганду. А на самом деле, народу было плевать, помещикам было плевать, Кутузову было плевать, Александру было плевать на страну, он из -за личных комплексов перед Наполеоном, устроил эти все походы на Францию и готов был сбежать, рассчитывал на, предавшего Наполеона Бернадота и Швецию . Этот родственник Наполеона, ( его бывший генерал , предатель Наполеона) ставший королем Швеции и посоветовал Сашке воспользоваться безграничной территорией своей империи. Секретный протокол между Россией и Швецией был подписан в 1810 году. То есть ловить Александра, который не находился со своей армией тоже было бессмысленно. Кутузов генеральное сражение проспал, так как накануне развлекался с девицей 14 лет переодетой казачком, которую для него специально возили. Генералы не смогли его разбудить. Понасенков все описывает в ярких красках. У него много роликов где он отвлекает и эпатирует. Но можно найти хорошие ролики, запоминающиеся, едкие, ироничные. хорошо бы их могли воспринимать обыватели, если бы... они хотели воспринимать. Кутузов и Александр, по мнению Панасенкова, топили русских в крови, не жалели солдат, из-за того, что у них было огромное количество крепостных. Суворов занимался тем, что лишь его крепостные девочки и мальчики вступали в половозрелость, случал их, чтоб получить больше крепостных солдат. Вот такая история. А памятники Кутузову , который накануне сражения развлекался с 14 летней - памятники педофилу, который проспал единственное сражение и потом ещё и наврал Александру.
@user-gv3tw9ym2mРік тому
Ни фига се ! (Супер краткое содержание книги Панасенкова)
@Desperado1986Рік тому
Я коли читав Ваш опис, в уяві малював картину як ЗСУ гонять чмобіків на мацкву 😂😂😂 👍👍👍👍👍👍 🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦 Слава Україні, слава ЗСУ!!!
@taimityllinen4922Рік тому
@@Desperado1986 Полной победы Украине!
@user-gv3tw9ym2mРік тому
@@Desperado1986 Так и будет... Гореть мацкве, как и 211 лет назад. Слава Украине! Смерть ворогам!!
@taimityllinen4922Рік тому
@@user-gv3tw9ym2m я к сожалению не имею возможности прочитать его книгу. Но у него на канале есть ролики и я почти все их посмотрела. И Панасенков так ярко все описывает, что суть запомнилась очень хорошо.
@user-vl3qd9lr8iРік тому
Дякую за відео 👍🇺🇦💙💛
@user-ot8ld1zg4wРік тому
👍👍👍👍👍👍👍👍
@user-wf5tg9gu5wРік тому
Як завжди вподобайка,цікаве видео!,
@user-ee8gv3fu2eРік тому
Важко оцінити людину на підставі 11-хвилинної розмови, але россіянин одягнений, тверезий, не матюкається, відвертих дурниць не говорить, розуміє сказане співрозмовником і не перебиває його. Ще й книжки читає.
@djdhnffhjjf9021Рік тому
💙 💛 коментарий в поддержку канала. 👍 слава Украине! Героям Украины слава! Смерть российским окупантам. суд колоборантам. 👍 👍 👍 👍 👍
@user-qm5mk4lr4dРік тому
по крайней мере, он читал содержание книги Панасенкова....
@Anna_KotРік тому
🇺🇦✌️🇺🇦✌️🇺🇦✌️🇺🇦
@Brodnik83Рік тому
Пане Віталій все чудово!!! Як завжди, ви на висоті))
@Prosto_YuraРік тому
Наскільки я знаю про Панасєнкова-він написав рецензентом своєї "праці" людину,яка про це й не підозрювала. Називав українську "хуторською" а нашу культуру "невеликою" І по-моєму там у книзі неправильні дані.
@enemy_of_the_people5 місяців тому
У відриві від чисто історичних питань, Понасєнков - це буквально ярий апологет етногеноциду українців. При тому крайнє підлий і хитрий, який при наймі останніх півтора року несе виражену кремльовську пропаганду, тотально брехливу. При цьому як апологет етногеноциду українців він, ймовірніше за все, абсолютно ідейний. І так, він куди небезпечніший ніж звичайні московіцькі зет пропагандисти, тому що своїм образом доволі вміло обманює значну частину культурного прошарку в Україні, які в силу своєї інтелектуальної простоти(хоча вони звісно вважають себе освідченими інтелектуалами, ну як марксисти - це типово для всіх форм сектантства), звісно ж вважають що він їх друг...