Мой ответ на конкурс ютюб прячет, безобразие, он даже без ссылок

Ютюб что-то последнее время ошалел, прячет вполне себе безобидные и содержательные комментарии

василиска рокко напишут на js))

wttaaee we atats stewi

@@vaitishka ayatollah as stutayu

Ай-яй-яй, Вы чего ассемблер с большой буквы пишите!

@@spirridd могу js с маленькой написать😅

На здоровье!)

просмотрела содержание его последней книги, действительно, - база знаний прошлого века! преподавать ассемблер i386-го и Паскаль на сегодня - это просто жестко забивать голову современным студентам неактуальным на сегодня инструментарием и уже не используемым стеком. Но интервью все-равно отлично получилось - он умеет убеждать и преподаватель, наверняка, отличный, но стереотипы в его голове уже не изменишь)

@@user-wm2gr8sn8i что за чушь вы говорите? Паскаль отличный для обучения язык. NASM хороший, понятный ассемлер, просто не нужно на нём писать программы.

Да, тут больше ребятам спасибо за согласие

@@itbeard осталось пригласить Билгейца и Кнута.

Интересно, Столяров уничтожил бы Хирьянова за "питончик"?))

@@user-zy3lg2yv4d ну, мне кажется, тут два разных подхода. Столяров учит программированию, как ремеслу (как он пишет в введении в своём первом томе), а Хирьянов учит физиков алгоритмам, используя питон

@@user-zy3lg2yv4d хирьянов точно так же учит си и плюсам

Для кого правильных? Чем твоя система лучше той, которую ты с презрением клеймишь, называя людей продажными? Это я слышу от многих говнюков, как то, от каспарова и макаревича! Я, к примеру, не вижу в нем учителя, и мне и моим потомкам я не желаю системы, которая выстроится в результате таких вот "учителей".

А голос какой... Хоть аудиокниги озвучивать

@@alexanderhuliakov6012 Кипелов)))

@@ResidentOf :-D

Разве что он заблуждается что бабушкофон не "фонит". Там хватает закладок и бэкдоров. Да собственно, сама симка и есть этот бекдор.

Почему социопат? обычно пограммисты шизоиды.

По мойму это брат Градского

Крикнул он - ХОЙ!

Тоже об этом подумал)

Восстание машин?)

Но это же насилие

На здоровье)

100%

оп, а я и не заметил, что он такой долгий)

Столлман русский давно вещает нам . . .

Я тоже впервые осилил видео до конца, которое больше 30 мин.

В актеры 🙄

Он убаюкивает...Я начал с лучших языков и JS, все что хотел в этот час для себя услышал и так сладко уснул! Проснулся аккурат под конец видоса..) Это не троллинг, я обязательно пересмотрю, т.к. человек интереснейший

Да, он сам как ведьмак

Не озвучивать, а СНИМАТЬСЯ. В Сказках) или Играх престола

В ролевых играх не участвовал интересно? не старый рокер металист?)🤔

Плюс плюс плюс

Да, все так и было!

Да и я так же книгу начал читать.

@@leanidchaika привеет!! Хочу стать профи в плюсах и делать игры!! как попасть к вам в команду?))

И я тоже читаю после выпуска того чувака из Варгейминга !!!! Респект Ему и Столярову!!!

Согласен полностью. Его так описали, будто это гений современности. На деле чел с заоблачным ЧСВ и паранойей.

да и в соц инжиниринге ничерта не соображает…. нарк легализуют из-за заботы о свободе, а для того чтобы стадо было проще вести куда задумано, манипулировать и де-попу-лировать. Элиты на конференции в Институте сложности в Санта-Фе определили большинством что наиболее оптимальный сценарий развития общества - это антропологический переход: человечество разделится на 2 отдельных вида….. ну и делайте выводы

Да уж. Не пользоваться банковской картой тем кому на неё зарплату перечисляют это очень поможет от государства прятаться, ага. И банк никому не скажет что ты деньги снял, ага. Если конечно чёрный нал, то шансик есть. В остальном от этой паранойи больше неудобства чем безопасности.

@@abezobrazova он имел ввиду, что если вы будете рассчитываться картой, то о вас будут знать ооочень много. Поведенческие факторы и тд

Удачи!

>начала читать книгу Столярова >7 месяцев назад Я так понимаю это: >Я не программист и ничего в этом не понимаю больше не актуально

И как ? Все еще читаешь?

@@rustamahmadov3771 нет видео по js смотрю

@@nataliepodgainova6582 уахахах

Можно даже уважать взгляды и принципы аборигенов с острова чука, но, большая досада, умнее они от этого не станут(

@@thedeviljoy6374 взгляды и принципы многих цивилизованных людей не намного лучше. Нетерпимость к чужой религии, рассе, национальности и т.д. и т.п.

Программирование это в первую очередь свои взгляды, правила и принципы - то есть мировоззрение. А конкретный язык программирования вторичен.

@@guzelz3935 не валите всё в кучу. Религия это отношения мошенников и лохов, даже с точки зрения современного законодательства. То есть, если из него вычеркнуть все преференции для попов и верунов, то первых необходимо преследовать по закону, а вторых защищать от первых и просвещать. Причём тут расы и национальности?!

Что ты имеешь ввиду под "Основы программирования"?

@@gree3199 учебник "Введение в программирование" этого чувака

@@user-mu8wo4qh6n Ну, если почитать его книги и посты, то станет ясно. Взять то же отношение к разным ОС

да, взгляды не мейнстрим, но с другой стороны - может себе позволить. Они в чём-то честны и последовательны эти взгляды, а это дорогого стоит ...

Добавлю ссылку "почему надо пристегиваться. Эволюция автобезопасности" ukposts.info/have/v-deo/m557Zn2CiIRek2w.html

мамкины эксперты блин

​@@throughmywayВысказался, сосунок??

да у многих хороших лекторов и харизма и поставленный голос на месте, ведь нужно постоянно удерживать аудиторию в интересе, при том что сам он непростой человек).

Ещё, он на Евгения Евстигнеева похож)

ок, но сути это не меняет, и, чтобы пример был рабочим, будем считать, что непристегнутый едет без пассажиров

Он на ютубас не заходит, там js исполняется

Забавное замечание от человека, ездящего на мотоцикле без шлема xD А уж покатушки на санках, закреплёнными тросом к автомобилю, отдельный вид разума...

@@wootkit3589 вырвано из контекста и не имеет смысла. На байке - мой кореш, это раз и два что он всегда в шлеме ездит, для прожига покрышки шлем не нужен. А санки - ничего опасного не вижу, надо с умом кататься и всё будет хорошо. Упасть неудачно с санок, можно ребро сломать а вот пробить лобаш головой уже смертельно, каждый сам решает.

Один мой знакомый после аварии говорил, что я, может, не хочу после аварии жить инвалидом...

Вы не понимаете всего ужаса проблемы. Это наивно думать будто ютуб безопасен и используется только как средство коммуникации и обмена информацией. Подборка подбирается на основе ваших предпочтений, то есть того что вы уже когда-то гуглили и чем интересовались. В такой системе получить что-то новое невозможно! Это способ контроля сознания и мышления! Т.е. где-то хранится ваш образ(психопаспорт) и на его основе вам подсовывается определенная информация. Более того, "они" УЖЕ пытаются влиять и создавать вас!!! (повесточка, идеи, правила поведения. И еще, с развитием gpt chat и прочего ИИ, вы уже не сможете получить информацию, созданную человеком. Она просто будет генерироваться в эту же секунду на основе всех ваших прошлых запросов.

@@user-me8op1ws9v Проблема шире. Наивно думать что коммуникация и обмен информацией безопасны. Что бы уберечься от опасностей, есть родители, школа, хорошие друзья, ...., антимонопольный комитет, выборы, сменяемось, смерть пересидентов.

@@user-me8op1ws9v судя по тому что в рекомендациях ютюба у меня всплывает там алгоритмы частенько дают сбой.

не говоря уже о том, что согражданам и государству как декларированному протектору интересов граждан, человечек гораздо ценнее целиком и функционально полноценным, нежели в виде овоща или грядки за оградкой

Ну и надо посчитать сколько стоит спасение жизни. Если человек не пристегивая ремень подписывает договор, что его спасать не надо, дело другое

На переднем сидение Водитель , который должен выжить для несения ответственности за причиненный вред им , если его вина будет доказана

@@Pm_nekhozhina там только водитель? Пассажира на переднем сидении быть не может?)

Лобовое столкновение. Своей тушкой убить людей в машине перед тобой

Егор Бугаенко и Влад Тен сейчас осваивают это направление. С иностранными. Возможно и будет)

Это кто?

@@orest6610 Кто кто?) Бугаенко, Тен, Столлман или Торвальдс?

Надо было ловить, когда он в Мск приезжал. Какой это был год.

Как понять что ты делаешь хорошие интервью? Ответ: Тебя просят записать интервью с Дуровым 😀

Дальше надо просить интервью с преподавателем программирования с ВМК МГУ - Георгием Курячим (он же сотрудник "Базальт СПО").

@@VLADrusLV55, тяга к вью с Дуровым - это какое-то мерило качества? Дуров - твой кумир?

@@Sylexy ты идиот?

@@dimabjj, а надо обязательно быть идиотом, чтобы задавать те вопросы, что были заданы мной не тебе? У тебя синдром выскочки, или ты обиженный фанат Дурова?

стоит ли читать его книги веб-разрабу, даст ли это большего понимания или станет ли легче работать?

@@rustavellyne Учиться (переучиваться) по трехтомнику Столярова, значит пройти сложный путь, на котором постигается всё программирование вообще. Он предлагает пощупать и повертеть в руках огромное колличество всего, от переменных, указателей, арифметических выражений и структур данных (вроде двусвязного списка), до работы с системными вызовами FreeBSD, сетями на уровне tcp/ip и парадигмами, вроде ООП и событийно-ориентированного программирования (формочки с кнопочками). Веб-программирование, это всего-лишь небольшая область применения программирования как ремесла. Такой программист, как плотник работающий только с досками из пресованных березовых опилок. Полезно ли дело такого мастера? Да, но врятли его наймут строить загородный дом.

@@ARR0III спасибо

Согласен. В трех книгах дзен. Он создает в твоей голове парадигму что бы потом разрушить.

я сегодня Чайку третий раз пересмотрел)

аналогично

@@stepan-klyukin тож самое! завтра еще раз послушаю, особенно кусок про эволюцию плюсов

блин а куда он делся? найти не могу

Может быть, когда-нибудь увидем и тебя.)

У тебя потрясающие видео, спасибо)

@@mirudistok1915 нахрен он не нужен, мини блоггер который нихера не умеет объяснять и не имеет никаких заслуг

@@stephencurry8078 С чего такая агрессия?

Ну если дать установку "мухи отдельно, котлеты отдельно" то олимпиадные задачки бывает интересно порешать. Не торопясь, без фанатизма это вполне полезно чтобы держать интеллект в тонусе.

Да он какую-то шизофигню прогнал про современные браузеры и js - это зло. Человек сидит на ноуте с 1 гб оперативки в 2022 году и ноет

И что в нем здравого?

@@js8n35Вот уж не ожидал ответ на комментарий год спустя! Удивительно. По поводу здравости или её отсутствия - каждый сам решает для себя, на основе услышанного. Я выразил своё мнение на момент просмотра. Сейчас я считаю что местами он перегнул палку, так как чуть лучше разобрался в теме сам.

@@grenadier4702 шизофигня даже не в том, какой у него ноут - была валидная претензия, что когда заходишь на сайт, джс исполняется без твоего спроса по сути. Ок, справедливо, что с точки зрения кибербезопасности это плохо. Почему претензия-то направлена на веб-разработчиков, а не на сами браузеры? Кто исполнением кода-то занимается лол? Или браузер такой "мне с сервера пришел .js файл, ну все, у меня НЕТ иного выбора кроме как исполнить данный скрипт"?

🤣🤣🤣

сегодня в магазе ждали в очереди чувака с картой потому что завис терминал.

Крайности всегда плохо.

Это их выбор и их право. Равно как и ваше - информировать банк о своих покупках.

Дело в том, что по комфорту электронные платежи сильно недотягивают даже до наличных, хотя казалось бы. Однажды расплатился картой за покупку, после чего та благополучно скончалась, гарантия сказал денюшку надо вернуть, я ТРИ недели ждал возврата на карту, ТРИ. С налом бы в тот же день вернули. Безопасность этих штук вообще какой-то трэш. Все данные, что нужны для покупок в интернете есть на самой карте, можно платить без пинкода. Потерял карту и все, кто хошь нашел и расплачивайся, а потом может быть тебе что-нибудь вернут. Нее далеко еще этим электронным штукам до наличных просто даже по комфорту, а безопасность вообще швах.

После современного образования деньги считаиь это очень тяжело😂

"Горе от ума"

То, что Вам кажется радикализмом, для опытного программиста является простыми базовыми понятиями, без которых, с моей "радикальной" точки зрения, мы не имеем права называть себя программистами. ;)

@@mrparazit2024 вот уж не думал, что опытный программист, это наивный параноик, застряший в начале 00-ых.

@@mrparazit2024 он не программист он академик он ни чего не разрабатывает просто пишет книги любит писать код на древних языках я про ассембли лисп и паскаль

Как мне кажется, перестроиться можно, если заранее подготовить человека к неговнокоду. Например, заранее сказать, что так в продакшн, а так на олимпиаду. Тогда у школьников будет понимание того, как реально надо. Способ не стопроцентный, но олимпиады ближе всегда к низкому уровню, что и делает их интересными, поэтому стоит хоть так помогать школьникам

Не очень понимаю о каком прогрессе идет речь. Что такого изменилось в сайтах с точки зрения взаимодействия с пользователем за... ну, скажем, последние лет 10? Да ничего. 20? То же самое: ничего. Проблема ведь не в JS; проблема в том, что выполнение некоего кода на стороне клиента (да еще и без его спроса) считается абсолютно нормальным. Про безопасность не могу не согласится. Об этом и Пелевин писал в снаффе. Он там всякой жути напророчил, а цукерберг сейчас, судя по всему, эту самую жуть воплощает.

Ну вы таки и расписались, вы не из skl случаем? 🦔

Волюнтаризм он использует абсолютно точно, тут все ок. В смысле действие основанное на «потому, что можем», и ± на чем-то еще, произвольном. Иначе - произвол.

@@dorogomiloff рили, за 20 лет сайты не изменились. Тру стори епта😂

@@johnsnow24 функционально - никак. зато грузяться и ресурсов жрут по беспределу

Кстати, да. Мне зашло с первого раза.

Этот Тот самый Столяров автор книг по ассемблеру??

Спасибо!

ну Столярова уже давно просили), хорошо что Бороде удалось).

Вторая часть было бы неплохо.

Знаю очень много программеров, кто ненавидит этот грёбаный javascript: что ни день, то новый фрэймворк!))

​@@stdiosus зачем его любить? зачем его ненавидить? обычный интрумент, который решает проблемы бизнеса и дает возможность немного подзаработать, не более того. а столярова норм так бомбануло, столько эмоций))

@@maksdk1 бомбило сильно😁 Я так смеялся, если ты заметил лысый знал, морда лица была хитрая когда про js призывал высказаться 🤣

@@stdiosus Тогда было бы логичнее ненавидеть фреймворки. Язык-то чем виноват? Пусть пишут на чистом js и не парятся насчёт новых фреймворков.

небольшое уточнение -- на js исполняемый в браузере на стороне клиента.

готовься на 3 часа 45 минут)

@@itbeard еееееееее!!!!

@@itbeard пасиба!!!!!!!!1😵

Ахахах

😂😂😂😂

Думал ровно о том же всю часть про цифровую свободу. Благо, он спокойнее чем Столлман в своих интервью)

русский форк Столлмана

Списал??😂

Если бы мы были в 50-х, то Столяров был бы очень опытным лесорубом.

Причём тут Общество с ограниченной ответственностью?

Обучить слабоватого не возможно. Школа это расширение (всех принять) и отсев. Гениев выявить и отправить на Нибиру (FAANG, например, или ЗАТО, или Сириус, Эра - учёный=солдат)...

@@GrishaMirgorodsky Ахаха)

Без этого "насилия" будет Маугли, рычащий зверь. Процесс обучения, что более трагично, часть нас и наша суть.

Почему обучение это насилие? Потому, что думать это тяжело. Как говорил Ленин Мы обучим их читать газеты, что бы они читали пропаганду и этого достаточно :))))) Почему в интернете мало умных людей? Потому, что масса даже читать с трудом умеет.

@@sergeyrink3003 если подходить с точки зрения информационного перфекционизма, ребенка не нужно обучать, всё обучение или насилие или манипуляция. Может ребенок не хочет учиться читать, учить буквы, а хочет смотреть тупые мультики и есть конфеты. Это его выбор. До такого в здравом уме не доходят и начинают рекламу: смотри какие интересные буквы и цифры. Давай попробуем почитать и т.п. А в универе вообще грызть гранит науки нужно, тяжело и насилие в виде оценок и угрозы отчисления. Жизнь сложнее чем набор простых аксиом ))

По моему речь шла о инф. насилии(про батарейками) и не важно какую инф. навязывают индивиду. Ты же вывернул ситуацию в свою пользу и смоделировал то, что даже приближенно не было озвучено в видео: "принуждение человека беречь природу -- насилие". Следовательно дальнейшие выводы читать не имеет смысла.

@@Z-zaloopa читать твой текст -- насилие. Внимательно послушай, что гость говорит, потом пиши.

@@Ma_X64 Давай без демагогии, тайм код.

Вы правы, высокоинтеллектуальный Столяров, возможно, способен себя контролировать даже в таком состоянии. Но подавляющее большинство наркоманов не обладают таким самоограничителем. И не будем луквать: практически всех наркоманов в "неадекватном состоянии тянет на подвиги". А что в это время делать тем, кто показался этим наркоманам химерами?..

А кто в рф завозит наркотики на дипломатических самолетах?

И вкуса в целом. Выглядеть в 48 лет как 16 летний "дединсайд". Ну пиздец)

хпхахахах, реально смешно)

🤣🤣🤣🤣

На здоровье!

На здоровье!)

Свистит??

Я открыто даю интервью в ютубе на весь мир что прячусь от государства )))

позиция простая - все что не как у меня - не правильно)

@@serebniti Лет 20 назад один олдовый программер-фидошник возмущался, что в интернет напихали всяких картинок и тем его безнадёжно испортили. Прямо дежавю.

Сейчас то о чем говорит интервьюируемый - не страшно. Вся программа js выполняется в песочнице. Банальный пример: вы запускаете винду, по ее загрузке открываете эмулятор и опять открываете винду и работаете уже с ней. Вот в chrome такая вещь давненько присутствует. То есть никакой код из эмулятора нагадить во внешний экземпляр исполнителя не сможет.

Советую не останавливаться на первом томе. Дальше пойдёт ещё жара.

А в процессе работы с книгой ставил себе ОС Unix и кодил на Паскале или разобрался просто прочитав?

Устанавливал Линукс в виртуальной машине, и повторял примеры на Паскале из книги

@@user-cy2td3lg8t понял, спасибо!

Кхем, в выпуске прямо говорится, что в том нетбуке 1 гиг оперативы. Восемь гигов у тебя и один гиг у Столярова, ну не в какое сравнение не идут.

тут про это тоже вскользь было почти с той же формулировкой и добавкой что все языки - плохие.

Задачник недавно вышел у автора на сайте

@@user-vi1pj4bl9v Задачник задачником, а уровень задачек на программирование там конечно, мда...несколько простейших заданий на читку кода, остальное всё довольно хардкорные вещи. Резкий скачок сложности. Задачи не расчитаны на базовое закрепление материала, новичок быстро сломается. Задачник можно использовать, если у вас уже есть неплохой стартовый багаж, опыт решений, интуиция, и вам нужны интересные задачки на пару вечеров, недель, месяцев (там такие есть!). Я думаю, что если человек полный ноль, то исключительно по Столярову не стоит учиться, можно просто использовать его программу, читать как справочник, дополнительный источник информации.

любопытно читать ваше мнение. Во-первых, вы сказали, что были знакомы и с Паскалем, и с Си уже до того, как взяли книгу А.В.Столярова в руки. И тут сам по себе напрашивается вопрос: для чего вам задачи после каждой главы, если вы их до того решали? И как вы именно поняли, что по книге А.В.С. ничему не научитесь? Может стоило подучить язык Си и попытаться что-то серьезное на нем написать? Ведь именно это советует А.В.С. для закрепления материала: написать программу обьемом больше 1 000 строк кода. В целом же ваш вывод о книге касается только конкретно вас самого. Можно согласиться с тем, что есть люди, для которых задачки после каждой главы нужны, и для этого можно найти сайты/книги с задачами по тому же Паскалю и Си. И потом, самому тоже возможно придумать примеры маленьких программ, чтоб лучше понять тему. Я так делал, например, когда был на части про Паскаль, и там был пример со списками. Я просто брал, этот пример, модифицировал его, и запускал: брал ввод с клавиатуры, ввод с файла, вывод на экран, вывод в файл, например. Хотя да, я до книги А.В.С. тоже был не много знаком с программированием и конкретно с Паскалем, но то был достаточно не большой курс, чтоб покрыть базовые понятия в программировании (циклы, массивы, функции и.т.д.) и понять, нравится ли мне это дело. Возможно это мне дало больше чем я могу себе представить. Я опять же могу согласиться, что есть другие книги, в которых про тот же Си рассказано иначе, но как по-мне, книга А.В.С. дает то, чего ни одна другая новичку не даст. И разумеется, книга А.В.С. не может быть единственной по той простой причине, что там даются основы, а дальше человек уже сам ищет какие-то книги дополнительно или информацию в Интернете. И точно без книги (или хотя бы без части про Сив книге) А.В.С. будет сложнее понять другие книги про Си.

@@janise237 в первую очередь в книгах Столярова бросается в глаза отношение к читателю. Не самое доброе отношение. Цитата, - хоть и не дословная "Если ты читаешь мою книгу больше 3 недель и всё ещё не установил Линукс - то бросай читать, тебе никогда не стать программистом". Или ещё что-то вроде "вот многие программирование воспринимают через визуализацию и всю работу строят от картинки и потом уже в код, - это неправильно, это ошибка. Да, они могут зарабатывать деньги, но они никогда не станут программистами". Ну то есть Столяров просто отказывает в праве стать программистами целым поколениям людей, которым, НУ ТАК УЖ ВЫШЛО, была судьба родиться позже Столярова лет на 20-25, и их детство и юность пришлось на времена когда уже ПК с Windows стал обыденной повседневной реальностью, и дети начинали своё знакомство с миром ПК именно вот так, ещё даже не подозревая о программировании. И естественно, у них сложилось в первую очередь визуальное представление о работе с ПК, которое далее и повлияло на программирование. Это просто другое время, и другие подходы нужны ко всему в этом времени. Столяров это игнорирует и считает только свой опыт важным и достойным внимания. И игнорирует частично технический прогресс, - ну об этом я больше ничего не скажу, у каждого свои загоны, а у кого их нет. Но это так же влияет и на то, как ты даёшь информацию. В общем, когда открываешь книгу, с которой хочешь чему-то научиться, а тебя там сразу чуть ли не посылают нахер, - ну это ну такое себе удовольствие... Я держался сколько мог, но всё это оказалось абсолютно бесполезно для меня. Опыт знакомства с Паскалем я имел школьный, - ввод текста, вывод текста, ветвление, циклы, массивы. С языком СИ в общем-то примерно так же, да и было это всё давно. Я искал книгу, которая поможет мне понять указатели, рекурсию, и ООП, а так же закрепить это всё на практике. Гораздо удобнее начинать учиться по одной книге, где всё необходимое есть сразу, и задачи приводятся после каждой главы, - то есть сразу применяешь то, что только что изучил. С книгой Прата я понял рекурсию и указатели. Если читая книгу для новичков приходится гуглить - то это плохая книга для новичков. Гуглить надо на более поздних этапах обучения, - я не спорю что это полезный навык, и что всегда нужно искать информацию в разных местах - с этим тоже согласен, - но не в начале пути. Все примеры из книг Столярова что я видел - они воспринимаются как "смотри как я умею". А чего это, куда это, зачем... А самые сложные вещи Столяров не решает в книге, - говорит "а вот это сами сделаете", - воспринимается как будто просто лень было ему самому это расписать или забыл как решается а сидеть решать не хочется. ДА, я понимаю, эти книги бесплатные, и в общем-то кому-то как-то помогли, и это я честно считаю, что хорошо. И А.В.С., в общем-то ничего читателям не должен, он итак потратил очень много сил и времени на создание этих книг. Просто если ты позиционируешь свой труд как "азы" в чём-либо, то это и должны быть азы, без излишней экспрессии, и хотя бы с минимальным уважением к читателю. Вообще проблема всего российского образования, - это когда тебе пихают всякий разный материал, какие-то умные вроде бы вещи даже, но абсолютно не объясняют где ты смог бы это применить... И это фундаментальная ошибка. Вы сначала мне скажите какую задачу мы решаем, где я смогу применить вот эти знания, общие принципы расскажите, обрисуйте общую схему где и что, и какое место в ней занимает изучаемый в данной главе материал, а потом уже рассказывайте сам материал, попутно делая отсылки к общей информации в какой точке мы находимся сейчас. Примеры можно приводить каких-то схожих процессов. Но ничего этого не делается, даётся кучу всякой информации без привязки к реальности, ну и, соответственно, это оказывается бесполезно. И это уже больше про университетское образование в РФ, а не про чьи-то книги, хотя и к книгам Столярова это тоже в какой-то мере относится. Я на своём рабочем месте несколько человек обучил работать программистами. Я годами какие-то вещи изучал сам ломая копья в самообучении. Но благодаря осознанию того, чего мне самому не хватало при обучении - в своём подходе я это исправил, и всегда сначала говорю зачем нужно то или это, и процесс обучения идёт довольно быстро. Как бы все люди разные, у каждого свои какие-то подходы к разным вещам. Здесь не может быть каких-то абсолютных истин, и уж здесь переходить на личности и указывать что мои слова об этих книгах больше говорят обо мне самом, - ну... это не очень красиво, как минимум) я не стану в ответ давать вам характеристику, конфликты в интернете мне не интересны. И двуполярные суждения тоже, потому что они проще всего

@@allex_lyric разумеется, люди - разные. Согласен с этим. Но вот с тем, что в своей книге А.В.С. чуть ли не посылает человека по дальше, не могу согласиться. По крайней мере вот я лично этого не увидел. Книга написана для того, чтобы обучать человека программированию именно в Unix. На это у А.В.С. есть свои основания. И потому понятно, что если человек учится по книге, написанной А.В.С., но не установил себе тот же Линукс и не начал в нем работать, тогда эта книга ему ничего не даст. Если что, я тоже свое знакомство с компами начал с систем Виндовс, но перекочевал на Линукс, и программирую на нем. Потому я считаю, что если человек хочет обучиться азам программирования по книге А.В.С., он себе установит Линукс. Это - совсем не проблема. Если говорить конкретно о тех же указателях, я их понял по книге написанной А.В.С. на части про Паскаль. Правда я не всегда следую рекомендациям из книги А.В.С. и по тем же указателям, прежде чам написать свой код самостоятельно, я посмотрел и разобрал пример кода из книги. Что до рекурсии, то ее понимание тоже в основе своей сложилось из книги А.В.С., а окончательно я осознал, что ее понимаю, после видео, по-моему, от Тимофея Хирьянова. Там был удачный пример на Си. Но все же книга А.В.С. являтся тем материалом, который дает мне азы. Могу согласиться с тем, что А.В.С. мог бы высказываться мягче в отношении некоторых вещей. Но у него, на сколько я вижу, накопилось. Ну вот пример про то же программирование. На самом деле, учить программировать на Виндовс со всеми этими средами разработки, которые выжирают просто ресурсы компа и заставляют человека без понимания происходящего просто кликать мышкой, чтоб скомпилировать и запустить программу, как-то противоестественно. Человек, который умеет работать в Линуксе и без вот этих сред разработки, при надобности программировать на Виндовс, без проблем адаптируется. А вот по поводу программиста, который изучал сие дело под Виндовс на какой-то среде, я не уверен, что он сможет сесть за Линукс и писать код для него. Ну по-крайней мере, для второго это чисто в теории может быть больнее. Следовательно, например, с пунктом о том, что учиться программировать нужно под Unix, не согласиться сложно. П.С. Разумеется, что я не во всем согласен с А.В.С. Но это не касается части про изучение программировать

хотя бы где-нибудь выкладывал