"Игры порождают жестокость" - всё верно. Ведь мы же все помним, как Влад Цепеш посадил на кол тысячу турок только потому что слил катку в Доте.

А вообще любопытна была реакция Бориса Юлина дедушки думаю постарше Семина на фразу что игры бесполезное и ненужное занятие. Ответ был "а какую пользу вы извлечение для себя и для общества если пойдете в Третьяковскую галерею, и посмотрите картину Айвазовского девятый вал"

Советую гражданину Сёмину не спать, чтобы не терять половину жизни.

Было время, кто - то из греческих мыслителей говорил, что, внимание: "Молодёжь слишком много внимания уделяет книгам вместо общения с окружающими.".

Прекрасно помню, как до появления игр все эти эксперты всё зло мира приписывали фильмам. Во всём плохом были виноваты фильмы. Но как сказал один человек:"Чтобы ваш ребёнок не был Бартом Симпсоном, Вам надо не быть Гомером Симпсоном".

Важнейшим из искусств становится то, что в данный момент оказывает наиболее серьёзные влияние на сознание людей.

Нет никого страшнее человека, который верит в то, что знает как надо жить.

Большинство единомышленников Сёмина с ним не согласны. Забавно, что тот же Гоблин и Жуков даже участвовали в создании игр (Гоблин вообще свои игры мутил в начале нулевых)

Хочу добавить один момент. А вы знали, что всех этих величайших художников средних веков, таких как Рембрандт, Леонардо да Винчи и многих других, в своё время не считали какими-то великими деятелями искусства? Тогда заказчики относились к художникам как мы относимся к малярам-гастарбайтерам. Это были такие же ремесленники, как сапожники и кузнецы. И одной из их главных целей было заработать денег. Если бы вы тогда сказали какому-то герцогу, заказавшему работу Леонардо, что через несколько столетий этот маляр станет известней самого герцога, то над вами бы сначала посмеялись, а потом прилюдно высекли до полумёртвого состояния. Константин просто судит об играх, совершенно не разбираясь в них, не понимая этого феномена. Точно так же в начале прошлого века относились к кино. И вот одно замечание: в то время, как большинство считало кино просто забавой, такой же, какими сегодня считают компьютерные игры, Ленин говорил: «Из всех искусств для нас важнейшим является кино»

Важнейшим из искусств для нас являются видеоигры (с) Ленин

Каждый раз когда я слышу про то как кто-то говорит что Х - искусство а Y - нет, я вспоминаю вот эту цитату у Пелевина: "Главная мысль, которую человек пытается донести до других, заключается в том, что он имеет доступ к гораздо более престижному потреблению, чем про него могли подумать. Одновременно с этим он старается объяснить окружающим, что их тип потребления гораздо менее престижен, чем они имели наивность думать."

Хорошие сюжетные игры по уровню погружения и сопереживания героем может переплюнуть хорошие фильмы. Были игровые моменты которые вызывали у меня желание заплакать , даже зарыдать, настолько я сопереживал героям. Игры вызывают сильнейшие эмоции от гнева и страха, заканчивая сочувствием или напротив умиротворением, радости и даже смеха

Вот как раз игры, пустые книжки и сериалы, разнообразные комиксы и манга дают так необходимую многим людям долю эскапизма. Скорее без них пойдут стрелять, а не из-за них.

Насчёт прослезился на 15 уровне, сразу вспомнилось как я прослезился когда Грюнт выжил, хоть я его заочно и похоронил. И как Мордин улыбался, поднимаясь на лифте, хотя я собирался в тот раз не дать ему распылить лекарство, но просто не смог... Даже сейчас, спустя многие годы у меня мурашки от тех воспоминаний - мощнейшие эмоции.

Что школьная программа сломана я понял в 11 классе, когда перечитывал некоторые книги к экзаменам, и удивился, насколько они мне интересны в 11 классе, и насколько были противны в 8-9 когда они по программе шли.

Ixbt: Хихихи а если завтра война Война спустя два месяца: 🗿

Проблема в том что положительная сторона воспринимается как само собой разумеющееся и недостойно упоминания. В то время как о вопиющих из ряда вон инцедентах станут трубить из каждого угла. Я например спокойно гамал в перерывах между подготовками к экзаменам и дипломной работой и это не помешало получить высшее образование. Но не вошёл в историю, как вошёл бы например если бы умер за компом после нескольких суток сидения за какой нибудь сетевой дрочильней не прерываясь ни на еду ни воду ни на туалет (такой случай кстати реально был в Китае кажется)

"Любая идея, возведённая в крайность, становится абсурдной." .

И после ролика про бесполезность компьютерных игр, Сёмин сел на свой спортивный байк и поехал катать свою попу по пересечённой местности… иронично

Я стала увлекаться фотошопом, а следовательно и дизайну, музыкой (особенности игровыми саундтреками. Есть же бриллианты в этом жанре) благодаря Tomb Raider. Немного увлеклась 3d-моделированием, но иллюстратор и фотошоп для меня всё же интереснее. Благодаря Ларе я нашла себя. Приобрела любовь к творчеству и вдохновение на существование в этом жестоком мире.

Да, классику надо читать, когда уже взрослый. Даже "детские" произведения сейчас воспринимаются совсем с других сторон, чем в школьной молодости.

Геймеры всех стран, соединяйтесь!

Говорю как историк - даже студенты на истфаке, даже кандидаты исторических наук, а, может, и доктора - не читали Н. Г. Чернышевского. Банально нет времени.

сразу : прошу прощения за мат ! Мне 41 год , я , лично , построил дом , посадил дерево , с сыном не срослось но дочь тоже хорошо . Прочитал немало книг . Вполне состоялся как профессионал ... Играю , играл и буду играть пока в сознании и мне похуй кто там ,что то говорит - пишет .

Если посмотреть, что в современном мире называют словом «искусство» - то хочется сбежать в «деградирующий» виртуальный мир, чтоб этого не видеть

Каким образом игры, продукт состоящий из всех видов искусства (картинка - художники, музыка - композиторы, повествование - писатели, техническая реализация - программисты, и еще множество различных профессий) могут при этом сами не являться искусством? Можем ли мы в таком случае, низвести что угодно из статуса "искусство" в "продукт"? Кино ведь тоже является комплексной работой людей из разных отрослей искусства. Складывается впечатление (и оно верно на 100%) что эти люди воспринимают игры, как *марио бежит по уровню зарабатывая очки и прыгая на грибы*. Они застряли в том времени, когда этот феномен только формировался, и их ограниченное в этой отрасли мышление, не позволяет им даже ПРЕДСТАВИТЬ, что может быть игра, в которой реализован целый мир, действующий по определенным законам логики, повествования, истории и драматургии (например, скайрим). В конечном итоге, подобное мнение вредно еще и для авторов. Я вот пишу книги, и критика частенько выбивает меня из колеи. А что происходит с неуверенными в себе разработчиками игр, когда продукт их творчества называют бессмысленной тратой времени, приводящей лишь к деградации? Ведь не все люди такие же идейные как Курт Кобейн. Кого то подобная "критика" (несомненно не имеющая никакого смысла, если смотреть на нее объективно) может и выбить из колеи. Короче говоря, никогда не слушайте идиотов, говорящих вещи вроде "я точно знаю" в отношении искусства. В искусстве есть объективная оценка, но она сугубо академическая, и призвана показать"как можно делать, что бы наверняка было неплохо" а не "как нужно делать, что бы не сделать говно". Если уж я понимаю это в свой 21 год, то и вы поймете.

Вся наша жизнь - игра (С) Классик сказал, Семину надо было бы знать

Люблю вас, ребята. Мне 30 лет, ps4 купила в 2017 году. Точнее не так, меня за руку отвели в магазин друзья, семейная пара, он программист и она психотерапевт, у которых у самих уже было 2 плойки. На тот момент времени я работала по специальности, я ветрач и честно сказать ехала головой местами. А игры стали отличной отдушиной и возможностью отвлечься, провести время с друзьями. После этого еще много друзей и знакомых купили себе xboxы или psки, и никто из них не лентяй и недалекий. Более того, есть еще и игры как настолки, тоже отличная возможность провести время в компании друзей.

Всё хорошо в меру. Всё что делается без меры - вредно. Золотое правило, которое никогда меня не подводило. Не надо упарываться.

Вот это сильно, не ожидал реакции на Семина, массовое явление конечно)

В играх задействованы 1) проф. художники 2) проф. музыканты 3) проф. дизайнеры и разрабы, поэтому игры это искусство.

Не знаю, к сожалению или к счастью имею обширный опыт общения с "читающими" антигеймерами, и в основном весь разговор сводится к тому, что: "игры зло, в них только больные играют", а когда начинаешь развивать беседу в сторону других видов развлечений (кино, музыка, книги), они отвечают: "ты не понимаешь, это другое". Вот я и задумался о том, а стоит ли с ними вообще разговаривать.

Интересно, а сколько выпускников консерватории, смогут заправить и запустить генератор? Наверно надо закрыть музыкалки. А при миллионных тиражах Fallout, GTA, королевок, почему нет армий убийц?

Молодцы, что подняли эту тему. По большей части с вами согласен, кроме одно - я считаю, что всё-таки есть минимум знаний, которым должен обладать каждый. Чтобы просто иметь представление о том, как жизнь устроена и как мы, люди, пришли вот к этому всему. НО, то, что люди этими знаниями не обладают - это провал воспитания и системы образования. Причём тут игры? Вокруг сейчас масса необразованных, тупых людей, которые в компьютерные игры в жизни не играли

Кстати, интересно, если такого знатока истории и литературы, как товарищ Сёмин, спросить что-то шире его обычного круга интересов, но из тех же плоскостей? Ну например, кто такие Ода Нобунага и Тоётоми Хидэёси и что важного они сделали для истории Японии, что означало понятие femme sole в средние века или, если уж вопрос зашёл за классическую литературу, какие баллады Шиллера он читал, как с точки зрения психологии можно охарактеризовать главного героя рассказа «срезал» и каково его понимание Некрасовкой «железной дороги»? Или история с литературой Лениным и Чернышевским ограничилась? Это я сейчас к тому, что у каждого человека «базовый портфель знаний» разнится в зависимости от наших интересов. Поэтому тот же товарищ Сёмин в глазах других людей, специализирующихся в иных сферах науки, сам может смотреться как парантроп. Он напоминает человека, который не просто гордится своими походами в качалку, а ставит это единственным критерием успешности в жизни, как будто человек может либо заниматься условно «полезными», с точки зрения персонажа, активностями, либо всё - немедленная деградация на уровень ланцетника

У нас тут уже фактически сформировалась коалиция трудящихся в поиске истины, при полном соответствии общественного бытия общественному сознанию... Волнующие времена, волнующие)

Когда кино только зарождалось- его тоже искусством не считали , ставя в пример театр. В подобных утверждениях про игры я вижу цикличность.

Мой пример прост: я выучил английский для того, чтобы общаться в онлайн в играх. Ничто так меня не мотивировало до этого на изучение.

Игры - это не искусство? Отчасти это верно, но лишь отчасти. Потому что игры в массе своей - это целые миры и игровые вселенные, иногда абсолютно самодостаточные. Да, они полностью вымышленные и искусственные, но зато их можно "пощупать" собственными руками и почти буквально пожить в них, в отличие от тех же книжных миров и киновселенных. А ещё они нехило так развивают воображение и соображалку, особенно когда сам их конструируешь (говорю сейчас как разработчик с большим стажем).

а знает ли Семин, как устроен дизельный генератор? Сможет ли он починить дизельный генератор? Вопрос риторический.

Многие игры,действительно ,искусством не назовёшь...как и многие фильмы, книги и музыкальные произведения. Но исключения всё же встречаются, и даже в наше время)

Вероятно, уместно будет вспомнить соображение: "Всё есть лекарство, всё есть яд. Вопрос в дозировке".

никто не видит, но у этого видоса 952 дизлайка против 17,9к лайков 🤔 а на видосе Семина 4,5к лайков и 2,9к дизлайков на основании этого можно сделать вывод, я считаю, что в процентном соотношении, победа за Виталиком и Мишей 🎉✨🎉✨

Из всех искусств для нас важнейшим является кино, как говорил Ленин. А почему он так говорил? Да потому что на тот момент кино могло обеспечить наибольший охват аудитории, ввиду большей простоты восприятия широкими массами визуальных образов, в отличие от печатного текста! Товарищ Ленин прекрасно понимал важность массового искусства. Товарищ Семин этого не понимает. Встает единственный вопрос - а товарищ ли он, или так, "товарищ" только?

Тут нужно сразу пояснить, что далеко не все коммунисты такие. Лекс Кравецкий например снял 3х часовое видео на эту тему, где просто угарал с Семина. То что сделал Семин, это буквально идеологическая диверсия.

И да товарищ Семин забывает главное в нашей стране настоящим геймером может быть человек совершеннолетний имеющий работу с такими ценами на железа для пк

Надо Сёмину задать встречный вопрос: "Назовите даты начала и конца катастрофы бронзового века".

Кстати, война настала, а что делает Семин когда она настала? Ничего)

Мой знакомый выучил английский язык на очень приличном уровне, а толчком стало отсутствие русского перевода в его любимой игре.

В свою очередь, создатели Disco Elysium поблагодарили за вдохновение К.Маркса, Ф.Энгельса, В.Маяковского и др. По-моему это прекрасное явление в сфере агитации и пропаганды социалистической идеи.

Наконец то кто то это озвучил! Спасибо! И это я, вот я прихожу после работы домой и "смотрю в стену", сил играть во что то сложное, думать, развиваться нет! И да, нужна "жвачка" чтоб прийти утром на работу и думать опять.

Вот олды не дадут соврать: в 90х, когда мы резались на денди и Сега до расплавленного блока питания игры были в лучшем случае на английском. Так вот я английский был ВЫНУЖДЕН выучить добровольно для понимания сюжета и особенностей игры. И язык знаю определенно благодаря играм. Более того, давайте в вспомним картриджи на японском/китайском или ещё хренпойми каком языке. Помним, дети постсовка? Так вот помню, как во дворе у каждого пацана или девчонки был СВОЙ сюжет "ниндзя котов", который сочиняли и друг другу рассказывали. Это ли не развивало фантазию и мышление!

То, что игры - типа не искусство, особенно смешно, если вспомнить, что есть целый игровой жанр «мыльное кинцо»

На мой взгляд именно игры наиболее просвещают молодежь сейчас. Задаешь простой вопрос "а когда видеокарты подешевеют?" и понимаешь как работает экономика. Вопрос "а почему моя любимая игра не выходит в Стиме?" и понимаешь как работает конкуренция. Или моё любимое "почему моего героя забили клюшкой, а вместо него какой-то транс!?" и узнаешь про Франкфуртскую школу лево-либерального движения, которое доминирует сейчас на западе.

Ну, кстати, аудитория Семина приняла его эти видосы в штыки. Он иногда любит о чем-то резко высказаться, а потом ещё пол года пояснять всё это. Ну, и, кстати, историей, а потом и идеями коммунизма я начал интересоваться именно после игр типа хои4. Как-то странно выходит: игры могут человека заинтересовать в истории? Да как так! Забавно, что один чел околокоммунистических взглядов, выпустил ролик о противоречивости игр, с их плюсами, и относительными минусами

Я как человек высокой культуры ( смешно) считаю так - лучшие произведения из лучших те, которые не просто вызывают эмоции, а бьют прямо в душу: музыка из Героев меча и магии 3, сюжет из BioShock Infinite ( ощущения после финала сложно описать какой-то эмоцией). Классику читал - советую прочитать Фауста Гёте, а потом перечитать Мастера и Маргариту Булгакова ( много отсылок можно увидеть, лучше Фауста только Молот Ведьм в плане кроссоверов нечистой силы). Привет из Питера :)

Как и говорил Мэддисон: "На ТВ игры обсуждают доисторические динозавры - боящиеся компьютера как бабайку". И он полностью прав - подтверждается каждый раз.

Подумайте, разве между кино и видеоиграми есть разница? Она маленькая, только в том что ты не просто смотришь а еще и влияешь на процесс. Таким путем можно так же осуждать и людей которые очень любят смотреть кино!

Есть такой неизвестный японец, вроде зовут Кодзима, так он вывел игры на новый уровень. И да я полностью согласен, геймеры сейчас это новый класс общества, а не задроты

Игры завели меня вмир анимации и 3d. Сейчас изучаю программирование. Игры это квинтесенция всех форм искусства.

Семин не поднял вопрос, что с этими ценами на карты, у нас сейчас как и в эпоху возрождения с картинами, годные игры с суперграфоуни и сюжетом элитаризируются

Забавно, что журналист (!) и пропагандист (!!), побывавший в 60+(!!!) странах мира, человек, который знает диалектику и истмат, человек, который как минимум слышал о Антонио Грамши позволяет себе высказывания уровня американских консерв начала нулевых годов, ссылаясь при этом на Аристотеля(!?!). Это как вообще? Как можно с козлиной упертостью игнорировать самое прогрессивное из искусств? Костя, зачем ты завел генератор кринжа?

Сколько историй когда мальчику стало интересно как работает игра и он захотел написать свою игру. В итоге он получил профессию и стал программистом.

Сколько раз убеждался и убеждаюсь, когда умные люди в какой-то области высказываются на тему неизвестной им области - выходят полными идиотами. ._.

После просмотра хочется посоветовать Семину поиграть в Сому, а ребятам почитать Ленина)

Проблема в том, что Сёмин - журналист. Журналист должен иметь мнение по любому вопросу, даже если он некомпетентен. Эта проф.деформация толкает журналистов на странные высказывания. Я обожаю сюжетные тайтлы. Из последнего, что взяло меня за душу - Метро Исход и РДР 2. Как после прохождения этих игр серьезно можно относиться к пассажу, что игры - это не искусство? Если это не искусство, тогда, я считаю, экспрессивная мазня постмодернистских художников, классика Малевича, и горлопанство группы Сёмина - тоже нифига не искусство.

Надо было Семину опрашивать любителей стратегий Парадоксов)

Своим "выступлением" товарищ Семин напомнил такого типового батю из совка, который, нихера не разобравшись в сути вещей, хряпнул 200 грамм и пошел поучать своего "сыну-корзину" как надо жизнь жить, а то "всё сидит в свой кудахтер лупится круглые сутки".

Все эти обсуждения о "искусство / не искусство" древняя тема не имеющая под собой основания. Когда учился на искусствоведа постоянно слышал вещи на вроде "это плохое искусство". Искусство не может быть плохим или хорошим. Что-то может быть не искусством если только это палка которая упала и лежит сама по себе. Искусство это когда человек впервые что-то поменял в окружении не руководствуясь исключительно утилитарными желаниями. И совершенно нормально что одни вещи нравятся одним людям - другие вещи другим. И вечные тезисы о том что "искусство должно... Иначе это не искусство". Докладываю - искусство не в курсе о том что оно что-то кому-то задолжало. Оно есть само по себе как порыв человека к творчеству. Семин просто в голове держит идею соцреализма - метода когда любое искусство служило исключительно одной цели - пропаганде идей СССР. Кино, книги, живопись. Были бы игры и там было бы. Вот наверное такие игры Семин бы нашёл достойными внимания. Впрочем что ждать от человека для которого решение для любой проблемы это отмена капитализма.

Всегда находились "сёмины" своего времени, которые утверждали, что молодёжь портят фильмы, телевидение, радио, театры, литература, живопись, музыка, наскальные рисунки и даже шахматы. Теперь же пришло время игр, потеснивших кинематограф и музыку с пьедестала индустрию развлечений Так что не стоило тратить времени на это трепло.

Всё то, что названо искусством, является искусством. И не нужно ждать одобрения каких-то "умных" дядек.

Вот смотрю это видео и прямо вспоминаю то беззаботное время полтора года назад, когда главной проблемой интернета было то, что Камстантин Зе Симен сказал что игры плохо. Хорошее было время.

Сёмин хотел забайтить, Сёмин забайтил. Но для большинства сразу попал в категорию старпёров.

А ещё Константину было бы неплохо указать на то обстоятельство, что создание даже одной игры - это труд и тяжёлый труд большого количества людей, каждый на своём месте понятное дело, но тем неимение. А ещё любопытно чем таким ВЕЛИКИМ отличается похождение персонажа книги, от похождений персонажа в игре, если исключить душные самокопания о душе и боге, м? И вообще неустанные попытки якобы серьёзных дядек умышленно примитизировать огромный пласт медиа-культуры не устаёт поражать, толи ещё будет.

Продолжение. И если взять "музыку" или "звук" как отдельный, довольно "простой" как физический объект восприятия - с ним проще разбираться что есть "искусство", а что есть "мусор". Это как совет - с чего начать восприятие искусства, понять как можно в "музыку" вложить смысл (в том числе словами), чем хорошее исполнение отличается от плохого, понять работу разных инструментов. После "музыки" я думаю лучше пойти в изобразительное искусство, картины, историю и вот это все. Методики выражения идей и мыслей в виде плоского или даже объемного, но статичного объекта воспринимаемого (обычно) только визуально и/или осязанием. Редко слухом, вкусом или запахом. После музыки и изображений... Можно взять драматургию или литературу, с чего-то из этого начать. Драматургия это то что отличает Театр/Кино от Литературы. Главный принцип (по-моему) - в Литературе может быть несколько главных идей в одном произведении, книги - более многогранны. Но Драматургия, имея хотя и одну главную идею, совершенно иначе ее подает, по другим законам и принципам. Поэтому важно понимать и то и то, но и понимать отличия. По-моему очень важно каждому человеку понимать почему один фильм хуже чем другой например. Уметь уловить замысел автора, зачем в фильме та или иная сцена, как она дополняет основную сюжетную линию, и как работает на донесении главной мысли. И с Кино проще - потому что известны лучшие произведения, и почему они лучшие. Есть также масса разборов "главных идей" разных фильмов, и на самом деле это даже увлекательно - узнавать о чем те фильмы, которые ты до дыр засмотрел, но как оказывается они совершенно другой смысл несли. С книгами сложнее потому что Книга всегда опирается на личный опыт зрителя (в отличие от Кино, Искусства, Музыки и Театра). И имея схожие черты с Кино и Театром - Книги это "линейное" повествование, где "мясо" ты сам навешиваешь на каркас, в зависимости от твоего жизненного опыта. И чем больше опыта, чем больше "вовлеченности" тем более яркую и многогранную картину ты можешь построить, и к тем более глубоким "днам" ты получишь доступ. В отличие от Кино, где "дно" едино, и все сцены, и драматургия (их порядок, длительность, нюансы) работают только на то чтобы донести главную идею до зрителя. Но стоит учитывать, конечно, что бывают и простые произведения искусства, где никаких тайн не хранится. Бесспорно. Поэтому и есть "топы" книг и фильмов, особенно с точки зрения кинокритиков (хотя и критики бывают неправы, мой пример - K-Pax, советую его разобрать). Итак. Последнее. Игры. Игры - это сумма ВСЕГО вышесказанного. Конечно, если мы не про пасьянс Косынку или Зуму какую-то, а про комплексное произведение. Ты и участвуешь в событиях (как в книгах), и бывает даже книги читаешь в играх (в Сталкере допустим есть масса модификаций с кучей графоманства), ты же зачастую (считаю это трендом) выбираешь "из двух зол", и твой выбор влияет на последствия (чего особо ни в каком виде искусства не встретишь), и в большинстве игр все же есть сюжет и движущая идея (драматургия). Конечно, это все сдобрено саундтреком для "яркости" восприятия (Клепаки в Ред Алерте например, да и про Хитмана вон у Бурдукова вроде вышло видео). Короче, вывод - Семин просто настолько далек от понимания какого-либо Искусства что неспособен воспринимать ни один из видов в Играх. А Игры в свою очередь наоборот, способствуют восприятию искусства во всех его глубинах и видах. Зачем нужно Искусство человеку? Очень простой ответ. Пирамида Маслоу, крышка сверху. Именно Искусство создает наше будущее.

Товарищ напомнил ITпедию : НУ ГДЕ ВЫ ЕЩЕ ПОЧИТАЕТЕ ЧЕРНЫШЕВСКОГО!? Книги - это искусство!

Огромное количество людей начали задумываться о социалистических идеях тогда, когда капитал начал превращать игры из искусства в продукт

Мне 43. Играл еще тогда, в те далекие времена, когда игра загружалась с кассетного магнитофона. У меня были все виды приставок. Сейчас у меня шлем HTC vive PRO2 / Сам я творческий человек художник, рисовал в ручную, сейчас работаю специальными станками ЧПУ, осваивать программы для меня довольно просто. Прекрасно знаю фотошоп, 3д моделирование в БЛЕНДЕР, так же работаю в СОНИ ВЕГАС обработка и монтаж видео. Недавно скачал анриал энджин4 . не уверен что буду осваивать но решил глянуть(интересно) Так что играл - играю - и буду играть.! Это полезно для вашего развития и для будущих профессий. Все это будет связано с компьютерами и чем дальше тем больше. Виртуальная реальность это будущее всех торговых сетей. А в целом чисто ментально я уже вижу как это будущее будет выглядеть. Очень часто я в своей жизни предсказывал многие стартапы, но сам никогда этому не придавал значения. И что больше всего меня сейчас раздражает это не споры об играх а непонимание сценаристов тенденций и как все будет развиваться. Это касается фильмов и игр в том числе. Это и движет мной что бы освоить движок и создать свою игру, поскольку я вижу будущее иначе, это будет удивительно технологичный мир с иными ценностями. Суть даже не в том что бы показать супер графику, а показать как будут выглядеть машины, как будут выглядеть дома. Что будет у человека в доме. Не будет заправок не будет смартфонов, телевизоров, денег не будет в их нынешнем понимании, будет все иначе. Я хочу что бы человек который попадет в мою игру охерел точно так же, как если бы вы взяли сейчас аборигена и поместили его в современный мир!

Многие обвиняют видеоигры в двух грехах. В эскапизме и жестокости. Но как будто это не касается других видов искусства. Да, видеоигры больше вовлекают, из-за этого риск зависимости и бегства от реальности в них выше. Да, из-за основы видеоигр - геймлея легче всего показать конфликт и донести мысль через прямое физическое столкновение (но бывают и исключения). Но это не отменяет того факта, что например книги так же могут приводить к бегству от реальности и показывать прямое физическое столкновение (вспомним классиков фэнтези и фантастики (Азимов и Толкиен как пример), там практически всегда конфликт сводится и к прямому физическому противостоянию). Вспомним например две сказки: литературную Красную шапочку и игру Ори: слепой лес. И та и другая может отвлечь ребенка от реальности. И та и та имеет в себе определенную трагичность и жестокость (волк съел бабушку, в конце его убили, а в ори приемная мать ГГ погибла, а ори приходится противостоять обезумевшим животным, не находите параллели? Смерть близкого и борьба против обезумевшего животного).

Если вы не интересуетесь политикой, то это не значит, что политика не заинтересуется тобой.

Посмотрел ролик К.С., и у меня тоже это вызвало негодование. И это чувство сформировалось когда я осознал, что сама логика ролика построена довольно просто и четко, и по сути дела, ей очень мало что предъявить. Он не утверждает в лоб, что игры - зло. Нет, он изначально нацеленный на определенную аудиторию, задаёт критерий оценки игр - какую именно пользу может приводить времяпровождение за играми 'Для постройки коммунизма или продвижения коммунистических идей'. И если в массе своей, да именно что обобщенно, на данном этапе человеческого развития игры не несут в массы коммунистического настроя, то они не несут пользы, а значит, таким образом - бесполезны, как времяпровождение. Вот и все. И К. по сути, в данной постановке вопроса прав. Естественно он использовал карикатурные и абстрагирование примеры. Естественно он будет давить на эмоции - у него работа такая. Я сам, чуточку понимаю что может из себя являть коммунизм, и разделяю эти взгляды, однако К.С. специально говорит А, но умалчивает про Б. А именно то, что он сам же заявлял в начале - игры являются инструментарием в руках правящего класса. То есть, если развивать эту простую идею - на данном этапе, в мире капитализма игры несут больше пользы для капиталистического строя, а значит противны и бесполезны для коммунистического будущего. Но ведь работает также и обратная сторона, диалектика же всё-таки - в коммунистическом будущем игры будут так же инструментарием, но в руках коммунистического общества, то есть полезны подавляющему большинству в той, или иной мере. Вот этот момент считаю самым простым для критики К.С. Он нацелен на определенный пласт людей, тех кто на периферии, и специально смотрит на игры через коммунистическую призму. В этом ничего плохого по существу нет, просто не нужно смотреть на это так однобоко. А насчёт того игры - искусство или нет, вообще никаких не должно быть у материалистов рассуждений. Все мы знаем, что такое субъективное мнение, и довольно глупо все брать и обобщать. Виталий с Михаилом грамотно рассмотрели данный вопрос в ролике.

Моцарт тоже писал произведения по-быстрому на заказ. Сейчас его музыку считают величайшими творениями в мире. Шарящие в теме искусствоведы отмечают, что у Моцарта великие, по-настоящему глубокие вещи можно пересчитать по пальцам, а остальное - легковесные мелодии для развлечения. Опираться на авторитеты при составлении своего мнения об искусстве, это, возможно, не совсем правильно, но восприятие искусства (особенно 20-го века) часто требует подготовки и больших интеллектуальных усилий. Грубо говоря, ты не поймёшь, что такое "Чёрный квадрат" Малевича, пока не прочтёшь, что всё это, собственно, значит. Поэтому нельзя при восприятии искусства опираться только на одни лишь эмоции. Но это правило работает вообще-то в любых областях: хочешь составить полноценное мнение, изучи вопрос как можно более обстоятельно. Говоришь, что игры - не искусство, так посмотри игры, которые причисляют к таковым; не хочешь играть, почитай, что о них пишут рецензенты и простые игроки.

Ребята, вы такие классные, спасибо!

Сильный видос, я никогда на игры под таким углом не смотрел))

Сейчас многие игры могут быть обучающими, где ты можешь ошибаться сколько угодно без последствий. Ещё в играх ты можешь делать всё, чего не сможешь в реальной жизни - например полететь в космос, побывать в средневековье и т.д. Сёмин забыл про диалектику, если он увидел в играх что-то плохое, то должен был отметить и хорошее. Абсолютно однобокий подход, пример плохого журналиста.

Видел тот ролик Сёмина и сначала тоже подгорел, а потом досмотрел до конца и понял, что речь вообще не об играх. ИМХО, просто у Сёмина комплексы на фоне того, что он на игры "потратил" много времени и вообще недостаточно политический активный, и теперь он валит с больной головы на здоровую, ибо ВСЕ ТАКИМИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ. А игры - просто повод. Ну а дальше игроки начали ему отвечать, а он уже в силу своего ЧСВ не мог дать заднюю и стал углубляться в дебри ахинеи.

То чувство, когда я сам тот толстый 30-летний мальчик, который не может отжаться, пробежать 3 километра и играет в игры.

У Семина год-два назад было интервью с разработчиком игр. Там он показал, как сильно разбирается в играх, назвав такой жанр как "бродилка"

Блин как я ждал этот выпуск, с того самого первого момента на стриме, как только сказали нам есть что сказать.

Семину надо пообщаться со своим коллегой историком Клим Санычем Жуковым, который часто рассказывает что играет в игры. Например ему крайне зашла Chivalry.

Эх,если бы К.В Сёмин так углубился в тему игр, и именно в таком контексте высказал свою точку зрения,то уважение аудитории снискал бы большое.Ребятам спасибо за интересное видео.

Читал Чернышевского и при этом играю с детства и до нынешних лет. К тому же увлекся видеомонтажом чтобы показать интересные моменты и не только с добавлением моих идей.

Сёмин : Не играйте в эти дурацкие игры, шахматы лучше Герои 3: да да, мы идём нахрен

Если бы не видеоигры, с которыми я познакомился в конце 80х, я бы наверное и в IT не пошел. А так я получил профессию, потому что заинтересовался: Как это работает? Как управлять машиной? Как машина вообще может "думать"?

К слову о разных игр для разных людей, я бы ещё добавил что каждому в разный период жизни могут нравится разные игры. К примеру, я до 2016 года не переносил Mass Effect и не понимал чем он так цепляет людей, начинал наверное раза три, больше чем на пару часов не хватало. А потом что то изменилось и я залпом прошел все три части. И так на самом деле много с чем было, не только в плане игр.

Кстати, респект за "жизнь и страдание сэра Бранте". Классная игра.

Мне 38 лет, работаю оператором программистом станков ЧПУ. А в свободное время режусь в хбох

Раз уж на то пошло, то и пробежать 10км, и написание книг и создание фильмов - тоже бесполезная деятельность. Вот я всегда задаюсь вопросом - что полезного делает професиональный спортсмен и что он может сделать полезного если не будет работать в около-спорте? Да примерно то же что и киберспортсмен. Да и если бы меня спросили читал ли я какого-то автора вероятнее всего я бы сказал нет. Но если бы я спросил в ответ человека может ли он из логических элементов собрать мультиплексор - думаю он бы тоже сказал нет. И мне кажется знания которые "задевает" мой вопрос куда полезнее в реальной жизни, чем сам факт прочтения какой-то книги.

Михаил почему такой сексуальный? Потому, что говорит интересно. А почему говорит интересно? Потому, что умный. А ум - это что? Это - сексуальность!

Лучшая часть этого ролика - "Разговор до записи"!