Если вы без образования, то из чего вы перестраиваетесь?

Я ходила на хор. Там было академическое пение. Но муз образования у меня нет. И если вы внимательно слушали , мышцы имеют мышечную память, неважно есть у тебя образование или нет, если ты 10 лет пел в одной манере и сейчас понял, что ты хочешь петь по -другому будет сложно. Но вы видимо, судя по вашему комментарию, с огромным опытом и багажом знаний, пришли сюда на канал просто так поунижать других.

@@tomskih.ju33 как вы умудрились оскорбитьсч от вопроса. Жесть какая, тяжело вам в интернете приходится, наверное...

@@annb2387 обидели богиню

Вот ровно та же история. 1е сопрано 5 лет в академическм хоре (без оконченного муз образования), какие то странные педагоги.. итог вот как и описывает Марго)))

Все тоже самое... 100 процентов согласна

Это советская Школа пения. Современный вокал, основаный на пении западных исполнителей на академической манере не построишь. Если Вы будете петь Майю Кристалинскую, Анну Герман, Кобзона, и т д, то Вам подойдёт академическая база

@@Pikvick а Бритни Спирс как поет

​@@user-zb4ry7fd1p западная школа эстрадная конечно же

​@@Pikvickсогласна. После оперного пения у меня, я заметила, хорошо идут только советские песни, Вертинский, такое что-то) А вот на современных песнях проблемы сразу)) Никогда не ожидала от себя, что буду петь музыку советского кино и Кобзона))) Но больше ничего не выходит)))

Идти в хор, чтобы научиться петь, это какое-то очень странное решение.

Здравствуйте. Он сейчас в доступе

>пою на опоре Значит вы даёте слишком много объема там, где он в песнях не нужен >Не нравится Значит, вы не умеете извлекать миксовый звук В принципе по той терминологии, что вы используете, можно догадаться, какие у вас ошибки - далёкое положение языка, подзамороженная в пониженном положении гортань и нестабильный или вовсе отсутствующий микс.

Пример того, к чему я стремлюсь, это "Херувимская (знаменный распев) Денисова ukposts.info/have/v-deo/a6d6oYWJp4hqqY0.html

Добрый день. Я стала замечать, что именно так (орать) учат мою восьмилетнюю дочь. Все таки я решила, что нужно дать академическую базу ребенку.

Здравствуйте. Напишите мне в директ инстаграм @margarita.sirotkina

@@MargoSolovey здравствуйте. Вы проводите онлайн курсы? Какова стоимость?

Найти преподователя чтобы научил тому чем балуются не стоит лучше спейте арии и становитесь оперной

Конечно

@@MargoSolovey но у меня ребенок за 1,5 года не может петь, а как говорит. Нет мелозвувности никакой. Диапазон не плохой для ее возраста, мощный голос, но высокие ноты криком берет. Я боюсь, что это не правильно.

Странный выбор, каждый эстрадник может Академ спеть

Тоже актуально

Ну потому что в классическом пении по сути поют в одном регистре, так они и добиваются плавности звука на всем диапазоне.

@@annb2387 это не оправдания, это говорит лишь о муз неграммотности в россии. К счастью от этого мы начали избавляться)

@@kit8910 я о том и говорю, в академическом пении нет смысла в понятии регистры, потому что они используют ОДИН регистр на весь диапазон. Купольное нёбо + тванг сильно смягченный зевочной гортанью с далёким языком. И они стремятся делать этот звук везде. Более того, в музыкалках рассказывают про так называемые регистры: головной и грудной (это старые понятия из старых учебников). И да, мне не нравятся крайне сильно те категории, которые используют в классической школе, потому что я оказалась не настолько одарена от природы, чтобы научиться петь посредством таких вот запутанных метафор. Мне пришлось прийти к западным категориям "типы смыкания", "микс", "тванг" "болубелт" и так далее. И, кстати, микс - это не регистр, потому что замиксованный звук я могу и на "фальцетном" смыкании сделать. Просто микса в нем будет меньше, чем в звуке с более толстым смыканием, понимаете? Не бывает чистой структуры, нельзя сказать, что вот это вот тванг и точка или вот это микс и точка. Можно сказать в этом звуке больше тванга, в этом меньше и так далее. Так что типизация по регистрам тоже не очень полезна, если вы, конечно, не собираетесь петь песни в три ноты с одинаковой динамикой.

@@annb2387 соглашусь с вами, но вот насчёт микста утверждать что он не является регистром мутная тема. Т.к по сути регистров вообще не существует. Но микст же даёт нам отдельное звучание от грудного и фальцетного звука. Исходя из этого думаю можно назвать микс отдельным регистром

@@kit8910 вот ваша версия "регистров нет" мне больше нравится. Потому что понятие не очень полезное, регистры предполагают два состояния "вкл" и "вкл", - и тут возникает проблема: а что делать, если профессионалы могут делать разное количество микса при звукоизвлечении? Я не профессионал, но могу замиксовывать звук с большим количеством воздуха. Я слышу этот эффект у профессиональных певцов. Я "головным" звуком могу взять нижние ноты, правда, наоборот, не выйдет, конечно, потому что переходные ноты никто не отменял. Я просто к тому, что микс это скорее просто ингредиент звука, его можно добавить больше или меньше, если много хотите, можете плотно извлечь на толстом смыкании ноту, близкую к переходной, через наклон щитовидного хряща. Вот и будет микс или полубелт как его не назови. В общем чем больше микса вы добавите, тем ближе он будет к белтингу. И наоборот - к тонкому смыканию. В общем об этом я могу бесконечно писать, настолько я маньяк. Суть в том, что ОП права и в музыкалке учат плохо и непонятно чему.