Смешно)

Это не дверь, а калитка.

Ждал этот коммента пока смотрел видос) действительно забавно было, но если подумать конечно он все таки из кабины выходит

Так это не бронетранспортер. Смешно должно быть от того, что есть класс техники под названием Боевая Машина Пехоты, которая по сути является гусеничным бронетранспортером. Слово боевая там явно лишняя. Боевыми Машинами Пехоты можно называть только БМП-3, БМД-4 и Спруты, т.к. уже имеют существенное вооружение, но до танков по защите не дотягивают.

Операция эроухэд , если не ошибаюсь .

Не,в арма 2 я предпочитаю эра брэдли или бмп 2

@@user-ju1yv9bl6g по разному было, даже квадрик был хорош, и ездил хорошо и летал ещё лучше)

@@Zakoleban квадроцикл да, тема

Это разведывательные бронированные тачки, если под обстрел попадут чтобы быстро выскочить и спрятаться

По современным армейским меркам, это небольшой вес для техники.

Это же бронированная телега, вон Тигр который по объему в 2 раза меньше, вести 7.2 тонны.

Во времена ВОВ вообще никто никогда с брезентухой не ездил.

Класно, в каком году и где именно? ( У меня батя там служили)

Тоже не понимаю смысла в такой схеме. Ладно там ещё какой-нибудь боевой багги, в котором главное - это минимальная масса, максимальные проходимость и скорость. Но тут полноценный грузовик по размерам. При этом возит он одинаково хреново, что пехоту, что груз... Американские наработки по GMV куда интереснее, те могут быть бронированы от пуль и малых мин. А при массе в 6,7 тонны, вообще, не понятно нахрена он такой нужен... При такой массе уже существуют полноценные броневички с неплохим вооружением. Отокар Кобра или VN-3 Китайских ВДВ.

Білих господарів завжди належить поважати.☝️

@@yablo4nik ну, так ).Тому Путін вже 20 років втішається пошаною ).

тоже хотел написать подобное первая мина и им хана от взрывной волны или пули от пистолета и где V образное днище там 160 градусов будет у днища а должно 40 чтоб называтся V

Самый прикол, Американцы в своих измышлениях по защите конвоя пришли к Кадиллак Коммандо и машины на его базе - LAV-150 (и все машины уже на её базе) и М1117. При том, что масса Кадиллак Коммандо была всего на 500 кг больше, он обеспечивал круговую защиту от пуль калибра 7.62-мм. А также нёс десант и вооружение на любой вкус, от пулемётов и гранатомётов, до 90-мм танковых пушек. М1117, вообще, весит 14 тонн, но и защищена уже на ином уровне. Вот к чему пришли Американцы для рейдев и защиты конвоев, а вот Британцы, походу, не тот чай выпили. "Итог - машина, для распила денег ВПК. В общем-то, с учетом того, что армия Британии с каждым годом все больше "парадная", чем реально "боевая", не удивительно." Ну, есть у них всё же нормальные образцы, но да. Большой грузовик по защите на уровне багги, исполняющий для себя не сильно-то и свойственные функции... Как такой шушпанзер будет защищать конвои - вообще, отдельный вопрос. Американцы в угаре дошли до того, что пока не было Кадиллаков, они мастерили Гантраки, а там попадались образцы грузовиков, у которых вместо кузова был корпус от БТРа М113 с установленным на него: Миниганом, гранатомётом, огнемётом и различной мелкашкой в том числе той, что была в руках. А в руках бывали и М79)) И даже такие вот гантраки больше для реального боя подходили, чем сие багги-грузовик.

У меня мысль что это для пустыни машина. Типа высоко сидишь далеко глядишь)) шутка.

Забавно читать комментарии русских 🤣 Сами ничего не умеют производить, а критиковать горазды

@@user-gh2ml3cf5o Я не русский, но хочу спросить. Что произвела и успешно юзает твоя страна? Уверен всего лишь какие то модификации советской техники.

Адекватный ответ на многие здесь комментарии. Рад был увидеть

Как то неубедительно у Вас получилось : а). сравнивать с Совковым БТР ( БМП и БМД) неуместно ,так как эти броники предназначались для открытого СРАЖЕНИЯ И небыли приспособлены как противозасадные - противоминные броневики ,как современные ! Поэтому десант спасался ( от мин) наверху ( подставляя себя выстрелу : снайпера и пулеметчика ( а тесном проезде ,еще и ручной гранате ). Т.е. бойцы вынуждены были выбирать из ДВУХ зол - меньшее !? б). и в таком случае ( если для пустыни ( и проч. Ближневосточн. регионов) такой открытый ,,кабриолет" преимущество ,то к чему Арабы заказывают все же больше ПОЛНОСТЬЮ ( максимально) закрытые противозасадные броневики ?! Да и в ЮАР ( откуда и пошла эта мода ,на противоминные броники - начиная с ,,бульдога" вторая половина 70-ых годов ,для борьбы с партизанами) , быстро предпочли перейти на модели с ПОЛНОСТЬЮ закрытым верхом ?!

@@user-yc5py9if3r есть разница в задачах. для патрулирования лучше подходит максимально бронированные машины, для рейдов- максимально облегченные.

броня из урана 😅

Чтобы экипаж эпично взлетал вверх:)

точно, в зелёный цвет покрашена, не сразу заметишь, причём Т-34 - 76 ранних выпусков

Это музей БТТ в Финляндии. Танк трофейный. У Финнов свастика была на технике во время войны.

@@vk7099 спасибо за ответ

Да, это именно финская свастика - она отличается от рейховской

баги для большого количества солдат

@@user-zx2lo5xz6u для разведки баги идеально

У них лучшая в мире,да и как ты опредилил?

@@user-xi5xg6or9l ты где-нибудь слышал или видео контракты на закупку британской техники. Или, чтобы в новостях КБ Британии мелькало? То-то и оно

ее броня, а точнее ее отсутствие компенсируется скоростью и тактикой применения

@@user-lf9nc8gj2s ПУЛИ СО НАРЯДАМИ - БЫСТРЕЙ ! КАКАЯ ТАМ - СКОРОСТЬ !??!?! )))

@@user-zx2lo5xz6u попробуй ещё на скорости прицелиться вот в чём преимущества такой компоновки, но лучше конечно для разведки типа баги

@@Riga_Style по ней же не из - лука стрелять будут !! одна хорошая очередь - на опережение и - гудбай

@@user-lf9nc8gj2s, а что, она может ехать быстрее М1117? Или, может, она проходимей М1117? Нет и нет. Так что, нихрена там ничем не компенсируется. Это очень бесполезный продукт совокупления грузовика с багги.

Ты прав смысл пережить подрыв мины если любой Гук с дерева всех пересриляет

Верно

в принципе, эффективность ТЛК 70 бабахов примерно такая же) Причём в плюсе у ТЛК 70 легендарная надёжность, а у этого такая же "легендарная надёжность" британской техники.

Не нойте?! А если: дождь?!

Какого тигра? Тот что большая кошка или немецкий танк? Если танк тот Tiger H1 весит 56 тонн. А если ты про большую котейку то да это машина весит больше

@@user-mk8tk9oc6f такого Тигра. Бронемобиль стоящий на вооружении армии РФ.

афганистан показал ясно

Тут комментарий Дмитрия Серебрякова" ниже. Более подходящий ответ

Всё днище укрепили из-за того что самопальные фугасы используют на проводном управлении. Да без кабины это как-то радикально.

@@truggvi5346 я понял, но нет смыла. Взрыв под двигателем даже если повреждает поддон двигателя, двигатель остается рабочим несколько десятков км. А под задними колесами в принципе взрыв маловероятен по статистике. Лишний вес нужно убирать однозначно, лучше броню поставить на борта. А кабину для водителя бронировать так обязательно Даже если весь экипаж ранен, водитель тот человек, который вывезет всех из под огня. Бронирование днища такой техники имеет смысл только в передней части. Нужно не забывать что броня - это лишний вес, и бронирование нужно использовать разумно.

@@user-xf5eg8si6i соглашусь. Особенно на счёт кабины.

они сейчас на маются ещё с лишним весом, когда попытаются переделать это чудо юдо в гибрид. чем больше вес - тем больше батарея, чем больше батарея - тем больше вес авто.

@@giodima4024 как раз гибрид в большой батарее не нуждается. У гибрида по факту два двигателя, бензиновый и электрический

У них есть бтры, рейдовый автомобиль это про другое