Товарищи, прошу прощения за не самое лучшее качество видео, звука и подачу информации =) Это был один из первых роликов, поэтому я еще не понимал как сделать хорошо и с правильной динамикой. Надеюсь новые видео вам понравятся больше!

на 6:59 ошибочка, ноль возвращается потому что первое ложное

Потрясающая подача! Продолжай в том же духе. Я смотрю, канал активно растёт - это радует!

Он сложный, потому что народ сразу лезет в reduce вместо того чтобы понять как работает цикл for :)

Классное видео, благодаря ему я доработал код. Из объекта выделял переменные, каждую отдельно, а потом еще и удалял их из объекта через delete. 4 строчки кода сжал до одной: const { driver, car, ...contract } = currentContract Спасибо!

Спасибо. Интересно. С юмором

Большое спасибо за материал!!! Очень хорошая подача )

Огромное спасибо.

Классные видео!

Видос огонььь!

окей, я когда впервые услышал черрипикнуть, то подумал, что чел просто решил звук воробья так назвать

Завалился на 0 && 2. Не сразу понял, а потом как понял! Это равносильно: false и 2 Второе значение не будет проверяться, так как первое вернуло false и проверка останавливается (как заметили другие в комментариях - в ролике оговорка) Нельзя сказать, что я не знал, но завалил проверку, так как не сообразил сразу.

То что Вы рассказываете, нередко является придуманной аналогией которая не имеет отношению к языку JS. И в этом не было бы ничего плохого, если бы Ваши аналогии работали для всего языка одинаково. А не тут работает а тут все иначе. 00:06:02 *Логическое И или логическое ИЛИ* Объяснение автора не только не соответствует спецификации, но еще и запутывает человека. Согласно спецификации конструкция подобной этой: const resultA = 40 && 2 || 33 будет обрабатываться согласно следующему алгоритму: весь код будет интерпретирован как assigment expression ( resultA = 40 && 2 || 33 ) то есть некоторое выражение которое нужно вычислить. Что мы пониманием интуитивно. Далее JS выделит выражение: 40 && ( NextExpression ) И применит к нему следующие шаги: 1. Пусть lval будет результатом вычисления выражения (40) согласно спецификации 40 - числовой литерал который вернет сам себя. то есть lval === 40 2. Пусть lBool будеь результатом выполнения - ToBolean( lval ) где: функция ToBolean возвращает либо true либо false в зависимости от того что в нее передали: 2.1 если передали true или false, то вернуть что передали. 2.2 если передали +0, -0, 0, NaN, null, undefined то вернуть false 2.3 все прочее - вернуть true. То есть ToBolean от числа 40: ToBoolean( 40) => True 3. Если Шаг 2 вернул False то прекратить вычисление и вернуть lval В противном случае вычислить NextExpression Та как Шаг 2 вернул True. То JavaScript идет дальше и теперь вычисляет выражение: 2 || ( Next Expression ) Что приведет к выполнению шагов: Шаг 1 и Шаг 2 идентичен тому что выше. 3. Если шаг 2 вернул true то завершить вычисления и вернуть lval Так как выражение (2) при его вычисление даст 2, а передача жтого результата в ToBoolean вернет true, то цепочка вычислений прирывается. А это означает что изначальный идентификатор resultA связывается со значением 2. Почему это правильно, а то что сказал автор видео - не правильно. Потому что для случая выражения const resultB = ( 4 * 2 ) && ( 3* 6) выражение 3*6 будет вычислено только в том случае, если ToBoolean от (4 * 2) вернет true. То есть дополнительная нагрузка на интерпретатор будет только тогда когда первая часть выражения вернет то, что позволяет оператору && принят решение о выполнении следующей части. То есть в случае const resultB = ( 4 * 0 ) && ( 3* 6) JavaScript никогда даже разбирать на части выражение, которое идет за && не начнет. То есть результат Logical AND Expression в JavaScript правильно описывать так: ( A ) && ( B ) && ( C ) && ( D ) .... && ( n ); преобразовывается в ( A ) && ( все что дальше) и если результат вычисления от ToBoolean ( A ) === true то продолжить вычислять все что идет правее. Если false вернуть результат вычисления.

Ееее кремниева долина! Обожааю

Кстати, а можете сделать видео по правилу "правильного кода"? как написать код меньше, быстрее, какой будет работать быстрее даже if else мгоние пишут абы как... а ведь его можно писать ИНАЧЕ и короче

5:32- лайк)

Посмотрите на все фреймворки и выберите реакт, если не хотите потом искать работу две недели 😂

8:40 так то есть люди которые все еще пинут код в es5 синтаксисе. стандарты это как версии. в целом это имеет значение только когда мы говорим о компиляции JS, например при настройке TS config. во всех остальных соучае пофиг. но все равно не стоит забывать о тех, кто использует var в продакшене

Топ контент

let потому и нужен что-бы скрыть её там где это необходимо,а не пихать везде подряд.Например в цикле for лучше всего использовать let

Спанчбоб - мой любимыый мульт)) Лайк!

Да ты крут

в reduce отсутствует проверка на размер массива. с пустым массивом оно крашнет

Если программист не знал 1 функцию arr.reduce(, это не значит, что его нужно посылать, и то что он не подходит, так можно любого программиста послать, просто потому что он чего то не знает! Как вариант спрашивать его какую то редкую или не очевидную фичу js и посылать якобы по профнепригодности

9:35 если элементов в массиве будет несколько сотен тысяч, решение через for, как раз таки, будет более приоритетным нежели reduce

Да на 7:00 ошибка в комментарии, "конечно же ноль, возвращается первое истиное", 0 && 2 должно вернуться не первое истиное, а последнее истиное или первое встретевшееся ложное, поскольку 0 логически считается ложное, он и возвращается.

12:01 можно же деструктуризировать в круглых скобках (где ф-я принимает параметр) и сделать еще на одну строчку меньше

7:01 возвращается не первое истинное, а первое ложное, поэтому и вернулся ноль, ноль - это фолси, которое && видит как фолс

я помню, совсем недавно... был вопрос на интервью - посчитать корзину и вывести total всех цен... так вот, я сделал через reduce и был собой доволен, но!!!! мне сказали, что .reduce работает дольше for()... поэтому я плохо знаю оптимизацию js... ппц... Дорогой автор, мне интересно Ваше мнение!

6:05 я ещё люблю их называть операторами замыкания

Фраза на 4:50, где на фоне такая картинка, звучит очень смешно)

Да не сложный он!! А запутанный, ввиду того, что эволюционировал!!!

Дорогой автор, позволь вопрос. Ты говоришь, что YDKJS - must read. Но ведь второе издание сейчас имеют лишь 2 тома, а первое (полное) было написано аж в 2014-2015. При этом Справочник по JS от Флэнагана обновился в 2021 году. Я слышал про YDKJS и ранее, но всегда смущало, что местами он мог устареть. Как и Флэнаган (но вот он обновился). Что выбрать читать? Времени мало, зря читать не хочется. А ещё надо тестирование осваивать))

Я всегда делю код на логические блоки с помощью комментов

я выбрал фреймворк Реакт, а потом оказалось, что это библиотека, что мне делать

9:10 в цикле фор разве еденичку от длинны корзины не надо отнять?)

3:46 где такую картинку взять по Git

Незнаю меня только и єтим он и манит єсли надоест можна лигко свичнуться в чтото другое без смени язика...

как поставить дополнительный лайк?)

Да, Backbon особенно важно знать.

Ну получается что многое нужно учить не для того, что бы использовать, а для того, что бы пройти собеседование 🤦‍♂️

В консоли всегда будет выводиться 10?

чистый код не во всех случаях гуд

ЖС - легкий. Вся та мозаика на слайде с набором библиотек - чепуха. Там основы главное понять. Остальное все - либо уже не актуально, типа Доджо, Ембер и Марионетт. Либо учится за неделю на уровне практического применения с дальнейшим погружением в нюансы по мере надобности - типа Свелт, Реакт или Вью.

Ошибка на 6:54: ответ верный, объяснение ошибочно. “&&” возвращает не первое истинное значение, а первое логически ложное, либо если таких не найдено - последнее вычисленное (последнее из цепочки истинных). Даже отбросив контекст - сам по себе ноль назвать истинным в булевом контексте как-то прям совсем дерзко) При всём уважении к автору канала с превосходным материалом - такие штуки перед публикацией стоит проверить, перепроверить, и может быть даже ещё раз перепроверить.

вроде ж 0 это false.... хотя вообще прикольно, не знал что эти операторы можно так юзать.

Как я напился ВОДОЙ

Ещё страшнее PHP

Ага, докажи Мурычу, что Var устарел )))

Чистый код не существует

Дажваскриптизерам совсем заняться нечем? Какое отношение к элегантному или чистому решению может иметь кусок кода оформленный другим синтаксисом или через другой подход, всякие функциональные плюхи декларативного подхода?

7:00 через секунду выведется все и сразу от нуля до девяти, ибо цикл просто запустит 10 таймаутов по одной секунде, а не будет ждать выполнение каждого из них для запуска следующего.

Не айтем, а итм)))

Самый сложный и не понятный язык это js,и не кто его не может объяснить а тем более научить его работе.Я в программирование 3 года но с этим языком полный мусор.

ecmascript стандарт и html5 стандарт, остальное все филькина грамота которая плодит мифы и получаем то что 90% разработчиков js думают что eventloop это часть js)

Самая главная ошибка,это учить js,серьезно.

javascript ебучее говно

Вредный контент для новичков