Звісно Статистика є сама неправдива наука бо нею маніпулюють. Особливо прихильники так званої зеленої енергетики. Насправді хоч встановлена потужність СЕС + ВЕС складала 13%, але виробляли вони 4-5% електроенергії. Те саме в в Португалії чи Іспанії. Бо рідко хто вказує річний виробіток електроенергії кожним видом генерації. Тільки встановлену потужність та дані виробітку в окремі дні року. А правда є втому що самі потужні ВЕС от як цю яку рекламують протягом року вироблять в середньому лише 30% від теоретично можливої протягом року. В СЕС і малих вітрячків це взагалі в межах 10...15%. Це називається річний коефіцієнт використання встановленої потужності. Обчислюєтеся він наступним чином. Береться обсяг виробленої електроенергії протягом року до теоретично можливого 8760 год помножених на потужність. Де 8760 годин це кільки годин в одному не високосному році 365*24=8760. Це виді формули виглядає так КВВП = Wрік / (8760 *Pвст). В АЕС чи потужних ТЕС цей коефіцієнт є в межах 85....90% Тобто приблизно в Тричі більше ніж ВЕС (25...30% та в Шестеро ніж СЕС (10...15%). Окрім того АЕС, ТЕС і ГЕС генерують електрику тоді коли це потрібно, а не коли повіє вітер чи світить сонечко. Зазвичай пік навантаження це вечір, коли СЕС взагалі не працюють, ВЕС звісно можуть працювати, а можуть і зупинитись це як вітер подує. Ще обманом є що коли вказують статистику долі "зеленої енергетики" додають потужності ГЕС, хоча зазвичай мова є тільки про ВЕС і СЕС які рекламують. Та ще ГАЕС - Гідро Акумулючі Електро Станції. Що взгаглі є абсурдом. Бо ГАЕС це не є первинним джерелом енергії а лише великим гравітаційним акумулятором, з ККД біля 70..75%.. Тобто біля 30% електроенергії згенерованої всіма джерелами які є в енергосистемі втрачаєтеся, зазвичай це є АЕС і ТЕС в нічний час з 1 по 5 години ночі. Але в статистику вносять скільки виробили ГАЕС притому щось забувають про то що вона перед тис більший обсяг спожила від АЕС і ТЕС.