Правильно. Даже добавить нечего.

В том то и дело, что задняя сторона, а у базальтового пола в Египте нижняя полностью повторяют рельеф. Такое можно получить только с мягким материалом, который заполняет все свободное пространтво.

@@user-sf4bp5bs9p Сырая версия, но очень интересная. 1. Турецкие колеи сюда зря приплели, это ставит под сомнение вашу компетентность. В ЛАИ существует несколько фильмов, которые абсолютно точно указывают на то, что это не колеи, в общепринятом смысле, огромное количество параллельных и пересекающихся углублений («колей»), на колоссальной площади в сотни квадратных километров, ведущие из ниоткуда в никуда. 2. Про плёнку тоже зря: температура плавления камня больше 1000°C, что будет с вашими мешками, в которые вы насыпите щебень? 3. Хотел бы я посмотреть на ту электростанцию, которая выдаст такой ток и напряжение на контактах, чтобы плавился камень! 4. Следы пальцев на камне, в начале видео, оставлены на разогретом до 1000°C?

​@@user-sf4bp5bs9p если все так не сложно может провели бы эксперимент и расплавили камень и сделали кладку!!?

Вдвойне приятно получить такой комментарий от специалиста. Действительно все подобные объекты объединяет полное отсутствие предварительно спланированного рисунка. Можно очень долго их изучать, но все равно приходит на ум только случайный характер рисунка кладки. А внутренние сочленения не просто сложные, они любые. Таких причудливых форм, как вы правильно заметили, можно добиться только работая с мягким материалом.

@@user-sf4bp5bs9p Ну за специалиста конечно спасибо, ..... но специалист из меня еще тот! :) Я ни кирпич класть не разу не пробовал, ни с цементом или бетоном никогда не сталкивался.... Это я просто видел на разных крупных стройках.

​@@user-sf4bp5bs9p У меня тоже есть 'колхозное' подтверждение вашей теории) Знакомый сделал на крыльце пол по полигональной технологии, сам того не зная) он использовал густой цементно-песчаный раствор. Равными порциями разложил по пакетам из стрейч-плëнки и завязал. Потом пакет за пакетом бросал в нужное место. Раствор в пакете бьëтся о предыдущий и принимает его форму. Ни одного похожего стыка не получается. Затем можно сверху прошëлся катком и дождался высыхания. Ну и последним действием горелкой спалил пакеты, остались только камни. Кстати, между камней, в случае настоящей полигоналки, пакеты за тысячи лет могут сами разложиться без остатка. У меня есть фотографии, очень интересный пол получился. Не нашëл ваших контактов, хотел прислать.

@@user-qc3kr3gi3g Очень интересно. Можете сюда скинуть zamenavv@gmail.com. Заранее спасибо.

@@user-sf4bp5bs9p отправил

Конечно по расплавленному голыми пальцами нельзя. По незастывшему в спец. перчатках можно. Сайчас большой выбор таких перчаток.

@@user-sf4bp5bs9p Сейчас большой выбор, а тогда? 😳

@@user-uy7rg5bw6v был еще больще)

@Дмитрий вообще-то граниты и базальты считаются природным камнем... По крайней мере так нам говорит наука.

Точно)

Да безусловно. Тут нужен очень мощный генератор переменного тока высокой частоты. Наша промышленность выпускает генераторы с частотой 15-20 тыс. герц и то, только для проверки на прочность изоляции обмоток в эл. двигателях. В медицине применяются приборы с частотой тока выше 1 Мгц, но только для кратковременного применения и стоят они очень дорого. Все что я нашел для плавления диэлектрическим методом, это пара лаботаторных работ совесткого периода. И то, только теоретическое обоснование. Тесле удалось построить крупный генератор, который выдавал ток в 1 Мгц и он пропускал его через себя на глазах журналистов. Но и его мощности не хватило для продолжителных работ. Плавление в промышленных масштабах не минутное дело. Для постройки такого генератора нужны другие деньги или принципиально другая технология.

Денег не хватает. Как Тесле

@@user-sf4bp5bs9p надо написать каналу kreosan они чудили с генераторами высокого напряжения и магнитронами. Хотя такое на коленке изготовить крайне сложно.

Это всё конечно интересно, даже спорить не стану. Но есть одно но! Нам в современном мире не хватает денег, чтобы это создать, а где древние брали деньги?

@@user-uy7rg5bw6v в современном мире есть люди, у которых достаточно денег на всё. Они-то и не дают развиваться остальным и развивать неугодные им технологии.

Полимерами заменили природный камень. Что там интересно на месте завода, не знаете?

Сложим. Спасибо!

Каждый раз оставляю под их роликами ссылку на этот ролик.

Спасибо что смотрите.

Спасибо!

Вы видите только фронтальную часть кладки. Внутри есть неугольные лекальные сочленения, которые вырезать невозможно от слова совсем. Такие сочленения возможны только между мягкими поверхностями. Если под "пазлами" вы подразумеваете полигональную кладку, то ее использовали не забавы ради, а для сейсмоустойчивости. Любая стандартизированная кладка в этом отношении проигрывает.

Спасибо!

Спасибо. Мы с Сергеем знакомы.

100 %!!! Когда смотришь сверху на это сооружение, то становится очевидным, что ребята собирали энергию и старались удерживать её. Сейчас, только клинический идиот сомневается в этом))

При стандартном нагревании гранит разрушиться. Но мы не знаем как он будет себя вести при нагреве в сто раз быстрее обычного. В остальном согласен полностью. Конечно литье только на месте без стандартных форм. При помощи гибких обкладок-электродов или мягких пластичных форм. Только такой способ позволит заполнить строительным материалом любую полигональную форму. Именно об этом фильм.

@@user-sf4bp5bs9p Знаем теплопроводность гранита, знаем как будет себя вести. А при плавке температура должна быть одинаковой во всем объеме шихты. Стало быть внешняя сторона нагреваться будет дольше в несколько раз, чем сердцевина бульника))) И мы опять приходим к выгоранию шпата. Это замкнутый круг. Да следы бывают похожтии на пластилин, и это может говорить о размягчении структуры гранита на его поверхности но не путем нагрева, а каким то еще образом. Вот эта теория по моему имеет путь развития. Ну и конечно распиливание концентрическим обращом.

@@user-sf4bp5bs9p Да еще хочу добавить. Согласно св Библии древнии жили по 800-900лет. Чего тут удивляться, что они были мудрее по годам в разы и технологии обработки знали уникальные. Только вот это их не спасло от гибели. Мне кажется это значительно важнее знать и помнить, чем гадать , как они смогли построить такое.

@@Sergey-Gold Я показал на схеме как при неравномерном прогреве плавится весь объем. Кроме этого нет цели обязательно расплавить весь объём. Главное получить ( или размягчить) верхний слой, который делает сочленение с соседними блоками. А такой поверхностный прогрев обеспечивают СВЧ волны. Хотя я не против других способов размягчения камня, только где они? Вы знаете хоть один?

@@Sergey-Gold Тут я не соглашусь. Нет подтверждений, что они погибли. Более того нет даже отражений гибели богов в древних текстах. Наоборот совокупность фактов говорит о том, что они ушли. Куда - это другой вопрос. И по поводу их технологий. Гадать не нужно, нужно выдвигать версии и исследовать. Глупо иметь примеры такого строительства перед глазами и не пытаться его понять.

Попробовать бы... а так спасибо конечно.

Спасибо

Вариант, но с бетоном. А там структура натуральная.

@@user-sf4bp5bs9p я не имел ввиду бетон современного типа, а допустил холодный способ размягчения камня не известный в современности. Просто прикинул какая там жарища должна была стоять вокруг отлитых плавлением многотонных глыб и как там мучались установщики опалубки, это первое неудобство и все это остывало бы очень долго. А во вторых сильно нагретые предметы при остывании дают значительную усадку. Ты почему то совсем не учел тепловое расширение. После остывания эти многометровые глыбы отлитые из расплава значительно должны были уменьшиться с учетом коэффициента расширения и между блоками обязательно появились бы щели, а при их многометровых размерах и очень высокой температуре - щели в палец толщиной, но их там нет. По этой причине печи кладут из кирпичей и скрепляют не на твердые растворы, а на эластичные типа глины, это нивелирует расширение кирпичей при нагревании. Даже плитку кладут на теплые полы при больших площадях с демпферными швами через определенное расстояние и на эластичные после затвердения клеи для вомпенсации расширения плитки. Иначе плитка просто оторвется от основания. В этом случае имеется ввиду, что полы имеют перепад температуры всего лишь, максимум в десяток градусов. А в случае с остыванием от тысячи градусов представляешь? Найди коэффициент расширения гранита, к примеру и посчитай на сколько должен уменьшится к примеру 3х3 м. гранитный блок после затвердения, потери вязкости, т.е. от температуры плавления до нормальной температуры. Разве не логично?

Согласен. Вопросов много.

Вариант! И при чем, очень адекватный. Вопросов, да.... Очень много. Например, как древние до этого догадались? Как организовали? И почему это всё не сохранилось?

@@user-uy7rg5bw6v откуда такие мощности?! Вот вопрос!

@@user-gj5py8gy1c Атмосферное электричество, первое что на ум приходит.

@@user-gj5py8gy1c Мощности это одно, а техническая составляющая это другое. Меня больше интересуют именно это. Имея технологии и оборудование можно думать и о мощности. А не имея онного, о мощностях даже и речи быть не может... Кроме конечно же педалей и вёсел 😁

Спасибо!

Очень интересная добавка. Не знал. Сейчас в производстве фильм о практическом применении таких каменных обьектов. "Здоровый дом" - как раз укладыавется в версию. Спасибо.

Спасибо!

Спасибо!

Спасибо

Благодарю!

Врядли. В Перу есть объекты, где туристов нет и вход бесплатный. В смысле вообще не предусмотрен. Едешь по дороге, увидел, подьехал. Стоит стена в чистом поле из блоков по сто тонн. С одной стороны уходит в гору, с другой в противоположную гору, но посредине пробита современная дорога. Прорубили породу вместе с этой стеной. Что упало - подобрали, остальное так и торчит. Это тоже построили в 19 веке? В Боливии в Тиуанако одна гостиница и та пустая. Нас двое и байкер из Перу) и больше никого. На ком зарабатывать?

На плато Гиза тоже оно есть. Там в трещинах тонны ржавчины. Анализ показал большое количество оксида железа. За Джона Хатчисона спасибо. Посмотрю.

Спасибо за комментарий. Они конечно использовали и природные камни и переносили их на расстояние. Яркий пример тому мегалиты Баальбека. Наивно было бы предполагать, что они пользовались только одной технологией. Безусловно владели несколькими при строительстве. Исчезновение "мешков" возможно проще, чем кажется. Сегодня есть биоразлагающиеся пакеты. Что было доступно удалили (возможно обожгли), остальное разложилось со временем.

@@user-sf4bp5bs9p благодарю за ответ. Но мне кажется вряд ли такое возможно. Проведите эксперимент, возьмите биоразлагаемый пакет современный, и зажмите так же плотно, чтобы туда даже свет не проникал! Уверен - никуда он не разложится, ибо реакции происходить там не будут. Кроме того, после разложения таких мешков есть продукты распада - просто они уходят в почву, а там уходить некуда - раздвинем блоки, возьмем соскоб - должны быть остаточные фрагменты. Ну и самый главный аргумент, как мне кажется. Там ни в коем случае не должно быть никаких "прокладок" между блоками, потому что целостность конструкции при сейсмических явлениях обеспечивается в том числе за счет сцепления именно каменных структур. Но это лишь предположение. П.С.: думаю, технологий было море)) Ведь есть и следы инструмента, и плавления, и то, что вообще инструментом обработать нельзя (и вполне может быть следствием телепатической обработки по версии Д.Г. Павлова).

I guess you can switch to subtitles option. You should set up English as a translate language and go ahead.

By the way I have one video in this channel How the Ancient Gods harnessed electricity. The Dendera Temple in English.

@@user-sf4bp5bs9p I have now discovered that it is not possible to put the English translation on the smartphone, but on the PC it is! I thank you I will look at them again understanding them better. But already from what I guessed I think you have guessed part of the mystery!

Есть такая версия

Гипнозо-трансовые технологии, возможно, помогают раскрыть правдивую историю (Альтернативная лаборатория гипноза).

Любительская сьемка. На телефон снимал пять лет назад. Не предполагал, что буду использовать.

Ну например асбест) А если серьезно, вопрос правильный. Вы не первый, кто его задает. Тут либо действительно у них был жаростойкий материал, либо надо успеть оставить отметину при остывании. А про допилить проще, работали уже по остывшему. Сейчас есть термоструйные горелки, которые легко снимают гранит слой за слоем.

@@user-sf4bp5bs9p Нравится мне ваш подход, ребята из ЛАИ, но к сожалению, даже самые жизнеспособные ваши теории проверить невозможно.

Тут вы в десятку попали. Сам хочу с Алесеевым в Перу съездить. Первый раз я там был без ЛАИ. Брали самолетик над Наской и Палпой, смотрели что доступно для всех. А Алексеев продвинулся гораздо дальше. Там линии сразу от Лимы начинаются к югу. К ним дорог нет, только по Google Earth ориентироваться надо. По моему мнению линии - это следы взлетов и посадок. Косвенное подтверждение тому я получил в музее камней в Икке. Там висит одна репродукция. Она сама старая, а рисована еще с более старого источника. На ней нарисована схема взлета дискогого аппарата с плоскогорья. Директор музея сеньор Кабрера нам сказал, что абсолютно в этом уверен.

@@STEPANOV_333 Я наверное не точно выразился и получается дал вам неверную информацию. Я не писал "взлётные полосы", я сказал "следы взлетов и посадок". Это не одно и тоже. След от выхлопной струи остается и после взлета. Аппарат взлетел, полоса (или ровная поверхность) закончилась, а выхлопная струя от двигателя продолжает оставлять ровный след на кочках и оврагах, т.е. пересечённой местности. Именно такие полосы мы видим в Перу.

@@STEPANOV_333 Честно говоря нет. И про круги мнение не сформировал. Просто не в теме. А Вы что думаете?

@@STEPANOV_333 Да, я на связи.

Вы очень многое свалили вместе. Попробую разделить. Если вы внимательно смотрели фильм, то я там как раз указываю на то, что остатки мягких форм должны были остаться, но их нет. И предалагаю даже дать подсказку если такая имеется. Одну подсказку дали - формы могли быть саморазлагающиеся)). Для того чтобы убедиться, что их нет, не нужно ничего поднимать. На всех объектах достаточно отдельно лежащих блоков выпавших из кладки. Дальше. Электроды могут быть не только профильные, но и листовые. В этом случае привычных вам следов от ввода не будет, а будут следы отлипания, которых достаточно. Дальше. Многочисленные пропилы не исключают литья или размягчения. Мы тоже хлеб сначала выпекаем, а потом режем. Не нужно скатываться до примитивизма. Предполагая что они только пилили или только выливали. Они применяли все по необходимости. Дальше. Вы ошибаетесь когда говорите, что на древних колоннах нет следов электродов. Они есть. Например в Баальбеке на фрагментах колонн храма Юпитера. Сам видел и в интернете есть фото. Ну и наконец вы правы по датировке. Не только в Индии, но и по всей Месоамерике все древние города - Тикаль, Чичен Ица, Ушмаль, Паленка и даже Тиутеонакан были покинуты в 11-13 веках Новой эры. Только покинуты они были людьми. Когда их покинули боги не известно. Осколки знаний, которыми пользовались люди после их ухода, не говорят о полном применении технологий. Они потеряны к сожалению. Но будем искать.

И еще по поводу расписных стен, колонн и потолков я уже писал, что между сооружением и росписью могли пройти тысячелетия.

@@atlantaappliancerepair2385 А можно все это проэкспериментировать в действительности, взять один блок и отрезать от стени в 4 мерном пространстве, а затем подогреть ну и хотябы склеить 3 блока неровной формы, не обязательно брать блоки тысячами килограм, для эксперимента достаточно всего пару маленьких как кирпич, и соединить их по бокам, так чтобы они не сплавились друг с другом.

@@homemade6718 Вы наверно имели ввиду в трехмерном? Хотя если выпиливать лобзиком, то затраченное время можно принять за четвертое измерение)) А если серьезно, то я как раз показываю, что в каменоломнях рубили и резали породу как получится, а полигональные блоки из этой породы выливали непосредственно на стройплощадке. Хотя конечно есть следы выемки блоков из скальной породы в глубину, но глубина незначительная. В Ольянтайтамбо например есть много таких следов. Размер в глубину не более 20-30 см. Но даже так на сегоднешний день блок от скалы не отделить без дробления или без размягчения. Ответ на вторую часть вашего вопроса - да можно, если работать с базальтом или диабазом. Весь вопрос в мягкой эластичной форме. Я в фильме спрашиваю из чего будем форму делать. Если бы я знал. Но если представить, что такой материал есть, то размещаем форму между любыми двумя блоками любой формы и заливаем базальтом или диабазом (либо засыпаем кусками и обкладываем электродами). В результате вылитый блок заполнит все нужное пространство.

Благодарю!

Может поделитесь?

Красиво , но не убедительно , хотя покажи ка каменюку ну ......как масло и мы поверим .

Нормально. Спасибо.

Потому-что всякие бабки, да ипросто малообразованные люди не так часто в интеренете сидят

Могли. У нас тоже есть биоразлагаемые пакеты.

Доброго! Честно говоря я не в теме. Сейчас быстро пробежался. Вроде они стоят действительно в местах германского влияния. На многих родные таблички Бисмарк. И еще пишут, что многие построены на собраные деньги. Если бы это был секретный немецкий проект, то вряд ли бы он зависел от собраных денег. Хотя... изучать надо.

@@user-sf4bp5bs9p Спасибо, Валерий! Вот по поводу кораллового замка. Выходит, что всё, что до этого рассказывали про эти чудеса - это всего-навсего легенды?! Своего рода бизнес-план?! Но как он существовал до этого?! Этот латыш! Ведь нужны были какие-то средства. Хотя, как рассказывают, он многое делал из того, что собирал на свалке. Много денег он не оставил, как я помню. Но сейчас, наверно, этот музей хорошо окупается. Ведь у него мировая известность под флером тайны!

Есть такое. Например в Перу есть камень, к которому местные гиды водят туристов. Показывают как инки раскалывали камни при помощи деревянных колышков. А на самом деле это канадцы пробовали расколоть и ничего не получилось.

Ого... какой отличный комент! Спасибо! Давайте по порядку. Конечно передача энергии в Саксайуаман была не из Египта. Я этого и не говорил, просто стоковую фотку использовал с пирамидами Гиза. Это не рационально, если есть такой же энергокомплекс под боком - Теотиуакан. Который был построен, как вы правильно написали, до Потопа по ориентации на старый СП. Дальше. Действительно есть масса примеров (в том же Саксайуамане), где природная скала используется как задняя стенка опалубки. Я это показал в фильме. Этот способ подходит как к выплавке между пластин-электродов, так и для мягкой формы - "мешка". Размягчение камня направленным звуком как версия может существовать, но подтверждений этому пока нет. Не расплавятся ли сами конденсаторные пластины, при воздействии на них таких высоких температур - вопрос правильный. Вокруг плато Гиза сейчас найдено очень много выходов окиси железа на поверхность. Особенно его много в шахте Осириса. ЛАИ брали образцы на анализ и там оказались все необходимые легированные компоненты. А температура плавления того же базальта все таки по-меньше, чем у стали. К тому же тут надо учитывать неоднородность напряженности поля, от которого зависит температура при индукционном или диэлектрическом нагреве. В центре температура выше. Плюс банальные тугоплавкие накладки, типа асбеста, могли быть использованы. Средства доставки измельченной породы - да какие угодно. Воздушные или наземные. Как то же они перемещали камень. Из чего делали "мешки" - ну как вариант асбестовое волокно. Возможно саморазлагающееся со временем. Полигоналка образуется сама собой при таком виде кладки. Достаточно установить опорные камни примерно нужной формы с двух сторон и заливай пространство между ними. К тому же если пирамиды в Гизе были накопителем и поставщиком энергии,то где тогда был источник для строительства самих египетских пирамид? - пропустил этот вопрос. Комплекс Гиза самый новый в Египте. Древние строители шли от простого к сложному, усовершенствуя каждую последующую пирамиду по опыту предыдущей. Если очень просто - для строительства Хеопса брали энергию от Хефрена. Для Хефрена от Микерина. Для Микерина от пирамид в Дашуре и так далее. Ну а самую первую от переносного аккумулятора или генератора))

Полигональная кладка не вырезалась заранее. Целый ряд аргументов против этого, я их привел в фильме. Но достаточно наплывов, которыми полны полигональные блоки. И как следствие следами убирания этих наплывов (как мастерком снимают лишний раствор) в местах, где они мешали. Этого факта достаточно, чтобы предположить, что работали с мягким камнем. Конечно плавка битого камня электричеством путем нагрева только один из возможных вариантов. Но камень размягчали это факт. Недавно мне попался на ютубе патент на изготовление искусственного камня путем микровзрыва. Что то подобное тому, что происходит в стволе пушки при выстреле. Только вместо снаряда загружается битый камень в перемешку с лекгоплавкими добавками с высокой теплоотдачей и пороховой смесью. Сверху прижимается тяжелым, но неплотным пыжом, чтобы был проход для пороховых газов. Сдругой стороны подносят запал и происходит микровзрыв внутри. Корпус камеры должен быть литой бесшовный, чтобы не разорвало. На выходе получается почти однородная мягкая масса, которую подают в формы. Остывает и твердеет она очень быстро. Я не утверждаю, что имеенно так делали древние строители, но этот патент говорит о том, что есть способы изготовления искусственного камня. Чем мягче (пористей) камень, тем проще. Например известняк. Подавать каменную массу нужно в формы. В месте входа рукава в форму останется характерный след наплыва. Формы могли быть как твердые, так и мягкие. Есть примеры блоков разлитых в твердые и есть примеры блоков, разлитых в мягкие. Их чего были сделаны мягкие формы - это вопрос. А вот с грузоподьемностью вопросов нет. Современные форклифты поднимают до нескольких тонн, хотя работают от аккумулятора. Мощность электрополя безгранична, как говорил Тесла. А следовательно и мощность электродвигателя. Вы пишите, что если бы это было простое электричество, то люди бы продолжали класть полигоналку. Но в том то и дело, что люди не знали электричества, а боги не торопились с нами делиться. Именно поэтому так разительно не похожи объекты построенные богами и объекты построенные людьми. Под богами я конечно понимаю ДВЦ. После их ухода думаю был какой-то переходный период, когда люди пытались копировать их постройки, но получалась только кладка из небольших, хоть и ровных, прямоугольных блоков. Например внутренние комнаты в храме Кориканча в Куско. А дальше только рваный камень на глиняном растворе. Так что это было совсем НЕ простое электричество для наших предков. Скорее уже магия) Ну и по поводу 3д компьютера. Даже если серьезно это рассматривать, все равно маловероятно. При всех допусках 3д комп стелил бы однородную массу по всему объекту. Зачем делить на блоки? Ну и конечно наплывы верхнего блока между двумя нижними ни один автомат не сделает.

Безусловно

Есть такая теория. Но в отличие от нагревания, под которое можно подвести техническое обоснование, размягчение камня звуком все таки остается фантастикой.

@@user-sf4bp5bs9p твоя теория не сходится, если смотреть стыки мегалитов с выходами скальных парод, в таких случаях прекрасно видно, что скальная порода выдолблена под мегалит. В случае плавления камня, мегалиты бы просто принимали форму скальной пароды.

@@user-sf4bp5bs9p я не имел ввиду размягчения, я имел ввиду, что резонансными колебаниями передвигали мегалиты и выполняли притирку камней.

@@user-sf4bp5bs9p а все эти пуповины на камнях, это не до конца обработанные мегалиты (либо не успели, либо не было необходимости убирать эти пуповины). Это как раз места прислонения оборудования, которое вызывает колебания.

@@JokerBarda Базальтовый пол в Египте прекрасный образец литья, при котором нижняя поверхность принимает форму скального грунта. Все прекрасно сходится в прямом смысле.

Спасибо!

на металлолом сдали, а деньги пропили

Не только. В Перу много подобных объектов. Есть такие, где туристов нет.

Возможно

Спасибо!

Добрый день. Спасибо за комментарий. Постараюсь ответить. 1. Совсем не обязательно в своих предположениях оставаться в рамках предположений ЛАИ. Кроме того, познакомившись с ними поближе, я увидел, что они внутри коллектива не едины во мнении даже по основным вопросам, не говоря уже о такой "побочке" как колеи. Поэтому я рискну вас поправить. Вы ссылаетесь не на мнение ЛАИ, но только на автора фильма о колеях. Причем только о колеях Анатолии в современной Турции. В единичных примерах они присутствуют и в центральной и в южной Америке без огромного количества и колоссальной площади. Ну и нельзя забывать, что тот же автор показывает следы от бокового профиля "чего-то", что двигалось по этим колеям. Как минимум по одной из них. Такой след найден один, но он есть. И от него нельзя отмахнуться. 2. Пленка -это самое слабое место в моей версии. Согласен. И я открыто об этом говорю в фильме. Можно конечно предположить, что у них был эластичный материал с огнеупорностью выше, чем у камня. Но это будет необоснованное предположение, я этого не люблю. 3. Я тоже хотел бы на нее посмотреть)) Но мы с вами не первые. Первым был Тесла, кто хотел не только на такой генератор посмотреть, но и построить. Финансирование отменили. Эдиссон убедил Моргана свернуть проект. Конкуренции испугался. А теоретически Тесла в своих дневниках обосновал, что на выходе его трансформатора напряжение может быть любым, нет предела. Зависит только от числа витков намотки и ее диаметра. Да и кстати, индукционный нагрев при сравнительно небольших размерах катушки набирает тысячу градусов в пределах минуты. 4. Тут опять можно обратиться к неизвестному огнеупорному материалу, из которого могли быть сделаны рабочие перчатки например. Но я все чаще склоняюсь к мысли, что камни размягчали холодным способом. Слишком много обоснованых сомнений по поводу нагрева.

@@user-sf4bp5bs9p Здравствуйте! Спасибо за развёрнутый ответ. 1. Написав «В ЛАИ существует несколько фильмов…», я и представить не мог, что это можно понять как то, что эти фильмы представляют мнение всех членов ЛАИ. Конечно, у каждого может быть своё мнение по ряду вопросов, как в любой нормальной организации. Разнообразие мнений я считаю скорее достоинством, чем недостатком. На счёт колей, я кстати не встречал другого мнения, чем здесь (очень скрупулёзно проработано): ukposts.info/have/v-deo/bZJ_jW97oYCpy58.html ukposts.info/have/v-deo/l4hpZnyLbYd8uqM.html 2. Предполагаю, что пирамиды и некоторые мегалитические постройки использовали для добывания не механической энергии, а как сказал один немолодой житель Египта, отучившийся в Европе: «ПИРАМИДЫ ПРОИЗВОДИЛИ ЭНЕРГИЮ, НО НЕ ТУ, НА КОТОРОЙ РАБОТАЮТ МЕХАНИЗМЫ, А ТУ, НА КОТОРОЙ РАБОТАЮТ ЛЮДИ». Выход волноводов в воду Нила был не для того, чтобы по реке энергия куда-то передавалась: ukposts.info/have/v-deo/r6OBqYqjgICDr5s.html ukposts.info/have/v-deo/kV11fYShh6plqXU.html Купель там была, «крестили» там, энергией заряжались. Той энергией, о которой мы только смутное представление имеем, из сказок в основном.

@@Slava9168 «ПИРАМИДЫ ПРОИЗВОДИЛИ ЭНЕРГИЮ, НО НЕ ТУ, НА КОТОРОЙ РАБОТАЮТ МЕХАНИЗМЫ, А ТУ, НА КОТОРОЙ РАБОТАЮТ ЛЮДИ» Хорошая интерпритация. Я с ней согласен, но только отчасти. Я бы изменил - Пирамиды производили энергию, но не ТОЛЬКО ту, на которой работают механизмы, но и ту, на которой работают люди. Так будет правильней. Я подробно показал как именно люди "работали" на этой энергии, а точнее заряжались ей, в фильме "Как работали пирамиды" в первой, а особенно во второй части. Если не смотрели, рекомендую. Я ведь собственно и подводил к этому, как наши далекие предки использовали энергию пирамид. А разные мнения в ЛАИ я отметил именно как достоинство.

@@Slava9168 Кстати прекрасный пример с "крещением". Конечно это карго культ с древних времен. Подобная зарядка была возможна не только в Ниле, но и в Иордане и Ганге и других реках и водоемах, на берегах которых был генеретор или ретранслятор подобный пирамидам. Не важно через какой приемник (камень, вода, земля) человек "заряжался". Главное чтобы частота сигнала была лечебной (целительной), т.е. находилась в нужном диапазоне. Ну и конечно постоянный сигнал. Сейчас в этом диапазоне работают некоторые мед. приборы и катушка Мишина.

Там природная структура камня

По остывающему можно в специальных перчатках. Например асбестовых.

Конечно это все лишь предположения)) Совсем не просто. При диэлектрическом нагреве повышение температуры происходит за счет частоты и напряжения, в отличие от индукционного, где в значительной мере нагревает ток. Поэтому существующие уставновки диэлектрического нагрева работают в основном как сушилки на небольших температурах. Чтобы довести температуру до плавления базальта около 1200 гр., нужны совсем другие напряжения. Особенно если нагреваемый объем не внутри обмотки, а вынесен на расстояние и расположен между двух электродов. Трансформатор должен иметь обмотку диаметром 15 м как у Теслы в Колорадо Спринс. Не говоря уже о таких деталях, как материал самих электродов и возможно термостойкий изолятор для них. Что касается гранитов и известняков, они вообще не плавятся, во всяком случае при известных нам условиях.

Ну смотрите. Возраст стены Саксайуамана прим. 10-12 тыс. лет. Город Куско начали заселять Инки 3 тыс. лет назад. Опускаем "высокий технологический уровень" древних индейцев. Откровенно говоря они и сейчас не далеко ушли. Берем только цифры - 7 тысяч лет между событиями. Что может сохранится? И главное на каких носителях? Ну вот пример навскидку. При Екатерине второй Россия наращивает экспорт черной икры в Европу. Икру доставляли в бочках на верблюдах из Астрахани через Среднюю Азию, Иран, Ирак и Турцию в Европу. Внимание вопрос - из чего были бочки, чтобы икра не пропала в течение нескольких месяцев? Только в интернет не подглядывать)) Не скажете. И никто не скажет. А ведь прошло всего 250 лет.

@@user-sf4bp5bs9p Да, это интересно, но чем больше пытаешься узнать, то тем больше вопросов возникает. Например, куда пропали те, кто возводил стену Саксайуамана, что в последствии привело к тому, что это перешло в наследство другим с их "высоким технологическим уровнем"? То есть сам носитель информации, знания, что с ним случилось по вашему?

@@hardgainer3784 Носители информации у древних строителей (Богов) действительно были. Они назывались "МЕ". Упоминаний о них масса в древнешумерских и древнеааккадских записях. В книгах Захария Ситчина описаны истории кражи МЕ среди богов. И даже драки из-за них. Что именно они из себя представляли точно не ясно. Бумагу можно сразу исключить потому, что дерево они вообще не использовали от слова совсем. У меня есть версия почему, но это совсем другая тема. Камни как источник информации (например камни Икки) слишком громоздкие и примитивные носители. Наверняка это были электронные носители в нашем понимании - что-то типа флэшек. Принцип записи информации мог быть другой, но это было что-то компактное. Есть эпизод в шумерской мифологии, где птица Абзу с головой человека похищает все МЕ и один из богов бросается в погоню и в бою отнимает МЕ. Птица с головой человека это конечно пилот воздушного транспортного средства. Древние люди описали как смогли. Если один пилот смог похитить все источники информации, значит они были очень компактные. Кстати русские слова суМЕть, уМЕть, уМЕлый, уМ - означают быть с МЕ, владеть информацией. Теперь куда они делись. Тема интересная и загадочная. Точно никто не знает. Версий множество. Все не перечислить. Но если вы интересуетесь именно моим мнением - то они переехали в Антарктиду под ледяной купол. Сотни взлетно-посадочных линий на плато Наско и Палпа - это следы переезда.

@@user-sf4bp5bs9p Как носитель (флэшка) допустим это понятно, а как сам человек - носитель знаний, информации? Вы их называете богами, ну можно подвести под общий знаменатель - это те кто жили тогда и там же творили, некая группа людей, полубогов, пришельцев? Куда они исчезли в итоге? Почему те кто унаследовал это все (индейцы лат америки, египтяне) не имели способности донести технологии до наших дней? Люди смотрят на эти стены и чешут репу до сих пор. Но зато изобрели айфон и интернет.

@@hardgainer3784 Я ведь написал свою версию куда они ушли. И почему индейцы не наследовали тоже написал.

Спасибо!

Почему так считаете? Там мегазабор весь в подобных следах одинаковой профильной формы.

катушку диаметром 15 м на коленке не сделать))

Известняковых. А известняк греть и плавить нельзя.

@@alionablack5418 Да. Вы правы. Стена Саксайуаман из известняка. И он не расплавится если его греть в печах с привычной нам скоростью нагрева.