Почитал комменты...- у меня есть старые очки с одним стеклом от Цейса( второе потерялось) иногда я рассматриваю в это классное стекло свою пенсию, видно просто великолепно, какая она маленькая и сколько нужно таких пенсий хотя бы на один Отус...

а где репортаж то????

Спасибо за репортаж!

Замечательный обзор. Спасибо!

Топовый контент, интересно каждое слово!

Действительно, для Zeiss производство объективов для бытовых фотоаппаратов - это как производство ширпотреба на военных предприятиях в СССР. А вот качество их оптики для объективов диаметром в 50 и более см для советстких космических аппаратов когда то очень впечатлила. Причем часть объективов для космоса была с киевского завода "Арсенал", которые производились на оборудовании вывезенном с Zeiss после окончания 2-й мировой войы. Довелось также в Ляйпциге в институте картографии (ГДР) увидеть технологию создания фото размером 3х5 м и более с космических снимков в огромном разрешении. В проекторе - "фотоувеличителе", изображение с которого проецировалось на стену, где была закреплена фотобумага, также были сменные объективы Zeiss большого диаметра и разрешения.

Лет 45 назад я работал на ЭВМ "Минск-32", у которой лентопротяжки (накопители информации на магнитной ленте) были производства Carl Zeiss Jena. Этим (кроме оптики) тоже занималась часть компании, которая после войны оказалась в ГДР. Там она называлась народным предприятием и довольно успешно работала.

Я пропустили или действительно не сказано где стекло для линз производится? Hoya тоже делает или кто-то другой? И что там с объективами Sony? Насколько много там от Цейса кроме логотипа?

Интересно спасибо

Я сам любитель фирмы Nikon, и много снимал этой оптикой. Потом в руки взял Contax RTS с Sonnar 2,8/85. Я просто в восторге. Картинка просто супер.

А про оптические прицелы вы общались с немцами? Было бы интересно

С тех пор, как купил 16-70 сони-цайсс для своего 6300, он на камере больше 80% времени. И портреты хорошие, и архитектура, и природа.

Из моих девяти объективов для Никон - любимый Милвус 50мм ф1.4 - цвета, микроконтраст, вообще вся картинка замечательная!, жду выхода серии Милвус для байонета Z.

спасибо! узнал много нового и интересного, я фанат связки СОНИ-ЦЕЙСС -)

Спасибо 🤝

Обалдеть!.. столько мелких деталей и узлов!... На днях разобрал старый, уже неработоспособный EF 24-90 .. так поизучать.. обратно собрать уже не смог! ))) .. а женщины МОГУТ!! ))

молодец. тебя всегда приятно и интересно послушать

Отличные объективы Zeiss, во всех отношениях, особенно последние серии Milvus и Otus!! Выше всех похвал!! Цена кусается, но для разного клиента-разные товары! Спасибо за обзор!!

Ха! Привет Собатовскому на 7:39:) Весьма интересно и познавательно. На вашем канале всегда душевная и спокойная подача. При этом информативная. Приятно слушать грамотного ведущего (Цайс). Наконец-то я услышал правильное произношение. Самим Цайсом не пользовался еще, но рассматриваю на будущее что-то из закрытых объективов, чтобы не собирали пыль. Однако, цены на них высоки, а суперская резкость как я понял, только на топовом стекле у них. Так что любителю до 700$ мало что светит. Возможно я ошибаюсь..

интересно посмотреть на объективы для литографии

Увидел на вторичке Zeiss Milvus 135 mm f/2 ZF.2 и решил прикупить и через адаптер FTZ прикрутить к своему Z6 ... ведь раньше пользовался Zeiss Apo-Sonnar T* 135 mm f/2,0 ZF.2... потом продал и скучал ... Надеюсь Milvus серия послужит хорошей заменой и плюс пыле влага защита есть...

Как всё начиналось..(у меня) , каких только стекол не было. Закомство с цейсом случилось при покупке 55го сони, Сейчас только они, рисунок говорит сам за себя. Телевик конечно G, тут тоже без вариантов.

Пользовался мануальными цайссами для Nikon серии Classic ZF.2 с чипами: 18/3.5; 25/2; 35/2; 50/1.4; макро 50/2 и макро 100/2. На выставке ещё пробовал новые топовые Milvus и Otus. Разница с Никкорами очевидна - после цайссов даже топовые никкоры кажутся по рисунку пластмассовыми, плоскими, грязноватыми, с потерей цветности. Разница мануальных цайссов и леек - тот самый 3D эффект как на среднем формате. Очень хотелось бы цайссы под беззеркалки Никон, учитывая больший байонет, наличие стаба и удобство фокусировки по цифровому видоискателю.

Нет у меня опыта работы с оптикой Цейс. ) А вот то что компания взялась за вычислительную фотографию это очень перспективно! Все таки приятно получить хорошее фото сразу, ориентируясь на видоискатель, а не сидеть несколько часов или дней разбирая серию снимков.

Купил 50мм 1.4 Цейс для Сони. Тест на фокус при покупке показался удачным. Но через время стал сомневаться, был бэкфокус, обратился с сервисный центр (Украина, Киев), как оказалось у них нет оборудования для юстировки. Сам по себе классный объектив, фон хорошо мылит и картинка приятная .)

Как вы считаете, что будут делать Цейс, учитывая что уже есть вогнутые матрицы. И обьектив в таком случае упростится и удешевиться в 5-10 раз.

Объективы выше всяких похвал. А, как насчёт защиты от непогоды? Или это только для работы в студии? Да, пожалуйста по подробнее, с какими фирмами по фото они больше всего взаимодействуют? И конечно - цены! И вот получается, что лучшее, враг-хорошему

Недавно купил 85мм Зенитар. Радости полные штаны. А Цайс, надеюсь, представится возможность протестировать.

У меня больше десятка объективов цейс, в основном - с байонетом c/y. Хочется приобрести пару-тройку Милвусов, но новые стоят непомерно, а на вторичке пока встречаются мало (и чаще в версии для Кенон, которая не устраивает меня из-за электронной диафрагмы).

Мне нравится их оптика. Для меня она хирургически-эталонна. Правда я использую всего пару-тройку штук объективов и не особо дорогих. Это Батис 25/2.и Сони-Цейс 35/2.8 и 24-70/4. Снимаю на Sony A7II. Исключительно доволен цветом и качеством этих стёкол. Если интересно - фото в виде короткого слайдшоу есть у меня на страничке в одноимённых видео. P.S. Для души есть ещё винтажный мануальный Carl Zeiss Jena Biotar 58/2 - праотец нашего Гелиос 58/2

так цена то какая? например 55го

Довольно давно заходил на фотофорум. Тогда все мои объективы были автофокусными, и я переключался на ручной только в крайних случаях, даже не заморачивался на левом нижнем углу в видоискателе моего Никона... Попробовал "мануальный" 85 1.4 на стенде Цейсса. Такой резкости и цветопередачи я не ожидал. При этом оптическое разрешение позволяет фокусироваться вручную без всяких кружочков и стрелочек! Даже цена 80-100 килорублей (на тот момент) показалась мне, не то что оправданной, а вообще, смешной! Никоновский объектив с аналогичными параметрами и автофокусом сразу улетел из моего списка покупок, картинка с него показалась уже какой-то... грязной, что ли... Ну и древний цейссовский объективчик для металлографического микроскопа, который я случайно купил полтора года назад, тоже великолепен. Всё пытаюсь заколхозить переходник для своей зеркалки, но задача не из простых 🤔

Побольше бы инфы о новой камере

У меня на никоне внутри была не пылинка а почти былинка. Заметил только спустя несколько месяцев когда стал чистить под мощной лампой. и лежит она с краю и цветом белая. Как они там её не заметили ХЗ. пробовал легкими толчками сбить ее куда нибудь со стекла Ан нет она прилипла. Попадание её уже в процессе использования исключается ведь герметичность не нарушена и храниться стекло в чехле. Впрочем она не мешает и ее не видно на фото.

Какие именно фотообективы сейчас делают в Германии?

Сделайте обзор на Цейс 50 мм 1.4 Планар

ожидал большего от видео. по факту производство не было показано и как их делают тоже. офф видео и так посмотреть можно было.

Из Цайсов у меня только младший от Сони sal 16-80za. К рисунку и цветам ни каких нареканий. Старшие братья дороговаты конечно. Добавить могу ещё, что на этот объектив накрутил защитный фильтр тоже Карл Цайс, чтоб не нарушать правила что ли, прихоть такая. Фильтр тоже на высшем уровне.

Сейчас в путешестаии с Сони 16-35 ф4 и 24-70 ф4, они хороши и самое главное компактны. Но фиксы я люблю больше😌

Интересно было бы посмотреть на производство gmaster

Привет, дядя Сирожа, 404 исходники?

Ссылка на текстовую версию в описании неправильная

Цайсс ! Все правильно ! Именно это слово ( Z А iss) я увидел выштампованным на пульте управления большим Пулковским рефрактором ( подарок Гитлера Муссолини) и потом по репарациям установленного в Пулковской обсерватории. Сначала для меня это было удивительно что правильнее было говорить Цайсс вместо Цейсс. Автор ролика вам пятерка за знание ! ))

Цейс крут по цвету, эргономика и ощущения надёжности тоже улёт. Но без а/ф тяжело, я не смог полностью к мануалу адаптироваться.

У меня долгое время был 2470z - это лучшее что могло быть для байонета А. Жаль что умер байонет и пришлось продать его. Тестировал его так же и на плёнки. Там он выдаёт что-то невероятное вообще!

Работал на телескопах Цейсс-600 и Цейсс-1000. Хорошие инструменты 👍🏻

Вся серия Batis фиксов была у меня прошлым летом с Сони А7III а потом и с А7rIII хроматические абберации лютые, побороться в raw надо. Но вот рисунок, микроконтраст действительно приятные. Имхо абсолютно не стоят тех денег, что за них просят. Нынешние Sony G серии гораздо лучше.

Цены зверские. Но я смог себе позволить смартфон с камерой Цейсс)

на NIKON ,делают оптику?

Baby-Zeiss 16-80 с A-mount один из тех объективов, ради которого я подумываю купить себе зеркалку Sony или беззеркалку с переходником. Картинка очень «вкусная», несмотря на то, что это «всего-лишь» зум для кропа.

У меня Sony a7R3 + Carl Zeiss 24-70/4 Темный, но резкость ОЧЕНЬ устраивает... Пока менять не думаю, т.к. для видео хватает на ISO 200-6400... А фото снимаю на Canon 5D Mark 4, и там свой парк оптики...)))

Был обладателем Sony 16-35 F4 Zeiss и могу сказать, что это фантастическое стекло, но F4 мне было мало и я его продал((

так что сказать то ? отличная оптика . у меня 85 1.4 ZA . любимый объектив . минус цейса только один - цена .

Ждём Объективы Milvus Canon RF

Много лишней болтовни. Ребята, смотреть можно с 3-ей минуты

Когда фотографы и видеооператоры начинают сильно убиваться по технической составляющей , пропадает художественность , а именно художественно прекрасное произведение привлекает взгляд и становится востребованным , так что каждый решает сам на что ему обратить внимание , я не снимаю на цейс , мне nikkor вполне подходит ...

Насчет выпуска оптики Цайс )) на беззеркалки Nikon Canon. Имхо смысла нет, так как новая оптика что у Кенон, что у Никон по тестам ничем не уступает, той же линейке Milvius, по цене они примерно одинаковы, ну а линейка Otus для совсем уж мажоров.

Only Zeiss 👍

Надо биноклям уделять побольше внимания. Сделать бинокль 30x50 с яркостью изображения как у бинокля 16x50. Также нужны мощные объективы для фото и видеокамер, чтобы на расстоянии 1 километр, можно было чётко видеть лица людей как с 5 метров. Вот это тогда будет достижение, а пока что оптика находится на уровне каменного века.

Количество коментов резко упало😅 Мало таких

Волшебная оптика. Жаль что для Canon нет автофокуса.

короче .царствоБожее есть в голове каждого человека(и неможем увидеть даже этоЦарство)

Жаль что они до сих пор не выпускают автофокусные стёкла для canon...

CONTAX SONNAR 50/1, 5 . Ч/Б высший пилотаж!

zeiss zm самый красивый рисунок из всего что я видел, причём у всех, но цены кусучие

Был у меня дешёвый ультразум Сони с объективом, точнее наклейкой Цейс)))

0.33 In Jena wurden auch Zeiss Objektive gebaut bis zum Ende der DDR 1989.

Не до конца вникаю, зачем нужна отдельная линейка под байонеты Никон Zю и Кэнон RF. Особенно для Кэнон, оригинальный переходник к которому стоит сущие копейки, особенно по сравнению со стоимостью этой оптики. Ведь EF вариант спокойно встанет и на всю старую линейку и на новую, через переходник. Возможные проблемы с замедленным автофокусом априори отсутствуют, вместе с автофокусом. В чем подвох? ) Опыт... эта фирма выпускает все, от биноклей и стекол для очков и до салфеток для очистки оптики. Хорошие салфетки, кстати. И стекла для очков хорошие. Как и все, в принципе, что они делают.

Мне показалось или там мелькнул сабатовский?)

Zeiss 85/1.4 для Canon. Отличное стекло. Убивает ручной авто фокус.

Отличная оптика высокого класса чистоты

4:35 а не "зейс"?

Как вы всё успеваете и туда и сюда и работа и семья и ещё и с нами пообщаться ! Насчёт оптики под микру - да и ладно что не делают , мы плачем от цен олимпус про серии и панасоник лейка , а цейсс был бы ещё в два три раза дороже !

Можно было хотя бы фотоаппарат вытереть, раз уж на передний план положил....

Aș vrea să am și eu un obiectiv de la Zeiss. Cand va învia Karl, îl voi ruga sa-mi facă el personal unul.

Очень интересно и познавательно... Но вернемся к своему старому и доброму Nikon.

У меня оптический нивелир цайз, он лучший среди всех.

Три года как ничего не фотографирую. На аватарке один их последних снимков смартфоном.

классное видео!, спасибо!. в 2012 купил мануальный 50 1.4, до сих пор пользую и в принцепе не вижу замены, ну если только Leica))) Zeiss крут!)))

Ну так видио о истории цейс

U menia Zeiss! ikon contafles 50mm. tassar. 1956g. vip. Na fuji daiot fenomenalnuiu kartinku.

Есть коробка механическая,а есть автоматическая.Есть стандартная,а есть доработанная в тюнинг ателье.Немножко маркетинга + имя и заводик в провинции кормит людей которым не надо ехать в столицу работать.

цейсс как-то не тянет сониевские эрки... жимастер лучше

Как говорится это не вещь стоит дорого, а просто ты мало имеешь денег на эту вещь. Имею несколько обьективов zeiss 28mm ze 50мм ze 85mm ze 28-85mm 185mm 2,8 и 4 советских стекла Мир 37мм Гелиос 55мм Гелиос 85мм Юпитер 135мм Являющимися копиями этой системы. Снимаю исключительно на эти объективы, современные стекла не имеют рисунка, там убита вся жизнь в рисунке обьектива.

Жаль что нас обделили вниманием...

Езжай в Минск и искурсию проще провести))

Так почему цайс? Фирма же немецкая. Цейс и в Африке цейс

была у меня как то нокиа с оптикой этой) чет я не особо заметил качества))

В Белгороде на свинарники мираторга тоже не пускают в своей одежде

Владос))

Соотношение цены и качества не куда не годится!

sdelal odnu svad'bu na otus 55 i 85. V obshem, nikakoj korekcii fotografii ne sdelal, tol'ko krop tam gde mne hotelos'. Davolen. Posle etogo nashol rabotu, tak chto fotografirovat' uzhe ne nuzhno tak chasto. V tselom jal' chto tol'ko japontsy delajut obiektivy, nadoelo tl'ko im platit'.

Привет, у меня есть 2 цейс объектива и они мне очень нравятся 1-ый был ZEISS Distagon 35mm 1,4 для моей камеры Sony A7s Впечатления: Ахуенное качество сборки, внушительный вес при мининально возможных габаритах для дистагон схемы. Кольцо фокусировки - ребристый металл, вращение которого идёт как по маслу! Он электронный и от скорости его вращения зависит скорость перевода фокусировки линз - Фантастика, потому что в условиях среды ты можешь крутить по живому, то медленно и точно, то внезапно перебросить в даль и скорректировать остаток плавно... При этом это невероятное удовольствие, некий фетишь..., словно вращаешь нечто мощное с лёгкостью усилий.., чувствуя себя Творцом! Именно такие впечатление он мне дарит в работе и просто в жизни. Фича с отдельным кольцом диафрагмы в двух режимах (плавный и с шагом по числу диафрагмы) причём этот шаг ощущается словно внутри какой то массивный механизм сопротивления, но плавно отрабатывающий перескок с одной выемки на другую... + режим авто диафрагма. Резюмируя: В сравнении с подходом к объективо строению с G-master, цейс это про ощущения и комфорт. G-master это про эффективность благодаря функциональным кнопкам. Однако с другой стороны у них разный подход к формированию картинки. Если ZEISS - можно сравнить с пределом высочайшего инжинеринга в оптической физике, то G-master для меня это читерство т к для создания своей мягкой бокешной картинки они прибегают к специальным химическим покрытиям, которые софтят рисунок и тем самым могут скрывать какие никакие недостатки луковых колец боке (если они там вообще существуют) В общем по хитрому, совсем разный принцип. И разная клиентоориентированность. G-master сделает всех любителей спорта, как мастер спорта, как атлет Но цейс в моих ощущениях хоть и не сравниться со скоростью выполнения задачи в быстро меняющихся условиях, сравнению с g-master, однако сделает его в принципе, от слова отменно, выполняя чётко поставленную задачу. Решайте что вам ближе, скорость или качество. 2-ой объектос это 16-35 4 , тоже для Sony Что надо понимать, прежде чем говорить, фу, f4, ты только что толкал о высоком, а топерь опустился до 4-ки Нет! Не опустился. Видите ли, каждый объектос не призван решить любую прихоть своего обладателя. Инжинер, создавая инструмент, создаёт его под конкретное решение дела, задачу. Какую же задачу для меня выполняет вообще ширики в принципе? 1 съёмка видео в интерьере 2 ели мы хотим показать сцену и многообразие присутствующих в ней элементов, для повествования истории, то, открытые дырки нам ни к чему. И я благодарен, что осознавая эту задачу, инжинеры наградили этот объектив внутренним оптическим стабилизатором! 3 я могу снимать и зумить одновременно благодаря стабу! Требуется безусловно сноровка, но, накидывая на посте программный стаб + замедление 50fps в 2 ; 1,5 раза даёт очень качественное движение пространства в кадре! И ты мобильней, потому что управлять камерой для проводки, которая будет 3 секунды тебе не нужен трёх осевой долбоебизм, ты больше головой думаешь над кадром и движением, вместо того чтобы поливать кадры вперёд, назад и в сторону. Ты способен с рук делать «параллекс» и «гиперлапс с панарамированием» Единственный минус последнего в том, что фокус при изменении широты угла в фото объективе уходит. Конечно, ведь он и не обязан оставаться, это же не видео объектив..., просто учитываем этот момент и продумываем точку конечной фокусировки в режиме мануал фокус)) 4 По дисторсиям. Это самый прямолинейный ширик по картинке, из всех что я видел! Он сука словно по линеечке выстраивает перспективу и геометрию, кайфчик!!! Не недо править бочки, особенно на видео)) Однако, начиная с 24-20мм до 16 изображение словно растянуто по углам. Растянуто, хоть и правильно, по линеечке, но если туда попадёт лицо человека - это будет пиздец. Во всём остаььном, что касается геометрии - Заебись!👌🏻 Если вопрос о художественных возможностях этого объектива, то, более менее заметное боке возникает при съёмке предметов на расстоянии в пределах 30см И скажу я вам, боке на 16-35 f4 лучше чем боке на моей 35-ке с прикрытой дыркой до 4-ёх. Потому что на 16-35 там изначально дырка диафрагмы обточена в круг, а прикрывая светосильную 35-ку , хоть и с 9-ю лепестками против (вроде 7-ми), возникают гайки. Так что немцы молодцы, в таких моментах проявили внимательность, которая говорить лишь о том, что для каждой задачи должен быть свой объектив! Ещё у меня есть G-Master 90mm f2,8 Но это совсем другая история)))

это видео НЕ о том, "Как делают самые дорогие объективы Zeiss". маркетинговый поверхностный субъективный взгляд на компанию.

почему женщины. потому что такую рутинную работы они выполняют немного иначе, приблизительно как с детьми, поэтому многоразовые разборы и сборы для них без проблем...

Нафиг не надо. На микру хватает родных про стекол. При чем не думаю что они сильно хуже цейза.

скоро и их Китайцы купят... как хассель и уже частично фэйсван)))

корпусЫ

Фотограф может не обращать внимания на обнаженных женщин, но при слове zeiss у него всегда случается эрекция))))

Был опыт использования объектива Carl Zeiss Planar T* 85mm F1.4 ZA под байонет А на Sony SLT-А99. Что я вам могу сказать? Хроматические аберрации на диафрагме 2,8 да и резкостью не блещет. Сравнение проводилось с камерой Nikon D610 + Nikkor 85mm 1.8G, у которого на F2.2 хромов меньше, чем у зейса на 2,8. Теперь внимание. Цена "чуда" немецкой инженерной мысли составляет порядка 1400-1500$, в то время когда nikkor который по всем параметрам считается любительским объективом, оценивается в 400$. Вывод: еще никогда такой громкий бренд не был таким эпичным разочарованием. Возможно другие модели зейса более удачны и ложат на лопатки всех конкурентов, НО! Не стоит верить/доверять ни одному бренду никогда в жизни. Берите в тест/сравнение конкретную интересующую вас модель и сравнивайте/тестируйте с другими аналогичными вариантами.